Уважаемый Толян, спасибо Вам за реплику - они, реплики, стали совсем редкими (и потому весьма ценными) в этой переписке.
Ваше замечание о тексте про мои личные впечатления от чемпионата Европы 2011 года в Казани всё-таки не абсолютно истинно. Да, с точки зрения наиболее распространённого подхода к репортажам о соревнованиях штангистов этот текст действительно малоинформативен - в нём, как Вы совершенно правильно заметили, нет ни одной таблицы с результатами соревнований. Но дефицитны ли сегодня такие таблицы, трудно ли их найти в интернете? Нет, результаты соревнований очень быстро, иногда даже прямо в живом режиме публикуются либо на сайтах самих соревнований, либо на таких специализированных сайтах, как "Польская штанга" (
http://www.polska-sztanga.h2.pl), либо сайты мировой и европейской Федераций. Тягаться с ними на данном поприще мне, похоже, бессмысленно: всё равно проиграю. По этой причине я и не делал никаких попыток опубликовать те материалы, которые Вы, уважаемый Толян, считаете не "малоинформативными".
Так какую же цель я преследовал, сочиняя свой текст и собирая для него материал - пусть и не всегда, как Вы опять-таки совершенно правильно заметили, высокого качества (на некоторых сделанных мной фотографиях изображения смазаны так, что там трудно что-либо разобрать без подробных объяснений)?
Похоже, я просто пытался передать атмосферу праздника, которым и должно быть любое публичное соревнование. Повторяю: сухих отчётов, специализированных на таблицах с результатами, на сравнительном историческом анализе выступлений отдельных атлетов и состоящих из них, атлетов, команд, на дотошных вычислениях соревновательной надёжности и т.п. в интернете и в других СМИ достаточно много, то есть эти вещи сегодня не в дефиците. А в дефиците сегодня (как мне кажется) немудрёные рассказы, погружающие читателя в атмосферу соревнований как, повторяю, праздника, то есть вызывающие и удовлетворяющие простейшие (и не всегда, увы, высокого уровня) желания типа поглазеть на знаменитость или даже перекинуться с нею парой слов, послушать сплетню и самому передать или даже сочинить её, стать свидетелем или даже второстепенным участником скандала, выпустить наружу чувства вместе с озверевшей толпой, объегорить стражей порядка и пр. Так вот очень надеюсь, что мне худо-бедно удалось сделать как раз такой рассказ.
Что касается Вашего вопроса о причинах разницы между ростом Наима Сулейманоглу и ростом его брата Мухаррема, то мне об этой загадке ничего достоверного не известно.
Возможно, Мухаррем действительно не родной брат Наима (увы, сидя однажды рядом с Мухарремом на казанском чемпионате я никоим образом - как по этическим причинам, так и вследствие незнания турецкого языка - не мог спросить его, Мухаррема, о степени их родства с Наимом). Но, полагаю, раз люди говорят о Мухарреме как о брате Наима, то дело так, скорее всего, и обстоит - то есть Наим и Мухаррем родные братья.
Почему у них такая разница в росте, можно только гадать. Конечно, сие маловероятно, что она обусловлена генетическими причинами - родные братья обычно столь сильно друг от друга сами по себе не отличаются.
Возможно, истине соответствует сделанное Вами предположение - что рост Наима затормозился из-за слишком ранних и больших нагрузок.
Да, всё правильно: если небольшая нагрузка стимулируют увеличение длины кости за счёт раздражения её ростовых зон, то слишком большая нагрузка рост кости тормозит, поскольку уже подавляет активность клеток в ростовых зонах. Данные закономерности, как известно, были успешно использованы как для увеличения роста (у прыгуна в высоту 60-70-х годов прошлого века Рустема Ахметова), так и для его уменьшения (в средневековом Китае массово уменьшали длину ступней у знатных девочек и выращивали с целью развлечения властителей причудливо деформированных в детском возрасте шутов).
Свой первый мировой рекорд Наим установил, как известно, ещё в 16 лет на чемпионате мира в Москве 1983 года (см.
http://www.olympic-weightlifting.ru/chemp83.htm). Понятно, что к рекордам без огромных и достаточно длительных нагрузок не подберёшься. А эти огромные и длительные нагрузки пришлись у Наима как раз на период максимального роста скелетных костей.
Впрочем, ещё более правдоподобным мне кажется следующее предположение. Современные рекорды высоки настолько, что их невозможно установить без использования мощных анаболиков - как правило, стероидной природы. То есть нет никаких сомнений, что Наим был вынужден достаточно интенсивно и продолжительно химичиться во время своего пубертатного периода. А стероиды, как известно, обладают такой неприятной особенностью воздействия на детский организм, что резко ускоряют идущие в костях возрастные процессы - то есть они, стероиды, сначала заставляют клетки в ростовых зонах более интенсивно размножаться, а затем стимулируют слишком раннюю минерализацию этих зон, что навсегда останавливает рост.
- участник сейчас на форуме
