Отправлено: 23.09.14 21:13. Заголовок: Новый видеофильм Дмитрия Клокова

В целом в нём всё достаточно интересно. Но Дмитрию надо всё-таки повышать свой журналистский, интервьюирский уровень. Ведь уровень журналиста характеризует высокая и постоянная насторожённость, охота за сенсациями, за удивительными вещами, за странностями. А Дмитрий многое, увы, пропускает.

На 3 минуте 20 секунде Алексей Ловчев говорит, что его отец Владимир Ловчев - мастер спорта СССР. А на 4 минуте 59 секунде Алексей Ловчев говорит, что его отец толкал 230 кг. Прожжённый журналист тут сразу насторожился бы: не странный ли это результат, не многовато ли это для простого мастера спорта СССР?

Конечно, это уже далеко не мастерский результат. И на самом деле Владимир Ловчев не простой МС. На самом деле Владимир Ловчев - МСМК, который работал выше МСМК.

Кроме того, Алексей тут неправильно просуммировал достижения отца: 185 + 230 у Алексея почему-то дали 425 кг. (Кстати, реально В.Ловчев толкал 235 кг, которые не были засчитаны только из-за формальной придирки со стороны одного не очень приятного человека - некоего В.И.Алексеева.)

На 31 минуте 20 секунде Алексей говорит, что его второй тренер Сергей Иванов - старший тренер сборной России по пауэрлифтингу, в котором Сергей Иванов очень многого достиг. Например, звания чемпиона мира. И тут сразу становится непонятным: неужели первоклассного штангиста тренирует какой-то лифтёр, пусть даже и весьма заслуженный? Неужели чистый, не нюхавший тяжёлой атлетики лифтёр способен быть настолько сведущим в нюансах тяжёлой атлетики, чтобы квалифицированно подготавливать чемпионов Европы или России по тяжёлой атлетике? Ну, конечно, такое крайне маловероятно. И, разумеется, С.В.Иванов не просто лифтёр, а также МСМК по тяжёлой атлетике, занявший, например, 9 место на чемпионате СССР 1987 года (177,5 + 222,5 = 400) в категории 100 кг.

И последнее. На 23 минуте любитель и пропагандист тяжёлой атлетики Дмитрий Клоков спрашивает Алексея Ловчева: должно ли посещение тяжелоатлетических секций быть платным? Любитель и пропагандист тяжёлой атлетики Алексей Ловчев отвечает, что, с его точки зрения, посещение тяжелоатлетических секций должно быть именно платным. Любитель и пропагандист тяжёлой атлетики Дмитрий Клоков сразу же с чувством жмёт руку единомышленнику, а затем в рамках подтверждения своей позиции сообщает на 24 минуте 33 секунде, что вот, мол, в Америке все спортивные сооружения находятся как раз в частных руках - то бишь, надо понимать, там все занятия тяжёлой атлетикой платные.

Интересно, что это за страна такая: Америка? Почему я про неё ничего не слышу на чемпионатах мира по тяжёлой атлетике? Какие вообще места эта замечательная страна со своими замечательными порядками и, надо полагать, замечательными штангистами занимает на чемпионатах мира? И почему я, напротив, только и слышу про победы на чемпионатах мира по тяжёлой атлетике спортсменов из Китая, Ирана, Казахстана, России и пр., то есть из тех стран, где занятия тяжёлой атлетикой сплошь бесплатные?

Кстати, в те времена, когда про Америку все тяжелоатлеты мира очень хорошо знали, "мальчики Боба Гоффмана" занимались в "Йорк Барбелл Клаб" тоже совершенно бесплатно.

 Отправлено: 24.09.14 06:54. Заголовок: А Василий Иванович и..

А Василий Иванович и не должен быть для всех приятным человеком. Как говорил Евгений Таманцев из великого романа "Момент истины": "Хороший парень - не профессия."

 Отправлено: 24.09.14 18:25. Заголовок: Уважаемый Дед, и Вы,..

Уважаемый Дед, и Вы, и Таманцев правы: да, "Хороший парень - не профессия". Всё правильно: наша жизнь не замыкается на одном лишь профессиональном труде.

Но Вы не правы в том, что каждый из нас не должен быть приятным, хорошим, не напрягающим окружающих человеком. Нет, мы все, напротив, должны быть именно хорошими людьми. Это наша святая обязанность перед обществом, среду которого никто из нас надолго не покидает, которое почти всегда повёрнуто к нам своей хорошей, приятной, поддерживающей нашу личную, нашу драгоценную жизнь стороной.

А вот Василий Алексеев, увы, не всегда следовал этому императиву: он чаще всех скандалил на общих тренировках, поднимал руку на своего тренера и вообще благодетеля, брал взятки, будучи главным тренером сборной, и в итоге докатился до рекламирования спиртного. А к тому же Алексеев, будучи старшим судьёй на помосте, ещё и формально придирался к нормальным подъёмам. Судя по всему, делал он это чисто из природной вредности.

Владимир Ловчев вытолкнул 235 кг сразу на прямые руки, но штанга стала крутиться в горизонтальной плоскости. Ловчем укротил штангу, остановил её, повернувшись к старшему судье чуть больше чем в пол-оборота, и нормально удержал штангу в неподвижности в течение положенного времени. А затем, как того требуют правила, опустил штангу на помост по команде старшего судьи. Который, тем не менее, настоял на незачёте веса по той причине, что одна из ступней Ловчева осталась в первоначальном положении, то есть не параллельной другой ступне.

 Отправлено: 24.09.14 19:02. Заголовок: И ещё одно замечание..

И ещё одно замечание - но уже не в упрёк Дмитрию Клокову.

В процессе интервью Дмитрий поднял важную тему: как должен строить свою карьеру штангист, чтобы достичь в итоге максимальных результатов, наиболее весомых побед?

Дмитрий сообщил, что пример Алексея Ловчева заставляет пересмотреть его, Дмитрия, почти незыблемые дотоле убеждения. Которые общеприняты и заключаются в том, что тяжелоатлет должен с младых ногтей выступать на соревнованиях возможно более крупного ранга, стараясь их выиграть, чтобы затем попасть в сборную страны. И в дальнейшем штурмовать максимальные тяжелоатлетические высоты типа мировых чемпионатов и Олимпийских игр уже именно с этих вроде бы максимально удобных, выигрышных позиций.

Но что же реально выигрышного имеется в положении сборника? По-моему, только то, что он, сборник, получает государственную поддержку в питании, в лечении и в консультациях, а также преимущество в отборе на хорошие соревнования при равных спортивных результатах с несборниками. Кроме того, при нахождении в обойме сборной атлет получает психологическую тренировку, поскольку он, ещё будучи новичком, достаточно хорошо "обстреливается" на всевозможных соревнованиях. Похоже, это всё.

Однако взамен перечисленного член нынешний сборной получает пару отягощений.

Первое - не самое страшное: упомянутое Клоковым постоянное выпрашивание разрешённых воссстановителей типа экдистена, потребность в котором в рамках российской сборной почему-то никогда не удовлетворяется.

А вот второе отягощение - оно посущественней, пострашнее: это постоянный и въедливый допинг-контроль. Соответственно, нынешние сборники не могут нормально (так, чтобы потом можно было выступить) увеличивать силу. Или же они, сборники, сперва превращаются в предолимпийских Бэтменов, восхищающих своими результатами весь Ютьюб, но затем срочно "заболевают" перед выходом на официальный помост.

В отличие от сборников тот, кто до нужного времени не высовывается, может увеличивать силу без оглядки на допконтроль - а это обстоятельство является наиболее важным для достижения рекордных результатов.

Так что если у человека нет материальных проблем - именно как у Алексея Ловчева - то ему выгоднее до самого последнего момента как раз шарахаться, как от чумы, от побед не самого высокого ранга и, соответственно, от попадания в сборную.

 Отправлено: 25.09.14 15:00. Заголовок: Уважаемый Составител..

Уважаемый Составитель, упоминая о взятках, которые якобы брал Василий Иванович, Вы имеете в виду пресловутый мерседес, который подарил ему Ибрагим Самадов?

 Отправлено: 25.09.14 15:14. Заголовок: Да. Это сведения от ..

Да. Это сведения от Алтымурада Ораздурдыева, переданные через Андрея Бутенко. Я им верю на 100%.

 Отправлено: 26.09.14 01:07. Заголовок: Жалко Алтымурада, уме..

Жалко Алтымурада, умер совсем молодым. Но им руководила чудовищная обида на Василия Ивановича. Поэтому я не слишком доверяю его словам.

 Отправлено: 26.09.14 01:32. Заголовок: Уважаемый Дед, а отк..

Уважаемый Дед, а откуда взялась у Алтымурада эта "чудовищная обида на Василия Ивановича"? Она что - из воздуха соткалась? Или, может, Ораздурдыев был психом с бредом обиды?

Вот слова Андрея Бутенко чётко объясняют её происхождение: Алтымурад твёрдо знал (и все штангисты сие знали), что место в олимпийской сборной СНГ принадлежит ему по праву многочисленных побед. Однако Василию Ивановичу этого заслуженного победами права было мало, он решил получить от своей должности старшего тренера больше, чем полагалось по закону, и выставил место в олимпийской сборной СНГ на продажу.

 Отправлено: 26.09.14 07:50. Заголовок: Это весьма спорное у..

Это весьма спорное утверждение, уважаемый Составитель. Самадов - чемпион мира 1991 года и чемпион Европы 1992 года. На чемпионате СНГ победил Сергей Ли - так почему же на Олимпиаде в Барселоне 1992 года должен был выступать Алтымурад?

 Отправлено: 26.09.14 08:16. Заголовок: Уважаемый Дед, а Вы ..

Уважаемый Дед, а Вы читали вот это?

 Отправлено: 26.09.14 19:30. Заголовок: Прочитал. Запутанна..

Прочитал.

Запутанная получается ситуация: если Алтымурад официально отбирался в категории 75 кг, то какие могут быть претензии к Ибрагиму? Может, это Фёдор Касапу подарил Василию Ивановичу "мерседес"?

 Отправлено: 26.09.14 23:05. Заголовок: Уважаемый Дед, по-мо..

Уважаемый Дед, по-моему, ситуация после разбора на форуме совершенно ясна: наибольшие права выступать на Олимпиаде-1992 имели Ораздурдыев и Самадов. Меньшие права выступать были у Ли и у Касапу.

Но Касапу был любимчиком Алексеева и потому попал на олимпийский помост без всяких взяток. Трём остальным кандидатам в порядке их "старшинства" было предложено понравиться старшему тренеру при помощи взятки. Первый кандидат с негодованием отверг это предложение и в результате не был допущен к выступлению в самый последний момент. Второй кандидат предложение Алексеева, к счастью, не отверг и в результате чуть было не стал чемпионом. А если бы тоже отверг предложение старшего тренера, то на замену наверняка нашёлся бы ещё какой-нибудь кандидат - менее всех заслуженный в спортивном отношении.