Отправлено: 09.05.17 13:01. Заголовок: "Царь - не настoящий"
В теме http://shtanga.forum24.ru/?1-8-0-00000055-000-0-0-1494317800 продемонстрировано сильное изменение внешности Юрика Варданяна. В подобных случаях принято говорить: если не ведать наверняка, что это именно Варданян - нипочём не удалось бы узнать в киношном Давиде Сасунском прославленного советского тяжелоатлета.
Правда, очень и очень многое зависит от способности конкретного индивидуума распознавать лица - кто-то легко узнаёт человека и в разной одежде, и в гриме, и по прошествии многих лет. Таким талантливым людям узнать Варданяна в ролике не составило бы, конечно, никакого труда.
Но изредка с человеком происходят уж такие разительные метаморфозы, что даже и упомянутые люди с фотографической памятью на лица изменившегося человека вряд ли и вряд ли узнАют. И за примерами совсем не нужно ходить далеко.
Известный каждому Человечище.
Таким он был:
Таким он стал:
Не правда ли - совсем другой человек? Не только потрясающе помолодевший (а ведь ему скоро 65 лет!), намного моложе себя самогО даже и 15-летней давности, но и необъяснимо повеселевший. Ещё и национальность сменил!
На последней ("групповой") фотографии, приводится в подтверждение фотография женщины - типичной удмуртки.
Вот ведь в какие немыслимые дали современная медицина шагнула - и омолодит человека на четверть века, и поменяет национальность, и характер овеселит! Даже, вон, и с женой разведёт.
Жаль, что главного соратника Человечища - моложе аж на 13 лет - успехи современной медицины никак не затронули. С чего бы это?
Ну и ещё ряд фотографий:
Для окончательного осмысления, так сказать. Но возможно и ещё бОльшее осмысление - это если посмотреть старые видео с Человечищем, только появившимся на политическом небосклоне России и мира. -------------------------------------------------------- Надо сказать, что лично меня приведённые прелюбопытнейшие факты не трогают ни с какого боку. Но не могу не признать: ай до чего же хитро придумано всё! А кто-то ещё говорит, что достижение бессмертия - дело далёких грядущих веков. Не понимая того, что бессмертие - давно уже свершившийся факт в нашем мире.
Отправлено: 09.05.17 14:54. Заголовок: Метаморфозы с Челове..
Метаморфозы с Человечищем происходили у меня на глазах - на протяжении вот уже почти 18 лет. Замечал я кое-что. Невзирая на свою отвратительную память на лица.
Кроме того, не могли для меня пройти незамеченным и некоторые изменения в привычках и манере поведения Великого человека. Читал я, что Человечище, очень, когда-то, хорошо знавший немецкий язык, его почти позабыл. И со своей хорошей знакомой Ангелой Меркель общается ныне только через переводчика.
Так это или не так - не знаю. Как-то не обращал внимания.
А вот теперь об изменениях, которые я заметил. В паузах между словами, ещё не подвергнутый действию волшебного "бессмертного" снадобья, Человечище не мычал, не экал - а скорее рокотал, урчал. Теперь урчание-мурчание тоже присутствует - но какое-то уже не такое.
Но важнее другое. Прежде, Человечище имел презабавную привычку произносить предлоги не слитно с последующей "информацией", а отдельным словом. Что было всё же не очень смешно в случае с предлогами, содержащими гласный звук - "на", "за", "от", "при", и так далее.
Премного смешнее было произнесение отдельным словом предлогов, состоящих всего из одной буквы - согласной. Например, "в", "к", "с"....
Где уж Человечище этому научился - бог весть. Но вскоре, как Человечище пришёл во власть - его необыкновенную привычку сразу стали верноподданнически перенимать российские политические деятели и прочий бомонд.
Сколько же радиопередач с тем же Михаилом Веллером я прослушал. И только с течением времени немного привык к веллеровским подражаниям Человечищу.
Более всего меня веселили фразы навроде такой: "Они уехали в Москву" - в исполнении же Веллера - "Они уехали в-ввыыыыыыыы Москву".
Нарочно не придумаешь. -------------------------------------------- Нынешний Человечище, как я посмотрю, от глупой привычки произносить предлоги отдельным словом - избавлен начисто.
А всё наблюдательность моя. Далеко не последнее качество для каждого человека.
Делаю временное добавление к своим рассуждениям в этой теме. С единственной целью - окончательно разъяснить тем индивидуумам, кто так ничего ещё и не понял, совершенно очевидную истину. Наконец-то постижение коей навсегда избавило бы сих индивидуумов от упрямого повторения одних и тех же "сакраментальных" вопросов: "а почему так, когда должно быть сяк?", "что это там мешает главе государства принимать разумные жёсткие самостоятельные решения в ответ на происки ...?"... и вопросы тому подобные.
Всё обстоит проще некуда.
Одно из ютьюбных видео про ЧеловечищУ.
В котором Человечище изображён именно тем Человечищем, какового мы знали где-то примерно до 2004 года - то есть Человечищу бывшего ГБшника, тихоню, дзюдоиста, отличного знатока немецкого языка (и знатока отнюдь не только по учебникам), интеллектуала, а также чуть не до приторности воспитанного, стеснительного и сдержанного в эмоциях человека.
Вырванные мною из видео характерные кадры.
ПУ в 1991 году - несколько кадров.
Чем-то напоминает здесь ПУ сверхинтеллектуала Юрия Петровича на одной из власовских фотографий. Так и лоснится путинское лицо благородством и разумом. ----------------------------------------------------------- Ну, прямо симпатяга!
Нельзя не отметить почти аристократическую удлинённость путинского лица и достаточно крупные глаза с выраженными подглазинами.
И было в то далёкое время будущему генералиссимусу всего-то 39 годочков. Или же почти 39 годочков - без каких-то несчастных месяцев. ---------------------------------------------------------------- Март 2000 года.
ПУ совершает - "вторым пилотом" - полёт в одну из горячих точек на истребителе СУ-27 УБ. Проявив этим самым недюжинное отважество (отвагу). Мало ли что могло приключиться, но ПУ не сробел. Был этот факт в действительности, или была лишь его инсценировка для почтеннейшей публики - речь не об этом. Нам гораздо важнее действительная внешность тогдашнего ПУ. Коему было в то время около 47,5 лет. ------------------------------------------------------- Май 2002 года. ПУ и Джордж Джорджевич (Буш-младший) на выступлении перед студентами и преподавателями Санкт-Петербургского государственного университета
Буш говорил долго и нудно, а вот 49,5-летний ПУ всех поразил своей лаконичностью. ------------------------------------------------------- 25 сентября 2001 года. ПУ толкает речь в германском Бундестаге.
Толкает речь без всяких переводчиков. Пусть и по бумажке.
На трёх последних кадрах - всё та же удлинённость и благородность путинского лица и всё те же "аристократические" подглазины. ------------------------------------------------------------ Это уже не кадр из видео, а фотография из "интернетных картинок с ПУ".
ПУ здесь скромно и почтительно располагается за спиной "демократа" Анатолия Собчака - умершего, как известно, в феврале 2000 года. Стало быть, действие на фотографии происходит до 2000 года. Возможно, и задолго. На ПУ - малиновый красивый пиджак. Ни дать ни взять - "новый русский"!
Губы ПУ почему-то "надуты". Скорее всего, от обиды. И это несколько укорачивает и расширяет путинскую физиономию. ------------------------------------------- Вновь кадры из видео. 50-летний (или почти 50-летний) ПУ даёт интервью кинорежиссёру Игорю Шадхану.
------------------------------------------------------- На этом кадре - один из "тигриных" взглядов ПУ
-------------------------------------------------------- --------------------------------------------------------- Своеобразная манера "раннего" ПУ "несколько сумасшедше" пУчить глаза
Что особенно заметно на втором из кадров.
Но лицо всё такое же продолговатое. Нордическое, я бы сказал - с печатью скандинавской генетической глубокой тоски. С "высокородными" подглазинами. Лицо - в сравнении с 39-летним красавчегом ПУ - основательно выцветшее и посеревшее возрастом. Ещё и несколько землистого цвета. Наводящее на нехорошие размышления о путинском физическом здоровье. ---------------------------------------------------------------- Теперь к "ПУ" последующему (последующим).
Кто это???!!! Я вас спрашиваю!
Я чуть под стол каждый раз не падаю сим потрясающим "фотофактом". От невозможности в себе побороть наигомерическую архивесёлость! -------------------------------------------------------- Ещё картинки с "подлинным" ПУ "разлива" последнего десятилетия
Словно и не имел никогда оригинальный когдатошний ПУ ни "нордических" выразительных глаз, ни подглазин, ни удлинённых черепа и лица. Череп - из продолговатого - неожиданно превратился едва ли не в шар. Скулы подпрыгнули практически до уровня глаз. Вернее, не глаз, а глазёшек. Крохотных таких. Ещё и плутоватых-жуликоватых. Соответственно, и взгляд трансформировался из открытого честного в подло-коварно-угоднический. Перманентно к тому же сладко зажмуренный. От сотрясания тела непереносимыми припадками смеха - по поводу и без повода. Разве ж реальный ПУ был хотя бы на йоту таким?
И совершенно безразлично, что вечно трясущийся неумным весельем круглоголовый моложавый румяный скуластый смехунчик - лишь один из некоторого числа лицедеев, из кожи вон лезущих (лезших) в "мучительных" попытках походить "копиенно" на "изначального" реального ПУ. Главное - и тут с авторами многих разоблачительных видео не поспоришь - обличье настоящего ПУ исчезло с экранов уже в начале 21 века. И фальсифицировалось впоследствии на самый разнообразный манер. В полнейшем наплевательстве на общественное народное мнение не только российское, но и мировое.
Конечно, зомбированное большинство населения если и заметило что-то неладное, то полностью удовлетворилось невразумительными легкомысленными объяснениями российских властей о ботоксе, пластической операции. К которым ПУ для чего-то прибег. Однако, для любого хоть сколько-то самостоятельно мыслящего человека бездарная подмена реального ПУ лицедеями - просто вопит о себе!
И ведь мог бы я применить обожаемые мной чертежи и расчёты, исследуя-сравнивая внешность реального ПУ и его "продолжателей". Но зачем? если исчезновение настоящего ПУ для меня в доказательствах не нуждается абсолютно! Даже и при моей отвратительной памяти на лица людей. Вероятнее всего - и тут разоблачители снова правы - реальный ПУ умер в районе 2004 года. Одна из возможных причин смерти - неизлечимая болезнь.
Но разве нельзя было российским правителям народишку объявить, что Путин взял да и, к сожалению, скончался? Значит, нельзя было. "Бренд", видите ли, уж больно получился удачный. И, разумеется, подлинный ПУ - невзирая на свой удлинённый "лордовский" череп - являлся не кем-нибудь, а просто марионеткой голимой. Однако же, все последующие клоны настоящего ПУ - с деформированными черепами и лицами - марионетки вдвойне. Ибо всего лишь актёришки-"двойники".
Ну и напоследок ещё пара картинок. Для закрепления "аудиторией" "материала".
А заодно рекомендую посмотреть в зомбоящике на ПУ настоящего времени - сильно ли он похож на оригинального ПУ. Ещё и с поправкой на прошедшие с 2004 года 15 - без малого - лет. ------------------------------------------------------- И я не утверждаю, что начальный ПУ никогда "не менял свою внешность". Вот только ни один из "поздних" путинских клонов даже и отдалённо не смахивает обликом на "оригинального" ПУ. ------------------------------------------------------ Мораль той басни: ну какие ещё логические вопросы (а уж тем более нравоучительные советы!) могут быть к тем (в адрес тех), кто глумливо и издевательски считает всех нас за биомусорных слабоумных недочеловеков-скотов и обманывает буквально во всём. Даже и в самом "малом" - той же подменой "королями" фальшивыми "короля настоящего"!
Знают "они", что делают. И в советах ничьих не нуждаются. ------------------------------------------------------------------- Вот такая "гносеология", уважаемый Составитель. ------------------------------------------------------------------- А завтра (уже сегодня) вечером я cей пост удалю. Нечего, думаю, делать ему на форуме этом.
Нисколько не сомневаюсь, что с Путиным не случилось ничего страшного, кроме набора пары десятков килограммов веса. Появлением заметных количеств подкожной жировой клетчатки на некоторых частях лица (размещение этих жировых отложений на определённых местах - штука чисто индивидуальная) и объясняется действительно довольно заметное изменение внешности Путина.
Кроме того, наши черепные ткани заметно растут даже в не юном возрастом.
У меня сильная и прогрессировавшая близорукость одного глаза. Поэтому я примерно до 25 лет носил очки. А потом бросил носить - потому что нормальный глаз позволял мне всё видеть почти в том же качестве и без очков.
Чтобы мои очки не слетали и не разбивались, я когда-то продырявил концы дужек и привязал к ним тонкую прочную нерастягивающуюся верёвочку. С этой верёвочкой я надевал очки на нос вполне комфортно, даже с небольшим люфтом.
Но лет 15 назад, перевозя последние нужные книги из Владимира в Казань, я нашёл эти старые очки с верёвочкой и ради интереса опять попытался их надеть. Однако они перестали налезать на голову - хотя их дужки металлические (то бишь они не усохли), а передняя часть не изменила форму.
Возможно, дело ещё в том, что мой вес увеличился тогда на десяток килограммов, и часть жира отложилась на тканях головы.
Уважаемый Составитель, мне кажется, я достаточно полно изложил свои аргументы относительно небывалых изменений во внешности Путина. Так не бывает. И это подтвердит любой человек, как и все остальные люди, имеющий богатейший опыт наблюдения за окружающими людьми на предмет их возрастных изменений и изменений всяких других.
Череп, к сожалению, изменить свою форму не может. А равно глаза не способны уменьшиться. Что до набирания Путиным 20 кг веса - это, по крайней мере мне, незаметно. Но даже если сие было бы правдой, глаза от лицевого подкожного жира уменьшились бы совсем по-другому. Если вообще уменьшились бы.
Форма и ширина подбородка, иные характерные измерения лица - и всё это можно сравнить чертежами-расчётами.
Но ведь если бы дело только во внешности было! В нынешнем Путине изменилось практически всё. И я об этом писал ещё в майских постах. Вместо стеснительного, погружённого в тоску человека - смехунчик.
И так не бывает тоже.
Между прочим, в предыдущем посте я писал, что Путин "менял свою внешность" ещё до 2004 года. Ибо везде он какой-то немного неодинаковый, даже разный.
Простой человек может судить о подмене "царя" практически только по зомбоящику. Избранные же индивидуумы могут судить ещё об измениях в росте одного из клонов "царя" - при непосредственном контакте.
В принципе, можно найти двойников для "царя" - пусть и не полностью идентичных. Но это только на лицо. А ведь остаются ещё и несоответствия в росте, полноте и пропорциях сложения и так далее.
И последнее пока относительно ПУ - необъяснимый факт. Заключающийся в путинской прогрессирующей молодости. Путину завтра 65 лет - но выглядит он лет на 45, не больше. В то же время, его соратники отнюдь не поражают нас молодостью. Хотя имеют возможности для омоложения ничуть не слабее путинских.
"И последнее пока относительно ПУ - необъяснимый факт. Заключающийся в путинской прогрессирующей молодости. Путину завтра 65 лет - но выглядит он лет на 45, не больше. В то же время, его соратники отнюдь не поражают нас молодостью. Хотя имеют возможности для омоложения ничуть не слабее путинских."
Набор веса приводит к растягиванию кожи. И, соответственно, к разглаживанию морщин. И, соответственно, к видимому "помолодению".
Уважаемый Составитель, я ведь Вам уже ответил, что никогда бы не заподозрил, что вес Путина увеличился на 20 кг. Почти также - как и прежний Путин - нынешний Путин лёгок, подтянут и строен.
Разглаживание морщин лишним весом - вот именно, только разглаживает морщины. Но всё равно видно - по качеству той же кожи - что человек в возрасте.
Сравните ещё раз 2 последние картинки в моём длинном посте. Эти картинки я разместил для окончательного закрепления "аудиторией" "материала". Не хватит и самой буйной фантазии для умозаключения, что из Путина на первой картинке смог бы получиться - через 10-15 лет - Путин на картинке второй. Вы хотя бы подбородки-то сих двух путиных сравните! Не говоря уже про всё остальное.
И любой непредвзятый человек не решится сказать здесь ничего иного, кроме того, что на фотографиях - совершенно разные люди. Хотя и слегка похожие.
Также посмотрите на "землистого" интервьюируемого Путина образца 2002 года и задайтесь вопросом - это каким-таким волшебно-магическим-чудодейственным образом из "землистого" честного грустного удлинённого, путинского лица могло получиться через несколько лет хохочущее кержацкое крошечноглазёшечное абсолютно бессовестное мурло? Еще и другой национальности!
Уважаемый Дилетант, мне кажется, что Вы недостаточно полно разбираетесь в затронутой теме. Иначе знали бы главное возражение на Ваше
"мне кажется, я достаточно полно изложил свои аргументы относительно небывалых изменений во внешности Путина. Так не бывает."
Есть такая штука: искусство гримёра. Оно, конечно, не всесильно, но путём накладывания на лицо имитаций мягких тканей удаётся придавать большое сходство между людьми с очень значительной разницей в опорных точках лиц. У Путина таким "гримёром" стала природа, разместившая избыточные жировые отложения ткани в "окологлазные" части лица. Этим объясняется и резкое уменьшение морщин, и усилившаяся монголоидность как уплощение и расширение лица.
Уважаемый Составитель, как и всегда, в стремлении подогнать свои теории под реальность, Вы готовы пойти на любые, даже и в принципе невозможные допущения и натяжки.
И если Вас ничто из моих аргументов не пробирает, ответьте мне наконец-то на главный вопрос - каким это гримом "лошадиный" череп доступно превратить в практически шарообразную черепушку?
И заметьте, наоборот - было бы проще. А вот из "лошадиного" черепа шар - грим тут уже бессилен.
Кроме того, подтасовщикам выгоднее было бы нового Путина (новых путиных) привести в соответствие с обличьем путиных прежних. Но подтасовщики - "как назло" - этим не опечалены даже на самую малость. Вот, мол, вам, дорогие граждане, нынешний Путин. А то, что он на прежнего Путина совсем не похож - это неважно. Главное - обзывается так же, как Путин когдатошний.
"...ответьте... наконец-то на главный вопрос - каким это гримом "лошадиный" череп доступно превратить в практически шарообразную черепушку? "
В реальности никакого "лошадиного" черепа у Путина никогда не было, этот череп всегда имел примерно шарообразную форму. Что демонстрирует приведённое Вами же старое фото:
А уж когда "вытягивающая" голову вверх шевелюра исчезла, в то время как середина лица расширилась из-за жировых отложений, голова Путина стала демонстрировать вообще полную шарообразность.
"В реальности никакого "лошадиного" черепа у Путина никогда не было, этот череп всегда имел примерно шарообразную форму. Что демонстрирует приведённое Вами же старое фото:
А уж когда "вытягивающая" голову вверх шевелюра исчезла, в то время как середина лица расширилась из-за жировых отложений, голова Путина стала демонстрировать вообще полную шарообразность."
Череп ПУ всегда имел шарообразную форму? Это смотря какого конкретно ПУ. Проблема в том, что ПУ не один, а "его много". То бишь, их много.
Фотография с Собчаком демонстрирует нам Путина молодого. Не знаю, в каком точно году была сделана эта фотография. Но можно взять "среднее значение" - допустим, в 1995 году. То есть, ПУ на снимке имеет возраст в 40 с небольшим лет. Но, очень возможно, и меньше. Ибо фото может относиться и к несколько более ранним временам.
И видим мы на фото уже изрядно потасканного человека. Небрежно причёсанного. Ещё и с помятым лицом. Вероятно, ПУ пребывает здесь в состоянии переживания гадкого тяжкого похмельного синдрома.
Сравните теперь этого похмельного мужичка (с действительно кругловатой (брахицефальной) головёшкой) с лощёным ПУ на другом снимке:
Тут, кроме лоска и ухоженности, явно прослеживается принципиальная трезвость. Да и голова уже подлиннее малость. Иными словами, имеет меньший лицевой указатель. Так как ширина головы ощутимо поменьше её высоты.
Наиболее же удивительное превращение ПУ из брахицефала прямиком в несомненнейшего долихоцефала можно увидеть на этих снимках:
Где ширина путинского черепа очень намного уступает высоте путинского же черепа.
Рассуждай я, уважаемый Составитель, так же, как Вы, я бы уж не преминул наворотить так называемых научных теорий, что путинский жир, периодически то появляясь, а то исчезая - соответственно, либо бросался в путинское лицо, либо исчезал из него. Выпаривался, тык-скыть. И эти "бросания" и "выпаривания" происходили с незадачливым ПУ на коротком отрезке времени.
Но я, разумеется, на подобные теории не сподоблен Создателем, а потому предположу (с почти полной ПОКА уверенностью), что ПУ в обществе Собчака, с одной стороны, и ПУ в Питерском университете, а также в Бундестаге, с другой стороны - совершенно разные люди.
На мой взгляд (но, быть может, я ошибаюсь), "питерский-бундестажный" ПУ красуется вот в этом ряду двойников:
Красуется точнёхонько посредине.
Фотография "землистого" ПУ практически того же периода.
ПУ - в нетерпеливом ожидании очередного бросания жира в лицо. А оттого - голимый долихоцефал. Правда, изучая лицо сего долихоцефала, имеются у меня кой-какие сомнения, тот же ли ПУ выступал в Бундестаге и в Питере. Что-то я не уверен в этом. ------------------------------------------------------------- ПУ - морщинистый и старообразный.
А ведь не так уж и худ лицом. Или всё-таки ещё недостаточно жира бросилось к этому времени в путинский фейс?
Фотография эта - не позднее начала 2000-х. Представляю, как постарел бы и ещё! этот ПУ за 15 лет - к нашему времени. Вообще бы в сморщенный гриб превратился.
Кстати, "старообразный" ПУ, коему на фотографии всего около 50, очень слабо соответствует своей внешностью (и видимым возрастом) другим "путиным" того же самого временнОго периода. Это ли не "загадка"? ---------------------------------------------------------------- И прОбил час! Столь давно ожидаемый жир бросился, наконец-то, в путинскую долихоцефальную голову. И ведь как бросился - как никогда до того! С хрустом сплющивая путинскую - ни в чём не повинную - черепушку из благородно долихоцефальной в тривиально брахицефальную.
Между делом, сминая и "тигриные" очи ПУ. И ладно бы только сминая - ещё и укорачивая их в длину! Вот и остались от "тигриных" очей только короткие щёлки.
Уважаемый Составитель, как бы ни бросался жир в голову, как бы неистово ни ударял - очертаний черепа в характерных местах сей жир никогда не изменит. Равно и не укоротит глаза - пусть даже и несколько сплющит. И уж тем более НИКОГДА не добавит монголоидности подвергшемуся жировой агрессии почти безусловному европеоиду.
А шевелюра ПУ - да какая там, к чертям-"демократам", у ПУ шевелюра! Всегда и было то "три волоса в шесть рядов". Как говорилось в моём туманном, давно ушедшем детстве.
Источники утверждают, что развесёлый "удмурт" - наиболее неудачный из двойников "короля". Однако даже и нынешний ПУ очень похож на удмурта. Приглядитесь и убедитесь. А если похож и не очень - то не похож одновременно и на всех своих "предков".
Вот Вам и жир в голову. -------------------------------------------------------- В майском посте я писал, что мне абсолютно плевать, тот или не тот "король" ныне управляет Россией. А почему так? Да потому что любой из них - лишь говорящая кукла. И от него совершенно ничего не зависит. Невзирая на количество "брахицефального" жира в "самостоятельном" черепе. --------------------------------------------------------- Использованные источники:
Уважаемый Дилетант, Вы напрасно тратите своё время, строя плохо придуманные сказки на основании доверия к кадрам плохо отформатированной по вертикали съёмки.
На съёмках Путина Шадханом на отметке 37:50 колёса у севшего самолёта вытянутые вертикально. А должны быть круглыми.
Даже красная фигура слева внизу всего фильма Шадхана представляет собой не круг, а вытянутый овал. Хотя это явно должен быть круг.
Вот здесь голова молодого Путина анфас почти круглая:
Уважаемый Составитель, ага! нашли и на сей раз "научное" опровержение! Как и всегда, плюя на очевидность.
Тогда ещё Вам вопрос - как безусловный европеоид мог превратиться в "плохо прикрытого" монголоида?
Только оставьте свои околонаучные сказочки про жирок, ударивший в голову. Не забывайте, что "на том конце провода" отнюдь не дурак сидит. То есть, наверное, и дурак, раз открыто высмеивает главу государства, но человек тем не менее - грамотный. Не веривший в сказочки уже в раннем детстве.
Уважаемый Дилетант, сообщите мне более внятно, а не оперируя одной лишь руганью, почему нельзя объяснять "расовые" видоизменения лица Путина "игрой" естественных жировых отложений?
Уважаемый Составитель, могу и внятно объяснить: ради отстаивания истины (типа "бога нет" и того же пошиба) Вы готовы пойти на любое, даже и самое нелепое допущение.
И если следовать Вашим теориям, то можно всякого человека идентифицировать как любого другого человека. Найдя этому кучу псевдонаучных объяснений. Мол, был человек таким, но потом, под влиянием массы причин, превратился в копию другого человека. И теперь не поймёшь - кто из них кто.
Добавление к Вашему предпоследнему сообщению - его Вы написали позднее, и я его сразу не прочитал - возьмите линейку, а дальше по инструкции. Найдите кадр анфас без всяких ракурсов и измерьте ширину и высоту путинского молодого черепа. А затем сверьтесь в "таблице" с процентами. ---------------------------------------------- Так ведь я и не писал даже, что лощёный молодой ПУ на снимке - ярко выраженный долихоцефал. Только подлинноголовее ПУ (с Собчаком). Самый же большой долихоцефал - ПУ "бундестажный-питерский".
ПУ - разный везде. Даже и в начальные годы. Об этом я Вам и толкую. ---------------------------------------------------- На всякий случай: длинноголовость - это не абсолютно большая длина головы, а сравнительно небольшое отношение ширины головы к её высоте. Выраженное в процентах. И у длинноголовых черепной указатель намного меньше, чем у короткоголовых.
В частности, люди, у которых узкие лица - сплошь длинноголовые.
Уважаемый Дилетант, Вы объяснили мне причину моих заблуждений:
"Уважаемый Составитель, могу и внятно объяснить: ради отстаивания истины (типа "бога нет" и того же пошиба) Вы готовы пойти на любое, даже и самое нелепое допущение."
Уважаемый Дилетант, а Вам не приходит в голову, что Ваше "внятное объяснение" применить следует в первую очередь к Вам самому?
Уважаемый Составитель, пожалуйста, извините меня за неделикатность и невольный уход от прямого ответа. Завтра продолжим дискуссию, если Вы не будете против.
А пока - маленький, но очень характерный (и знаменитейший) пример длинноголового человека.
Отправлено: 08.10.17 10:38. Заголовок: Судя по всему, Арнол..
Судя по всему, Арнольд тоже - двойник. Настоящий Арнольд исчез после того, как стал губернатором. Потому что нынешний "Арнольд" тоже превратился в монголоида:
Уважаемый Дед, генетически, а также по тембру голоса, по манере речи, по общему образу мыслей ВВП нисколько не изменился.
Но по внешности за четверть века он изменился действительно сильно: постарел и потолстел.
Существенно изменились также и его взгляды. В том плане, что в момент прихода к власти ВВП был демократом-идеалистом из команды Собчака, заявлявшим в первое время своего президентства, что нужно дать укорот (цитата) "надменному классу" - явно имея в виду наших оторвавшихся от низов чиновников.
Однако "пожив" на верху властной пирамиды некоторое время, искренний либерал постепенно понял, что опираться можно, получать поддержку можно только от активной политически и от конструктивно, единообразно настроенной силы. И когда ВВП со всей ясностью обнаружил, что низы безнадёжно инертны, а так называемые "демократы" в России, во-первых, крайне малочисленны, во-вторых, не способны к единым решительным действиям, а представляют собой разношёрстную и постоянно непримиримо лающуюся по пустякам толпу, а в-третьих, эти жалкие "демократы" (к коим отношусь и я сам) настроены в целом не менее холопски и вождистски, нежели низы, то он, ВВП, вынужден был совершенно антидемократически пойти на поклон к "надменному классу". То бишь по-серьёзному, без игр возглавить его. И начать по-серьёзному заботиться о нём, деятельно и первоочерёдно отстаивая его коренные интересы.
Отправлено: 08.10.17 17:11. Заголовок: В мою тупую голову т..
В мою тупую голову только сегодня пришла наконец дельная мысль.
На старую фотографию с Собчаком, где Путин вовсе не долихоцефал, уважаемый Дилетант выдвинул следующее возражение: Путиных, мол, несколько. С разной степенью "цефальности".
Да, сейчас, когда ВВП занимает главный в России пост, у него могут быть двойники.
Но зачем требовалось размножать двойников Путина в 1992-1996 годах, когда ВВП был незнамо каким по счёту заместителем Собчака?
Да и диктатор-то Путин весьма мягкий, либеральный.
Повторяю: без должной заботы о хищном чиновьиче-олигархическом аппарате, без потакания его коренным потребностям и чаяниям ВВП будет махом смещён с главного поста.
Что нам самим же - в том числе даже самым тупым из либералов, то бишь дем-шизе - с 99% вероятностью не понравится. Повторяю: если Путина сместят, то в отношении его нынешнего либерализма прозреет даже самая отпетая дем-шимза. Поскольку обнаружит, что на смену либеральному диктатору пришёл диктатор нормальный. Который, например, сразу позакрывает все своевольничающие ныне газеты-радиостанции, начнёт ограничивать интернет и т.д.
Отправлено: 09.10.17 02:15. Заголовок: Прежде чем отвечать ..
Прежде чем отвечать на замечания оппонентов, хочу привести в качестве дополнительных примеров и ещё парочку знаменитых длинноголовых людей.
Всенародно любимый советский киноактёр Владимир Павлович Басов
А вот это уже не советский актёр, а один из заглавных американских извергов - Джон Ричардович Керри. Возвышающийся на недавно приводившемся снимке
над подобострастным, вечно улыбающимся лицедеем, играющим ПУ, словно скала.
Подробнее о внешности Джона Ричардовича
В общем, всем извергам изверг - уж чего уж там. Обладающий циклопическим по мощи умом. Поскольку, как это известно каждому, чем длинноголовее человек, тем его мыслительные способности выше.
Неплохо бы сравнить типичного длинноголового человека с находящимся в непосредственной близости человеком обычным. Не с брахицефалом, коим является лицедей, бездарно изображающий ПУ, а с обладателем черепа среднего.
И долго искать сего обладателя мне не пришлось. Галантнейший и милейший Петро Олексiйович любезно общается с лошадиноголовым единомышленником Джоном Ричардовичем.
Впечатление от фотографий - узкое длинное личико американского изверга выглядит инфантильно-комично на фоне добротного и раздольного лица наидобрейшего Петро (или Петра?) Олексiйовича. Даже и внешне высоченный мужественнейший подбородок мистера Керри не может поправить сей неприятный эффект.
Как ни странно, высота голов обоих политиков практически одинакова (не забываем, что шевелюра мистера Керри гораздо пышнее, чем порошенковская). Что как раз подтверждает тот факт, что длинноголовость - она почти всегда относительная, нежели абсолютная.
Далее. Головы политиков в профиль. Без всяких напрягов великолепно заметно, что череп мистера Керри узок не только анфас, но и в профиль. Надо же! И где же тогда помещается у мистера Керри его колоссальный умище? Нешто (частично) в груди? Или, может, в кишечнике?
Ещё. За счёт высоченного подбородка черты физиономии американского изверга располагаются несколько выше, чем у Петра Олексiйовича. Форма черепов обоих политиков разная тоже.
Кроме того, изящная порошенковская голова покоится на толстой короткой могучей шее. Шея же Джона Ричардовича и длиннее и тоньше.
Есть и ещё момент. Но его я рассмотрю в другой раз.
Отправлено: 09.10.17 16:03. Заголовок: Сначала отвечу на за..
Сначала отвечу на замечания оппонентов.
Уважаемый Составитель, в своём 3081 сообщении Вы написали:
"Есть такая штука: искусство гримёра. Оно, конечно, не всесильно, но путём накладывания на лицо имитаций мягких тканей удаётся придавать большое сходство между людьми с очень значительной разницей в опорных точках лиц. У Путина таким "гримёром" стала природа, разместившая избыточные жировые отложения ткани в "окологлазные" части лица. Этим объясняется и резкое уменьшение морщин, и усилившаяся монголоидность как уплощение и расширение лица."
Начну с той неприятной причины, по коей немало всемогущих и богатейших людей воздерживаются от пластических операций: лицо-то натянуть, разумеется, можно, да и ботоксом его нашпиговать - но всё остальное-то как? Руки, например, или тело?
А то ведь получится что? - "юноша" или "девушка" с морщинистыми старческими руками, шеей и телом. Смотреть будет страшно!
ПУ, если допустить, что лицо его добросовестно прооперировано лучшими пластическими хирургами и накачано (накачЕно, если по-интернетному) ботоксом, почему-то не имеет ни старческих шеи, ни старческих рук, ни старческого тела. Молодой подвижный подтянутый мужчина среднего возраста - и таков нынешний ПУ не только лишь "на лицо". А весь - что ни есть - целиком.
Теперь к "природе-гримёру". Она ЧТО, природа эта, загримировала жиром естественную старость и всего остального путинского организма? Такого не может быть. Уже потому даже, что узреваемое Вами, уважаемый Составитель, "утолщение" ПУ аж на 20 кг - лично мне представляется абсурдным. Ибо - при небольшом росте ПУ - прибавка в 20 кг выглядела бы совсем по-другому.
Да и сама по себе эта прибавка, если её теоретически допустить, не разгладила бы путинское тело до состояния "среднего" возраста. В крайнем случае, легла бы жировыми складками.
Так что, если ПУ и омолодился, то, не иначе, не посредством каких-то гримов и бросания жира в лицо, а исключительно с помощью какого-то волшебного снадобья. Секретного, поворачивающего время (процессы старения) вспять.
Но почему тогда все остальные великие люди в нашем правительстве (да и в мире вообще) не поступили в точности так же? Или все они чем-то хуже ПУ?
Сюда же добавлю - отчего, несмотря на яростное завывание рекламы, а ещё и слухи о неких "кремлёвских" и прочих таблетках, "лучшие люди страны" (их ряды) изобилуют и лысыми, и больными, и плохо выглядящими "товарищами". Мало того - никто из них пока не помолодел. Тем более, резко и намного.
И если подумать, то по "партийным понятиям" высшему чиновному люду резко молодеть не пристало, как бы даже и "западло". Поскольку тем разрушается их показушный имидж патриотов и народных избранников. Якобы делящих с народом все тяготы и лишения жизни страны. И ничего не имеющих сверх "среднестатистического народного".
Усилившаяся моноглоидность, выражающаяся в расширении и уплощении лица?
Допустим. С огромной натяжкой.
То бишь, "жир в лицо" так "загримировал" несчастного ПУ, что тот и сам не рад оказался. А чему здесь прикажете радоваться - был европеоидом (в образе европеоида и известен) и вдруг обратился в "довольно-таки монголоида".
Но! Тут-то как раз и нужно было бедному ПУ срочно обращаться за помощью к лучшим пластическим хирургам страны - мол, спасайте, родимые, меня, монголоида! Сделайте снова европеоидом! А то ведь, честное слово, просто не знаю как народишке опять на глаза показаться!
И лучшие пластические хирурги страны, в ответ на стенания слёзные внезапно изменившего расу "больного" - уж из кожи бы вылезли вон, но липоксацией грамотной уж освободили бы личико ПУ от излишнего жира.
Логично? ------------------------------------------------------------------------------ Также, в своём 3083 сообщении, Вы написали мне:
"Вы напрасно тратите своё время, строя плохо придуманные сказки на основании доверия к кадрам плохо отформатированной по вертикали съёмки.
На съёмках Путина Шадханом на отметке 37:50 колёса у севшего самолёта вытянутые вертикально. А должны быть круглыми.
Даже красная фигура слева внизу всего фильма Шадхана представляет собой не круг, а вытянутый овал. Хотя это явно должен быть круг."
Мне кажется, Вы пытаетесь найти подтверждение своим аргументам не там, где нужно. Но если и в самом деле имеюся геометрические искажения в каких-то конкретных видео, то ведь видео-то есть и ещё - много их. И нешто все они с искажениями?
Более того, ещё больше, чем видео, имеется в сети фотографий.
Очень легко поэтому отыскать сколь угодно много и неискажённых фотографий "анфас", а вдобавок нарезать неискажённых кадров из видеороликов - кадров тоже "анфасных". Без всяких "углов". ---------------------------------------------------------------------------------------- В своём же сообщении под номером 3084, Вы выдвигаете интересную гипотезу:
"сообщите мне более внятно, а не оперируя одной лишь руганью, почему нельзя объяснять "расовые" видоизменения лица Путина "игрой" естественных жировых отложений?"
Выше я уже допустил такую возможность. Однако не представляю, как жировые отложения оказались способны глазёшки ПУ укоротить в длину. -------------------------------------------------------------------------- Ваше сообщение 3086 обращено уже к уважаемому Деду. Который вроде как допускает истинность некоторых выложенных мною фактов:
"Уважаемый Дед, генетически, а также по тембру голоса, по манере речи, по общему образу мыслей ВВП нисколько не изменился.
Но по внешности за четверть века он изменился действительно сильно: постарел и потолстел.
Существенно изменились также и его взгляды. В том плане, что в момент прихода к власти ВВП был демократом-идеалистом из команды Собчака, заявлявшим в первое время своего президентства, что нужно дать укорот (цитата) "надменному классу" - явно имея в виду наших оторвавшихся от низов чиновников.
Однако "пожив" на верху властной пирамиды некоторое время, искренний либерал постепенно понял, что опираться можно, получать поддержку можно только от активной политически и от конструктивно, единообразно настроенной силы. И когда ВВП со всей ясностью обнаружил, что низы безнадёжно инертны, а так называемые "демократы" в России, во-первых, крайне малочисленны, во-вторых, не способны к единым решительным действиям, а представляют собой разношёрстную и постоянно непримиримо лающуюся по пустякам толпу, а в-третьих, эти жалкие "демократы" (к коим отношусь и я сам) настроены в целом не менее холопски и вождистски, нежели низы, то он, ВВП, вынужден был совершенно антидемократически пойти на поклон к "надменному классу". То бишь по-серьёзному, без игр возглавить его. И начать по-серьёзному заботиться о нём, деятельно и первоочерёдно отстаивая его коренные интересы."
Постарел и потолстел? А где это можно увидеть? Уж не в зомбоящике ли?
Генетически ПУ не изменился? Но как это Вам может быть известно?
Тембр голоса, манеру речи и общий образ мыслей "оригинала" не так уж трудно отрепетировать-сфальсифицировать. Используя для этого превеликие возможности государства и его специальных служб.
Изменились взгляды? Какие ещё взгляды? Или "семья" и прочий могучий народец для именно "взглядов" дотоле никому не известного ПУ возвели на вершину власти? ============================================= Ваше сообщение 3088 не позволяет рассмотреть обличье Маши Распутиной (Раз Путиной) в "старости". Хотя, быть может, это обличье не раскрывается только для меня. ============================================= Очень интересное сообщение под номером 3089, где Вы, уважаемый Составитель, озадачиваетесь крайне непростыми и странными фактами:
"В мою тупую голову только сегодня пришла наконец дельная мысль.
На старую фотографию с Собчаком, где Путин вовсе не долихоцефал, уважаемый Дилетант выдвинул следующее возражение: Путиных, мол, несколько. С разной степенью "цефальности".
Да, сейчас, когда ВВП занимает главный в России пост, у него могут быть двойники.
Но зачем требовалось размножать двойников Путина в 1992-1996 годах, когда ВВП был незнамо каким по счёту заместителем Собчака?"
Двойники ПУ - они вездесущи. Не зная преград ни во времени, ни в пространстве. Думаю, очень немало фотографий путинских двойников произвольно разбросаны во времени ("перепутаны", переставлены) чьей-то "коварной" рукой. Пользуясь тем, что народ ничего не помнит -------------------------------------------------------------------- А это Ваше сообщение под номером 3090 адресовано уважаемому Любителю:
"Уважаемый Любитель, Путин, судя по всему, совершенно нормальный и даже очень хороший человек. Которого власть ещё абсолютно не развратила.
Да и диктатор-то Путин весьма мягкий, либеральный.
Повторяю: без должной заботы о хищном чиновьиче-олигархическом аппарате, без потакания его коренным потребностям и чаяниям ВВП будет махом смещён с главного поста.
Что нам самим же - в том числе даже самым тупым из либералов, то бишь дем-шизе - с 99% вероятностью не понравится. Повторяю: если Путина сместят, то в отношении его нынешнего либерализма прозреет даже самая отпетая дем-шимза. Поскольку обнаружит, что на смену либеральному диктатору пришёл диктатор нормальный. Который, например, сразу позакрывает все своевольничающие ныне газеты-радиостанции, начнёт ограничивать интернет и т.д."
Как бы то ни было, поведение ПУ определяется не его предпочтениями, а единственно интересами всесильной заплечной элиты. И если ПУ до сих пор не настоящий диктатор, вины его в этом нет ни малейшей. Говорящая кукла она и есть говорящая кукла.
Иное дело - некоторые "низовые" структуры. Которым очень бы выгодно было исчезновение ПУ с заменой его всесильной элитой на диктатора жёсткого. ----------------------------------------------------- Ну и сообщение (весьма возможно, в мой адрес) от уважаемого Любителя:
"Судя по всему, Арнольд тоже - двойник. Настоящий Арнольд исчез после того, как стал губернатором. Потому что нынешний "Арнольд" тоже превратился в монголоида:"
"Моноглоидность" Арнольда вызвана множеством пластических операций. Кои всегда делают человеческое лицо "неживым", как бы резиновым. Между тем, очи Арнольдушки в длину не укоротились ни капельки - только сплющились. Под влиянием старости и пластических операций.
ПУ же теперешний - в нём нет ничего неживого, резинового. Что прямо свидетельствует о не "искусственном", а чисто натуральном, естественном среднем человеческом возрасте обладателя этого возраста.
Да и оченьки ПУ выглядят поворачивающимися в орбитах своих тоже отнюдь не со скрипом - а очень даже легко. Даже, я бы сказал, радуясь жизни.
Жировые же отложения, по мнению уважаемого Составителя, ударившие в путинский фейс - предельно навряд ли распределились бы столь "эстетически". И никогда не укоротили бы путинских глаз в длину. А если и укоротили бы (наряду со сдавливанием в ширину), то бедолага ПУ своими глазёшками еле вращал бы. И смотрел бы на мир пугающим филином. ------------------------------------------------------------- Ещё путинские фотографии:
Пу - молодой, почти юный
не самыми маленькими в мире глазами печально стремящийся разглядеть в прекрасной далёкой дали коммунистический рай на нашей планете. --------------------------------------------------------------- ПУ то ли с родителями, то ли бог их знает, кто они - но этот вопрос можно выяснить.
ПУ исполнен надежд и великих замыслов. Но пока ещё в жизни не много достигнуто - только начало пути.
Вероятно, ПУ уже дзюдоист. Сдержан, патологически малоулыбчив - уж таким сотворил его бог. "Руками" родителей.
Глаза ПУ - никоим образом (как и на первой фотографии) не смахивают на дело-не в дело искрящиеся неуёмным весельем короткие щёлочки. Да и монголоидом ПУ вообразить посчитать-невозможно просто. ---------------------------------------------------------------- ПУ с Горбачёвым и ПУ с Ельциным.
Всё столь же дисциплинирован, воспитан и выдержан. И нисколько не склонен разражаться "на пальчик" слабоумным гомерическим хохотом.
ПУ с Горбачёвым более крупным планом:
Прямо-таки вымученная, едва не страдальческая улыбка. А ведь ПУ приобщается в текущий момент к сильным мира сего!
Представляю здесь развесёлого ПУ-удмурта - уж этот бы не скрывал своих чувств! Непрестанно, без всяких стеснений, покатываясь от счастливого смеха! ------------------------------------------------------------------ Вот так ПУ постарел (а ещё и потолстел) за 17 лет во власти:
И ничего здесь странного нет. Ибо проект под названием "ПУ" ещё не достиг окончательного своего завершения-совершенства:
Вот это будет президент так президент! Всему подлунному миру на зависть! ------------------------------------------------------------- Забыл сказать, что "поздний" ПУ напрочь забыл не только немецкий язык, но и о своём когдатошнем увлечении дзюдо. --------------------------------------------------------------- А это ссылки:
Отправлено: 09.10.17 18:50. Заголовок: Как рядовой прогресс..
Как рядовой прогрессмен из города Сан-Технико (штат Южная Коляска), вынужден вступить в дискуссию и сообщить следующее.
Уважаемый Дилетант, я постоянно восхищаюсь силой Ваших ничем не пробиваемых аргументов. Например, Вы написали одному отирающемуся здесь типу:
цитата:
"Уважаемый Составитель, могу и внятно объяснить: ради отстаивания истины (типа "бога нет" и того же пошиба) Вы готовы пойти на любое, даже и самое нелепое допущение."
Правильно: то, что Путин стареет и толстеет - это совершенно нелепое, не лезущее ни в какие ворота допущение. В то время как Ваше эпохальное прозрение, что Путиных кто-то постоянно подменяет - оно теперь совершенно очевидно для каждого здравомыслящего человека.
Благодаря чему оно очевидно? Конечно, тоже благодаря Вашей несокрушимой проницательности:
цитата:
"Двойники ПУ - они вездесущи. Не зная преград ни во времени, ни в пространстве. Думаю, очень немало фотографий путинских двойников произвольно разбросаны во времени ("перепутаны", переставлены) чьей-то "коварной" рукой. Пользуясь тем, что народ ничего не помнит".
Остаётся только ответить на вопрос: кому же принадлежит безжалостно разоблачённая Вами "коварная рука"? Пользуясь Вашей методикой - ни в коем случае не идти "на... нелепое допущение" типа "да это, мол, всего лишь выдумки гоняющихся за сенсациями досужих журналистов" - готов предложить наиболее, на мой взгляд, простую и реальную версию. А именно: путинские двойники "произвольно разбросаны во времени" не кем иным, как коварными инопланетянами-рептилоидами, прилетевшим к нам на машине времени под управлением снежного человека из параллельной Вселенной.
Уважаемый Бутер Бродский, неожиданное появление в острых темах, подобных этой, незарегистрированного незнакомого участника форума для меня, тем не менее, всегда ожидаемо. И сие появление всегда заставляет мой мозг "мучительно" теряться в "неразрешимых" загадках (догадках) - а кто бы мог быть этот новый участник в реальности?
И догадок таких, к сожалению, не так уж и много. Одна из них - не самая "страшная" - безвестный (можно сказать, анонимный) новоиспечённый участник действует по заказу одного из моих оппонентов. Для подкрепления позиции последнего. Являясь в реале дрУгом либо знакомым его (оппонента). И даже необязательно другом-знакомым реальным. Нисколько не менее возможно - и виртуальным.
Что ж, этак и я бы смог. Имей я перед собой такую задачу.
Догадка вторая - и тоже не из самых "ужасных" - возникал в мою бытность на форуме, понимаете ли, несколько раз, "двукратноимённый" (ну или, если хотите, двуимённый) участник. Уж не он ли опять "шаловливо" скрывается здесь под Вашей виртуальной личиной? Не подскажете, а? Подумайте, ибо чистосердечным добровольным признанием Вы облЕгчите душу свою. От тяжкого греховного спуда, тык скыть.
Догадка третья - наименьшая по "ужасности" из возможных. Суть её - некий умник-остряк, коими сеть изобилует, решил поразвлечься. Скрытый туманом полной безвестности. ---------------------------------------------------------- Ваш же не в меру прозрачный (ведь можно было не так прозрачно, а тонко, с выдумкой) едкий сарказм не обоснован даже на грамм.
Ваша острОта первая, относительно закономерного (но только якобы не для меня) старения и толстения Путина. А что здесь, поясните, не так? Я и не утверждал никогда, что Путин, как и всё живое на нашей планете, не должен стареть. И не должен к тому же толстеть. Однако - не стареет и не толстеет. Даже наоборот - молодеет! Во всяком случае, в сопоставлении с когдатошним Путиным.
Ваша острОта вторая - насчёт "коварной руки". Каковая, по Вашему мнению, мне маниакально мнится повсюду.
Вот только датировано ли - полностью всякое - путинское фото в сети? А если и датировано - то верно ли?
"Коварных" же рук может быть очень много. Вон, ту же "всезнающую" Википедию кто только ни переписывает регулярно. На собственный лад.
Ну и последнее - подставляться не надо. Тем более, подставляться топорно. В этом я, разумеется, не Вас "упрекаю", а субъектов неизмеримо "массивнее". Ибо случись любая афера обставлена с толком - то и претензий разумных никаких не возникло бы. Ни у кого. Точно так же, как и в случае с пресловутой американской "многоразовой", "успешной почти 100-процентно", лунной аферой-фальсификацией-поделкой-подделкой.
Я же, к разочарованию Вашему, не какой-то начитавшийся интернета легковерный маньяк. А пришёл к своим выводам сам - и только сам - ещё задолго до появления у меня сего интернета.
И на того же "разноликого" Путина, предъявляемого мировому сообществу средствами массовой лжи, я любовался своими глазами не год и не два. А лет 18. Примерно. Возможно, и побольше чуток.
Отправлено: 10.10.17 01:54. Заголовок: Пришла пора рассмотр..
Пришла пора рассмотреть прямых антиподов выдающихся долихоцефалов - тоже выдающихся брахицефалов.
Но начну с "перекрёстного" примера. Это когда близкие родственники могут являться как долихоцефалами, так и брахицефалами. Пусть и не особенно выдающимися.
Итак, Буши - папенька и сынуля.
Папенька - Джордж Прескоттович Буш
Долихоцефал ещё тот. Изверг американский. Типичный англо-сакс. Одна улыбочка змеиная подлая стОит чего! Мол, погодьте, устрою я вам ужо "демократию"!
И сынуля - Джордж Джорджевич Буш
И где же долихоцефальность у отпрыска? Нет и в помине. Брахицефал. Самым бесстыдным образом. По этой "нехорошей" причине Буш-младший не только круглоголов, но и преступно сентиментален, душевен и честен. И слёзы его, на снимке, почти несомненно, не игра на американскую публику, а от чистого благородного сердца.
Но как же мог появиться у генетического закоренелого изверга подобный сынуля - плакса, добряк, альтруист?
Да очень просто! Ибо ребёнок - совместное произведение влюблённых супругов. Стало быть, мамуля плаксивого Жорика Жориковича длинноголовостью страдать не могла. А Жорик - чёрт бы его побрал - уродился как раз в мамулю. Вместо того, чтобы уродиться в папулю. Вот и всё объяснение.
Объяснение, правда, не слишком полное. Поскольку Жорик вполне мог наследовать круглоголовость кого-то из родственников-предков своих. Хоть по мамулиной линии, хоть по папулиной. ------------------------------------------------------------------------- Теперь к брахицефалам "отъявленным".
Луноликий Юрий Михайлович Лужков
главнейший из мэров России с 1992 года по 2010 год.
18 лет, не щадя живота своего, надрывался Лужков на непосильной работе, только и думал о москвичах - всё ли, что можно и что невозможно, он сделал для них? Не забыл ли чего по запарке!
И какова же была благодарность от вышестоящих начальников за каторжный труд? "Каторжанина" вышвырнули, словно собаку, с занимаемой должности с нелепой формулировкой "в связи с утратой доверия Президента Российской Федерации". А кто тогда был Президентом России? Медведев! То есть, президент номер два, запасной. Президент же основной россиянам, в то время, практически не показывался. Видимо, трансформировался в иные наружность и сущность.
Чертовски жаль! Будь основной Президент на посту, никогда бы не допустил он сатанинского дикого произвола в отношении честнейшего из людей - отъявленного брахицефала Лужкова. Бессребренника, человеколюба и прочая, прочая. ----------------------------------------------------------------- Юрий Михайлович в детстве
Как видно, Юрик Лужков уже сызмальства был наидобрейшим и бескорыстнейшим. Поскольку лицо его - солнцеподобное, фактически одинаковое что в ширину что в высоту - по определению только и может принадлежать исключительно людям широчайшего жаркого сердца. ------------------------------------------------------------------ Конечно, и солнцеликого можно вывести из себя. Если постараться немеренно
На данном снимке, подстережённом подлыми журналистишками, Юрий Михайлович напоминает грабителя. Приставшего к одинокому прохожему в темноте подворотни. Дескать, гони, негодник ты этакой, червонец, да поскорее! А не то порешу!
Очевидно, в реальности, Лужков обозлился на нерасторопных исполнителей его собственной воли. Да так, что еле сдержался от - над виновником - кулачной расправы на месте. А ещё демократ. И ладно б простой - солнцеликий!
И на пике озлобленности, кажется мне, лицевой указатель Лужкова ненадолго скакнул в диапазон отрицательных чисел. Иначе говоря, на какой-то момент, ширина лужковского фейса превзошла его высоту. ------------------------------------------------------------------------ С сентября 1999 года по сентябрь 2000 года, на Первом канале выходила изумительнейшая "Программа Сергея Доренко". Уж так я эту программу любил.
И в каждой своей передаче, Сергей Доренко не забывал обгадить жидким дерьмом главнейшего мэра России. По заказу своих хозяев. Вот и обрушивал "телекиллер" Доренко свой (несомненно) огромный талант на "каторжную" луноподобную лужковскую лысую голову - аж лысина у Лужкова дымилась!
Приведу в пример один из выпусков "Программы Сергея Доренко"
Где "бессребреннику и демократу" Лужкову уж особенно крепко досталось. От человека с суровым благородным красивым (и отнюдь не брахицефальным) лицом. Суровым-безжалостным, как лицо тюремного священнослужителя. При совершении казни через повешение. ----------------------------------------------------------------------- Горбачёв Михаил Сергеевич
непревзойдённый в истории балабол, покоритель женского сердца Маргарет Тэтчер. Он же - враг советского народа и всего прогрессивного человечества номер один.
Что делать - Иуда. Иудой родился, Иудой и крякнет.
Брахицефал отъявленный тоже. Всё же, несколько менее, чем Лужков. ---------------------------------------------------------------------------- И я не имею в виду что все брахицефалы или долихоцефалы - люди плохие. Я только хотел показать, что предатели, ничтожества, злодеи, ворьё и прочая погань - встречаются среди тех и других.
Уважаемый Дилетант, мы, кажется, уже обсуждали крушение СССР и роль Горбачёва в этом процессе. Вы, судя по всему, по-прежнему держитесь мнения, что в распаде СССР виноват лично и исключительно Горбачёв. И не будь он, по Вашему выражению, "Иудой", СССР существовал бы ещё и сегодня.
Но даже настоящий Иуда, предавший некогда Христа, не родился Иудой. Он родился младенцем мужского пола и после рождения получил своё имя. И лишь после предательства Христа имя "Иуда" стало обозначением предателя. Но не во всех случаях.
Тем более непонятно, почему Горбачёв был "Иудой" от рождения. Кого он предал в утробе матери или в первые месяцы и годы жизни? Я склонен думать, что никого он не предавал и никаким "Иудой от рождения" не был.
Что же касается распада СССР, то придётся повторить уже много раз сказанное. Любое событие, в том числе случайное, имеет причину (комплекс причин). Распад государства - событие настолько многомерное и масштабное, что его просто невозможно свести к действиям исключительно главы государства. Явное замедление, а по сути - прекращение всякого роста советской экономики во второй половине 1970-х - начале 1980-х - было уже свершившимся фактом. Иначе откуда взялся бы масштабный советский долгострой? Имевшийся тогда рост ВВП - 2-3% в год - это вообще не рост. Ибо его съедают инфляция (в то время неявная из-за формального отсутствия валютного рынка) и амортизация основных фондов. (Добавлю, что нынешний "рост" экономики США - 1% в год - тоже не рост, а катастрофа - и потому так страшен Америке Китай с его до сих пор впечатляющим ежегодным ростом ВВП.)
СССР, с одной стороны, исчерпал возможности для экстенсивного роста экономики. Уже в 1960х прекратились наборы на стройки: население в деревнях сократилось из-за повального бегства в города. Все территории, которые могли быть освоены, уже были под плугом или под промышленными предприятиями. Дальнейший рост мог бы стать возможным только в случае интенсификации хозяйства, а точнее - активного освоения научно-технической революции. Но эта научно-техническая революция требовала упразднения колоссального количества ненужных военных предприятий, перепрофилирования заводов, переучивания кадров - а в условиях "победы над безработицей" на её введение (неизбежное при внедрении более технологически выгодных аппаратов, ликвидирующих или сводящих к минимуму труд человека) руководство страны пойти не могло, ибо такой шаг означал бы фактически отказ от одного из основных "завоеваний" социализма.
С другой стороны, СССР стал получать нефтедоллары, продавая за рубеж сырьё. Получение лёгких денег создавало комфортные условия элите: можно было не напрягаясь купаться в злате-серебре. И не тратить силы и деньги на очень трудоемкий и сложный процесс усвоения научно-технической революции. В рекламе 1990-х годов был такой пьющий кофе "рантье", который заявлял: "На меня работают мои деньги". То есть СССР мог за счёт лёгких денег какое-то время оплачивать тунеядство значительной части населения.
В те же годы благодаря всё большему сплочению номенклатуры, выразившемуся в почти полном отсутствии серьёзных кадровых чисток в годы дорогого Леонида Ильича (не считая устранения со сцены лично опасных Брежневу Подгорного, Семичастного, Шелепина и некоторых других), сложились местные - республиканские, областные и краевые элиты. Они охватывали не только партийно-государственный аппарат, но и начальников промышленных и сельскохозяйственных предприятий. Внутри элит, конечно, шла борьба за доходы, за увеличение ассигнований из госбюджета, за награды, за карьерный рост отдельных лиц и кланов. Но местные элиты в первую очередь интересовались - в условиях почти полной несменяемости центрального руководства - только сохранением власти в своих республиках, краях и областях. То есть постепенно исчезала зависимость элит от центра.
Я бы сказал, что именно ненужность СССР элитам разного уровня стала одной из ключевых причин последовавшей катастрофы. Была бы у верхов потребность в политическом единстве для сохранения во враждебном окружении, тогда резкое сокращение валютных поступлений от продажи нефти из-за падения её курса вкупе с колоссальными расходами на ликвидацию последствий Чернобыльской АЭС не привело бы к настоятельной необходимости брать кредиты у стран Запада.
Сыграла свою роль и неприспособленность номенклатуры=бюрократии к серьёзным хозяйственным и политическим шагам. Ни Горбачёв, ни его окружение не осознавали, к чему приведут их чисто бюрократически задуманные и проводимые мероприятия. Борьба с пьянством - вещь благая и нужная - привела к ликвидации как раз тех производств, которые в стране действительно работали и производили товары, нужные значительной части населения. Закон о кооперации - тоже в идеале нужный и полезный - создал канал перекачки безналичных денег в наличные. И тем самым подстегнул инфляцию. И без того огромную из-за Чернобыля и отсутствия нефтедолларов. Гласность - в идеале полезная - в действительности стала вседозволенностью в речах и поступках. Новое политическое мышление и отказ от классовых ценностей во имя ценностей общечеловеческих - в теории правильные и полезные - обернулись отказом не от классовых, а от советских ценностей. Которые - увы - и до провозглашения "Нового политического мышления" в стране мало кто исповедовал. Ибо чересчур горящих на работе коллег сами коллективы и задвигали - чтобы не портили остальным статистику. Та самая уравниловка. То есть фактически "Новое политическое мышление" лишь озвучило то, что реально происходило в массах (отнюдь не только внутри элиты). А задумавшие все эти реформы чиновники команды Горбачёва рассуждали именно как чиновники: они ожидали традиционной для чиновников благодарности низов за мудрые и справедливые действия руководства. И страшно удивились, когда выяснилось, что в рамках той же гласности некто Ельцин осмелился пойти против самого генерального секретаря. И если бы только он один! Иными словами, Горбачёву в голову не могло прийти, что он окажется никому не нужным, что он рубит сук, на котором сидит. Свидетельство тому - его поведение в 1991 году, когда только глупцы не понимали, к чему всё уже пришло. Вся возня Горбачёва с Союзным договором - судорожные попытки сохранить не столько СССР, сколько своё место. Но было уже поздно. И решение Горбачёва ввести пост президента СССР - тоже суета (оно, правда, было раньше).
Есть, разумеется, в крушении СССР и внешнеполитический аспект. США были и остаются стратегическим противником СССР/России. Они делали всё возможное для ослабления СССР. Но даже ЦРУ не могло рассчитывать на такую быструю победу в "холодной войне". Да, я ещё забыл колоссальные военные расходы на Афганистан. Это было одно из самых провальных решений советского руководства ещё времён Брежнева. Однако Перестройка в Союзе была инициирована одним из выдвиженцев Брежнева-Андропова. Горбачёв попал наверх не благодаря ЦРУ или ФСБ, а благодаря КПСС и КГБ. Именно партия на основании характеристик продвигала Михаила Сергеевича на всё более высокие должности. А не невидимая рука Запада. И долгие годы Горбачёв был вполне лояльным, послушным, исполнительным чиновником. Собственно, только им он и был. Эти качества, уместные для чиновника, заставляют его (чиновника) при занятии высшей должности от остальных ожидать такого же поведения. Но в ходе Перестройки люди, которые раньше критиковали власть за глаза, стали выражать те же идеи официально. Причём это были не только низы, но и верхи. Элиты почувствовали, как из новых инициатив Центра извлечь максимум пользы для себя. И центробежные устремления и заявления местных лидеров звучали - на этот раз - в унисон. Плюрализм, провозглашённый генсеком и освящённый отказом от любых репрессий за инакомыслие (при Брежневе Ельцина просто отправили бы на пенсию под постоянное наблюдение КГБ, как Семичастного), стал официальной защитой всех властолюбцев и карьеристов.
В итоге сочетание всех факторов стало причиной крушения Союза.
Уважаемый Любитель, уверенно предсказываю, что Ваше выступление будет принято в штыки по-вождистски (ибо большие события, ясен пень, происходят исключительно благодаря личным усилиям больших же людей - плохих или хороших) настроенным адресатом.
То есть в успехе-неуспехе сталинизма у Вашего адресата (и не у него одного) виноваты не какие-то заумные объективные обстоятельства, но исключительно сам Сталин, а в успехе-неуспехе перестройки виноват исключительно Горбачёв - герой либо предатель.
Уважаемый Любитель, я отвечу на Ваше сообщение несколько позднее. Да и об ответе на Ваше сообщение о Гоголе (в другой теме) я не забыл.
А сейчас, спешу поделиться с участниками форума радостной новостью.
Зубодробительный "губернаторопад", сотрясающий Россию в последнее время, как-то вдруг докатился и до нашего региона. Губернатор Ивановской области Павел Алексеевич Коньков отныне не губернатор уже. Не губернатор - досрочно и "по собственному желанию".
И всё-то теперь утешение для убитого горем Павла Конькова, что его отставка по счёту (в "губернаторопаде") 10-я. То бишь - юбилейная.
Немного истории.
В 2005 году, направлен был в Ивановскую область прямиком из Первопрестольной очень крутой и серьёзный товарищ - Михаил Александрович Мень. Направлен для работы губернатором.
В общем, таки поднЯл из руин Михаил Александрович гибнувшую Ивановскую область. Но, в конце 2013 года, Мень, заскучав по любимой Москве, досрочно сложил с себя полномочия губернатора. И засобирался в Москву - министерствовать.
А себе взамен Михаил Александрович предложил наитолковейшего наисмекалистого преемника - Павла Конькова. Местного кадра. ПУ поначалу сомневался - дескать, а не направить ли другого серьёзного московского товарища в Ивановскую область, но Мень президента уверил, что кадр - лучше некуда. С делом справится. Ибо уж больно смышлёный.
Павел Алексеевич Коньков
и действительно с губернаторским делом великолепно справлялся. Правда, имел он в работе своей и отдельные недочёты. Малю-юююсенькие такие! Например, всё возрастающую коррупцию на разных уровнях. По масштабам которой Ивановская область - за время правления толкового губернатора - оказалась едва ли не впереди всей России.
Были и другие недочёты - и тоже малюсенькие. И как результат - заявление об отставке "по собственному желанию". Ещё и досрочно.
Искренне скорблю по невинно-несправедливо "оТставленному" прежнему толковому губернатору. Одно успокаивает - Пал Алексеич не на Колыму ведь "отставлен", а в некое, недурственное значимостью и очень непыльное московское кресло. Дай Павлу Алексеевичу бог успехов и счастья на новом поприще! ----------------------------------------------------------------- ВРИО губернатора Ивановской области - Станислав Сергеевич Воскресенский. До назначения ВРИО губернатора - замглавы Минэкономразвития, во как!
Ох и заживём же тогда! ---------------------------------------------------------------------------- ПУ вверяет молодому (41 год всего), энергичному Станиславу Сергеевичу вновь утонувший в руинах Ивановский регион
Мол, не робей, на тебя вся надежда! --------------------------------------------------------------------------- "Вычлененный" из снимка нынешний (куда уж нынешнее-то!) один из ПУ,
"поразительно схожий" с ПУ изначальными. Хотя и не "смехунчик-удмурт", а вариант поудачнее.
Отправлено: 11.10.17 14:03. Заголовок: Одно собственное моё..
Одно собственное моё наблюдение - а кто-нибудь и когда-нибудь видел великого ПУ в очках?
Вот и я не видел.
А ведь пора бы уже - и давненько - великому ПУ очёчки носить. Как-никак, 65 годочков ему уже стукнуло. Очёчками пользоваться - пусть и не для постоянного ношения. А для чтения. В том числе зажигательных страстных речей - с высоких трибун.
Но - нет этого. Что на фоне гундосящих свои речи с трибун других политиков - гундосящих почти непременно в очёчках - выглядит достаточно странно.
Конечно, всё в этой жизни бывает. Случаются люди со слоновьим здоровьем. Например, ни разу не испытавшие - даже и за долгую жизнь - хотя бы намёка на ту же зубную боль. Или - вдевающие нитку в иголку без всяких очков - в 100-150-летнем возрасте.
Но это всё уникумы. Ничтожный процент от среднестатистических "доходяг", составляющих подавляющую часть человечества.
Глядя же хотя бы на эту фотографию прежнего ПУ,
склонного к полноте и болезненного на вид - изображённого на ней человека заподозрить в генетическом слоновьем здоровье чегой-то не поворачивается язык.
И ПУ отнюдь не потолстел на 20 кг - а наоборот похудел. Как минимум, на 10 кг. И куда только делись и склонность ПУ к полноте, и его унылый недомогающий вид а ля святой страстотерпец-мученик?
Будто бы по волшебству всё это взяло да напрочь исчезло. А взамен - неизвестно откуда - явились и кипенье энергией, и перманентная стройность, и неменяемость-вечная молодость внешнего облика. Ну хоть бы на грамм изменился ПУ в смысле возраста с момента вступления в свой текущий (уже заканчивающийся) президентский срок! И ведь президентский срок не 4-летний, не прежний, а новый - "повышенный"!
Вновь к путинским безочковым гляделкам. Поражающим окружающих смышлёностью, живостью, молодостью, способностью видеть-читать некрупные тексты. Но как это всё объяснить, если Путину уже 65?
Только и остаётся фантазировать вновь о чудодейственном "эликсире бессмертия". -------------------------------------------------------------------- Видимый и фактический возраст - здесь тоже порой приключаюся серьёзные "неувязки". Кто-то и в 30 лет - почти старичок. А некто и в 70 лет - словно вьюнош.
Вот только как это всё применить к большинству реальных-изначальных (якобы) ПУ? Что ли ПУ - в обществе Собчака - выглядит сколько-то моложе собственного "сороковника с чем-то"? Нет, не моложе ни капли. Или, вон, на уже приводившейся в этом сообщении фотографии - возможно ли 45-летнего ПУ признать индивидуумом, "замороженным на стадии внешности мальчика"? Нет. И ещё раз нет. ------------------------------------------------------------------------- Пластические операции - штука серьёзная. Мало того, нужно их периодически повторять. Выпадая на не так уж и малое время из "обихода". А ну как политические враги сумеют сим фактом воспользоваться? Этак вернулся бы ПУ из больнички, восхищённый и гордый своим без всякой меры помолодевшим лицом - а на троне кремлёвском уже другое мурло восседает! ------------------------------------------------------------------ ПУ долго не было видно вообще. Кажется, это имело место в бытность Медведева президентом. И что с того, а? Если немного подумать?
Супругу свою, Людмилу, ПУ только в первые годы с собой таскал. А потом перестал, решительно! Помню, путинские слова ещё до "переставания", сказанные с досадливой добродушной гримасой - "жена опять за мной увязалась". Мол, ну сколько ж можно!
Да и сама Людмила Путина - отдельно от супруга - с телеэкранов исчезла почти. А с чего бы вдруг? Вон, Раиса Максимовна не только везде и всюду "увязывалась" за своим муженьком "архитектором-комбайнёром", но и просто обожала задерьмовывать зомбовидение своими кривляниями "соло" - "Раиса Максимовна посетила...", "Раиса Максимовна заявила...", "Раиса Максимовна считает...", "Раиса Максимовна одобряет (или осуждает)"...
Как известно, супруги советских высших государственных лиц выползли на свет божий только с появлением Меченого. Раньше, мы об августейших супругах влиятельных лиц и знать ничего не знали и ведать не ведали.
Вот и отрывалась Раиса Максимовна на полную катушку. Помимо заявлений и прочих считаний, щеголяя перед страной и пред миром всё новыми нарядами и причёсками.
А Людмила Путина? Разве не обидно ей было, что совместные с мужем визиты (масштаба любого), а также кривляния-одобрения-осуждения - ей дозволялись лишь в первые годы попадания путинской семейной четы на "Олимп"?
Чай, смотрела Людмилушка на видеозаписи кривляния Раисы Максимовны и тихо рыдала. От зависти. ------------------------------------------------------- Дочки Владимира и Людмилы Путиных - и кто ж их видел когда? А если и видел - исключительно мельком. И с чего бы такие тайны? ------------------------------------------------------- Развод Путина с жёнушкой - обхохотаться же можно! Для чего? Особенно, если вспомнить, что глава государства обязан являться "чистейшим арийцем". Что предполагает, как самый минимум, прекрасного семьянина. И если уж нужно было бы ПУ от жены отдохнуть, то к услугам его тысячи прекрасных любовниц - разве не так?
А ПУ? Не разврат ли? Наплевав на пристойность-устои, уподобился вертопрахам - "гениальным" артистам и режиссёришкам. Коим в брак лишний раз вступить либо лишний раз развестись - да что воздух испортить! И тоже лишний раз.
Алина Кабаева - было что-то у Путина с ней или не было, характерно другое: ПУ, опрашиваемый заинтересованными до ужаса журналистишками, лишь склабился многозначительно-хитро на эти распросы "загадочной" улыбкой "удмурта". Понтуясь. будто бы какой фраерюга. Ничего не подтверждая. Но и не отрицая. Вот и понимай, как хочешь, его! -------------------------------------------------------------- В заключение сообщения. Курящим ни один из энного количества ПУ никем и никогда не замечен.
А питие? Изначальные ПУ алкоголя чурались. Потому как спортсменами были. ПУ же последующие - вмазать (и даже нехило) стали почему-то непрочь. Что и подтверждается фотографиями в интернете. ---------------------------------------------------------------- Короче, вопросы, вопросы... На кои приходят на ум лишь недвусмысленные прямые простые ответы.
Отправлено: 11.10.17 21:26. Заголовок: Уважаемый Дед, если ..
Уважаемый Дед, если брать неподтверждённых долгожителей-рекордсменов, то жили они даже и подольше 150 лет.
А вообще, я просто применил небольшую гиперболу.
Долгожителей "среднего уровня" видел не раз. Только в паре соседних домов, за последние годы, скончались три женщины - все они прожили 97-98 лет. Одна из них - ей уж было около 85 - чувствуя себя лучше некуда, радушно привечала на своей квартирке 40-летнего авантюриста-альфонсика. Каковой ублажал моложавую бабушку аж изо всех альфонсовых сил (уж до того бабуля была ненасытна), получая взамен неплохие деньги себе на пропой и не оставляя надежды бабулю таки облапошить. Выцарапав у неё вожделенную дарственную на квартирку.
И неизвестно, чем бы закончился этот роман двух пылающих неподдельной взаимной любовью сердец, но ...
Как-то раз, навещавшая периодически бабульку 65-летняя дочка, посетила мамульку в неурочное время. И ладно бы только одна - как обычно - но с мужем. Не каким-то, необходимо добавить, добрейшим "демократическим" плюгавеньким старикашкой, а рослым тяжёлым широкоплечим мужчиной. Пусть и на закате физических сил.
Застукав влюблённых с поличным и моментально сообразив, что завещание - оно и неплохо, конечно. Однако против дарственной, как известно - ничто...
...Вот так навсегда и покинул бедный альфонсик аппартаменты любимой. Которые он уже своими считал. Покинул полуодетым, со вдрызг разбитым хлебалом... сопровождаемый пронзительными воплями дочки и грозным рычанием её муженька.
Тем и закончилась сексуальная бурная бабулькина жизнь. Ибо пребывала бабушка с того самого времени под суровым доглядом дочки с супругом. Потому и прожила после этого жестоко наказанная потенциальная долгожительница лишь несчастные жалкие то ли 12, то ли 13 лет. Не оборвись же трагически удовлетворение её самых насущных потребностей - глядишь, прожила бы и ещё лет с пяток. ---------------------------------------------------------------------------- Пара других бабулек альфонсиков, по слухам, не привечали. А жили исключительно для себя. Воздыхая по давно уже почившим супругам - желудкам своим, тем не менее, ни в чём не отказывали.
Обе бабульки - до самой смерти - передвигались по квартире самостоятельно. Требуя за собой самого незначительного ухода. И умерли - обе - скоропостижно.
Так вот, одна из бабулек, имела все свои зубы в полной сохранности. Невзирая на ежедневное трескание любимых шоколадок-конфет.
Другой бабульке так и не довелось испытать "удовольствие, наслаждение" от носки очков. В последние годы свои, пусть и с трудом, но газетёшки и книжки читала. Хотя и не запоем, конечно, как раньше. ==================================== Хотел было написать о недопустимости для высших лиц государства ржать жеребцом, как это делал ПУ - в неудачном варианте "удмурт". Но вовремя вспомнил о таких типажах, как Клинтон, Буш-младший, Саркози, Берлускони... - ну ведь шуты же были шутами!
Уж какие там "истинные арийцы".
И неизбежный отсюда вывод - правителям уже и ныне шутами гороховыми не возбраняется быть. А дальше-то что будет?
Отправлено: 11.10.17 22:14. Заголовок: Дилетант пишет: И н..
Дилетант пишет:
цитата:
И неизбежный отсюда вывод - правителям уже и ныне шутами гороховыми не возбраняется быть. А дальше-то что будет?
Правителям, уважаемый Дилетант, во все времена не возбранялось быть кем им вздумается. На то они и правители. Вечно косивший под идиота - чтобы не убили - римский император Клавдий (тот, что пережил Калигулу и занял его престол). Лично тушивший пожары и уговаривавший народ не бояться холеры в Петербурге Николай I. Стучавший по трибуне ООН башмаком Хрущёв. Слонявшийся (по легендам) под маской простолюдина по улицам Багдада Гарун аль-Рашид. Неистовствовавшая со своими фаворитами венценосная блудница Екатерина II - почти накануне смерти в очень почтенном для своего времени возрасте. Стрелявшая по воронам из ружья Анна Иоанновна. Список можно продолжать ещё долго.
Единственное, что правителю делать нельзя категорически, - это ссориться со своим ближайшим окружением и игнорировать интересы своей социальной опоры - правящего класса. Как только правитель теряет поддержку правящего класса в целом и тем более своего ближайшего окружения, он обречён. Хрестоматийный пример - император Павел I. Другой пример, не менее хрестоматийный, но незаслуженно (точнее - намеренно) забытый - последний русский император. От которого отвернулись почти все представители Дома Романовых. Всерьёз замышляя свержение венценосца и - о, ужас! - даже физическое уничтожение царственной четы.
Из недавнего времени два примера. Маленков, сменивший Сталина на посту председателя Совета министров СССР, отменил вторую зарплату для партийных руководителей. Эту зарплату вручали в конвертах поверх официальной. Итог - потеря поддержки, снятие с должности и бурные овации Хрущёву, который конверты номенклатуре вернул.
Второй пример - уже Горбачёв. Борясь с раздутыми штатами партийно-государственного аппарата, ЦК сократил численность госслужащих (в основном за счёт ликвидации союзных министерств) на 2 миллиона человек. Часть из них, конечно, были пенсионерами вроде брежневских старожилов Гришина, Щербицкого и прочих днепропетровцев. Но были и вполне бодрые ребята - тот же Ельцин. Массовая оппозиция Горбачёву включала многих уволенных в ходе Перестройки людей. Я уже писал, что элитам союзный Центр был не нужен. Местные элиты хотели усиления своей местной власти, уволенные и бодрые - свалить выкинувшего их реформатора, а объединение этих факторов резко подорвало позиции Центра вообще и Горбачёва в частности.
Есть и ещё один пример - уход со своего поста первого президента РФ. Но тут, мне кажется, и так ясно.
Уважаемый Любитель, я, преимущественно, имел в виду не античных и средневековых сатрапов, а правителей современных. И последних - не в "домашней" обстановке, а на "мировой арене". Примером для подражания здесь могут быть, как мне кажется, Сталин и Черчилль. На шутов вообще не похожие.
В противовес им приведу шута из шутов - Ельцина. С его - даже "на мировой арене" - пьянством, скоморошьими плясками и игрой на музыкальных инструментах. Типа барабана.
Ну разве не позорище, не посмешище? Уж какая там достойность поведения лидера великой державы!
Интересно, пробовало ли окружение Ельцина закодировать своего "начальника"? "Зашить ему ампулу" или ещё как-нибудь попытаться избавить его от извечного плебейского пристрастия к алкоголю?
Перемены во внешности Ельцина обсуждать не будем, хотя их было достаточно. ------------------------------------------------------------ Потихоньку приступаю отвечать на Ваше 261 сообщение.
Начну с того, что мы, здесь, с Вами (и не только с Вами) обсуждали причины распада СССР несколько, наверное, раз. Но к консенсусу так и не пришли. Даже и после совместного прочтения книжки Егорушки - "Гибель империи" или как-то навроде.
Любопытно, а что-то иное разве Егорушка мог написать? Вот и читал я егорушкин опус, посмеиваясь. ----------------------------------- Но пока - о Горбачёве. Который, по Вашему мнению, предателем крякнуть, разумеется, может, но родиться предателем не мог никогда.
Вы забываете о генетическом коде. Который формирует личность будущего человека уже в утробе матери. Воспитание же и последующие условия жизни - вторичны. Хотя, несомненно, важны.
Огромный отпечаток генетической зарождённости несёт и лицо человека. Вряд ли Вы будете спорить, что человек с урождённо обезьянистым черепком и смертоносными холодными глазками превратится - методами того же Макаренко - в "скрипача-альтруиста". Иное дело, что, скованный страхом наказания, он будет до поры себя сдерживать, даже и кем-то прикидываться. Но это только до поры.
Даже и в "застойные времена", когда все советские мальчики-девочки получали примерно одинаковое воспитание и жили приблизительно в равных условиях - уже с детского сада были прекрасно (по крайней мере, вполне достоверно) видны и генетические предатели, и генетические жалобщики, и генетические хулиганы... и так далее. Причём, нередко бывало, что вся эта публика происходила из благополучных семей. Но также случалось, что достойные люди вырастали в семейках, где папуля с мамулей ежедневно бухали, сквернословили и друг друга "ласково гладили" по дегенеративным головкам и другим частям тела с помощью кулаков и ногтей.
И о чём это говорит? Да всего лишь о том, что сыночек-дочурка урождались не в папулю-мамулю, а в кого-то из предков.
Будучи же урождёнными в дегенеративных папулю-мамулю (либо только в дегенеративного папулю или только в дегенеративную мамулю), никакому макаренковскому воспитательному нытью с их преобразованием в хорошего доброго человека было, уж конечно, не справиться.
Надо сказать, что множеству дегенератов, в советское время, приходилось несладко - таились. Но когда запреты упали - тут-то и повыползли отовсюду и гомосексуалисты, и прочий похожий люд. И всё, зарождённое в этих дегенератах, возликовало, упиваясь свободой.
Макаренковская же тягомотина - коя и в "застойные"-то времена дегенератов не пробирала нисколько, запамятовалась и вообще.
Горбачёв - при всей его нравящейся женщинам внешности - имел (имеет) безвольный подбородок и довольно-таки бабье лицо, продажный беспринципный характер. Тут Макаренко уже ни при чём. Виновата генетика.
Огромное предательство зрело поэтому в Михаиле Сергеевиче до "нужного часа " - и когда этот час пробИл, с облегчением вышло наружу. Материализовалось, тык-скыть.
Косвенно это подтверждает и сам Горбачёв. Нынешний. Признания которого я читал лишь недавно. Горбачёв - на вопросы, почему было так, а не сяк - жалуется интервьюирующему его журналистишке, что-де политиком он стал "по ошибке", поскольку данных для этого никогда не имел. Ввиду полнейшего отсутствия воли и присутствия мнительности - только и делал Горбачёв, что боялся всего и всем уступал. Не решаясь не только на крайние, но даже и сколько-то адекватные меры. И закончил Горбачёв свою исповедь тем, что даже взял на себя ответственность за развал СССР. Пусть и с какими-то оговорками.
И Горбачёва я понимаю - в марте ему случится уж 87 - недалеко и до Страшного суда. Вот и пытается будущих судей хотя бы немного задобрить.
Но в остальном Горбачёв вполне искренен - чай, всю жизнь свою "пламенную" завидовал он людям достойным и волевым. И не только завидовал, но и страшно боялся их.
Отсюда вывод - будь на месте Горбачёва (нерешительного и продавшегося Западу с потрохами) человек волевой и принципиальный, никакого развала СССР не произошло бы никогда и ни за что.
Ваша же, уважаемый Любитель, убеждённость в том, что наши тогдашние высшие чиновники, начав выполнять разрушительную программу Запада, не понимали губительность своих действий - просто не выдерживает критики. Понятное даже и дураку - нешто не было им понятно?
Пока всё. Оставшиеся пункты в Вашем сообщении прокомментирую позже. Не забыв в тысячный раз повторить, что дискуссия наша - скользит по поверхности. Ибо до глубин нам добраться вовек не дано.
Отправлено: 13.10.17 00:21. Заголовок: Уважаемый Дед, это в..
Уважаемый Дед, это всего лишь кино.
=========================================
Уважаемый Любитель, продолжаю комментировать Ваше сообщение о причинах развала СССР.
"Есть, разумеется, в крушении СССР и внешнеполитический аспект. США были и остаются стратегическим противником СССР/России. Они делали всё возможное для ослабления СССР. Но даже ЦРУ не могло рассчитывать на такую быструю победу в "холодной войне". Да, я ещё забыл колоссальные военные расходы на Афганистан. Это было одно из самых провальных решений советского руководства ещё времён Брежнева."
Думаю, американцы действовали не наобум, а наверняка. Приведя к власти Горбачёва и его команду (именно приведя, а не дожидаясь, когда Политбюро соблаговолит назначить Горбачёва генсеком) - всё остальное было уже делом отработанных разрушительных технологий.
И, как Вам это ни покажется странным, огромное значение для успеха задуманной американцами "перестройки" в СССР имела внешность её "архитектора".
Сделаю небольшое отступление-аналогию.
По моему глубочайшему убеждению, при выборе первого в мире космонавта из пары фактически равных кандидатов - Гагарина и Титова - советские высшие государственные лица руководствовались в огромной степени внешностью этого космонавта. Поскольку ему предстояло представлять Советский Союз на международной арене как лицо державы, как символ. Вот и предпочло советское политическое руководство Гагарина. По причине его задорной искрящейся симпатичной улыбки. Коей Титов, к его сожалению, не обладал.
Всякие же другие объяснения, встречающиеся в книжках про первый в мире полёт человека в космос - досужие домыслы или просто скрывание правды.
К Горбачёву. Прекрасно помню первые месяцы Горбачёва во власти. Народ (в первую очередь, женщины) были очарованы новым генсеком. И виной тому - горбачёвские броская яркая внешность и обаяние.
Горбачёвское же умение говорить без бумажки - оно народ, конечно, тоже поначалу очаровало, но всё-таки главное обаяние Горбачёва заключалось в его наружности. Мало того, наружности молодой - всего-то 54-летней.
Прибавлю также сюда не какие-то там советские прежние "высокотехнические" ("интенсификация" и так далее) скучнейшие партийные лозунги, а лозунги сплошь популистские. Мгновенно нашедшие живейший искренний отклик в сердцах населения. И невдомёк простачку-народишку было, что лозунги эти разработаны в ЦРУ. Лозунги злонамеренно лживые, заведомо ведущие в пропасть.
Также именно в ЦРУ разработано было и принципиально новое, архинепривычное для народа поведение советского партийного лидера - этакий свой в доску парень! Весёлый, простой, даже скромный.
И всё перечисленное на фоне прежних недоступных, высушенных, желтолицых советских генсеков-полупокойников произвело эффект разорвавшейся бомбы - наконец-то дождались!
Для разрушителей СССР крайне важен был первый толчок. После чего, закрутившееся колесо "благих" перемен было бы остановить всё труднее. А уж тем более - повернуть вспять. И Горбачёв с задачей своей справился почти без помарок.
Справился бы, наверное, с той же задачей и какой-нито необаятельный, серенькой внешности другой ЦРУ-шный избранник, но доверие советского народа к нему оказалось бы меньше в разы. ---------------------------------------------------------------------- Афганистан явился одним из самых провальных решений брежневского руководства?
А почему? Убедительные доказательства можете привести?
И как Вы тогда относитесь к уже 2-летнему и далеко не дешёвому участию России в сирийской войне - тоже провальное решение? Или что?
А безвозмездная помощь России целой массе старых и новых "друзей"?
"Мягкое подбрюшье" СССР - туда и направили один из главных своих ударов американские изверги ещё при жизни дорогого товарища Брежнева. Направляют фактически туда же и ныне. И не только американские изверги - ещё и турецкие. Что ли внимания на это не обращать - мол, само собой как-нибудь всё образуется-утрясётся!
Чтой-то не слышно в последние годы приличествующих данному "безобразию" "крокодиловослёзных" "демократических" визгов, да и сами "ура-демократы" куда-то попрятались, и с чего бы это?
Представляете, КАК и ЧТО вопили бы сейчас "демократы", греми на дворе конец "перестройки"? Или же "лихие девяностые"?
Могу и ещё много всего добавить к этому. Да пока достаточно.
Уважаемый Дилетант, я приведу доказательства ошибочности решения советского руководства о вводе Советской Армии в Афганистан только после того, как Вы приведёте доказательства своего излюбленного тезиса:
цитата:
Думаю, американцы действовали не наобум, а наверняка. Приведя к власти Горбачёва и его команду (именно приведя, а не дожидаясь, когда Политбюро соблаговолит назначить Горбачёва генсеком) - всё остальное было уже делом отработанных разрушительных технологий.
Пока я не увидел у Вас ни одного такого доказательства. Вы повторяете сей нехитрый тезис аки "Отче наш".
Ещё одно соображение. Вы, уважаемый Дилетант, пишете:
цитата:
...о Горбачёве. Который, по Вашему мнению, предателем крякнуть, разумеется, может, но родиться предателем не мог никогда.
Вы забываете о генетическом коде. Который формирует личность будущего человека уже в утробе матери. Воспитание же и последующие условия жизни - вторичны. Хотя, несомненно, важны.
Уважаемый Дилетант, потрудитесь изучить основы генетики. Вы о них, судя по Вашим постам, имеете более чем поверхностные сведения. Разберитесь, за какие качества человека отвечают гены, а точнее - хромосомные наборы генов, а за какие - современное человеку общественное устройство.
Я бы ещё рекомендовал Вам, уважаемый Дилетант, всё-таки прочесть текст уважаемого Составителя об основах гносеологии. Ибо пока Вы демонстрируете как раз отсутствие элементарных гносеологических и логических сведений. А именно, Вы игнорируете вопрос о том, почему и каким образом на той или иной стадии у человека включается выдуманный Вами "ген предательства". Вы не предъявили доказательств существования такого гена. Вы начисто забыли о том, что люди, приведшие Горбачёва наверх, - Брежнев, Андропов, Громыко и прочие - тоже обладали набором генов, и, видимо, при их выборе Горбачёва сработал другой их ген - а именно "ген тупости". А поскольку Брежнева и Андропова возвысил Хрущёв, то в нём, видимо, тоже действовал этот самый "ген тупости". Брежнев сверг Хрущёва под влиянием "гена предательства". Правда, остаётся самая малость - объяснить, почему в одном случае у Брежнева сработал "ген тупости", а в другом - "ген предательства". Ну и последняя малость - доверие, которое оказывал Хрущёву и Суслову товарищ Сталин, - тоже результат "гена тупости" вождя. Поскольку же Хрущёв предал дело Сталина, постольку и у него был "ген предательства". А товарищ Сталин, как известно, предал завет Владимира Ильича о коллективном руководстве и извратил самую суть ленинизма. То есть иметь "ген предательства", оказывается, совершенно необходимо, находясь на таком верху. Это, можно сказать, условие, без которого нельзя. А если это так, то появление Горбачёва на посту генсека - совершенно закономерно. А раз оно - закономерно, то закономерен и распад СССР. И Бог с ним, с генетически "немужественным подбородком". Главное - геном не стареть.
Уважаемый Любитель, будь я на месте уважаемого Дилетанта, то после прочтения Вашего сообщения сразу признал бы свои ошибки и в дальнейшем начал бы подходить к обсуждаемым явлениям более последовательно. Но, поскольку уважаемый Дилетант - не я, все Ваши труды с демонстрацией непоследовательности в его объяснениях пружин истории опять окажутся, увы, напрасными.
Отправлено: 14.10.17 01:56. Заголовок: Уже традиционно для ..
Уже традиционно для этой темы ненадолго воздержусь от комментариев сообщений моих оппонентов для высказывания только намедни пришедшего в мою голову соображения.
Соображение такое - если даже и допустить, что ПУ сделал себе пластическую операцию, то почему мы знаем об этом только по слухам?
Неужели не обязан был ПУ сделать пластическую операцию "принародно"? С освещением в СМИ всех постепенных видоизменений, происходивших с его физиономией?
Но ПУ об этом не вспомнил. Исчез куда-то. А потом появился - здрасьте-пожалуйста! Я прежний ПУ, Ваш президент - честное слово! Любите меня и жалуйте!
Точнее, не было сказано даже и этого. ПУ предпочёл появиться "как ни в чём не бывало". Без намёка на какие бы то ни было объяснения. Полностью проигнорировав изумлённые выкрики скептиков.
Но разве так можно? В так называемой демократической свободной стране? Народ которой имеет неотъемлемое конституционное право - знать своего главаря в лицо. Не разгадывая шарады и ребусы - тот или не тот президент ныне страной управляет.
Кажется, Берлускони, делал себе пластическую операцию. Наверное, делали оную и другие политики. Вот только факт пластической операции никем из этих политиков никогда не скрывался. И правильно - меньше слухов, больше у народа доверия к своему главарю.
Уважаемый Любитель, чувствую, у Вас просто нет никаких убедительных доказательств провальности брежневского ввода ограниченного контингента советских войск в Афганистан, вот Вы и увиливаете от прямого ответа.
Ваша гносеология меня "не вставляет". Мне милее "сравнительная анатомия" плюс логический анализ. Но даже и они не позволяют мне безошибочно распознать истинную природу происходящих в мире событий. И об этом я Вам (и не только Вам) заявлял не единожды.
Вопрос Вам, уважаемый Любитель, вопрос - один из тех, перед которым пасует не только какая-то там гносеология, но даже и логика.
И вопрос не новый - я уже задавал его Вам несколько раз. Но ничего убедительного в ответ не услышал.
Возьмём для примера Российскую империю - СССР - Россию.
Как так, по-Вашему, получилось, что Российская империя смогла избежать предназначенной ей мировыми "благодетелями" декомпозиции в период Гражданской войны? Это с одной стороны.
А с другой стороны - что помешало декомпозиторам Российскую империю всё-таки декомпозировать?
Приход к власти Сталина в СССР - и как же это сумел незаметный простецкий Иосиф Виссарионович разгромить своего сверхсоперника - Троцкого? За коего сутулой спиной обреталась превеликая мощь - финансовая и так далее?
Разоблачение Хрущёвым культа личности Сталина. И в то же самое время - коммунистическая экспансия. Назло "врагам".
"Перестройка", закономерно-задуманно приведшая к развалу СССР, "лихие девяностые" - ведь практически добита уже Россия была. Однако (почему-то) до конца не добили её!
А что мешало-то, не просветите меня?
Наше время. Прямо на глазёшках у злейших своих врагов, Россия вновь восстаёт из пепла. И даже, вон, оружием громыхает опять. Якобы превращаясь в подобие прежней советской супердержавы.
И как это всё называть прикажете?
Вы, уважаемый Любитель, отстаивая заученные Вами причины крушения СССР, отчего-то забываете напрочь, что если уж сверхдержава СССР не смогла избежать крушения, то Россия - не избежала бы и тем более. Надеюсь, понимаете, почему.
Россия сейчас вроде как снова в кольце врагов. Которые к России чего только ни применяют (санкции и прочее), но только вот обвалить мировые цены на нефть - как в случае с СССР - ни один "благодетель" пока не додумался. Видать, запамятовал заветы "благодетелей" несколько старше себя - своих недалёких предков.
Развивать эту мысль можно и дальше. Неизбежно склоняясь к выводу - да какие там, к марксистам-идеалистам, заправляют сим миром "объективные предпосылки", если виден насквозь чей-то умысел! И умысел, разумеется, субъективный.
Потому что как-то по-другому объяснить происходящее в мире - просто невозможно. Игра - и больше ничего.
Имей же место "объективные предпосылки", то подлунный мир давным бы давно упорядочен был. Аж до блеска. Те же передовые в техническом (и так далее) отношении страны и пикнуть не дали бы странам отсталым. Используя их как угодно, без всякой опаски.
А происходит что? -------------------------------------------------------------- Начитанность же разнообразными версиями, а также "документами" - есть самообман, запудривание мозгов. С уходом в гносеологию. Что уже окончательно разжижает мозги. Мозги несамостоятельные, особенно. -------------------------------------------------------------- Я противопоставил генетического предателя Горбачёва человеку принципиальному, честному, волевому.
Вот Вы говорите, что американские изверги сами не ожидали столь бурного успеха запущенной ими "перестройки". Но могли американские изверги и не только этого не ожидать. Горбачёв мог крякнуть случайно, и вдруг бы его заместил незапланированный супостатом партийный товарищ. Честный, волевой и прямой.
И сразу к чертям полетели бы и "перестройка", и "объективные предпосылки" - выстояла бы страна, несомненно! Перестраиваясь верным путём.
А если пришлось бы туго первые годы - так ведь мы не европейцы, ещё и не такое терпели. И можем терпеть.
И разве не Вам, уважаемый Любитель, я рассказывал про доблестную Советскую Армию? Кою несложно было заставить пахать на благо народа на полях и заводах - более, чем всегда.
Плюсуйте сюда и ещё целую гору верных эффективных шагов, к которым прибег бы непредатель-правитель. Имея в своём распоряжении колоссальную мощь СССР - мощь "перестройкой" даже ещё и не тронутую.
И тогда нас никто не сломил бы за целую вечность. Уж куда там сие совершить изнеженным "демократическим" извергам! Если они, вон, даже и с КНДР, карликовой "супердержавой", не знают, что делать. Между прочим, КНДР живёт себе здравствует. Вопреки гносеологии и другим лженаукам. И никакие "объективные предпосылки" КНДР не берут. Вместе с "научными законами развития". -------------------------------------------------------- В завершение, вновь довожу до Вашего сведения - спор наш бессмыслен. Ибо ни мне и ни Вам недоступна истина, суть, глубина, мотивация, авторство происходящих в мире событий. И мы можем лишь скользить по поверхности.
Отправлено: 15.10.17 04:03. Заголовок: Есть такие СМИ - ..
Есть такие СМИ - "Эхо Москвы" и "Новая газета".
Эти СМИ вроде бы прогрессивные - поскольку выступают против жуликов и воров, окопавшихся сегодня (вследствие нашего всеобщего холопства, негражданственности) в российских властных структурах. Но, с другой стороны, эти СМИ явно не либеральные и не демократические. Поскольку весь их "либерализм" заключается в почти всегда некритичном восхвалении Запада, правящие элиты коего уже давно, увы, не либеральны. Что же до демократизма, то с точки зрения подавляющего большинства сотрудников упомянутых СМИ (исключения тут - сами главреды Венедиктов и Муратов), демократия - это вовсе не комплекс определённых процедур, а чисто монархическое правление личностей, симпатичных для сотрудников вышеупомянутых СМИ. Типа личности некоего Алексея Навального. То бишь если правителем станет Навальный, то его режим автоматически окажется демократией.
К такому зацикливанию на конкретных личностях, на чьих-либо личных авторитетах сотрудников упомянутых СМИ в какой-то мере, несомненно, подталкивает наша, то есть слушателей-читателей-потребителей СМИ (от коих эти СМИ, понятно, напрямую зависят), страшенная тупость. То бишь наша тупая нацеленность лучше всего воспринимать не абстрактные материи типа изменений в орудиях или типа влияния на нынешние порядки тех или иных традиций, а хорошо знакомые, видимые каждый день в зеркале детали человеческой внешности типа трубки, усов, очков, безвольного подбородка и т.д.
Но как бы то ни было (то бишь подталкивают их тупые читатели или не подталкивают), а, повторяю, сегодня даже с точки зрения записных отечественных прогрессистов демократия заключается только в ругани в адрес Сталина, Сталина, Сталина. Или в убирании с Красной площади мумии Ленина, Ленина, Ленина. Или к отстранению от власти Путина, Путина, Путина. Или к воцарению Навального, Навального, Навального. Задуматься же о механизмах защиты от вполне возможного отрыва этого замечательного Навального от управляемых масс упомянутые СМИ - явно не способны. Хотя на такое оказались вполне способными вроде бы очень отсталые, страшно дикие и рекордно суеверные древние римляне (см. http://extracted-from-internet.com/rome.htm).
В описанных обстоятельствах - когда даже самые прогрессивные деятели нашей страны фатально заражены культом личности, целиком настроены на этот культ - совершенно обыденной является постоянная, нескончаемая писанина тех, кто "до всего доходит собственным умом", только про предательский подбородок проклятого Горбункула или про то, как сумел
"незаметный простецкий Иосиф Виссарионович разгромить своего сверхсоперника - Троцкого".
Уважаемый Дилетант, на политэкономические темы Вы пишете, увы, плохо: во-первых, неубедительно, а во-вторых, неоправданными длиннотами и выражениями эмоций, а также интересничанием на ровном месте пытаясь скрыть отсутствие у Вас нормальной аргументации.
Вы, повторяю в очередной раз, вроде бы выступаете против замудрёнщины, но сами же выдали замудрёнщину:
"Как так, по-Вашему, получилось, что Российская империя смогла избежать предназначенной ей мировыми "благодетелями" декомпозиции в период Гражданской войны? Это с одной стороны.
А с другой стороны - что помешало декомпозиторам Российскую империю всё-таки декомпозировать?"
Это что за звери такие - Ваши "декомпозиция" и "декомпозиторы"? Запомните: новые слова нужно употреблять только при объяснении нового же предмета. Ваши же "декомпозиции" - это, судя по всему, обычные, рутинные, банальные "разделения" или "развалы", но сообщённые читателю при важном надутии щёк.
Или вот это:
"Вы, уважаемый Любитель, отстаивая заученные Вами причины крушения СССР, отчего-то забываете напрочь, что если уж сверхдержава СССР не смогла избежать крушения, то Россия - не избежала бы и тем более. Надеюсь, понимаете, почему."
Не надейтесь, а сами объясняйте. Потому что Ваши объяснения могут оказаться неправильными.
Уважаемый Любитель, мне кажется, Вам не стоит отвечать на такие откровенно слабые выступления. Тем более, что на 100% известно: корм будет не в коня, на сторонников физиогномики ("предательские подбородки") нормальная аргументация никогда не подействует.
Уважаемый Составитель, все мои аргументы давно озвучены мною на этом форуме. И аргументы сильные и непробиваемые. В предыдущем сообщении, я лишь сделал попытку прекратить бесполезный спор ни о чём, поэтому аргументов почти не приводил.
Я, в отличие от Вас, ни о какой демократии (без кавычек) никогда не мечтал. Отлично осознавая её невозможность. Если брать только русский народ, то он всегда себя комфортнее чувствовал под давлением правящей "сильной руки". Так уж сложилось исторически. И вытравить сейчашний менталитет из народа невозможно даже за сотни лет.
Ваш удел - перманентное разочарование. Ибо настоящей демократии, которая грезится Вам, никогда и нигде не будет. А будут всё те же периодические скатывания почти к полному бардаку с заменой его на жёсткое правление "сильной руки".
"Декомпозиция" - термин, почерпнутый мной в одной исторической передаче о новой (не новейшей!) России. И Вы меня сразу упрекаете в намеренной усложняемости моей писанины. А сами-то Вы, та же "гносеология" - ведь не каждый поймёт, не каждый запомнит, не каждый даже и выговорит!
Образ Вашего мышления, уважаемый Составитель, мною определён - и уже не раз - совершенно точно. Поэтому Ваше называние моих доказательств слабыми меня перестало трогать уже давно.
А уважаемый Любитель может и не отвечать мне. Как-нибудь я обойдусь и без его ответа.
Уважаемый Дилетант, Вы написали мне в последнем сообщении:
""Декомпозиция" - термин, почерпнутый мной в одной исторической передаче о новой (не новейшей!) России. И Вы меня сразу упрекаете в намеренной усложняемости моей писанины. А сами-то Вы, та же "гносеология" - ведь не каждый поймёт, не каждый запомнит, не каждый даже и выговорит!"
То есть Вы, как всегда, пропустили мимо ушей все сделанные специально для Вас объяснения. А я ведь написал Вам в предыдущем своём сообщении:
"Запомните: новые слова нужно употреблять только при объяснении нового же предмета."
К примеру, моё сообщение о пользе гносеологии начинается не с важного надутия щёк, не с огорошивания читателя незнакомым термином, а именно с объяснения (http://olympic-weightlifting.ru/gnoseology.htm):
"Гносеология — это наука о познании ("гносис" — знание, "логос" — учение; например, "про-гноз" — знание о будущем; "диа-гноз" — полное знание), о том, каким путём добываются знания. И, в частности, о том, какие ошибки совершаются на данном не всегда беспроблемном пути."
Уважаемый Составитель, я ничего не пропускаю мимо ушей. А если иногда и пропускаю - только намеренно. Термин же "гносеология" я теперь применяю как нарицательный. Ввиду того, что не согласен с Вашим гносеологии пониманием. Как и с пониманием многого другого. ------------------------------------------------------- Мне в этой теме интереснее не гносеология, а обличье ПУ. Которого приходится считать либо единым во многих лицах, либо (что вернее) группой "товарищей", исполняющих поочерёдно общую роль.
Разгадывая эту загадку, я потихоньку читаю в сети кое-какие материалы о строении человеческих черепов и так далее. Интересно, между прочим!
Кстати, долихоцефалы - представители, зачастую, одной из самых известных в мире национальностей. А я об этом и понятия не имел.
Негритянский череп (об этом я уже имел представление) не только меньше объёмом черепа европеоида, ещё и намного толще и прочнее. Что оставляет для мозга не сильно большое пространство. Зато позволяет владельцу убористого архикрепкого черепка почти не бояться нокаутирующих ударов.
И только вчера впервые в жизни узнал я, что человеческих рас на Земле не три, как я думал всегда, а четыре - есть ещё австралоидная. Вдобавок к общеизвестным.
Уважаемый Дилетант, Вы можете как угодно применять термин "гносеология", но до тех пор, пока Вы будете выражать свои мысли, Вы будете выражать эти свои мысли для других - то есть для других людей. А значит, Вы просто вынуждены будете заботиться о том, чтобы быть понятным для этих других людей.
И, соответственно, Вы будете вынуждены вольно или невольно, самостоятельно или с использованием чужих подсказок доходить до познавательных правил и стараться как можно более успешно их использовать. Иначе другие люди не будут понимать Вас в той мере, к которой Вы стремитесь, выражая свои мысли.
Ещё раз: как Вы ни трепыхались бы, но от возможно более эффективного (в меру Ваших сил) использования теории познания, которую Вы можете именовать хоть горшком, Вам никуда не деться.
Уважаемый Составитель, мне кажется, я всегда выражал для других свои мысли понятно и ясно. Даже и не подозревая до последнего времени о существовании гносеологии.
Сегодня вечером, вернувшись домой после посещения нашего частного дома, неторопливо и "скорбно" запитывал ужин на кухне, вполуха слушая радио. Какой-то наиталантливейший писатель Петров... что за Петров?.. и разъяснение следом: протопоп Аввакум.
Тут-то мне сразу и вспомнился Юрий Петрович. Писавший в своей "Справедливости силы":
"С того часа, как я узнал эти строки, читая исповедь протопопа Аввакума, питаюсь неисчерпаемой живительностью их:
"– Долго ли мука сея, протопоп, будет?
– Марковна, до самыя до смерти!"
Протопоп говорил это в утешение жене. Оскорбления, голод, побои, ссылки, публичные унижения – чего только годами не переносил во имя негасимой для него идеи Аввакум, этот совершенно беззащитный перед всем миром человек: ни средств, ни поражающей воображение физической силы, ни вооруженной рати, ни даже обыкновенного дома, да что там дома – угла. Ничего – лишь одно: слово. Неукротимое слово веры! "Да не забвению предано будет дело… Управи ум мой и утверди сердце мое приготовитися на творение добрых дел…"
Знал Власов, кого уважать. А вот я, если честно, ничего о протопопе Аввакуме не ведал. Пока не услышал сегодня о нём по радио. И не почитал - тоже о нём - в Википедии.
В Википедии писано: "светские авторы отмечают новаторство его сочинений, называя его родоначальником вольного образного слова, исповедальной прозы."
Обращаю внимание: авторы не СОВетские - СВетские.
По радио же, о протопопе Аввакуме как о писателе сказано было намного более тёплых восторженных слов.
Упёртый был человек - чего только ни претерпел в своей жизни, одержимый идеей. Кто-то, наверное, фанатиком его назовёт. А некто - героем.
Вот и я героем протопопа Аввакума считаю. Жаль, что подобные люди очень нечасты.
Из Википедии, о раннем протопопе Аввакуме, его становлении:
"В 1642 году Аввакум был рукоположен в диаконы, в 1644 году — поставлен в попы, став священником села Лопатицы близ Макарьева. Здесь определилась в нём та не знающая ни малейших уступок строгость убеждений, которая определила в дальнейшем его подвижничество и аскетизм — прихожан своих Аввакум беспрерывно уличал и стыдил за разные пороки, а священников — за плохое исполнение церковных правил и предписаний. Когда во время исповеди пришедшей к нему «девицы, блудному делу повинной», в нём загорелось плотское желание, он «зажег три свещи и прикрепил к налою и возложил руку правую на пламя и держал, дондеже угасло злое желание».
Так вот и закалялась сталь - повторяю я вслед за Николаем Островским.
Представляю протопопа Аввакума во главе государственной борьбы с той же "непобедимой" российской коррупцией. С каковой российские "демократические" правители современные тоже, конечно, борются. И даже, можно сказать, неустанно.
Но воз, разумеется, и ныне там. И будет "там" ещё очень долго. Если не вечно.
"Представляю протопопа Аввакума во главе государственной борьбы с той же "непобедимой" российской коррупцией. С каковой российские "демократические" правители современные тоже, конечно, борются. И даже, можно сказать, неустанно.
Но воз, разумеется, и ныне там. И будет "там" ещё очень долго. Если не вечно."
Как можно понять по контексту, воз коррупции, по Вашему мнению, никогда не сдвинется у нас с места всё по той же упорной причине: из-за отсутствия во главе нашего антикоррупционного ведомства великого человека, выдающейся личности, героя-страстотерпца типа протопопа Хабаккука.
В связи с чем в очередной раз рекомендую Вам, уважаемый Дилетант, не забывать вроде бы очень широко известные слова одной песенки:
"Никто не даст нам избавленья - Ни бог, ни царь и не герой. Добьёмся мы освобожденья Своею собственной рукой".
Вон в Грузии один человек вроде бы частично покончил с коррупцией - так теперь против этого вроде бы благодетеля заведено уголовное дело. И народ на выборах поддержал гонителей борца с коррупцией.
То есть на самом деле значение даже самой золотой личности - оно очень невелико. В разы заметнее положительные перемены зависят от "нас", то есть от масс людей, от их настроя. Ну, а сам этот настрой масс людей зависит от объективных обстоятельств, то есть от внешней среды для людей, от глобальных перемен в ней.
Вы также написали в ответ на мои уверения насчёт неизбежности для каждого из нас выражать свои мысли в соответствии с установками теории познания:
"мне кажется, я всегда выражал для других свои мысли понятно и ясно. Даже и не подозревая до последнего времени о существовании гносеологии."
Свои мысли Вы действительно выражаете в целом ясно. Но довольно часто, увы, не очень убедительно (для нас, для других). Потому что Вы как раз не совсем в ладах с теорией познания.
"Свои мысли Вы действительно выражаете в целом ясно. Но довольно часто, увы, не очень убедительно (для нас, для других). Потому что Вы как раз не совсем в ладах с теорией познания
Для кого, для вас? И для кого, для других? Кто конкретно эти другие?
Если под местоимением "нас" Вы подразумеваете себя, то было бы странно, если б мои доказательства Вам представлялись всегда убедительными. Поскольку мыслим мы совершенно по-разному. А равно и теорию познания понимаем абсолютно несхоже.
Вы написали:
"Как можно понять по контексту, воз коррупции, по Вашему мнению, никогда не сдвинется у нас с места всё по той же упорной причине: из-за отсутствия во главе нашего антикоррупционного ведомства великого человека, выдающейся личности, героя-страстотерпца типа протопопа Хабаккука.
В связи с чем в очередной раз рекомендую Вам, уважаемый Дилетант, не забывать вроде бы очень широко известные слова одной песенки:
"Никто не даст нам избавленья - Ни бог, ни царь и не герой. Добьёмся мы освобожденья Своею собственной рукой".
Вон в Грузии один человек вроде бы частично покончил с коррупцией - так теперь против этого вроде бы благодетеля заведено уголовное дело. И народ на выборах поддержал гонителей борца с коррупцией.
То есть на самом деле значение даже самой золотой личности - оно очень невелико. В разы заметнее положительные перемены зависят от "нас", то есть от масс людей, от их настроя. Ну, а сам этот настрой масс людей зависит от объективных обстоятельств, то есть от внешней среды для людей, от глобальных перемен в ней."
Над протопопом Аввакумом зачем-то насмехаетесь, обозвав его так же, как обзывался когда-то утопический британский сумасбродный проект создания опилочно-ледяного авианосца.
"Один человек в Грузии" - шут гороховый, на мой взгляд. "Долгоиграющий проект" американских извергов. "Обустроивший" Грузию. А ныне усиленно "обустраивающий" Украину. ------------------------------------------------ Опять Вы про массы людей, про настрой и объективные обстоятельства. Всё сказочки рассказываете - не надоело ещё? Вам бы лучше мировую историю обозреть и наконец-то понять, что с коррупцией можно успешно бороться, лишь используя жёсткие методы.
Всякая другая борьба с коррупцией - "демократическая", например - смешна даже и самим "демократическим" коррупционерам.
От настроя же людей и прочих глобальных перемен ничто и ни черта не зависит. Ибо всем заправляет генетически ловкая плутоватая "накипь". И там, где "накипь" ничто не сдерживает, или сдерживает "демократически"... ------------------------------------------------------------------ С теорией познания (ввиду полнейшей моей неспособности к начётническому и бездумному её пониманию) я, так уж и быть, не в ладах. Поэтому прибегаю вновь к излюбленному своему логическому сравнительному анализу
ПУ образца 2008 года. Непохожий ни на себя прошлого, а заодно и ни на себя будущего:
Рядом с ПУ - неистовый "антикоррупционер". "Обустраиватель-проект". Ходячая "цветочная революция". ------------------------------------------------------------------- Применяю точные геометрические методы для выявления степени эллиптичности голов долихоцефалов и брахицефалов.
Молодой Арни (вроде как он, хотя глаза у него здесь какие-то тёмные):
Напоминает святого на иконах. Особенно, после обведения мною его головы сильно вытянутым эллипсом.
Ещё фотография молодого (уж точно) Шварценеггера:
Старый Арни:
Невзирая на прошедшие годы, "эллипс лица" у короля бодибилдинга всё такой же растянутый.
Шварценеггер всего на 5 лет старше ПУ. Чай-поди, при его-то миллионах, кромсал своё личико пластическими операциями раз, уж наверное, двадцать. Да и ботоксной накачкой не брезговал. Однако выглядит супротив упорно не стареющего ПУ отжившим свой век морщинистым старикашкой.
Или, быть может, всё дело здесь в том, что ПУ затрачивает на свои пластические операции не какие-то миллионы, а миллиарды? ------------------------------------------------------------ "Безвинно репрессированный" недавний руководитель одного из "примосковных" регионов России:
С толковейшей сообразительнейшей физиономией, описанной (моими любезными стараниями) геометрически безукоризненным эллипсом. Мало отличимым от идеальной окружности - уж до того невелик эксцентриситет сего эллипса. И ведь это ещё при полуоткрытом (в глубоком раздумии) рте мыслителя государственного значения. А также при верхней оконечности "эллипса", мною немного завышенной - обрисовывающей не собственно макушку экс-губернаторского черепка, а высшую точку "толщи" волос. Украшающей голову разжалованного губернатора сверху. ------------------------------------------------------------------ Оставим пока геометрию и обратимся к типичным интернетным фотографиям, рекламирующим чудодейственное превращение (якобы за неделю, за месяц) безнадёжных толстяков и толстух во вполне себе нормальных и стройных людей.
И из всего просмотренного заключаем: как бы изобильно ни бросался конкретному индивидууму в голову жир, жиру изменить не по силам ни национальность сего индивидуума, ни форму его черепка (с брахицефальной формы на долихоцефальную. Или наоборот), ни даже - почти - ширину лица. Ибо лицо - ожиряясь - имеет тенденцию не расползаться неумеренно в ширину, а обвисать в направлении к центру Земли тремя (или более) подбородками.
Некоторое же расширение фейса по горизонтали касается практически только нижней половины лица. Верхняя же половина лица (и головы) жиром обрасти никогда не стремится.
Именно по этой причине у сильно похудевшего человека резче обозначается лоб.
Крайний пример - пленники Бухенвальда:
Обращённые фашистами в "головастые скелеты". Ну, или в "головастых скелетов".
В результате крайнего истощения организма, вес заключённых упал до 30-35 кг. А вот головы сих заключённых остались фактически такой же величины, каковую имели "на воле". Малосущественно изменившись вверху - выше уровня глаз. И страшно, костляво преображённые ниже этого уровня.
Что и придаёт головастый-лобастый вид людям на снимках. Лишний раз демонстрируя, что форма черепа человека при любых похудениях-ожирениях не меняется вообще. Да и лицо (в верхней части своей) на похудения-ожирения реагирует почти незаметно.
И если уж угораздило человека родиться с мурлом "решетом не покроешь", то даже и в концлагерных ужасных условиях он так и останется брахицефалом.
И напротив - человека с лошадиным лицом можно кормить день и ночь, даже без минутного продыху, но от этого долихоцефал всё равно никогда не обратится в брахицефала. ------------------------------------------------------ Маленькое добавление в завершение. Если "вписать" лица Арни и "незаслуженно" уволенного губернатора не в эллипсы, а в окружности диаметром в высоту лиц, то станет и ещё нагляднее громадная предположительная разница в потребном количестве жира (нежданно прихлынувшего в головы, видите ли) для обращения лиц и голов данной пары людей в абсолютно (спереди) круглые.
Уважаемый Дилетант, "Аввакум" - это точно такое же русифицированное, то есть искажённое еврейское имя "Хабаккук", как и, например, русифицированно-искажённое имя "Фрол". Которое по-гречески выглядит как "Флор".
Я просто старался именовать симпатичного Вам протопопа как можно неискажённей.
Вы написали про себя:
"С теорией познания (ввиду полнейшей моей неспособности к начётническому и бездумному её пониманию) я, так уж и быть, не в ладах."
В очередной раз повторяю: Вы явно принадлежите к числу тех, кто испуганно считает науку средством для запутывания добрых людей. Но на самом деле наука есть средство именно упрощения ориентации в этом мире, средство именно распутывания гордиевых узлов, часто очень прихотливо завязанных жизнью. Вы, скорее всего, просто не верите, что наука не обманывает Вас, когда повествует об азах, об очень ясных, наглядных вещах.
И, напротив, Вам дико нравится замудрёнщина (которую на словах Вы якобы не переносите) типа всемирного заговора тайных и неуловимых мировых кукловодов. Например, когда Вам на этих бросающихся всем в глаза кукловодов указывают, Вы отмахиваетесь: мол, ларчик не может открываться столь просто, истинные кукловоды всё равно где-то спрятались. То есть Вам, повторяю, нравится игра в замудрёные, запутанные, недоступные пониманию прятки с реальностью.
Вы также написали мне:
"Вам бы лучше мировую историю обозреть и наконец-то понять, что с коррупцией можно успешно бороться, лишь используя жёсткие методы."
Если в сообществе имеются существенные антагонизмы, то в нём без жёстких методов действительно не обойдёшься. Но ведь технически возможно создать в больших масштабах и такое сообщество, которое будет устроено как вполне реальная маленькая любящая и дружеская семья, в которой нет никаких тайн и все решения принимаются совместно.
Так что на самом деле главное лекарство против коррупции - всеобщее управление. Совмещённое с открытостью и с лёгкой проверяемостью всех "коррупциогенных" решений.
Вы также написали по поводу приведённых фотографий:
"И из всего просмотренного заключаем: как бы изобильно ни бросался конкретному индивидууму в голову жир, жиру изменить не по силам ни национальность сего индивидуума, ни форму его черепка (с брахицефальной формы на долихоцефальную. Или наоборот), ни даже - почти - ширину лица. Ибо лицо - ожиряясь - имеет тенденцию не расползаться неумеренно в ширину, а обвисать в направлении к центру Земли тремя (или более) подбородками.
Некоторое же расширение фейса по горизонтали касается практически только нижней половины лица. Верхняя же половина лица (и головы) жиром обрасти никогда не стремится."
Во-первых, с кем в соавторстве Вы что-то там хором "заключаете"? Повторяю: избегайте замудрёнщины и наукообразия не на словах, а на деле. Будьте аки акын: что видите, про то и пойте. То бишь если сделали вывод в одиночку, то не приплетайте к этому выводу в соавторы, например, своих глист (этой шуткой над велеречивостью коронованных особ - типа "Мы, Николай II" - издевался ещё М.Твен).
Ну, а во-вторых, Ваши же фото доказывают неправильность Вашего вывода. А именно: на некоторых фото у полных людей центральные части лиц заметно расширились - по сравнению с расстоянием от верхнего края лба до нижнего края первого подбородка.
"Описанный эллипс лица" отставного губернатора я изобразил намеренно не вполне точно. Но это только для контраста. Оно и точный-то экс-губернаторский эллипс намного уплощёнее шварценеггеровского. ----------------------------------------------- Бархатистые глазки одного из ПУ
Вот картинка, где Дональд Фредович божится, что никакого Путина и знать никогда не знал:
Низ картинки, справа - "искренне" показушно рыдающий ПУ.
Рыдающий ПУ крупным планом:
И лично у меня образ данного ПУ вызывает недвусмысленную ассоциацию с образом знаменитого актёра Игоря Старыгина. Прославившегося более всего сыгранной им ролью Арамиса в фильме о трёх мушкетёрах.
Скорее всего, обожающий красавца-киногероя Старыгина не сильно красивый ПУ упросил оперировавших его пластических хирургов сотворить из своих глазёшек хотя бы что-то подобное глазкам бархатистым старыгинским-арамисовским.
"Нет, это просто безумие! Представьте себе будущее, в котором богатые старые пижоны платят, чтобы их головы пересадили на тела молодых людей, и так получают возможность жить вечно. И представьте себе будущее, в котором богатые сумасшедшие пижоны платят, чтобы их головы пересадили на тела других животных! Что за дьявольские времена!"
Прогресс не стоит на месте. Ещё лет 50 - и пересадка головы на другое тело будет не так уж и сложной, достаточно распространённой операцией. Конечно, лишь за большие деньги, а не за так.
Представляю, как много окажется богачей, желающих пересадить свои стареющие облезшие морщинистые маразматические головёшки на молодые здоровые сильные, бурлящие тестостероном тела "анонимных" доноров-"добровольцев".
Не отказался бы от той же "участи" и почти любой другой человек. Особенно, пожилой и больной.
Но не только - даже и немалому множеству молодых здоровых людей крайне не помешало бы приштопывание к их головам новых тел - "чужеродных", желанных.
Например, красавчег-мужчина. Красавчег-то красавчег, но только лицом. А всё остальное - без слёз не взглянешь. Уж и кривоног-то красавчег, уж и грудью-то впал, уж и хил-то, уж и ...
Но всё поменяется сразу, если прежнее невзрачное субтильное тельце красавчега хирурги отрежут от его головы неописуемой красоты - и пришьют к голове новое здоровенное мускулистое телище.
Ещё пример. Спортсмен-неудачник - пыжится, бедный, из кожи вон лезет, но результат почти нулевой. Невзирая на невиданные силу воли, целеустремлённость и мужество. Да к такой бы сверхволевой голове...!
И так далее. И тому подобное. --------------------------------------------------- Я, вон, тоже не отказался бы от нового тела. Феноменально сильного, например. Молодого.
Что это? Мой лучший по жизни результат в толчке установлен на штанге? Вымученный и выстраданный многогодичными тренировками?
Хвать его! Вполсилы, шутя! С запасом килограммов на сотню. А то и поболее.
Ай да счастье великое мне привалило! -------------------------------------------------- Конечно, приштопывание к голове нового тела неизбежно что-нибудь поменяет в "прежней" человеческой личности. Например, забитый, бесправный в "первой жизни" слабосильный червяк, психологический недочеловек, раздираемый ревностью, ненавистью ко всему человечеству по причине каждодневно получаемых унижений, оскорблений, пинков - вдруг превращается (с той же самой головой!) в ходячую машину возмездия. С громящими всё и вся кулачищами. И куда только улетучится моментально и заниженная самооценка, и рабская психология, и ненависть-ревность к успешным и сильным мира сего!
Изменения в мироощущении недавнего червяка коснутся буквально всего - раньше дышал всем в пупок, а ныне - возвышается над всеми на целую голову. Прежде - ни до чего дотянуться не мог, а теперь - как протянул 1,5-метровую руку, так и достал без напряга любого воробушка с неба.
И не счесть, сколько всего ещё поменяется в личности когдатошнего несчастного существа - в том числе, биологически и химически. Тело-то ведь не родное, а дядино! ---------------------------------------------------------- Прямая противоположность - приштопывание к данному телу чужой головы. Был "реципиент" в "прежней жизни" хоть и ростом высок, и здоров, и тестостероново изобилен, но вот только - дурак дураком, к сожалению.
Так что ж за беда? Если возможно головёшку дурацкую к чёртовой матери вырвать из тела. А на место её присобачить головищу эйнштейновскую! Даже и ленинскую! Я имею в виду - по умищу.
Вот и получится гений. Ещё и с телом Геракла. --------------------------------------------------------------------- Вечная жизнь. Если, по мере старения и изнашивания очередного нового тела, к головёшке всё время приштопывать следующее новое тело - молодое и сильное - возможной ли окажется вечная жизнь человека?
Может быть, да. Ведь свежее тело омолаживать будет и мозг.
Но, возможно, и нет. Так как мозг едва ли бессмертен. Даже и при описанных выше условиях. --------------------------------------------------- ПУ - и с ним, вероятно, проделали нечто подобное. Сделав его не только красавчегом, но и неумолчным смехунчиком.
Жир же в голову - видимо, что-то не рассчитали хирурги. Потому-то и получился нынешний ПУ почти не похожим на свои же печально-задумчиво-долихоцефальные "оригинальные версии".
Отправлено: 19.11.17 03:03. Заголовок: Ладно, тему далее му..
Ладно, тему далее мусолить не хочу - сколько ж можно мусолить очевидное?
Приведу в заключение несколько дополнительных фотографий и видео.
Один из ПУ с Сильвио Берлускони:
Я чуть под стол от смеха не падаю от такого "долгорожего" ПУ! И от его волевого подбородка. ---------------------------------------------------- Фотографии нынешнего ПУ. Взятые мной из вчерашних новостей.
Что-то неприятное, мягкое, бабье в лице. И волевой подбородок "почему-то" отсутствует. Череп, лицо - словно бы сдавлены в вертикальном направлении прессом. Глаза и другие признаки - абсолютнейше не соответствуют оным в прежних версиях ПУ. Об этом в теме я написал достаточно. Думаю, не следует повторяться.
Ещё одно фото нынешнего ПУ:
И об этом писал я - глазёшки микроскопичнее некуда. Уж куда там китайцам-вьетнамцам.
Ещё и аномальная беспрестанная весёлость.
Для сравнения с сим - небрежно подобранным - лицедеем привожу интересное видео с ранним ПУ - скорее всего, настоящим. Ну, или одним из ранних, настоящих.
Именно этот ПУ - что в видео - мне и запомнился навсегда как президент России, пришедший на смену ушедшему Бене Эльцинду.
Ну, совершенно же ничего общего с будущими версиями ПУ!
Характернейшая путинская застенчивость, сдержанность, умение управлять своими эмоциями. И не менее характернейшая СВЕТЛООКОСТЬ. В прямом смысле, не в переносном! А вот где, интересно, светлоокость у нынешних ПУ - да нет на неё и намёка!
Множество отличий других, кои не заметить просто нельзя. Если, конечно, имеется в голове хотя бы капля здравого смысла. А не единственно глухая зомбированность.
А словно бы кто сомневался в непременном выдвижении Путиным своей кандидатуры на пост президента России! Кокетство же - да что оно значит в политике? Ничего. Ровным счётом.
Одно лишь не очень понятно - вроде как, Медведева теперь очередь президентом России быть. А Путина - премьер-министром. Что для страны, разумеется, "одинаково фиолетово" - поскольку двухголовый бессмертный правитель по-прежнему остаётся во власти. И неважно - которая из его двух голов будет располагаться немного повыше, а какая - немного пониже.
Вот они - столь привычные нам уже - микроскопические весёлые глазоньки одного из бесчисленных путиных. Путина - варианта, видать, уже устоявшегося, на многие годы вперёд.
Торжествующая ленинская лукавинка на физиономии главного многолетнего соратника ПУ
Мол, а вы-то чего хотели? Перпетуум-Президенту - перпетуум-Председатель Правительства! ---------------------------------------------- А коли постареет когда-нибудь перпетуум-Председатель Правительства, то сразу же и помолодеет лет на 20, а то и на 30. Точно такими же методами, которыми давно уже молодеет перпетуум-Президент.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 97
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
