Уважаемый Денис, тему удалил я. Причина - в последнем своём сообщении Вы заговорили точь-в-точь, как уважаемый Составитель. Поэтому я справедливо решил, что это уважаемый Составитель и есть. Только под Вашим ником.
Я никогда не представлял и теперь не представляю, что Вы могли бы нести чушь о каких-то домовЫх, которые обитают на форуме. И которых мне следовало бы бояться.
А вот от уважаемого Составителя абсолютно идентичную чушь я слышал не раз.
Ну и - оформление сообщения. Копия - как у уважаемого Составителя.
Отправлено: 19.12.17 01:12. Заголовок: Dear Diletant, Your ..
Dear Diletant, Your decision seems a bit radical. You have right not to share the ideas of respected Sostavitel, or not to believe in spirits like domovoi. But you destroyed the results of other persons' works - despite the time they spent to discuss your position. I would recommend you to cut texts of other participants more carefully.
P.S.: I use English intentionally. I suppose such a statement will show to our respected Diletant that there are more participants in our discussions than the only respected Sostavitel.
P.S.S.: Уважаемый Составитель, я знаю, что Вы требуете использовать русский язык. Уважаемый Дилетант как-то переводил песни "Битлз" на русский на форуме, и мне кажется, письмо на его любимом языке будет вполне понятным. Я опасаюсь, что если продолжу писать по-русски, уважаемый Дилетант решит, что я - это Вы, т.е. Составитель. И сотрёт остальные темы на форуме, в которых мне придёт в голову поучаствовать.
Отправлено: 19.12.17 01:29. Заголовок: Ещё до этого в теме ..
Ещё до последних сообщений про домовЫх, в теме возникали туфтовые несуществующие участники под никами "Труп", "Бог", "Загробный мир"... - и сразу было понятно, кто за этими никами скрывается.
Уважаемый Дилетант, конечно, трупы, боги, загробные миры, нарочито мракобесный "Прогрессор" - это всё я.
Но, по-моему, такой шутливый стиль выступлений, такое выявление провалов в аргументации оппонента путём якобы поддержки, а на самом деле путём углубления этих провалов усилиями сказочных персонажей - это вроде бы вполне корректный, не запрещённый приём ведения дискуссии. Конечно, такой приём способен расстроить человека, не допускающего, что к его аргументам можно относиться несерьёзно - но я для верности уже извинился перед уважаемым Дилетантом за свои художества в последнем личном сообщении.
Как я понимаю, у Вас, уважаемый Дилетант, возникли подозрения, что я начал прятаться за спиной реальных персонажей. Нет, я на такие неинтересные, неразвлекающие шаги не пойду, мои поддельные персонажи всегда будут нарочито нереальными, гротескными.
Конечно, подобным пустым уверениям доверять не обязательно. Но ведь Вам, уважаемый Дилетант, вроде бы должно быть известно (из-за истории с Карлсоном-Тимуром), каким образом модератор может выявить жульничество с выступлениями: нажав на второй слева квадратик с надписью "iP", находящийся внизу под правым углом подозрительного сообщения. В новом окне появится столбец с подробной информацией о том, с какого адреса отправлено исследуемое сообщение.
Мои сообщения имеют адрес
person: Eugene A. Saveljev address: 57, Ershova str. address: 420061 Kazan address: Russia phone: +7 843 2990399 nic-hdl: EAS24-RIPE
А всё сходство в полученных Вами, уважаемый Дилетант, возражениях объясняется тем, что некоторые Ваши антинаучные аргументы вызывают устойчивые ассоциации с деятельностью сказочных персонажей уже не только у меня, у воинствующего материалиста, но и у более умеренно настроенных здравомыслящих людей.
Уважаемый Составитель, я сохранил тему себе на компьютер накануне, ещё до того как её удалил. Поэтому в сохранённое, "к сожалению", не вошли Ваши бредни о "домовых" и прочая "высоконаучная аргументация". Которые просто смешны в сравнении с так называемыми провалами в моей аргументации.
Сообщение уважаемого Дениса состояло из двух частей - вполне осмысленной верхней части и бессмысленной части нижней. Оформленной точно так, как это всегда делаете Вы.
Нажатие на квадратик - не панацея. Сообщение уважаемого Дениса вполне могло быть Вами просто дописано. Ну и ещё вариант - Вы просто попросили уважаемого Дениса приписать к своему сообщению Вашу бессмыслицу. -------------------------------------- Какое последнее личное сообщение? Последнее личное сообщение мною было от Вас получено 31 октября сего года.
И, обратите внимание, личные сообщения кому бы то ни было я пишу только по делу. А не в целях добавить себе сторонников. Что Вы и сами отлично знаете, имея беспрепятственный доступ к "тайне" личной переписки. -------------------------------------------------- Меня совершенно не расстраивает - серьёзно или несерьёзно Вы относитесь к моим аргументам. Ибо я абсолютно уверен в своей правоте. --------------------------------------------------- Да, Вы воинствующий - но не материалист, а идеалист.
Без конца пережёвывать с Вами дискуссии о боге, о "демократии", о "прогрессивных колёсных людях" и всякой остальной неслыханной нелепице .. - мне интереснее разговоры другие.
А в первую очередь интересно - создание собственных тем. Пусть этих тем не так и много.
Кстати сказать, тему про треклятую демократию не я создавал - это Вы, уважаемый Составитель, выделили её из темы про Мишико. Назвав тему совсем не так, как это сделал бы я. А заодно - собственноручно оформив начало заглавного сообщения темы. Тоже не так, как оформил бы я. ----------------------------------------------------- По большому счёту, на данном форуме я уже всё сказал, что хотел. Поэтому мне ничего не стОит найти себе другое "пристанище".
На форуме этом я задержался надолго в основном потому, что нет здесь "собачьей свалки". В отличие от большинства других форумов. Где на твоё сообщение сразу откликаются 10, а то и 30 участников. И не туфтовых - реальных. Каждому из которых - по моей "ленинской" привычке никогда не оставлять оппонента без ответа - нужно что-то ответить.
Одна лишь "радость" - количество сообщений любого участника на подобных форумах не в пример здешнему, нарастает в стремительной прогрессии. Правда, у некоторых участников - за счёт предельной короткости сообщений или сообщений только из смайликов.
Уважаемый Дилетант, последнее сообщение про домового действительно писал я. Наверное, это сообщение было действительно похоже по характеру на сообщения уважаемого Составителя.
У нас речь шла о том, можно ли достичь сверхсветовой скорости. Я сказал, что пока никому не удалось этого сделать, хотя попытки принимались, к тому же, основанная на постулате о постоянстве скорости света специальная теория относительности хорошо согласуется с практикой. На что Вы, если правильно помню, сказали, что не будучи закоренелым догматиком не отрицаете возможность движения со сверхсветовой скоростью. Ведь его невозможность не доказана. И еще что-то было про практику, о которой Вам "мычат" догматики при вопросе о том, что они будут делать, если загробный мир окажется правдой.
Домовой, убивающий посетителей нашего форума, тоже является не согласующимся с практикой явлением, хотя "не доказана невозможность" его существования. Но ведь Вы, уважаемый Дилетант, видимо, не считаете существование такого домового возможным, заходите на форум, то есть, опираетесь на практику.
Отправлено: 19.12.17 12:32. Заголовок: Уважаемый Денис, в в..
Уважаемый Денис, в виртуальном мире интернета - чего только нет и чего только не может быть. Этак можно вообще в интернет не соваться.
Практика - в моём понимании - она всякая. А не только прижизненная или настоящего времени - в чём абсолютно уверен уважаемый Составитель. Человек - догматичнее некуда.
Потому-то мои антидогматичные незатейливые вопросы - действительно и объективно убойные. На которые у догматиков нет ответа. А есть лишь невразумительное мычание.
Уважаемый Дилетант, я действительно редактирую некоторые сообщения, но это редактирование заключается максимум в исправлении стилистических ошибок. Дописывать к сообщению новые абзацы и искажать его смысл - это, конечно, недопустимо.
Разумеется, мне с моим "недопустимо" можно не верить. Но тогда есть выход: спросить автора предположительно искажённого сообщения либо в открытой для всех части этого форума, либо в личных сообщениях: сам ли автор написал сомнительную часть текста? Эти личные сообщения никто, кроме их авторов, не контролирует.
Что касается дописывания автором в своём сообщении чужой бессмыслицы по чужой просьбе, то если автор на такой шаг пойдёт, значит, бессмыслица его вполне устраивает. То есть он с нею согласен, она созвучна его мыслям. Если же бессмыслица автора не устраивает, то он, понятно, откажется от того, чтобы портить хорошо (мы ведь публикуем только то, чем довольны) сочинённый им текст какой-то чужой дрянью.
Уважаемый Дилетант, поверьте: у меня нет никаких рычагов давления ни на кого из вас, модераторов. Любой из вас может в любой момент стереть весь этот форум точно так же легко, как Вы, уважаемый Дилетант, стёрли не нравящуюся Вам тему. То, что я администратор этого форума, почти ничего не меняет, потому что я не собираюсь лишать модераторских прав никого без его личного согласия или просьбы. Ну или, может быть, ультиматума большинства модераторов. Да, большинство весомее, главнее, чем меньшинство.
Тему про треклятую демократию я не создавал, а только сделал особой, новой, отдельной. Нужно ведь заботиться об удобстве посетителей форума, которые, к примеру, решат почитать материалы про какого-нибудь великого атлета, но встретят в общей ленте совершенно посторонние заявленной тематике материалы. Причём в очень большом количестве.
Если название темы не устраивает её автора - тем более, обладающего возможностями модератора - то он может сам переправить это название. Или хотя бы попросить сделать сие того, кто умеет.
Кстати, Вы, уважаемый Дилетант, написали мне:
"Какое последнее личное сообщение? Последнее личное сообщение мною было от Вас получено 31 октября сего года.
И, обратите внимание, личные сообщения кому бы то ни было я пишу только по делу. А не в целях добавить себе сторонников. Что Вы и сами отлично знаете, имея беспрепятственный доступ к "тайне" личной переписки."
Последнее моё сообщение Вам "Отправлено: Вчера 18:25. Заголовок: Уважаемый Дилетант, .." Посмотрите его, нажав на крайние справа буквы "Л.С" под названием форума. То есть на самый правый транспарант вот в этом ряду
"Сайт Форум Участники Помощь Профиль Составитель Л.С "
И, повторяю, я даже в режиме администратора могу видеть исключительно либо свои, администратора, либо адресованные лично мне как администратору сообщения.
Ну и продолжим наш спор. Вы в очередной раз написали про меня:
"Человек - догматичнее некуда."
В очередной же раз повторяю Вам: догматик - это не просто упрямец. Нет, это особый упрямец. А именно тот, кто упрямствует в игнорировании практики. Тот же, кто упрямствует, отстаивая саму опору на практику - он всего лишь последовательный материалист.
Если же встать на Вашу, уважаемый Дилетант, точку зрения - догматиком, мол, следует называть любого упрямца - то тогда получается, что Вы у нас тоже догматик. Ведь Вы не менее упрямо, чем я, отстаиваете свои антилогичные взгляды. И вот, кстати, очередная их нелогичность, непоследовательность.
Вы требуете, чтобы люди не были упёртыми в своих взглядах, чтобы люди свободно, незашоренно выходили за пределы реальности, чтобы они тем самым допускали разные точки зрения на рассматриваемую проблему - типа "бог, может быть, и существует, потому что ничего нельзя отрицать, не побывав на том свете".
Но в то же самое время Вы, как, увы, бывает очень часто, не замечаете, что свои внешне вполне плюралистические поучения - типа "Вам, догматикам, не нужно быть упрямыми в отстаивании своих категоричных взглядов" - Вы выражаете и предельно категорично, однозначно, то есть антиплюралистично, и не менее упрямо, чем Ваши оппоненты.
А для того чтобы стать более последовательным в плюралистических призывах, Вам необходимо самому вести себя плюралистично - например, соглашаться со всеми оппонентами.
Наконец, Вы в очередной раз написали:
"Практика - в моём понимании - она всякая. А не только прижизненная или настоящего времени..."
Ну так и добро пожаловать тогда в гости к сказке - к тем самым персонажам, выступления которых Вас почему-то не устроили.
Ведь вдруг я, коварный Составитель, наврал Вам? Вдруг символами от имени бога, трупа и загорбного мира с Вами начала общаться всё-таки сама потусторонняя "практика" - понимаемая Вами как правильная? Ибо, напоминаю,
"Практика... - она всякая. А не только прижизненная или настоящего времени".
Чем "практика" из русских народных сказок хуже загорбной "практики" из сказок церковников, юродивых и вообще ненормальных с их откровенным бредом?
Уважаемый Составитель, Ваши всегдашние "аргументы", думаю, можно не комментировать. Скажу только о Вашем личном сообщении, которое я действительно не получал.
Ваши же поучения неуместны - а то я будто бы так не узнал за прошедшие годы на форуме, как увидеть адресованные мне личные сообщения.
Ничего не было и нет - в этот раз. Не было и нет даже мигающего флажка, сообщающего о прибытии нового личного сообщения.
Уважаемый Составитель, Ваша картинка не помещается в ширину страницы. Что бывает, как Вы сами знаете, когда ширина картинки недопустимо превосходит 620-630 пикселов.
Тем и хорош браузер Opera старых версий, что в нём имеется кнопка "подогнать по ширине". А вот в других браузерах, не исключая и Оpera новых версий, данной кнопки нет.
Личные сообщения - они, я гляжу, периодически удаляются. Видимо, по причине переполнения страницы для личных сообщений. Может, у меня страница личных сообщений переполнилась, но автоматически не очистилась, и новому сообщению просто некуда поместиться?
Или другой какой-то глюк. Которых было изрядное число за последние годы. Вспомнить только размещение посылаемых сообщений не по порядку, а "наобум".
Меня, ещё раз повторю, задели не Ваши "аргументы" - сплошь и всегда про каких-то домовЫх. Меня задел копиенно Ваш текст и его оформление в сообщении уважаемого Дениса. Но если уважаемый Денис утверждает, что это только совпадение - тогда я обманул сам себя.
И я, разумеется, не собираюсь больше ничего удалять.
Тему восстановить, как мне кажется, возможно даже и в случае невосстановления её "оттуда". Но это только с Вашей помощью, уважаемый Составитель. Ибо выложить-то весь материал темы я выложу, открыв новую тему - но я не могу присваивать сообщениям исходные ники (кроме своего) и номерА. Но и это решаемо, если я - да хотя бы в конце каждого сообщения - указал бы его автора и порядковый номер. А Вы бы потихоньку привели сообщения к нужному виду.
Но это только моё предложение. С целью показать, что, удаляя тему, я не стремился к запрятыванию в некую воду каких-то концов.
Если же тема никому не нужна, то она не нужна и мне. ---------------------------------------------------- Уважаемый Любитель, довожу до Вашего сведения, что я ответил в удалённой мною теме на все Ваши посылы. Уж не знаю, успели ли Вы прочитать мои ответы Вам.
А это Ваше:
"Dear Diletant, Your decision seems a bit radical. You have right not to share the ideas of respected Sostavitel, or not to believe in spirits like domovoi. But you destroyed the results of other persons' works - despite the time they spent to discuss your position. I would recommend you to cut texts of other participants more carefully.
P.S.: I use English intentionally. I suppose such a statement will show to our respected Diletant that there are more participants in our discussions than the only respected Sostavitel."
Жаль, что в последние годы я очень мало уделяю внимания английскому языку. Но понял Вас всё равно "с полуслова". Даже отметил, что текст Ваш писан сухим официальным английским языком. Коим пишутся документы в англоязычных странах.
Жаль, что в последние годы я очень мало уделяю внимания английскому языку. Но понял Вас всё равно "с полуслова". Даже отметил, что текст Ваш писан сухим официальным английским языком. Коим пишутся документы в англоязычных странах.
Уважаемый Дилетант, тем и хорош сухой деловой язык, что в нём всё понятно "с полуслова".
Я, увы, не обладаю огненным стилем Юрия Петровича. "Да и, признаться, вижу в нём мало проку. Завели пренеприличный обычай красиво выражаться, а в мыслях-то упущение, да и чужие мысли поди освой" (Плюшкин, "Мёртвые души", переложение для форума).
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 47
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
