Отправлено: 07.01.15 18:34. Заголовок: Фильм ужасов (для штангистов)

Отметка 1 мин. 22 сек.: что это за корявая и дурацкая тяга? Что при её помощи можно отработать? Насколько возможно быстрый уход под снаряд при взятии на грудь - чтобы тело намного опередило штангу и чтобы последняя поразрушительнее хрястнула сверху по плечам?





И чтобы всю рожу перекосило от боли, и чтобы в результате стать полным нулём при толчке от груди?

Отметка 1 мин. 34 сек.: что это за позорная тряпка на плечах у чемпиона?

Когда я пришёл в секцию тяжёлой атлетики, то у меня, конечно, сразу же образовалась огромная болячка на загривке: но не оттого, что я приседал со штангой, а оттого, что я регулярно прыгал со 140-170%-ыми весами от лучшего результата в толчке. И первые две или три недели я тоже вынужден был подкладывать под гриф полотенце. Но потом у меня на загривке навсегда образовался мощный хрящевидный желвак - как и у всех остальных известных мне штангистов. Которые, например, толкая 170-180 кг из-за головы на два раза, вынуждены были ловить этот вес на загривок - разумеется, безо всякого полотенца. А Паша Кузнецов при мне поймал на загривок сверху целых 240 кг - и с его кожей тоже ничего не случилось.

Так почему же у знаменитейшего из наших чемпионов такой странно нежный загривок? Для чего Власов подкладывал под штангу какую-то тряпку в элементарных приседаниях? Конечно, 270 кг - вес немалый. Но сегодня с появлением пауэрлифтинга с такими и даже с ещё бОльшими весами приседают уже кучи людей - никто из которых, тем не менее, никаких тряпок под гриф даже и не думает подкладывать.

А куда Власов ступает после снятия штанги со стоек? Вперёд. Значит, наприседавшись, он на трясущихся от усталости ногах вынужден будет пятиться. Не видя, куда движется, и не имея возможности удобно и быстро возвратить двухсотсемидесятикилограммовый снаряд на стойки.

В общем, за что ни брался бы этот красавчик, претендовавший к тому же на супервысокий интеллект, всё выдавало в нём корявого и бестолкового нештангиста, - метателя, так и не освоившегося путью в тяжелоатлетической среде.

 Отправлено: 07.01.15 22:47. Заголовок: Уважаемый Составител..

Уважаемый Составитель, всё-таки, на мой взгляд, Вы слишком пристрастны. Да какая, собственно, разница, обладал или не обладал штангист Юрий Власов идеальной образцово-показательной техникой ?
Главное - побеждал. И судьи ничего не имели против его побед. Если б имели - не побеждал бы.

Техника же, зачастую, прокрустово ложе. Ломающая природные самобытность и индивидуальность атлета. Сколько на этом талантов загублено. Не только в штанге, хоть в том же боксе. Где также немало "коряг". И если кто-то "корявый" безнадёжно не переделан под общую схему тренерами, быть ему крайне неудобным противником для природных и прочих, "выпестованных" из "коряг" "технарей". А неудобство - часто победа.

Так и в штанге: каждый поднимает кому как удобнее. Было время у Власова технику постигать - не постиг. Значит, сие и не требовалось.

О тряпке....Власов далеко не один такой. Есть какой-то процент штангистов, берегущих нежную кожу свою.

Видео.....смотря и раньше такие видео, невольно задавался вопросом: что-то не очень вяжутся некоторые наглядные факты с кое-чем задекларированным Власовым в известной "Справедливости силы".

Например, Власов писал, что, будучи начинающим штангистом, он удивлял всех приседом в 200 килограммов. Прошли годы. Власов из новичка превратился в сверхчемпиона, набрал силу и вес....Казалось бы....но я бы не сказал, что Власов на видео легко приседает с 270-ти килограммовой штангой. Не так и намного тяжелее той, с которой он приседал в новичках.

Жим лёжа....вразрез с бодрым голосом за кадром того же видео, Власов совсем не легко 3 раза пожимает 180 кг. Задел наблюдается, но не такой и большой.

Вспоминаю жалобы Власова всё в той же "Справедливости силы" относительно слишком ограниченной возможности цеплять дополнительные диски на гриф. Дескать, в то время диски изготавливались только 15-ти и 20-ти килограммовые, а этого Власову не хватало для тяг и прочего. Не помещалось их много на втулки ! В связи с этим, совершенно законный вопрос: а разве по заказу Спорткомитета могучая советская промышленность не в силах была изготовить несколько нестандартных 25-ти и 50-ти килограммовых дисков ??? Чтобы Власову больше ничто не мешало работать ???

Мало того, даже и в худшем случае, если бы могучая советская промышленность сей "наисложнейший" заказ не осилила, Власов мог бы выйти из положения просто привязыванием маленьких ( и не очень ) дисков на гриф непосредственно, близко к внутренним крайним "блинам".

Как тут опять не счесть "объективную" жалобу немного надуманной ?

После просмотра видео открываются видео по той же тематике. Так вот, посмотрел видео "Власов на Римской олимпиаде"....цветное, такое ещё не видел....и там голос за кадром зачем-то назвал Власова горным инженером. Наверняка, спутал с Василием Ивановичем Алексеевым. Вот так у нас всегда и во всём. Но на этом голос не успокоился и объявил напоследок, что Власову покорилась страшная рекодная сумма троеборья - аж 522 килограмма ! Гнать отовсюду бездарей этих ! Ведь целых же 15,5 килограммов, ничуть не печалясь, у хорошего человека взял и украл !

 Отправлено: 07.01.15 23:32. Заголовок: Уважаемый Дилетант, ..

Уважаемый Дилетант, и техника, и соблюдение тяжелоатлетических норм поведения - типа правильного снимания штанги со стоек - они в целом достаточно важны.

Конечно, техника в своём чистом виде прибавляет к результату вроде бы совсем немного - всего лишь около 5%. Но если идёт борьба за медаль или за установление рекорда, то эти 5% могут сыграть огромную роль. Кроме того, правильная техника не только напрямую повышает результат, но и - что ещё более важно - предохраняет от многих травм. И тем самым значительно удлиняет тренировочный стаж. Что повышает общий вклад техники в результат до 12-15%. Я почти на 100% уверен, что главной причиной слишком быстрого завершения тем же Власовым своей чемпионской карьеры была не тяга к литературному творчеству, а именно многочисленные травмы, постепенно накопившиеся из-за нетехнично выполнявшихся движений под большими нагрузками.

Однако случай с Власовым - он ещё более злокачественный. Ибо туповатый, отсталый и нетехничный Власов является для слишком многих фанатов "железной игры", увы, непререкаемым авторитетом. Соответственно, многосторонние корявость и тупизна Власова имеют тенденцию агрессивно распространяться по "железному миру". А сие для последнего не очень полезно.

 Отправлено: 08.01.15 00:17. Заголовок: Составитель, не тол..

Уважаемый Составитель, не только Власов является идолом. Кому-то более по душе "динозавр" Брукс Кубик, кому-то Арнольд Шварценеггер, которому молва, в своё время, приписывала покорение страшных немыслимых тяжестей. Лично слышал, в начале 1990-ых годов, как какой-то "всезнайка" уверял окружающих, что узнал от какого-то "авторитета" о четырёхсоткилограммовом жиме лёжа Шварценеггера !!! Это ли не бред ??!!!

В противовес Власову, рассмотрим, например, Жаботинского. А этому что помешало первому взять 600-кг рубеж ??? Ведь по словам Алексеева, природа дала Жаботинскому всё ! Но....на сколько это там килограммов, за весь период своего царствования, он увеличил рекорд в толчке ? На жалких 2,5 кило ! А в рывке ? Где, как все признаЮт, Леонид позиционировался непревзойдённым техником ? На 4 килограмма ! И в жиме точно такой же расклад.

Посему несомненно - появись у Жаботинского сильные противники раньше, никогда бы не быть ему олимпийским чемпионом двукратным !

Авторитет Власова только до тех пор авторитет для кого-то, пока.....слишком большое сейчас "предложение". И любому начинающему ( или зрелому ) атлету подвластно обратиться хоть к какому примеру и хоть какого идола подсказкам и личному опыту.

 Отправлено: 08.01.15 21:52. Заголовок: Уважаемый Составител..

Уважаемый Составитель, зачем Вы снова нападаете на штангиста, который не выступает уже более пятидесяти лет? (Если не считать кратковременного возвращения в 1967 г. с рекордом в жиме.) В какой по счёту раз Вы написали о корявости Власова на своём форуме? Где здесь столь любимый Вами научный подход, когда мы пытаемся узнать что-то неизвестное? И зачем Вам для характеристики действительно далеко не безупречной ("корявой") техники Власова такие эпитеты как "бестолковый", "тупизна" и "туповатый"? Разве наука состоит в раздаче эпитетов?

К слову, на Youtube число просмотров ролика Yuri Vlasov training по запросу Yuri Vlasov - всего 11,5 тыс. Число же просмотров победного толчка Ильина в Алматы - более 30 тысяч.



Вопрос: где Вы раскопали такое количество фанатов Власова, которые копируют его технику?

 Отправлено: 09.01.15 00:01. Заголовок: Уважаемый Любитель, ..

Уважаемый Любитель, возможно, Вы правы, возможно, я действительно "бью по хвостам", то есть сражаюсь с выдуманными мной, с давно уже не существующими опасностями.

Но я просто не могу пройти мимо восхвалений Власова диктором, я сразу вспоминаю самоуверенные поучения Юрия Петровича, сделанные им в напечатанных миллионными тиражами книгах - и играет ретивое, сразу тянет на разоблачительскую стезю. Всё-таки Власов, как уже неоднократно здесь отмечалось, - это по сию пору наш наиболее известный и, значит, наиболее авторитетный штангист.

Что же касается соотношения научных подходов с раздачей нелестных эпитетов, то, как кажется на первый взгляд, тут нет ничего общего: ведь сегодня в словесных продуктах представителей официальной науки доминирует сдержанность и отстранёность от личных оценок. Однако на самом деле духу истинной науки, которая должна быть объективной во что бы то ни стало, которую в рамках стремления к истине не должны ограничивать даже самые что ни на есть высокоморальные соображения, сие соответствует не в полной мере. То бишь если дело того требует, то белое надо называть белым, чёрное - чёрным, а придурка - типа меня самого в очень, увы, многих проявлениях - придурком.

Тем более, что на данный форум достаточно часто заходят люди, которым недосуг расшифровывать высокоэтичные оценки - они, эти люди, требуют простых и коротких разъяснений (см., например,
http://shtanga.forum24.ru/?1-1-0-00000131-000-10001-0#003 - дождитесь самого конца открывания этой страницы).