Отправлено: 22.11.15 01:57. Заголовок: Впечатления от чемпионата мира 2015 года
Как мне кажется, олимпийский чемпион Лондона кореец Ом Юн Чоль, только что установивший в толчке новый мировой рекорд (равный старому рекорду болгарина Нено Терзийского) 171 кг, на самом деле штангу не зафиксировал. Он не простоял неподвижно и доли секунды. На месте соперников Ом Юн Чоля я его результат попытался бы оспорить у жюри.
А победительница соревнований - 18-летняя китаянка Янг Хуихуа - показала себя мастером толчка от груди: 110 кг она вытолкнула на прямые руки, но штанга начала прижимать её к помосту. Опустившись примерно на 10 см, китаянка, видимо, произнесла сквозь зубы своё имя - а вот Хуихуа, мол, тебе, штанга - и начала подниматься вместе со снарядом. И зафиксировала-таки победный вес.
Американцы и здесь отличились. Этюд даже и не в багровых - в чёрных ! - тонах. Коридор, по которому атлеты выходят на помост, аки путь в преисподнюю. Да и в зрительном зале чего-то темновато.
Изредка встречаются "тупоголовые" ракурсы.
Но это и ничего. В сравнении с "бомбардировочно-прерывистой" трансляцией российского чемпионата в Старом Осколе.
Кому как, но из 48-килограммовых девушек мне больше всех понравилась серебряная медалистка соревнований - вьетнамка Vuong Thi Huyen. На русский фамилию этой куколки "переводить" не решаюсь. Ибо что-то назойливо неприличное просится на язык.
У этой девушки самая ладная фигурка. В частности, бюст. Да и собой вьетнамочка хороша. Примечательно, что на её руках начисто отсутствует мышечный рельеф. И руки просто крепкие, плотные. Именно такие мне и нравятся.
"Золотую" китаянку комментатор именует Дзянь. А вот фамилию её произносит без всякой маскировки. Да и чего стесняться-то ? С некоторых пор маскировка на отечественном телевидении стала немодной. Помнится, уж как поначалу резало слух какое-нибудь "шейх НасраллА", а теперь ничего, привыкли.
А уж эти азиаты, практически через одного на букву "х" называются ! И не их вина, что в одном из крупнейших мировых языков на ту же букву имеется крайне употребительное слово из трёх замечательных букв. Часто, и вообще полностью совпадающее с азиатскими именами.
Как бы то ни было, эта Дзянь Ху...хуа и действительно молодец. Красиво победила последнюю свою толчковую штангу.
И о популярности тяжёлой атлетики в мире. В представленном видео комментатор божится, что эта популярность неуклонно возрастает.
"И о популярности тяжёлой атлетики в мире. В представленном видео комментатор божится, что эта популярность неуклонно возрастает.
"Божба" комментатора - с 10:17 по примерно 11:00."
Я по этому поводу беседовал в 2011 году с Айдаром Яруллиным, уфимским тренером Дмитрия Клокова (и другом Вячеслава Клокова, нашего лучшего Президента ФТАР). На мои сетования по поводу схлопывания тяжёлой атлетики Айдар Яруллин сообщил, что у лично него в секцию выстраиваются очереди желающих заниматься. А его сын, мол, скоро сделает замечательный новый сайт по тяжёлой атлетике, появления которого ждёт толпа народа.
Сейчас я на него посмотрел - да, он действительно чуть-чуть заработал. Но ещё год назад все его гиперссылки приводили к одной-единственной надписи: "Раздел в стадии разработки". То есть три года желаемое выдавалось за действительное. А в разделе "Протоколы" время замерло на 2013 году.
Но в других местах штанга, конечно, загибается более явственно. А тут ещё дополнительные гвозди в гроб вколачивает "злочиннО ВАДА".
Ладно, хватит о орустном. Сегодня полюбуюсь толчком моей давней любимицы турчанки Айсегюль Чобан. Когда же она наконец начнёт переходить в следующие весовые категории?
Отправлено: 23.11.15 00:49. Заголовок: Комментатор Иван Зах..
Комментатор Иван Захаревич назвал первый рывок китаянки Чен "корявеньким". А по-моему, техника китаянки идеальна. Просто исполнение данного рывка было не самым уверенным: спортсменку чуть зашатало.
Уважаемый Дилетант, я согласен с Вами, что вьетнамка красива. Но только лицом. Да, она куколка. Но, на мой взгляд, мускулатура женщин красит. А в категории 48 кг все девушки, как на подбор, были безмышечными. Ножки и ручки - спички.
Кстати, Ваша куколка-вьетнамка, которой уважаемый Артур прочил второе место в сумме, проявила железный характер: забаранив в рывке, оне не скисла, а показала неплохой результат в толчке.
Отправлено: 23.11.15 04:37. Заголовок: Новый чемпион и реко..
Новый чемпион и рекордсмен мира в толчке китаец Чен какой-то весь нескладный.
Кореец Ким после победы в рывке опять отдал честь залу, приложив руку к пустой голове - вот и проиграл, бедолажка: не торжествуй раньше времени. Ибо, как правило, побеждают хорошие толкачи, а не рывкачи.
А занявший третье место азербайджанец Христов очень зря расставляет кисти до ширины рывкового хвата при толчке от груди - такая бешеная нагрузка на локти может привести к их травме. Выигрыш же в высоте при таком хвате - маленький: 3-4 см. Проще, надёжней и атравматичней будет научиться чуть глубже уходить в "ножницы".
Кому как, но из 48-килограммовых девушек мне больше всех понравилась серебряная медалистка соревнований - вьетнамка Vuong Thi Huyen. На русский фамилию этой куколки "переводить" не решаюсь. Ибо что-то назойливо неприличное просится на язык.
Фамилия у девушки-вьетнамки (как и у любой китаянки и кореянки) стоит на первом месте и читается Выонг. А то, что назойливо неприличное на взгляд - это уже скорее вторая часть личного имени. Тхи Хуен. Для справки по вьетнамской транслитерации можно посмотреть один из разделов веб-страницы http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Suedostasien/XVII/1680-1700/Poln_sob_ist_zap_Dajvjet/Tom_I/pred.phtml?id=9379 Там ближе к концу страницы есть таблица. Кстати, в случае с китайскими именами очень полезна схема конвертации система письма пиньин (общепринятая система транслитерации официального пекинского диалекта китайского языка) в русскую систему Палладия: http://www.daochinasite.com/study/pallad.shtml Ещё проще здесь http://www.russki-mat.net/trans3.html Просто вводишь текст латиницей в левую графу и в правой получается русское написание.
"Кстати, Ваша куколка-вьетнамка, которой уважаемый Артур прочил второе место в сумме, проявила железный характер: забаранив в рывке, оне не скисла, а показала неплохой результат в толчке."
Вьетнамок было две - Nguyen Thi Thuy (та самая, которой уважаемый Артур09 прочил второе место в сумме) и Vuong Thi Huyen (это место реально завоевавшая).
Вот она, куколка. Остановленный кадр с видео. С компьютера фотографии, теперь, загружаются не так, как раньше. Поэтому по фотографии надо щёлкнуть.
Неудачливая вьетнамка покрасивее этой, но всё равно "серебряная" вьетнамка Huyen мне нравится больше. ---------------------------------------------------------------------------------- Посмотрел я и на подвиг коротконогого-короткорукого корейца Ом Юн Чоля. Вот что значит быть сильным в толчке ! Правда, сам рекордный толчок в 171 кг - тут с Вами совершенно согласен. Фиксации не было и в помине.
Вот так и живём - идут годы, но ничего не меняется. Один и тот же огрех (даже и более значительный) судьи могут "не заметить", но, если очень надо, всегда заметят огрех и менее существенный.
На представленном мной видео, с 1:15:40 по 1:17:20, та самая вьетнамка Huyen зафиксировала штангу не хуже корейца Чоля. Но....так ведь Чоль толкал не "просто вес", а мировой рекорд ! И тем не менее.
Всё же Чоль порадовал взятием на грудь ажно 175-килограммовой штанги. Больше трёхкратного своего веса (трёхкратный вес для категории 56 кг - 168 кг). --------------------------------------------------------------------------------------------- Что это, нововведение ? К примеру, на остановленном кадре с куколкой - IF SUCCESSFUL, 1 IN JERK, 2 IN THE TOTAL - тык-скыть, если поднимет, станет 1-ой в толчке и 2-ой в сумме.
Очень полезная для зрителя информация, однако. ------------------------------------------------------------------------------ Уважаемый любитель, точно воспроизвести вьетнамские имена-фамилии всё равно не получится. Где-то читал, что во вьетнамском языке гора музыкальных тонов. Где уж русскому человеку угнаться за вьетнамским музыкальным лягушачьим кваканьем !
В моём городе, вьетнамцы в изобилии встречались уже с 1970-ых годов. Много их пригнали работать на наших ткацких фабриках.
Как-то пришлось, по одному делу, побывать во вьетнамской общаге.
Обитатели - мелкие все, лопочут чего-то, по-русски никто ни бэ ни мэ. Хорошо ещё был среди наших "друзей" переводчик. Вьетнамец 44-ёх лет. Называвшийся то Хео, то ЧАНом, но мне рекомендовавший себя величать просто Лёшей. По-русски, по-братски.
И Лёшу этого, безбожно перевиравшего русский язык, всё ж таки можно было понять. И он меня понимал. Правда, с трудом.
В комнате стоял на полу поломанный цветной советский ламповый телевизор. Массой в 60 кг. Ходить мешал. Лёша приказал двум собратьям-вьетнамцам телевизор с дороги убрать.
Этак смотрел я, смотрел на страшные усилия двух вьетнамских гераклов, попросил их подвинуться в сторону, да и - словно пушинку - единым движением воздвиг телевизор на шкаф.
Восторгу вьетнамцев не было никакого предела. Минут, наверное, 10 щебетали в искреннем восхищении.
Затем Хео Лёша Чан посрамлённых гераклов из комнаты решительно выдворил. Оставил только пару своих законных (а может, и незаконных) жён. И просидел я с ними до самого вечера. Пия с собратом по классу Лёшей неплохую душистую водочку. Которой жадноватый Лёша, очарованный моей "нечеловеческой" силищей, таки постеснялся меня не попотчевать.
Отправлено: 23.11.15 22:26. Заголовок: Сегодня впервые за 1..
Сегодня впервые за 15 лет не в рамках трансляции Олимпиады в 0.00 - это женщины, 58 кг - (а затем и в 2.30 - это мужчины, 69 кг) центральный канал - Матч-ТВ - покажет соревнования по тяжёлой атлетике.
Мужская категория до 62 кг - победитель китаец Чен. Победитель с двумя мировыми рекордами. ВАДА, видать, пока не добралОсь до него. Отсюда и каскад рекордов.
Приятное впечатление осталось от просмотра соревнований. Напомнило боевые состязания прошлых времён - борьба и воля к победе.
Широкий сед Чена в рывке - что же не позаботился китаец об изготовлении ботинок с подошвой, исключающей боковое скольжение ? Глядишь бы и ....
Чен, толкнувший мировой рекорд в 183 кг, вплотную приблизился к "трёхкратному толчку" для этой весовой категории. Ибо 62 кг * 3 = 186 кг.
И ещё. Радует отличное выступление северокорейских спортсменов. Вон, и в таблицах мужских и женских тяжелоатлетических мировых рекордов имена спортсменов из КНДР не так и редко встречаются.
А вот атлеты из Южной Кореи - напрочь в этих таблицах отсутствуют.
Отчего же так ? Ведь один народ - что те корейцы, что эти ?
Всё очень просто. КНДР - страна победившего пролетариата. А Южная Корея - страна победившей коррупции.
Вот и вся разгадка.
Был, тут, на "62-килограммовых" соревнованиях, один геракл из Южной Кореи - так больно было смотреть на него. Ахал, охал, от боли всё морщился, только тем и запомнился. Жалкий. Не показал ничего достойного.
Как тут не вспомнить другую страну победившего пролетариата - ГДР ? Страшная была спортивная силища ! А вот ФРГ - страна победившего "демократического" разврата - спортивно была безнадёжно слабее.
А красный Китай ? Оставайся он по-прежнему белокитайским, да разве он достиг бы когда сейчашних спортивных (и прочих) успехов ?
Прав, тысячу раз прав был незабвенный Владимир Ильич, неустанно учивший, что прогрессивный социализм, в историческом плане, неизбежно одержит верх над бесперспективным загнивающим капитализмом !
Так оно всё и вышло. А где не вышло пока - преобязательно выйдет.
Уважаемый Дилетант, почему же сегодня пловцы Америки рвут, как Тузик грелку, весь остальной мир? Да и в общем зачёте на Олимпиадах последнего времени Америка впереди планеты всей. Неужели в Штатах к власти тайком тоже пробрался пролетариат? Уж не тот ли это пролетариат, который качает руки путём ворочания мешков с деньгами?
Я очарован боевым, словно из 1980-х годов, настроем, как только что выразился "уберите Твалтвадзе", "болгарской азербайджанки" и новой мировой рекордистки (а то "-менки" будет означать "мужчинки") или спорствуменки Боянки Костовой (которая общается с Низами Пашаевым по-русски). Но, боюсь, этот настрой может вызвать подозрения у "злочинной..." (сами понимаете у кого).
И вообще девушки стали наконец выглядеть мышечными штангистками, а не худосочными манекенщицами. Да, мышцы - это фактор красоты тела.
Суканья Срисурат дважды падала в стоячий обморок после вставания с весом 121 кг. Потому что имела место невольная гипервентиляция.
Это же касается и Настассии Новикавой из Беларуси: в момент попытки толкнуть от груди во втором подходе (и в первом на 126 кг). Тренер должен не задавать грозный вопрос: "Что произошло?", а с ходу понимать, что у воспитанницы возникли ноги-спагетти и пелена перед глазами.
Та же беда настигла и тайванку Куо в двух первых подходах к 133 кг, когда она выталкивала штангу на прямые руки и уже почти вставала - но тут ноги становились, как спагетти.
Братцы, а также и сестрицы, учите азы, читайте Воробьёва: непосредственно перед подъёмом нужно хорошо успокоить дыхание. Или даже для верности испытывать небольшой дефицит кислорода.
Мне всё больше и больше нравится "уберите Твалтвадзе": человек внятно и весьма увлекательно передаёт перипетии борьбы лидеров.
Но, уважаемый Григорий Александрович, на всякий случай запомните, что в касании грифом коленей нет ничего страшного - запрещено касание колена именно локтем. А у японцев были великие штангисты и без "железного гавайца" Тамио Коно - прежде всего, двукратный олимпийский чемпион Йосинобу Мияке. Магнезией же штангисту можно обсыпаться хоть с головы до ног - но нельзя мазать бёдра именно вазелином.
Отправлено: 24.11.15 03:05. Заголовок: У тунисца Бена Ниа о..
У тунисца Бена Ниа очень длинные руки: будучи всего лишь в категории 69 кг, он берёт в рывке гриф почти под "завязки".
Скандербег, о котором упомянул Твалтвадзе - это герой албанского эпоса. У меня есть почти в идеальном состоянии очень тяжёлый литпамятник "Повесть о Скандербеге".
Болею за Гулиева. Жду его восхитительного по технике - и, надеюсь, победного - толчка.
Отправлено: 24.11.15 04:49. Заголовок: Нет, толчок принёс Г..
Нет, толчок принёс Гулиеву только второе место - поскольку оказался меньше позапрошлогоднего на 6 кг. Но "ножницы" у Фиридуна были всё с той же прекрасной параллелью бедра помосту.
Совершенно подло поступили судьи с Данияром Исмаиловым из Турции, ставшим первым в рывке и третьим в сумме: в последнем подходе при вытолкнутых 188 кг локти у Данияра всего лишь крупно дрожали - но это стало поводом для незасчитывания подъёма. Кстати, жертвой аналогичной подлости судей стала сегодня и румынка, фактически нормально толкнувшая во второй попытке, если не ошибаюсь, 122 кг.
Серебряный призёр в сумме китаец Чен (к счастью, наш, российский), судя по всему, отлично поработал над толчком. И его прибавка в 4 кг - по сравнению с прошлыми результатами - как показала немного смазанная, увы, третья попытка, сегодня наверняка не является пределом.
Арцёму Шахау из Беларуси очень подошло бы заниматься культуризмом: у парня прекрасная мускулатура рук и очень широкие плечи. Да и результат в толчке - 180 кг - весьма неплох для 20-ти лет.
Победитель - "их" китаец Ши Жийонг - очень похож на Виктора Цоя. У него самые раскачанные бёдра. За счёт чего он и толкает в сед 190 кг. Повезло швунговщику, что Гулиев сегодня был не в форме.
И специально для Григория Твалтвадзе (вдруг ему это передадут?): озадачившие его похлопывания перед рывком французом Матама себя по обоим локтям - это жестовое сообщение судьям, что руки в локтях физически не распрямляются. В связи с чем к недовыпрямлению рук не нужно придираться.
"почему же сегодня пловцы Америки рвут, как Тузик грелку, весь остальной мир? Да и в общем зачёте на Олимпиадах последнего времени Америка впереди планеты всей. Неужели в Штатах к власти тайком тоже пробрался пролетариат? Уж не тот ли это пролетариат, который качает руки путём ворочания мешков с деньгами?"
Американцы проиграли "общий зачёт" Китаю на Пекинской Олимпиаде. И вообще, в первой тройке "общего зачёта" американцев всегда подпирает Китай и почти всегда Россия.
И ведь Россия не СССР ! К тому же государство после стольких десятилетий потрясений !
А теперь обратимся к справочникам. И что же мы видим ?
"Общий зачёт" на летних Олимпийских играх СССР - СНГ выигрывали с 1956 по 1992 годы. Америка же привычно болталась на втором месте. Пару раз скатываясь даже и на третье место, уступая ГДР. Которая, кроме этих двух вторых мест, однажды завоевала третье место.
А что же с зимними Олимпийскими играми ? Здесь Америку сложно даже и разглядеть !
"Победителями зимних Олимпийских игр в общекомандном зачёте в 22 играх, состоявшихся в 1924—2014 годы, становились:
СССР - Россия — 9 раз, Норвегия — 7 раз, ГДР - Германия — 4 раза, Канада — 1 раз, США — 1 раз, Швеция — 1 раз"
Факты, уважаемый Составитель, штука упрямая. Безотносительно, нравится это кому-то или нет.
Я же - до вчерашнего дня - и в самом деле никогда не задумывался над противостоянием двух спортивных Корей. И пусть Южная Корея посильнее Кореи Северной в спортивном отношении, дела у южнокорейских штангистов из рук вон плохи. В сравнении с "голодными" северокорейскими атлетами.
Итог - Ленин прав.
Ибо продолжайся СССР по сию пору, Америка всё так же прозябала бы на вторых, а то и на третьих-четвёртых местах в летнем олимпийском общекомандном зачёте. Про зимние олимпийские игры и не говорю - даже и в "новую эпоху" американские успехи более чем скромны.
И уже о тяжёлой атлетике. Советские штангисты, да ещё ведомые к победам мудрым и чутким главным тренером типа Алексеева Василия Ивановича - если и мог бы кто оспаривать наше первенство, то только болгары.
Атлеты, заметьте, не какой-то буржуазной страны, а государства победившего социализма !
"Американцы проиграли "общий зачёт" Китаю на Пекинской Олимпиаде. И вообще, в первой тройке "общего зачёта" американцев всегда подпирает Китай и почти всегда Россия."
Да, на Пекинской Олимпиаде 2008 года американцы проиграли Китаю, то есть хозяевам. Которые, судя по всему, просто споили "злочиннУ ВАДУ" (иначе каламбур не получится). Но кому американцы проиграли в общем зачёте после крушения СССР на Олимпиадах 1996 г., 2000 г., 2004 г. и 2012 г.? Четыре выигрыша против одного вполне понятного (вон на Лондонской Олимпиаде 2012 г. хозяева, никогда шибко не блиставшие, тоже заняли удивительное третье место) проигрыша. А ведь "стабильность - признак мастерства".
Да и в Китаях-Северных Кореях - никакой не социализм. А гораздо более варварский общественный строй.
Уважаемый Составитель, Северную Корею очень многие интернетные мыслители обожают приводить в пример как образец оголтелого тупикового социализма. Китай - а разве не Ленин говорил, что "марксизм не догма".... ? Короче, социализм в Китае. Только усовершенствованный, чуть в сторону от великих заветов великого Мао.
Европейские социализмы - а разве это не социализмы ? Я имею в виду, понятно, не Албанию с Грецией, а те же Великобританию с Францией. --------------------------------------------------------------------------------------------------- Споили злочинну ВАДУ ? Может, и так. И даже НАВЕРНОЕ так. Вот только Греция, в 2004-ом годЕ, продажных прожорливых вадовцев почему-то споить не смогла. А ведь могла бы. ---------------------------------------------------------------------------------------------------- "Объективность" судей - пройди ещё хоть тыща лет, воз будет всё там же. Зрители прекрасно видят необъективность и пристрастность судей, но - судья всегда прав. Будь он хоть стократно неправ объективно.
Тоска.... - и ничего нельзя сделать. ------------------------------------------------------------------------------------------------------ Лично мне швунговики нравятся. Думаю, не каждый штангист смог бы швунгом глубоким толкать. Даже если бы и очень хотел. Нужны особые природные данные - как минимум гибкость и сильные ноги. Нет этого - поневоле будешь толкать только в "ножницы". ---------------------------------------------------------------------------------------------------- Какая нелепость судьбы ! Это когда бы Азербайджан имел такую суператлетку ? Продолжайся в Болгарии социализм, великолепная Боянка Костова выступала бы за родную Болгарию. ----------------------------------------------------------------------------------------------------- И неприятные наблюдения. Некоторые спустившиеся с гор атлеты ведут себя не по-спортивному, недостойно. Плюют на помост, замахиваются на штангу и делают в её адрес страшные глаза. Так и хочется спросить таких героев - разве штанга виновата, что силы, умения и воли тебе не хватило её укротить ?
В общем, будь моя воля, за плевки я бы просто дисквалифицировал. А за разыгрывание варварских трагикомедий перед зрителями - на первый раз, можно было бы предупредить. Строго. А в случае повторения.....
Отправлено: 25.11.15 03:43. Заголовок: Ну вот и начались зн..
Ну вот и начались знаменитые ляпы "уберите Твалтвадзе".
1. "Идёт борьба за каждый километр" (помните эту шутку: "Нас много на каждом кубометре"?)
2. "До чего же они всё-таки айрон мэйдэны" (то есть "железные девушки" - и это в адрес штангистов категории 77 кг).
Наш Виктор Гетц почти на голову выше самого маленького соперника из категории. Нельзя быть таким худосочным, призывно трубят 85 кг. Кроме того, в рывке Виктор почему-то мгновенно хватает гриф правой кистью и начинает подъём. Это что: у него такие пальцы на правой руке железные? Или гриф давно из рук не вырывался?
Казах Ниджат Рахимов рвёт штангу удивительно легко, точно и лихо. Похоже, он не добрал до своего максимума 3-4 кг.
Понравилось своим спокойствием и рациональностью выступление второго китайца - Юнга Су. Человек никуда не выбегал и не выпрыгивал, а методично, планово, уверенно, несмотря даже на неудачу во втором подходе, наращивал вес. И поднял, судя по всему, свой предел.
Отправлено: 25.11.15 05:46. Заголовок: Из возможных 33 удач..
Из возможных 33 удачных подходов в толчке участники соревнований категории 77 кг реализовали только 15.
По поводу выступления безусловного фаворита, чемпиона и рекордсмена мира, а также олимпийского чемпиона китайца Лю мне, увы, придётся процитировать самого себя: "очередной полный провал в полный сед".
Лю не мальчик, а почти ветеран: он родился 27.07.1984, то есть 31 год назад. Сила ног у него, как и положено у швунговщика, просто звериная: запас во вставании со штангой на груди, если судить по лёгкости трёх подъёмов, был, как минимум, 20-30 кг. То бишь толчок от груди в сед должен быть в 31 год и очень хорошо отработан, и легко выполняем при такой силище. Но единственным результатом швунговщика, как и положено, стал свист в кулаке. (Уважаемый Дилетант, Вы тут чуть выше написали про себя: "Лично мне швунговики нравятся." А их результаты Вам тоже нравятся? Ваша "великолепная Боянка Костова" вчера еле подняла от груди 140 кг, хотя за ней гналась и пока ещё, к счастью, не догнала вся злочинна ВАДА. А вот научись Боянка таким же "ножницам", какие демонстрирует её соотечественник Фиридун Гулиев, она вчера точно толкнула бы 150 кг.)
Я очень надеюсь, что авантюра с "толчком будущего", организованная китайцами примерно в начале 1980-х годов, в ближайшее время наконец завершится. И что все нормальные тренеры начнут учить своих воспитанников толкать в нормальные "ножницы".
Впрочем, как показывает практика, людское недомыслие имеет огромный потенциал. Так что моим благим надеждам, скорее всего, не суждено оправдаться. То есть люди так и продолжат "толкать будущее", теряя либо килограммы, либо вообще результаты выступлений.
Самый красивый, тяжёлый и потому совершенно неожиданно удачный толчок продемонстрировал египтянин Махмуд Мохамед. Тяжелее (в смысле "труднее") штангу толкали только Гулиев и Сулейманоглу. У этого же египтянина самые мощные и красивые трицепсы.
Победитель - понравившийся мне ещё в рывке своей точностью работы лихой казах Ниджат Рахимов - явно не добрал до своих предельных результатов. Запас в толчке у него поменьше, чем в рывке, но всё равно, как минимум, 2 кг. Кстати, Ниджат что-то мало похож на нормального казаха. Да и имя с фамилией у него какие-то узбекские.
"Сегодня на чемпионате мира в Хьюстоне сенсационно завершились соревнования в весе до 77 килограммов, сообщает Sports.kz.
Воспользовавшись осечками фаворитов, золотую медаль первенства планеты выиграл представитель Казахстана 22-летний Ниджат Рахимов, набравший в сумме двоеборья 372 килограмма."
Если китайский швунговщик сегодня поднял бы штангу в толчке, то это был бы вес не более 197-198 кг. 175+198=373 кг. А если Ниджат не осторожничал бы в рывке и вынужден был бы бороться за победу в толчке, то поднял бы, соответственно, как минимум, 168+209=377 кг. То есть победа Рахимова была вполне закономерной, а не обеспеченной такими случайностями, как осечки превосходящих по силе соперников. Причём надо не упускать из виду ещё одно важнейшее обстоятельство: Рахимов выступал недовеском - ведь никто не гоняет вес до уровня 75,88 кг. Стало быть, у Ниджата есть в запасе возможность набрать 5-6 кг мышечной массы. В связи с чем предсказываю, что если в дело не вмешается одна злочинная организация, то Рахимов станет чемпионом олимпийского Рио.
Уважаемый Составитель, как оказалось, и в самом деле "наши" проиграли Олимпиаду в Мехико. И даже разгромно. Лос-Анджелес, понятно, не в счёт. Так же, как и Москва. В которых спортсмены СССР и США выступали без главных соперников.
Но тяжёлой атлетики это никак не касается. Американские штангисты, даже и будучи в Москве, на ход борьбы на помосте повлиять не могли. А вот советские атлеты в Лос-Анджелесе - просто, несчастье, что их лишили возможности себя показать. Уж они бы ! .... ------------------------------------------------------------------------------------------------ Боянка Костова не "еле" толкнула от груди 140 кг, а довольно легко. Во второй попытке к этому весу. Швунг Боянки - красив, неглубок и экономичен.
И вообще, если атлет толкает швунгом - значит, ему так удобнее. Неужели Вы думаете, что никто не додумался швунговщикам настоятельно посоветовать "ножницы" ? Да и сами швунговщики - не раз, конечно, пытались освоить эти самые "ножницы", но ничего не вышло у этих швунговщиков.
А посему всякие предположения, сколько бы поднял швунговщик, перейди он на "более прогрессивный" подсед, выглядят просто бессмысленными.
Глубокий швунг Лю Сяоцзюня, несомненно, не столь экономичен, как швунг Боянки. Но только такой подсед позволял и позволяет олимпийскому чемпиону показывать хорошие результаты в толчке.
Будь Лю помоложе, он уж как-нибудь справился бы с начальным весом в толчке - так что одной из главных причин неудачи Лю является возраст.
Виктор Гетц - слишком субтилен для борьбы за "золото" на мировых состязаниях.
А вот Ниджат Рахимов - выше всяких похвал. И рвёт и толкает мощно и резко. Думаю, "вечному" толчковому рекорду Перепечёнова жить осталось недолго.
Уважаемый Дилетант, с толчком Варданяна у толчка Рахимова мало общего. У Варданяна очень короткие и потому мягкие "ножницы". У Рахимова же, как можно видеть, "ножницы" хорошей длины. А значит, они намного более жёсткие и надёжные (против движения штанги вперёд). Варданян, толкнув штангу от груди, некоторое время смотрел на гриф. У Рахимова же глаза уже нацелены совсем на другую, на куда более правильную точку.
Уважаемый Денис, Рахимов толкает от груди в целом совершенно правильно. Именно так и нужно толкать. То, что Вы поймали на стоп-кадре - промежуточное положение. Через долю секунды голова Рахимова будет просунута вперёд между рук. И к моменту встречи штанги руками лопатки Рахимова успеют замкнуться. См. 1:13:33.
Уважаемый Составитель, но всё же вот такой толчок гораздо безопаснее и экономичнее. Конечно, если уметь его выполнять.
Боянка Костова во всей красе. Налюбоваться на неё невозможно. ------------------------------------------------------------------------------ По фотографии - щёлкнуть. И уже потом любоваться.
"Боянка Костова не "еле" толкнула от груди 140 кг, а довольно легко. Во второй попытке к этому весу. Швунг Боянки - красив, неглубок и экономичен."
Если Боянка толкнула вес только со второй попытки, то сие и значит, что данный вес околопредельный. А то, что штанга была поднята действительно очень быстро - со страшной силы посылом и с очень "неглубоким и экономичным", а потому вовсе не "красивым", но именно безобразным подседом - вовсе не свидетельствует о лёгкости подъёма. Было бы легко, Боянка, повторяю, подняла бы штангу ещё в предыдущей попытке.
Кроме того Вы, уважаемый Дилетант, должны обладать уже достаточным опытом и привыкнуть к необычному для профанов в тяжёлой атлетике явлению, что чем вес больше, тем быстрее при его подъёме от груди у штангиста распрямляются руки.
И экономить при подъёме нужно вовсе не высоту подседа. А силу. Именно этим красавцы-технари и отличаются от безобразных коряг. Имея меньшую силу, щедрые на глубину уходов красавцы поднимают больше, чем представители безобразной "неглубокой экономии".
Вы также написали:
"И вообще, если атлет толкает швунгом - значит, ему так удобнее. Неужели Вы думаете, что никто не додумался швунговщикам настоятельно посоветовать "ножницы" ? Да и сами швунговщики - не раз, конечно, пытались освоить эти самые "ножницы", но ничего не вышло у этих швунговщиков."
Уважаемый Дилетант, пожалуйста, забудьте про вот это сакраментальное "значит, ему так удобнее": сие вовсе не аргумент. Ибо все и всегда делают только то, что им удобнее. Но одним людям удобнее колоть себе наркотики, а другим удобнее штурмовать тайны Вселенной, одним удобнее поднимать штангу неэффективным и травмоопасным образом, а другим удобнее поднимать штангу способом эффективным и травмобезопасным. Поверьте, суд не примет в качестве оправдания признание убийцы, что ему, мол, было "удобнее" заколбасить свою жертву, чем не заколбасить. Поэтому действия "как ему удобнее" оправданы далеко не всегда.
Равным образом Вы не правы и со своей уверенностью
"А посему всякие предположения, сколько бы поднял швунговщик, перейди он на "более прогрессивный" подсед, выглядят просто бессмысленными."
Существуют вполне объективные измерения, которые показывают, что для достижения одних и тех же тяжелоатлетических результатов коряги (типа Андерсона, Варданяна, Соца или Чемеркина) вынуждены прикладывать намного бОльшую силу, чем технари. Так что выводы о силовых резервах коряг (которые [резервы] они [коряги], понятно, не могут, не способны использовать, а если могли бы, то, безусловно, повысили бы свои достижения) вполне обоснованы.
"Думаю, "вечному" толчковому рекорду Перепечёнова жить осталось недолго."
Рекорду Перепечёнова - 210 кг в категории 77 кг - жить, может быть, и в самом деле осталось недолго. Но настоящему рекорду - рекорду Вырбанова: 215,5 кг в категории 75 кг - придётся жить до самой смерти злочинны ВАДЫ.
Уважаемый Составитель, неудача в первой попытке не говорит ни о чём. Гляньте только, как, не так и редко, с трудом уходят от баранки так называемые великолепные технари.
Поднимая не почти рекордный вес, как это делала Боянка, а всего лишь начальный. Который эти атлеты должны поднимать в любом состоянии.
Но !
Первая попытка - недоталкивание.
Вторая попытка - переталкивание.
И вот уже в воздухе грозно пахнет баранкой.
Спортсмен собирает себя воедино, прокручивает в своей голове элементы подъёма. Пан или пропал - третьего не дано.
Последняя попытка. Способная закончиться трояко как минимум.
Или - страшным усилием атлет избегает баранки. И счастлив уже и тем, что хоть что-то имеет в "копилке".
Или же - атлет снова недоталкивает-переталкивает (термины условные) штангу. А то и вовсе не может подняться с ней из подседа. И так далее.
И наконец, либо - толкает снаряд, как пустой. Тут-то бы..... но, к сожалению, попытки исчерпаны. Да и где гарантия, предоставься вдруг эти попытки, что атлет не пойдёт по второму "чёртову" кругу ?
Вот Вам и техника. Вот Вам и "лёгкость" предыдущих попыток, по которым якобы можно о чём-то судить.
Уже на этом, недавно начавшемся чемпионате - сколько мы видели таких "технарей" !
К тому же - избирательной благосклонностью судей, несмотря на вихляние локтей под снарядом - занявших не свои, а чужие места !
Вот Вам и техника, ещё раз. Зачастую, не так и важна эта техника. Были бы судьи напоены. А ещё и накормлены. И тогда невозможное способно превратиться в возможное. -------------------------------------------------------------------------------------- "Если могли бы" - вот именно, "если бы". Но такие чисто научные рассуждения уводят нас далеко от реальности. Уж каким человек родился на свет - только из этого исходить остаётся.
Не даётся "коряге" техника, следовательно, приходится компенсировать технику силой.
И важен здесь результат, а не какие-то научные правильности.
Если "коряга" длительное время бьёт "технарей" да ещё и устанавливает ослепительные мировые рекорды (как тот же Варданян) - чего тут желать-то ещё ?
А вот если бы Юрик Норайрович попал изначально к тренеру-теоретику, уж сломал бы этот тренер самобытность молодого атлета. И не знал бы тогда тяжелоатлетический мир Варданяна. А равно и его чудесных рекордов.
Коммунист Никитович говорил - человек черпает силы из одного источника. Поэтому и невозможно сделать "технаря" из "коряги". Прибавим "коряге" техники, и сразу разладится весь механизм его генетических навыков. И сила уже не в помощь, а невпопад.
Итог такого "высокотеоретического" подхода - середнячок. В лучшем случае. А в худшем - скорое бегство человека от штанги. И ненависть к ней навсегда.
А Лю Сяоцзюнь - хоть он и "коряга" - однако, олимпийский "лондонский" чемпион. И два мировых рекорда из трёх - его, а не дядины. И не блестящих "технарей", рационально использующих какие-то малые силы.
Может, оно и рационально - да толку-то чуть. ------------------------------------------------------------------------------------------ Уже не первый раз слышу от одного из комментаторов сего мирового первенства, что-де популярность тяжёлой атлетики в мире словно с цепи сорвалась.
Даже в Америке, не говоря уже о целой охапке не только "тяжелоатлетических", но и "ни разу не тяжелоатлетических" стран.
И что-де теперь чемпионам придётся несладко. Мол, раньше, годами царствовали и горя не ведали. Не то сейчас - хлынули, буквально отовсюду, лишая чемпионов покоя, жадные до славы соперники. Оттого и борьба на помосте сделалась упорной и плотной. С не предсказуемым, как прежде, финалом.
Одна из причин тому, как мне кажется, всё более повальное увлечение тяжёлой атлетикой женщин.
И кем при такой принцессе прикажете быть ухажёру ? Принцем-консортом (в нашем случае, хлипким-незнатным-незнаменитым мужем знаменитой, могучей или знатной дамы) ? Половым слабосильным придатком возле стройного крепкого любимого женского тела ?
Хошь-не хошь, но соответствовать даме надобно. А значит и - пролетарий, за штангу скорее хватайся ! Нелишне и в проруби почаще купаться.
Чуток я, конечно, утрирую, но уж больно комментатор настойчив ! Взахлёб не нарадуется на близкий расцвет почти окончательно усопшего "железного спорта".
И в чём-то он, без сомнения, прав. --------------------------------------------------------------------------------------- А если так всё и будет, как комментатор расписывает, прежним рекордам долго стоять не придётся. Чем обильней наплыв занимающихся, тем больше вероятность выявления в этой среде гениев штанги.
Которые установят рекорды новые. В бескомпромиссной борьбе друг с другом. Без всякой оглядки на ВАДУ. Коей не к чему будет придраться.
Уважаемый Дилетант, Вы, судя по всему, не читаете мои ответы Вам (они же и мои старые ответы Мовлади Абдулаеву). И потому опять написали:
""Если могли бы" - вот именно, "если бы". Но такие чисто научные рассуждения уводят нас далеко от реальности. Уж каким человек родился на свет - только из этого исходить остаётся.
Не даётся "коряге" техника, следовательно, приходится компенсировать технику силой.
И важен здесь результат, а не какие-то научные правильности.
Если "коряга" длительное время бьёт "технарей" да ещё и устанавливает ослепительные мировые рекорды (как тот же Варданян) - чего тут желать-то ещё ?
А вот если бы Юрик Норайрович попал изначально к тренеру-теоретику, уж сломал бы этот тренер самобытность молодого атлета. И не знал бы тогда тяжелоатлетический мир Варданяна. А равно и его чудесных рекордов.
Коммунист Никитович говорил - человек черпает силы из одного источника. Поэтому и невозможно сделать "технаря" из "коряги". Прибавим "коряге" техники, и сразу разладится весь механизм его генетических навыков. И сила уже не в помощь, а невпопад.
Итог такого "высокотеоретического" подхода - середнячок. В лучшем случае. А в худшем - скорое бегство человека от штанги. И ненависть к ней навсегда."
Никто и не выступает за то, чтобы переучивать коряг: горбатого уже только могила исправит. Ну и очередное цитирование всё того же текста http://olympic-weightlifting.ru/podbiv2.htm
"Названный Мовлади фактор — различия в строении тел, развитии групп мышц и пр. — конечно, и в самом деле имеет какое-то значение как причина разнообразия подъёмных движений тяжелоатлетов. Однако несравненно большее (и вообще основное) влияние на разнобой в движениях у разных штангистов оказывает совсем иной фактор: изначальное обучение или же, наоборот, изначальное необучение правильной технике тренером. (Конечно, формирование каких-то новых, технически правильных движений возможно и у уже сложившихся атлетов — но такое формирование является большой редкостью, поскольку всегда сопровождается огромными, просто-таки титаническими трудозатратами.) Так что чемпионы типа Варданяна, Чемеркина, Власова или Сайдуллаева страдают корявостью вовсе не из-за каких-то своих уникальных "строения и пропорций тела", нет — "корягами" они стали прежде всего потому, что были упущены тренерами в период формирования их подъёмных навыков.
Повторяю: определяющее влияние на так называемое "своеобразие" (точнее, на отсутствие — полное или частичное) техники оказывает вовсе не строение тела, а элементарный недостаток внимания или квалификации тренера. Ведь в какую сторону тренер новичка повернёт (или же не повернёт) — в ту сторону новичок и двинется (или же не двинется). Если у тренера хватает квалификации и заинтересованности, то у всех его воспитанников вырабатывается чрезвычайно единообразная техника (даже в случае большой её сложности: например, в секции тяжёлой атлетики посёлка Шатой, что в Чечне, у тренера Мовлади Абдулаева все воспитанники — хоть с длинными ногами, хоть с короткими ногами; хоть с сильными руками, хоть со слабыми руками; хоть с хорошей подвижностью в плечах, хоть с плохой подвижностью в плечах — все, повторяю, как один, толкают штангу в сед). Если же тренер не хочет (или не может) выработать у учеников правильные (хотя бы с его, тренера, точки зрения) движения, то среди его воспитанников сразу воцаряются "разнообразие" и "собственные рисунки техники"."
И ещё: какими "чудесными" ни были бы рекорды Варданяна, обладавший нормальной техникой толчка от груди Златев поднимал на килограмм больше. Да и лучшие в истории толчки Сулейманоглу и Вырбанова проделаны также с использованием именно идеальных "ножниц". А не с разного рода ошибочной коряжистостью или с тренерской замудрёнщиной.
То, что недалёкие комментаторы принимают за победное шествие тяжёлой атлетики по планете - на самом деле всего лишь снижение требований к результатам участников на конкретно нынешнем чемпионате. Поэтому на него, на нынешний чемпионат, слетелась невиданная туча слабаков из разного рода Сан-Марино, Папуа Новых Гвиней и т.д. И теперь соревнования в некоторых категориях идут чуть ли не в пять потоков. Но в реальности от этого разрешения для начинающих занять на чемпионате мира 2015 года 60-е место общее схлопывание интереса к тяжёлой атлетики на планете не уменьшилось ни на йоту.
Соответветственно, приглашение на чемпионат невиданной тучи слабаков - это вовсе не та массовость, которая даст Вашу повышенную
"вероятность выявления в этой среде гениев штанги.
Которые установят рекорды новые. В бескомпромиссной борьбе друг с другом. Без всякой оглядки на ВАДУ. Коей не к чему будет придраться.
Уж это как пить дать."
Ни на секунду не сомневаюсь, что на нынешнем организованном америкашечками первенстве будет установлено множество именно таких "рекордов новых", как самые слабые результаты, когда-либо показанные на чемпионатах мира.
Уважаемый Добрый человек, на нашем мате держалась, держится и будет держаться вся Россия. А не только её успехи в тяжёлой атлетике.
Сегодня мне больше всех понравился занявший второе место курд Ростами. Я учитываю и его больничный спектакль перед чемпионатом, и его щедрую попытку установить новый мировой рекорд, и фактическое повторение прежнего рекорда. Штанга просто подло вывалилась у человека из рук.
По поводу очередного злосчастного китайского швунговщика могу только повториться: хватить "толкать будущее", пора переходить на человечьи способы подъёма.
Сие относится и к нашему Апти Аухадову: если он не перешёл бы на "толчок будущего", то наверняка давно уже побил бы нынешний мировой рекорд в толчке. Кстати, для швунга в сед Апти берётся за гриф явно слишком узко.
Когда победителя - Артёма Окулова - обнял Виктор Гетц, то выяснилось, что Гетц выше Окулова на полголовы. Вот Артём - он в своей весовой категории. А Виктору по-хорошему нужно переходить в 94 кг или даже в 105 кг. Руки штангиста не должны быть спичками.
Что касается девушек, то китаянка, победившая нашу Тиму Туриеву, похоже, симулировала травму - правда, непонятно, с какой целью. При таких болях при ходьбе поднимать под мировые рекорды совершенно невозможно.
Отправлено: 26.11.15 12:15. Заголовок: Мат или обращение к ..
Мат или обращение к Всевышнему - лишь частные случаи и методы самоподогрева атлета.
Вон, Юрий Петрович Власов в Бога не верил (по причине членства в Коммунистической партии), матом публично выражаться стеснялся (в силу своей высочайшей культуры), поэтому, настраиваясь на борьбу со снарядом, предпочитал вполголоса декламировать стихи любимого ВерхАрна. При этом шевеля бескровными крупными губами, даже и несколько по-разному - в зависимости от того, по-русски или по-французски произносились стихи.
Это и было заклинанием Власова. На том и стоял литератор-штангист. Пока его не вымел с помоста человек уже с другим заклинанием. Вполне возможно, в образе простецкой украинской частушки.
Уважаемый Составитель, я всегда внимательно читаю Ваши ответы. А также и ссылки в ответах. Иное дело, что всё это меня не очень-то убеждает. Вероятно, из-за моей ограниченности. А может, и по другой какой-то причине.
Вот и сейчас - уже в который раз - перечитал Ваш спор с Мовлади. Не забыл освежить в памяти и информацию по ссылкам в тексте.
"Про подбив, "наброс" и пр." - хочется слегка Вас поправить.
Пишу уже не впервые об этом. Даже утверждаю - рывок, который гиревики по глупости именуют рывком, на самом деле не рывок, а "выбрасывание". Ибо если "выбрасывание" - рывок, то как же тогда называть настоящий рывок ??? Упражнение, несомненно имеющее место в упражнениях с гирями ?
Именно на "рывок" и "выбрасывание" подразделялись эти два способа подъёма гири на вытянутую кверху руку в умных произведениях 1970-ых и более ранних годов.
Так вот, "выбрасывать" гирю намного легче, чем именно "рвать". Ибо при "выбрасывании" гиря движется в точности так, как Вы описали - то есть помощью того и сего, подъём облегчающего.
Рывок же гири с земли (помоста) представляет собой непрерывный единый выхват. Осуществляемый, скорее всего, по вертикальной прямой траектории. И ничем - так желаемым - подъёму помочь невозможно. Ни раскачкой гири, ни каким-то уж сильно размашистым выгибанием туловища. А также - и это касается не только честного "рывка", но и "выбрасывания" - никаким облегчащим упором рукой в бедро разноимённой ноги.
Рекомендую каждому попробовать с гирей и "рывок" и "выбрасывание" и самолично прочувствовать разницу.
При честном "рывке" - особенно, почти без подседа, с выхватыванием гири на прямую руку без всяких дожимов - вот он, настоящий мышечный взрыв ! Так и хочется схватиться за воздух или чего-то там "подбить" или "отбить" - ан нельзя.
К чему это я ? Да только к тому, что в прежнюю эпоху современные "подбивы" и "отбивы" в рывке или в подъёме штанги на грудь были категорически запрещены. А их введение в оборот породило крупные изменения в технике.
Правда, по Вашим же словам, кое-кто из штангистов подбив почти не использует. Но почему ? Ведь легче поднимать с подбивом, нежели без него !
И вновь никуда не деться от генетических особенностей "разных экземпляров" атлетов. Пусть и нечестен подбив, но он разрешён - как же можно жизнь себе осложнять, обходясь без подбива ?
Но - кому-то этот подбив не требуется. А только мешает. Хотя, казалось бы, отказываться от подбива - только себе вредить. Но отказываются и вредят. И даже побеждают. Невзирая на теории, подгоняющие всех под единую мерку.
Допускаю, что даже и чистый "рывок" гири для кого-то легче честного "выбрасывания". По тем или иным причинам. И пусть такое допущение выглядит абсурдным - отрицать ничего нельзя.
Всяко бывает. В этом и состоит опора на реальность, а не исключительно на единственно верные теорийки. --------------------------------------------------------------------------------------- На этом чемпионате мира уже установлено несколько мировых рекордов. Думаю, рекорды будут и ещё.
Иное дело - благосклонность судей. Но так ведь и на других чемпионатах этой благосклонности хоть отбавляй. Избирательной и прочей неизбирательной.
Даже утверждаю - рывок, который гиревики по глупости именуют рывком, на самом деле не рывок, а "выбрасывание".
Уважаемый Дилетант, значение слова есть способ его (слова) употребления. Если гиревики называют своё соревновательное движение рывком, значит это и есть рывок. Это не глупость, это правило языка - хоть русского, хоть английского, хоть китайского. Вы можете настаивать на том, что раньше это называлось иначе - словом "выбрасывание". Ну и что? Раньше и компьютер назывался ЭВМ. Вопрос не в том, как движение называлось раньше, а в том, понятно ли окружающим, о каком движении идёт речь. Соревнование по выбрасыванию и толчку - не звучит. Рывок - более короткое, хлёсткое, удобное слово. А при рывке есть подрыв , и у этих двух слов общий корень. В общем, "хоть горшком назови, только в печку не ставь". Не нравится Вам называть рывок гиревиков рывком, не называйте. Но считать гиревиков глупыми лишь на том основании, что они не пользуются известным Вам из старых книг словом, по меньшей мере некорректно.
цитата:
Вот Вам и техника, ещё раз. Зачастую, не так и важна эта техника. Были бы судьи напоены. А ещё и накормлены. И тогда невозможное способно превратиться в возможное.
Любимый Вами, уважаемый Дилетант, Юрий Петрович когда-то пострадал, наплевав на технику толчка и основываясь на убеждении, что сила всегда спасёт. В ТА важно наличие и силы, и техники. Сочетание этих двух факторов приводит к феноменальным результатам. Дилетант пишет:
цитата:
Правда, по Вашим же словам, кое-кто из штангистов подбив почти не использует. Но почему ? Ведь легче поднимать с подбивом, нежели без него ! И вновь никуда не деться от генетических особенностей "разных экземпляров" атлетов. Пусть и нечестен подбив, но он разрешён - как же можно жизнь себе осложнять, обходясь без подбива ? Но - кому-то этот подбив не требуется. А только мешает. Хотя, казалось бы, отказываться от подбива - только себе вредить. Но отказываются и вредят. И даже побеждают. Невзирая на теории, подгоняющие всех под единую мерку. Допускаю, что даже и чистый "рывок" гири для кого-то легче честного "выбрасывания". По тем или иным причинам. И пусть такое допущение выглядит абсурдным - отрицать ничего нельзя. Всяко бывает. В этом и состоит опора на реальность, а не исключительно на единственно верные теорийки.
Уважаемый Дилетант, Ваш пост, посвящённый критике "единственно верных теориек", сам построен на нескольких теоретических допущениях: 1) реальность многообразна (Ваше "всяко бывает"); 2) правильное знание должно исходить из реальности ("в этом и состоит опора на реальность"); 3) особенности подъемных навыков (называемые Вами "техникой" в отличие от того значения, которое вкладывает в это понятие уважаемый Составитель, - "техника есть совокупность средств, максимально облегчающих решение конкретных практических задач", т.е. технично использовать для счёта компьютер, а не абак или тем более умножение/деление столбиком) обусловлены генетически = генетика обусловливает различия в подъёмных навыках. Все эти три положения - именно теоретические. Теория есть обобщение наглядно-чувственных данных посредством понятий. Реальность не дана непосредственно, это понятие физики и философии. Знание как система представлений тоже существует исключительно в головах людей, а не как-либо иначе. Все написанные нами тексты для их понимания должны быть восприняты и из знаков преобразованы обратно в тексты - совокупность знаков, имеющих значение и общий смысл. Только некритически мыслящий человек может думать, что текст учебника физики есть знание само по себе. Без работы сознания учебник физики просто материальный объект с непонятными линиями, черточками, кружками и другими знаками. Проиллюстрировать это можно так: возьмём х. Что это такое? Это знак неизвестного, "икс" или буква "ха" (ранее "хер")? Только мыслящее сознание может преобразовать две скрещенные палочки х в икс или ха. Наконец, генетика. Генетика как совокупность наследственных признаков совершенно теоретична, хотя, как и всё научное знание, опирается на опыт. Однако откуда мы знаем, что те или иные признаки - наследственные? Мы берём состояние объектов в разное время и сравниваем эти состояния друг с другом. Высокий/низкий рост атлета - следствие его генетики? Мы видим человека сегодня. Мы не видим его отца и мать: кто из нас видел отца Фёдора Заикина? Мы и о Заикине-то знаем по фотографиям и ранее сделанным антропометрическим измерениям. И лишь сопоставляя разные явления во времени, мы приходим к понятию о наследственных признаках, т.е. генетике. Если же вспомнить о генах, то тут ещё сложнее, так как нужно изучать строение организма, вывести ДНК и так далее. Поэтому, уважаемый Дилетант, Вы сами того не замечая предлагаете теорию, которую считаете истинной (т.е. единственно правильной, единственной правильно отражающей реальность), и следовательно, если "единственно верные теорийки" вредны, бесполезны и/или ошибочны, Ваша теория тоже вредна, бесполезна и/или ошибочна. Однако те теоретические допущения, на которых строится Ваша теория, могут быть и являются истинными (при правильной их интерпретации). Во всяком случае, многообразие реальности и необходимость соответствия знания реальности неоспоримы. В случае с третьим постулатом всё сложнее. Дело в том, что все человеческие движения обусловлены принадлежностью к виду хомо сапиенс, в том числе и подъемные навыки. То есть мы все, строго говоря, примерно одинаково разгибаем руки, приседаем и прыгаем. Но не все наши движения одинаково техничны, т.е. максимально эффективны как с точки зрения достижения цели, так и с точки зрения экономии усилий. Подъем штанги на бицепс - казалось бы простое движение. Но ведь совершенно ясно, что при использования кача туловищем (читинга) поднять можно больший вес при меньшей работе рук. В жиме стоя срыв заметно облегчает подъем снаряда над головой. А такие движения, как рывок и толчок, предполагают принятие спортсменом (человеческим телом) совершенно неестественных положений. Ну в какой момент жизни человек садится хоть в низкий сед, хоть в ножницы, сводя лопатки и удерживая над головой громаду металла? Только в спорте. А коль скоро положения тела штангиста неестественны (накрытие грифа плечами - неестественно, проще не выводить плечи вперёд; проще, но неправильно), то для их занятия нужны оптимальные (наилучшие) траектории и углы в суставах. Нужна правильная, а не коряжистая техника. Уважаемый Составитель в этом прав. Можно, конечно, забивать гвозди компьютером. Но лучше взять для этого молоток. P.S.: я сам - коряга. Толчок гирь, который я практиковал и практикую большую часть своей жизни, сформировал ненужные штангисту навыки. Мои колени не натренированы на уход в глубокий сед или правильные средние ножницы. Я могу вырвать две двухпудовые гири за счёт относительно мощного подрыва и совершенно никакого ухода. Уход я если и делаю, то только корпусом, а не ногами. Штангу равного веса я вообще не смогу вырвать. Потому что нет ни силы, ни техники.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 85
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
