Ничего подобного. Политкорректность - это придумка расистов, которые всё-таки стремятся избавиться от недостатков, поскольку уже стыдятся их.
Маразмы же советской эпохи отличались агрессией и полным самодовольством ("советский - значит лучший", "у советских собственная гордость, на буржуев смотрим свысока" и т.п.)
Да бросьте Вы сказочки-то мне рассказывать! Какой ещё стыд? Политкорректность - величайшее зло нашей эпохи. Зло намеренное, с далеко идущими целями. И дядям, это зло придумавшим, стыд просто неведом.
Маразмы советской эпохи не более агрессивные и самодовольные, нежели маразмы, скажем, американские.
Политкорректность была и в СССР. Только она по-другому называлась. Благодаря советской политкорректности, русские в СССР жили хуже почти всех остальных советских народов. А также и полумира наших "друзей". Начиная со стран социалистического лагеря. И заканчивая...
И "слабенький" СССР всю эту ораву успешно тянул на себе. --------------------------------------------------------------------------- Василий Иванович всегда выступал только в трико. Не поддевая под трико никаких футболок.
Иное дело, поздний Юрий Петрович. Который выступал в Токио не только без трико, но и вообще без каких бы то ни было опознавательных знаков.
Как такое безобразие допустили тогдашние высшие мировые тяжелоатлетические начальники? Да вот допустили как-то. Хотя сие безобразие яалялось грубейшим нарушением правил международных соревнований.
Выступай Власов в наше время, он бы ещё и не так вырядился. Представляя собой как супер-атлет подавляющее меньшинство. А раз меньшинство, то с "политкорректных" судей и взятки гладки.
Уважаемый Дилетант, Вы, к сожалению, опять бездоказательно ругаетесь.
Объясните внятно: почему
"Политкорректность - величайшее зло нашей эпохи. Зло намеренное, с далеко идущими целями"?
Вот лично я вижу, что политкорректность - это наглядное свидетельство того, что не исправившиеся пока расисты всё-таки пытаются исправиться. Да, глуповатой политкорректностью прикрывается расизм. Но ведь уже всего лишь прикрывается, а не наглеет, не агрессивно угнетает и унижает, как это было ещё совсем недавно.
Уважаемый Составитель, как и обычно, я просто не знаю, как Вас понимать. Возможно ли в самом деле не разуметь сверхэлементарных вещей? Уж не прикидываетесь ли Вы неразумеющим?
Но если не прикидываетесь, то напоминаю Вам вновь - Вам подсунули античеловеческие фальшивые ценности. А Вы и рады.
Никогда не смотрю подобные видео - знаю всё и без них. А вот Вам - предложу. Для исцеления Ваших мозгов.
Итак, пара мягоньких видео про политкорректность и её реальную суть.
Одно видео:
Если видео посмотреть решитесь, не забудьте и комментарии к нему почитать.
И другое видео:
Михаил Иосифович Веллер рассуждает о политкорректности как о неорасизме.
Несравненно более подробно Веллер изложил свои взгляды в своих книгах. В частности, в книге "Кассандра". В которой истинная суть политкорректности и прочей толерантности мастерски разложена по полочкам.
Несколько лет назад, я уже отсылал Вас, уважаемый Составитель, к творчеству Веллера. Но Вы опрометчиво предпочли моими настоятельными рекомендациями пренебречь. И продолжили совершенствоваться в своих материализмах и гносеологиях. Что и не позволяет Вам до сих пор верно разбираться в очевиднейших простейших вопросах. ---------------------------------------- Блогер из первого видео всерьёз уже вознамерился из когда-то столь вожделенной им Америки удирать. Но куда? Да обратно - в родную Россию. -------------------------------------------- И сравните, уважаемый Составитель, результаты деятельности современных так называемых гуманистов и "вурдалака" товарища Сталина. И коли есть в Ваших мозгах хотя бы капля здравого смысла, Вы непременно поймёте, зачем Вас многие последние "демократические" десятилетия пугали именно товарищем Сталиным. И ведь кто пугал-то? Правильно, Ваши кумиры - "демократы" и "гуманисты". Коим на жертвы сталинского режима и вообще на советский (российский) народ - было и есть абсолютно накакать. А Вы-то что думали? --------------------------------------------- В тысячный раз призываю Вас оглянуться вокруг. И озадачиться - а куда ж это вдруг попрятались практически все разоблачители Сталина. Точнее, даже и не попрятались - а мудро перекрасились совсем в иные "независимые мировоззрения". Соответствующие современной политике "партии".
А Вы что же? Нешто не понимаете Вы, что чем дольше цепляетесь Вы за устаревшие, давненько уже не актуальные "истины", тем всё более смотритесь белой, наивной, хронически несмышлёной вороной.
Уважаемый Дилетант, Ваши всегдашние ролики я смотреть не стал. Потому что Вы опять бездоказательно и однообразно ругаетесь. И явно не желаете видеть разницы в том, что на Западе было прежде и тем, что там есть теперь.
То есть Вы застряли на зоологической ненависти к Западу и не замечаете, что бОльшая его часть сильнейшим образом, намного больше чем мы, диковатые россияне, гуманизировалась.
Отправлено: 24.09.19 14:55. Заголовок: Ростами сбили весь н..
Ростами сбили весь настрой перед выходом, в результате баранка, и он им еще высказал что то на своем языке) Ильин что то слабовато совсем готов, стоило и приезжать при такой форме, по сравнению с тем, что было. Наверное Тао выйграет.
Отправлено: 24.09.19 15:22. Заголовок: Вот не понимаю Роста..
Вот не понимаю Ростами. Он не выступал больше года и заказал зачем-то такой большой вес в рывке. С момента своей победы в Рио, насколько я помню, Ростами получал одни только баранки. Правда, раньше это были баранки в толчке, но теперь Ростами пошел дальше и решил получить баранку сразу.
Ну Ростами наверное еще пребывает в "плену" своей победы в Рио, ведет себя как барин) Катарца жалко, так близок был к победе, и поборолся как хорошо при взятии на грудь со штангой, чуть не уронил ведь, но толкнул перед собой ее.
"Ваши всегдашние ролики я смотреть не стал. Потому что Вы опять бездоказательно и однообразно ругаетесь. И явно не желаете видеть разницы в том, что на Западе было прежде и тем, что там есть теперь.
То есть Вы застряли на зоологической ненависти к Западу и не замечаете, что бОльшая его часть сильнейшим образом, намного больше чем мы, диковатые россияне, гуманизировалась."
Бездоказательно? Какие ещё Вам нужны доказательства, чтобы Вы наконец уразумели самоочевидные вещи?
Что было на Западе прежде? И что там стало теперь? А если и стало - то что тогда толку от того, как на Западе было прежде?
Какая ещё моя зоологическая ненависть к Западу? На столь сильные чувства к Западу я был никогда не способен. Разве только на жалость. Европейские страны и даже Америка - несамостоятельные государственные образования. Управляемые совсем не их президентами.
Но особенно печальна участь Европы. Которую сейчас некий добренький дядя нашпиговывает миллионами "обездоленных беженцев". Не иначе как - по настоятельнейшему волеизъявлению европейских народов. Те же германцы боятся вечером-ночью из дома высунуться. Уж такое демократическое счастье!
Далее. Помню, в конце 1970-х годов, наши СМИ усиленно зажужжали об американских средней дальности "першингах". Которыми американский хозяин намерился унавозить едва ли не всю "независимую" европейскую территорию. Разумеется, по многочисленным жарким просьбам европейских трудящихся.
Вот и грозился с высоких трибун дорогой Леонид Ильич - мол, в случае пуска по нам с западноевропейской "дружеской" территории хотя бы единого "першинга" - уж мы тогда от Европы не оставим и камня на камне!
Вот Вам и Ваше "прежде" - полнейшее подневольное европейское заложничество в чужих интересах.
Но что мы имеем теперь? Да всё то же самое. Поменялись лишь лица политиков - марионеточные и прочие. Нимало не пугаясь дурацкой "ядрёной зимы", генералиссимус ПУ петушится с высоких трибун - дескать, не дай только бог... и Европе сразу кирдык!
Вот так и живёт "просвещённая" Европа - и прежде и ныне. В интересах заокеанского "старшего брата". И это при том, что всякий-любой европеец ядрёного своего разнесения в пух и прах никогда не желал и не желает теперь. Да только кто его, "свободного гражданина" спрашивал когда-либо и спрашивает!
Мы, диковатые россияне, должны отгородиться высоченной стеной от тлетворного "гуманизирующего" влияния Запада. Откуда к нам лезут доселе неслыханные разврат, колоссальный упадок нравственности и поругание здравого смысла буквально во всём. Сами же европейцы стонут от этого. Вякнуть, однако, ничего не моги. Тут же строптивого запишут в экстремисты-фашисты.
И этим, уважаемый Составитель, Вы ещё восторгаетесь. Нечем здесь восторгаться - впору слёзы горькие лить.
Но, если Вам всё же неймётся переехать в ту же Германию - так ведь пожалуйста. Езжайте с богом - коего, по-Вашему, нет.
Будете жить в Германии, смертельно бояться высунуть нос из дома вечером-ночью, восхищаться мудрейшей политикой махровой марионетки Ангелы Меркель.
Но самое главное - все эти наши российские новейшие "дважды ядрёные" ракеты будут уже не Вас защищать, а совершенно напротив - станут дамокловым мечом, денно и нощно, висеть над Вашим германским "благополучием". И от жизни такой упоительной Вы вскоре сойдёте с ума. Хотя бы и потому уже, что по сию пору считаете ядрёное оружие абсолютным. Этак - по Вашему всегдашнему разумению - как только хлопнется "дважды ядрёный" "гостинец" из Вашей прежней, для Вас ненавистной страны на какой-нито Гамбург (где Вы наслаждались со времён переезда в Германию германским "благополучием") - тут-то не останется от Вашего Гамбурга даже и тончайшего пепла.
Разумеется, всё будет совершенно не так - но какое Вам дело до истинной истины? Если Вам абсолютно другую - лживую - истину намертво вдолбили в мозги "демократы"!
Илья Ильин выступил неважно. Неприятно, когда столь заслуженный спортсмен занимает 13-е место. Надеюсь, что Арямнов не подведет мои ожидания и войдет хотя бы в тройку.
Отправлено: 24.09.19 21:16. Заголовок: А мне за девочек оби..
А мне за девочек обидно вообще и в нашей 76ой категории в частности, раньше у нас Евстюхина-Заболотная поднимали в рывке 130-135, а теперь мы в толчке еле поднимаем 125. Старшая "симка" и то в рывке почти столько подняла. Впереди нас Эквадор, Швеция, Колумбия, и перспектив у нас не видно никаких вообще, вся сборная на Тане выезжает только.
Отправлено: 24.09.19 21:33. Заголовок: Ну ниже серебра точн..
Ну ниже серебра точно не опустится, больше таких вариантов все равно ни у кого нет, больше нее у нас "миров и европ" Василий Иванович с Давидом Адамовичем только выйграли, а если среди женщин брать...)
Отправлено: 24.09.19 21:47. Заголовок: Не опустится, наверн..
Не опустится, наверное. Если только не получит "баранку". От которой не застрахован никто. Даже сверхстабильный атлет Василий Иванович "баранки" не миновал - один или два раза. Правда, не на международных соревнованиях, а на гораздо менее значимых - внутрисоюзных.
Отправлено: 24.09.19 21:57. Заголовок: Эту "баранку"..
Эту "баранку" считать грешно. Если даже и не отравили Василия Ивановича - как она сам утверждает - то от возраста никуда не денешься. 38 лет - это не шутка. ---------------------------------------------------------------------- Это когда на Олимпиаде-72 Алексеев словил "баранку"?
Отправлено: 24.09.19 22:11. Заголовок: Алексеев на Олимпиад..
Алексеев на Олимпиаде-72 поднял 640 кг (235+175+230) и выиграл свою первую золотую олимпийскую медаль. Иное дело, что на Олимпиаде в Мюнхене "забаранили" сразу 4 наших атлета - Каныгин, Павлов, Шарий и Ригерт.
Отправлено: 24.09.19 22:14. Заголовок: А у Тани за всю ее и..
А у Тани за всю ее историю выступлений баранок пока не было. А на счет В.И. там конечно не понятная история, Воробьев в своей книге писал, что для него перед олимпиадой утроили прикидку, где он вырвал 170 и толкнул 230, поэтому мне кажется он и цеплялся в рывке за 185, чтобы не дать Рахманову далеко оторваться от себя перед толчком. Вопрос только в том, зачем он в такой форме вообще на олимпиаду сунулся. Рахманов на олимпиаде тогда показал 195+245.
Отправлено: 24.09.19 23:02. Заголовок: А Воробьев писал, чт..
А Воробьев писал, что он вырвал 170 на прикидке без запаса, поэтому и пошел на 180, потому что иначе совсем бы не было шансов у него против Рахманова при рывке 170. Главный вопрос зачем он поехал на олимпиаду в такой форме вообще, не выступая до этого 2 года нигде.
Отправлено: 25.09.19 00:08. Заголовок: Даже в свои лучшие г..
Даже в свои лучшие годы, Василий Иванович имел личный рекорд в рывке только 190 кг. Поэтому его начальные рывковые 180 кг выглядели в Москве совершенно естественно.
Уважаемый Составитель, совершенно естественно - это для непосвящённых. Например, для зрителей в зале. Которые знали, что лучший рывок Алексеева - 190 кг. И потому нисколько не удивились, увидев, что Алексеев заказал для первого подхода 180 кг.
Тем не менее, Коммунист Никитович, в своей "Железной игре", отнюдь не пишет, что Василий Иванович вырвал на проходке 170 кг с предельным напряжением сил. Воробьёв пишет лишь то, что Алексеев вырвал 170 кг вяло, без былой алексеевской удали. Насчёт же толчка - Воробьёв признаёт, что Василий Иванович толкнул на прикидке 230 кг с солидным заделом.
Скорее всего, Алексеев мог уверенно рассчитывать на олимпийских состязаниях на рывок килограммов в 175. И на толчок килограммов в 240-245. И на сумму килограммов в 415-420.
С другой стороны, зная возможности Рахманова - по кой же чёрт Алексеев выходил вообще на олимпийский помост? Если его устраивало только "золото"?
Отравление? Однако эту самопридуманную версию Алексеева не подтверждает его же прикидка. ----------------------------- Коммунист Никитович ни разу не прав, говоря, что Алексеева подвело долгое невыступление в состязаниях. Нет уж - Василий Иванович просто сдулся. И потерял нехилую часть своей когдатошней мощи.
В самом деле - все лучшие свои результаты Алексеев продемонстрировал в 1977 году - за 3 года до Московской Олимпиады. И больше он уже не демонстрировал ничего. Однако же, оставаясь мировым рекордсменом - в толчке и в сумме.
Алексеев совершил ошибку, понадеявшись завоевать третье олимпийское "золото". Возможно, на этот шаг его подтолкнула нужда в деньгах. Или же трепетное желание стать первым в истории трёхкратным олимпийским чемпионом по тяжёлой атлетике.
Отправлено: 25.09.19 08:42. Заголовок: Но как бы он был чел..
Но как бы он был человеком здравомыслящим, и привык соотносить желание с возможностями на текущий момент, и тут он прекрасно знал, что далек от своих лучших кондиций на настоящий момент и оставаясь в памяти народной номером 1, потом выйти и вот так выступить...зачем? То же самое Ильин вчера, какой он был и что показал...зачем?
Уважаемый Александр! Если бы Алексеев прекратил выступать сразу же после неудачи на ЧМ-78г.то лишился бы всевозможных выплат. Вот поэтому он и "тянул время" сколько мог. Ильин скорее всего планирует отобраться на Олимпиаду,а там видно будет.
Отправлено: 25.09.19 12:27. Заголовок: Дилетант пишет: Но ..
Дилетант пишет:
цитата:
Но особенно печальна участь Европы. Которую сейчас некий добренький дядя нашпиговывает миллионами "обездоленных беженцев". Не иначе как - по настоятельнейшему волеизъявлению европейских народов. Те же германцы боятся вечером-ночью из дома высунуться. Уж такое демократическое счастье!
Был в позапрошлом году в Германии. И что-то не заметил там особого страха темноты и беженцев. Немцы ведут обычную жизнь, ходят по магазинам, пьют кегами пиво в барах, курят сигары, гуляют, и, кстати, среди них мелькают мигранты в этой повседневной жизни. Проблема миграции , безусловно, существует, но значение её очень , очень раздуто в отечественных СМИ. Ну и, разумеется, данная проблема уже, на 2019 год, так остро не стоит, постепенно беженцев депортируют, кто-то ассимилируется, учит язык и т.д. Вообще похожа ситуация на московскую, где также существует немалая такая прослойка выходцев из ближнего зарубежья, но в целом острая проблематика отсутствует.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 69
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
