Отправлено: 01.04.19 11:07. Заголовок: Чемпионат Европы-2019
Чемпионат будет проходить с 6 по 13 апреля 2019 года.
Женщины Надежда Панова (45 кг), Кристина Соболь (49 кг), Кристина Новицкая, Светлана Ершова (55 кг), Александра Козлова, Алла Кайтукова (59 кг), Тима Туриева, Татьяна Алеева (64 кг), Анастасия Романова (71 кг), Екатерина Катина (81 кг), Диана Мстиева, Ксения Пасхина (обе – 87 кг), Татьяна Каширина (свыше 87 кг).
В категории 76 кг от России нет никого. Любопытно, что в категории 81 кг на сегодняшний день заявлены только три спортсменки: Катина, а также представительницы Белоруссии и Бельгии.
Мужчины
Олег Мусохранов (55 кг), Раис Гайнутдинов (61 кг), Феликс Халибеков (67 кг), Сергей Петров, Олег Чен (73 кг), Апти Аухадов, Виктор Гетц (81 кг), Роман Чепик (89 кг), Хетаг Хугаев (96 кг), Егор Климонов (102 кг), Родион Бочков, Тимур Наниев (109 кг), Антоний Савчук (свыше 109 кг).
Отправлено: 01.04.19 11:23. Заголовок: Ребята, никогда не п..
Ребята, никогда не пишите про весовую категорию "до стольких-то килограммов". Запомните: столько-то килограммов всегда входят в весовую категорию.
То есть, например, в категории 90 кг можно выступать с весом 90 кг, а вовсе не с весом 89,99 кг (до 90 кг), в категории 100 кг можно выступать с весом 100 кг, а вовсе не с весом 99,99 кг (до 100 кг) и т.д.
Уважаемый Составитель, отстаиваемый Вами вариант - неверен. Так как создаёт ложное впечатление, что все атлеты в весовой категории - абсолютно одинакового веса. Например, 90 кг, 100 кг...
Но вариант "до таких-то килограммов" - тоже неверен. Потому что он не указывает нижнюю границу данной весовой категории. И человек, вообще ничего не знающий о других весовых категориях, может вообразить, что вес атлетов, допустим, 90-килограммовой весовой категории варьируется от 90 килограммов до нуля килограммов. .
Другой недостаток "до таких-то килограммов" тот, на который указали Вы. Поскольку непонятно, входит ли в данную весовую категорию верхняя граница этой весовой категории
Самым поэтому правильным - но и самым же многословным - был бы такой вариант: весовая категория СВЫШЕ (скажем) 90 кг - до 100 кг ВКЛЮЧИТЕЛЬНО.
Уважаемый Дилетант, Ваше предложение - называть весовые категории "свыше стольких-то килограммов до стольких-то килограммов включительно" - формально совершенно правильно. Но неверно принципиально. Поскольку выражение "категория столько-то килограммов" просто общепринято среди грамотных специалистов. Точно так же, как специалистами установлено выражение "толкать от груди" - при всём при том, что более популярно выражение "толкать с груди". Повторяю: "категория столько-то килограммов" - это общепринято, так выражаться положено. Вне зависимости от наших размышлений.
Я сам когда-то говорил "категория до стольких-то килограммов", пока Рустем Хайруллин в присутствии Владимира Салтыкова не поправил меня и не объяснил, почему любителю тяжёлой атлетики выражаться нужно именно "категория столько-то килограммов", а не иначе.
Уважаемый Составитель, если иметь в виду техническое просторечие - сленг - то Вы совершенно правы. Длиннейшие объяснительные определения заменены всего одним-двумя терминами. Понятными каждому посвящённому.
Я же разумел неспециалистов. Которые не в состоянии отличить штангу от гантели или даже гири.
И не только неспециалистов. Не только ни во что не посвящённых людей. Допустим, термин "выкручивание" я впервые увидел в самом начале 1980-х годов. Кажется, в одном из номеров журнала "Спортивная жизнь России" - в статье "Некоторые забытые, но не побитые рекорды силы". Термин "выкручивание" в статье даже и пояснялся - в скобках - как "жим с подъёмом". Но что толку?
Так и не знал я точно, как выглядело это "древнее" упражнение - не знал до последнего времени. В то время как - ещё в 1980 году - когда я всерьёз увлёкся (вдобавок к гирям) штангой и поднимал её не только двуручно, но и одноручно, и не только швунгом, но и жимом - я интуитивно на тяжёлых весах применял, выжимая одноручно штангу, не что-нибудь, а именно выкручивание. Отклоняя корус в сторону - до параллели с земной поверхностью. И мне бы и в голову никогда не пришло суть данного выгибания определять для себя как какой-то дурацкий "жим с подъёмом".
С подъёмом чего? С подъёмом для чего? С подъёмом куда? Ничего же понять невозможно!
Думаю, в журнале, термин "выкручивание" взялся определять махровый неспециалист. Решив блеснуть "эрудицией" - вот и определил. На своё безграмотнейшее усмотрение.
Наши - это каковские? Российские? А почему я должен болеть именно за российских?
Я увлечён не своей деревней, а именно спортом, спортивной стороной тяжёлой атлетики. То есть её победной и честной стороной. На спортивных аренах побеждают, устанавливают рекорды и совершают благородные поступки атлеты самой разной гос.принадлежности, а отнюдь не всегда россияне.
"Ещё Луканина опережал на четыре килограмма более лёгкий, чем он, румын Разван-Мартин Константин. Таким образом, Луканину для победы нужно было опередить румына в толчке на пять килограммов. Румын с явным запасом толкнул 176 кг и 181 кг. Но затем проиграл Луканину тактически, зачем-то заказав на третий подход 186 кг. Этот вес до него уже заказал Луканин. И толкнул его на пределе сил: после команды "Опустить" на помост свалились и штанга, и Луканин, у которого, как оказалось, от напряжения свело ноги.
А дальше произошла очень неприятная (с моей точки зрения) сцена. В своём последнем подходе к 186 кг румын оказался очень близок к успеху (у Развана-Мартина по всему телу виднелись красные пятна угрей, то есть метан просто лез из ушей), но удержать снаряд наверху не сумел. На трибунах (а в этот день они были почти полными) сразу же раздался восторженный рёв — это радовалась неудаче гостя стая моих соотечественников.
Группы турецких и армянских болельщиков шокированно молчали: для них оказалось полной неожиданностью, что внешне цивилизованные русские на самом деле только что вылезли из пещеры.
Я, конечно, и сам не шибко цивилизован, но для меня всё же главное — спортивные ценности, которые в честных соревнованиях должны быть выше всех других ценностей: национальных, клановых, семейных и пр. Мне очень не нравится назойливо культивируемый сегодня ура-патриотический настрой в спорте: наши основные СМИ рассказывают только о таких соревнованиях, в коих победили (или могут победить) российские спортсмены. И в итоге любители спорта частенько получают информацию только о наших всё продувших соотечественниках, даже отдалённо не представляя себе внешний вид иностранных победителей и призёров.
Это как есть спорт — и есть женский спорт; монополизировавшие российское информационное пространство СМИ почти всегда рассказывают не о спорте, а именно о российском спорте (а раньше о "советском спорте"). Мне подобные подходы, из которых в итоге проистекают такие штучки, как "национальная физика", "советская генетика", "арийская математика" и пр., повторяю, не нравятся, я почему-то ценю самые простые мировые рекорды выше, чем самые прекрасные российские рекорды.
То есть российским болельщикам (я сначала хотел написать "любителям штанги" — но штангу ли они любят? Похоже, им нравится национальное превосходство) нужно было культурно посочувствовать неудаче румына, издать какие-нибудь расстроенные звуки и затем проводить его благодарными (за то, что открыл Луканину дорогу к золотой медали) аплодисментами. А не орать озверело, как при плясках вокруг костра с каменными топорами и со скальпами врагов".
"Наконец, в-пятых, футбол не устраивает меня своими тупорылыми пивососами-фанатами, с коими в современном обществе почему-то принято носиться, как с писаной торбой. Футбольные фанаты — это вообще главные уроды среди болельщиков. Но есть, замечу, и такие спортивные болельщики, которые являются вполне нормальными, правильными людьми — например, я сам.
От болельщиков-уродов я отличаюсь прежде всего своей любовью к спорту, к спорту вообще, а не к местечковому спорту. Болеть за какого-нибудь увальня только потому, что он "свой", только потому, что он "наш" при всём при том, что как спортсмен это "наш" есть ноль без палочки — это тяжёлое извращение.
Я, например, болею за Усейна Болта отнюдь не потому, что он русский, или ямаец, или белый, или негр, или живёт на соседней улице, или ещё хрен знает по каким неспортивным обстоятельствам.
Я болею за Усейна Болта потому, что ещё мальчишкой прочитал одно очень-очень-очень авторитетное мнение: людям на стометровке 100% никогда не удастся вплотную приблизиться к отметке 9,6 сек — а Усейн Болт, тем не менее, при моей жизни пробежал 100 м за 9,58 сек.
Так почему же я должен испытывать восторг от ползания родной мне черепахи, если перед глазами имеется пусть и не родной мне, но живой, реальный сверхчеловек, опровергающий все прогнозы спортивных физиологов? Или, напротив, почему я должен впадать в печаль от проигрыша черепахи одной со мной крови или одного со мной места прописки, если есть все причины и возможности испытывать восторг и восхищение от лицезрения живого чуда неважно какого окраса или места жительства?
Помню, во времена начала перестройки, когда только что сняли все старые цензурные фильтры, а новые ещё не успели поставить, и можно было выражать свои мысли действительно свободно (например, прямым текстом сообщать соотечественникам, что если они живут хреново, то в этом виноваты прежде всего они сами, поскольку они сами суть людишки хреновенькие), так вот во времена начала перестройки некоторую популярность на некоторое время получило следующее совершенно, на мой взгляд, правильное суждение: гордиться своей национальностью — это всё равно что гордиться своим рождением во вторник. То бишь национальность — это следствие игры слепого случая, а не чьё-то небывалое достижение.
Иногда можно услышать: "Ты должен болеть за российский спорт потому, что ты россиянин".
На такой дешёвый развод я никогда не поддамся. Кому я и что должен? Как гражданин России я заплатил все налоги, а если будет нужно, то пойду защищать Россию, поскольку все мои материальные и семейные ценности располагаются на её территории. Так что же ещё я остался должен России, с какой стати на меня пытаются повесить какой-то ещё один непонятный долг?
Поэтому если я в отношении спорта кому-то что-то и должен, то это то, что я должен отдавать своё восхищение чемпионам и рекордсменам, героям и настоящим мужикам любых окрасов или прописок. А вовсе не слабакам из соседнего двора.
Вообще, нормальный, правильный спорт имеет назначение объединять людей, стирать расовые, религиозные, административные и пр. границы, он имеет назначение совместно, общечеловеческими усилиями штурмовать новые высоты, сметать пределы человеческих (а не русских, негритянских, динамовских и т.д.) возможностей.
А вот такие уродливые явления, как футбол, только дополнительно разделяют людей, только провоцируют и усиливают вражду между ними, доводя её до реальных драк и погромов, только возводят новые, дополнительные ("спартачи", "кони" и т.д.) стены.
И ещё раз: современный футбол опасно похож на фашизм и на сталинизм с их "советской генетикой" или "арийской математикой": чем от этих печальных феноменов отличаются такие явления, как "российский", "польский", "украинский" и пр. "футболы"? Только тем, что футбольным фанатам не дают организовывать концлагерь для инакомыслящих, то есть для фанатов других стран и клубов?
Да, у футбольных уродцев для этого, к счастью, руки коротки. Но они, эти руки уродцев, всё равно постоянно тянутся устроить погромы и побоища, а сама футбольная фанатская среда — это основной поставщик кадров для националистических, неонацистских и прочих уродских движений".
Отправлено: 06.04.19 14:43. Заголовок: Слово "болеть..
Слово "болеть" означает в первую очередь "быть больным" и лишь во вторую "сильно беспокоиться, скорбеть, сильно переживая что-либо". Мне вообще непонятно, зачем болеть за кого-то: достаточно и своих болезней. А сильно беспокоиться и тем более скорбеть за спорт или за участника какого-либо конкурса, если только этот участник - не твой очень близкий человек (родственник или друг), - совершенно бессмысленно. То есть понятно, что родители беспокоятся за своих выступающих детей и расстраиваются от их неудач. Но беспокоиться по поводу того, поднимет атлет N штангу или нет, попросту незачем: можно просто посмотреть чемпионат. И тогда станет ясно, поднял он нужный для победы вес или нет.
Почти всеобщее помешательство футбольными клубами оставляю в стороне. Это, по-видимому, одна из форм массовой светской истерии, вытеснившей древние формы истерии религиозной - по поводу ведьм, иноверцев и других объектов религиозной вражды. Болельщики вообще в любой форме - ребята с серьёзными расстройствами в психике. Сходить с ума от "Реала", "Барселоны" или "Спартака", размалёвывать лицо, носить особую одежду (страсть к мундиру) - разновидности местячкового национализма. Ведущего, как хорошо показала история (увы, только тем, кто желает её знать), к фашизму и прочему мракобесию.
На всякий случай замечу, что я люблю тяжелую атлетику, но к атлетам отношусь более чем сдержанно. Восхищение их силовыми достижениями не должно становиться основанием для превращения их в предмет культа, их идеализации.
Отправлено: 06.04.19 16:03. Заголовок: А вот я болельщик ум..
А вот я болельщик умеренный. С одной стороны, никогда не размалёвывал себе лицо и не бился в истерике при виде любимых спортсменов. С другой стороны, не мыслил и не мыслю себя гражданином мира.
Разумеется, мне не всё равно, кто выигрывает те или иные соревнования - "наши" или не пойми кто. Правда, здесь ещё многое от вида спорта зависит. Если вид спорта мне интересен, а уж тем паче - близок, то желаю я в этом виде спорта победы только "нашим".
Но если вид спорта абсолютно мне безразличен - кёрлинг, допустим, либо ещё какой-нито биатлон - то пусть чемпионами в подобных видах спорта становится кто угодно. Хоть папуас, хоть даже австралопитек - мне всё равно.
Отправлено: 06.04.19 16:24. Заголовок: Отдельно хотелось бы..
Отдельно хотелось бы сказать о футболе. От которого я не обмирал уже с самого детства. Но всё же, наверное, радовался бы за наших футболистов - имей они за своими плечами прочные многолетние победные традиции. А они что имеют, наши футболисты? Пару раз стали олимпийскими чемпионами - ой хорошо! Но это и всё.
Всегда мне смешно, когда вижу вокруг ликование российских обывателей по случаю очередной маловажной победы наших футболистов на любом из чемпионатов. А потому что твёрдо уверен - вслед за очередной маловажной победой неизбежно последует очередное - уже не столь маловажное - поражение. И наши доблестные футболисты, получив под зад заслуженный закономерный пинок - вылетят из чемпионата, как пробка.
Уважаемый Дилетант, футбол мною и уважаемым Любителем был в данной теме упомянут вовсе не для того, чтобы обсуждать его нюансы и историю, а как пример того, что получается, когда лозунг
"Сегодня болеем за наших!"
доводится до своего логического завершения.
"Проклятый черномазый" четырежды огорчил бедного фюрера, "болевшего на наших".
Уважаемый Составитель, Вы предвзято относитесь к национализму. И к "нашим" вообще. Прежние "демократические" "общечеловеческие" идеалы постепенно заменяются идеалами новыми - уже далеко не безродными. Хотите Вы того или нет. И на этом фоне футбольные болельщики выглядят всё более и более приемлемо. --------------------------------- В выложенном Вами видео меня отнюдь не обрадовала четырёхкратная победа негра над людьми белыми - неважно, германцами, шведами... и так далее.
Слава богу, впоследствии кое-что в этом деле поправила наука белых людей. Таки выяснила наука, как можно побеждать людей чёрных. Даже, вон, и в боксе нарушилась вечная гегемония чёрных людей.
Уважаемый Дилетант, национализм - это позорная дикость, полшага до фашизма. А интернационализм, равенство, дружба, сотрудничество и т.д. - это величайшие ценности и будущее счастливого человечества.
Национализм в России в последнее время стал положительным явлением всего лишь, увы, по той причине, что это естественный, защитный ответ на национализм и дурное, ложное мессианство одной крайне агрессивной страны, без конца хваляшейся своим планетарным превосходством. Не будь этой в реальности жутко регрессивной - с идеологической точки зрения - страны, идеалы демократии и прогресса не вызывали бы никаких сомнений.
Вы написали:
"В выложенном.. видео меня отнюдь не обрадовала четырёхкратная победа негра над людьми белыми - неважно, германцами, шведами... и так далее."
Могу только посочувствовать: Вы очень далеки от правильного отношения к спорту.
Вы также написали:
"Слава богу, впоследствии кое-что в этом деле поправила наука белых людей. Таки выяснила наука, как можно побеждать людей чёрных. Даже, вон, и в боксе нарушилась вечная гегемония чёрных людей."
В тяжёлом весе лучший боксёр всех времён - Мохаммед Али; сегодня в этом весе чемпион - Энтони Джошуа, пославший младшего Кличко в нокаут; а лучший боксёр всех времён без учёта категорий - Флойд Мейвезер-младший. Так что если считаться расами, то европеоидам пока нужно тянуться за негроидами.
Отправлено: 06.04.19 18:55. Заголовок: Ну и зачем нужно был..
Ну и зачем нужно было болеть за нашего Олега Мусохранова?
Во-первых, он швунговщик, то есть человек, использующий ненадёжную технику.
Во-вторых, он коряга - даже свой швунг выполняет криво: уходит в сед неуверенно, а не сразу и до конца - как это делают, например, некоторые китайцы и как это делают вообще все в рывке.
В-третьих, у Олега безграмотные тренеры: после сгонки веса не дали ему хлористого калия, из-за чего Олега на помосте колбасили судороги, а перед выступлением не объяснили (потому, наверняка, что сами не знают, невежды), что на помосте гипервентиляция лёгких гибели подобна - и наш Олежка грохнулся в обморок во второй попытке в толчке.
Хотя в третьей попытке в толчке - признаю это со страшной силой - Олег боролся со штангой очень здорово, "подвигоподобно". Впрочем, как сие давно известно, подвиги люди совершают только потому, что им приходится исправлять результаты своего или чужого разгильдяйства (см. выше).
А болеть за себя заставили итальянец Мирко Скарантино, выигравший рывок и сумму, а также болгарин Ангел Русев, выигравший толчок.
Очень агрессивно, бесстрашно выступил турок Муаммер Шахин, долго не вырывавший всё увеличивавшиеся веса, а затем показавший неожиданно высокий результат в толчке.
В общем, если нужно "болеть за наших", то для меня сегодня "наши" - это Скарантино, Русев и Шахин.
Уважаемый Составитель, национализм жил, живёт и будет жить всегда в любом народе.
А на Америку все беды валить не следует. Помните поговорку "свято место пусто не бывает"? Это значит, что, не будь Америки, нашлась бы обязательно для России в качестве главного врага какая-то другая большая страна.
Малые же страны... я почему-то уверен, что в Украине - через пару недель - второй тур выиграет милейший Петро Олексiйович. Оно и законно - ибо Порошенко пока ещё не использовал весь свой богатый административный ресурс.
Хотя, конечно, если даже победит смехотёр Зеленский, в политике Незалежной не изменится ничего. Поскольку нет ни малейшей разницы, какая конкретно во власти марионетка, Если хозяин всё тем же останется. -------------------------------- Джошуа поначалу сам побывал в очень приличном нокдауне. Будь Кличко моложе - не избежать бы Джошуа нокаута. Кличко просто стар уже - хорошо, что он, наконец, это понял.
Сдвинься же время, на месте Владимира - к "радости" Джошуа - мог оказаться Виталий. Который всегда был сильнее и мощнее своего младшего брата. ------------------------------------- На мой взгляд, Али давно превзойдён последующими чемпионами. Думаю, его неофициальный титул - просто произволен. ------------------------------------ Мусохранов - так и просится на язык нечто неприличное, когда я вижу эту фамилию. Примерно та же история, что и с когдатошним болгарским соперником Ригерта Андоном Николовым. Которого - а по другому и быть не могло - советские штангисты с удовольствием за глаза величали именем несколько более развёрнутым - ...андоном.
Отправлено: 06.04.19 22:22. Заголовок: А я пока посмотрел т..
А я пока посмотрел только состязания 45-килограммовых женщин. Ничем совершенно не впечатлился, но зато узнал от комментатора Алексея Безбородова, что судьи к локтям вроде бы перестали придираться. По крайней мере, наметились серьёзные подвижки к этому.
"Итальянка Руссо толкает в самые глубокие ножницы"
Совершенно верно. Но, к сожалению, бездарные телевизионщики, показывая в повторах толчки итальянки сбоку, всегда снимали её выше пояса - явно пытаясь этим по-особому преподнести нам тяжелоатлетическое зрелище. И в какие-то моменты в кадре у горе-операторов оставалась только голова штангистки. То есть эти криворучкины так и не позволили зрителям увидеть замечательную работу ног итальянки.
Что поделаешь: бездари, прорвавшиеся в СМИ, неостановимы во вредоносном выпендрёже.
"А на Америку все беды валить не следует. Помните поговорку "свято место пусто не бывает"? Это значит, что, не будь Америки, нашлась бы обязательно для России в качестве главного врага какая-то другая большая страна".
Пока пойман один преступник, судить нужно именно его.
А вовсе не отпускать его с Вашими замудрёными рассуждениями ""свято место пусто не бывает", потом отыщется ещё какой-нибудь преступник".
А следующего пойманного преступника Вы тоже предпочтёте отпустить с этими нелепыми словами ""свято место пусто не бывает", найдём ещё какого-нибудь преступника"?
И следующего преступника отпустите на том же диковатом основании? Тогда все отпущенные Вами преступники, обнаглев от безнаказанности, Вас самого и прикончат.
Что же касается Америки, то на неё все беды никто ведь не валит: напротив, она, например, главный технический прогрессор на планете.
Так что, повторяю, Америку никто не мажет сплошь чёрной краской. Но в очень многих смертельно опасных для мира вещах виновата именно Америка с её агрессивно-самовлюблённой элитой.
Уважаемый Составитель, Америка озабочена ныне установить поскорее "демократию" сразу во многих точках планеты. Не пугаясь российского новейшего оружия, всё сильнее напирает на Россию. Вот уже и до Чёрного моря добралась. И как же после этого верить, что Дональд Фредович - российский ставленник?
Ваша логика мне непонятна. Я хотел сказать только то, что страны мира дышали бы взаимной ненавистью и претензиями даже и без Америки. Вам же всё какая-то дружба народов и интернационализм мерещатся.
Идеальное - оно никогда не реальное. Поэтому идеальное существовало и существует только в наивных мозгах "просветителей". И прочих "правозащитников". --------------------------------------------------------------- Мир неидеален даже в мелочах. Вот и Вы сами постоянно это подтверждаете. Обнаружив множество бездарей и вредителей уже и на на этом, только что начавшемся чемпионате.
Тому же Мусохранову тренеры не дали хлористого калия - и никакой ответственности за это тренеры не понесут. Этак российская тяжёлая атлетика загнётся ещё скорее, чем Вы полагаете.
"Я хотел сказать только то, что страны мира дышали бы взаимной ненавистью и претензиями даже и без Америки. Вам же всё какая-то дружба народов и интернационализм мерещатся.
Идеальное - оно никогда не реальное. Поэтому идеальное существовало и существует только в наивных мозгах "просветителей". И прочих "правозащитников"".
Вас кидает из крайности в крайность - то у Вас усмирение главного преступника нисколько не уменьшит уровень преступности, то Вы вдруг озаботились думами про достижение идеалов.
Да, идеалы обычно недостижимы. Но постепенно приближаться к этим идеалам путём ликвидации помех - например, за счёт образцового наказания вожака хулиганов - вполне результативное занятие.
"Вас кидает из крайности в крайность - то у Вас усмирение главного преступника нисколько не уменьшит уровень преступности, то Вы вдруг озаботились думами про достижение идеалов.
Да, идеалы обычно недостижимы. Но постепенно приближаться к этим идеалам путём ликвидации помех - например, за счёт образцового наказания вожака хулиганов - вполне результативное занятие."
Это почему же меня кидает из крайности в крайность? Идеалы, идеальное - не моя идея, а Ваша. Разве это я говорил про душещипательные дружбу народов и интернационализм?
Интернационализма было по самое некуда в Советском Союзе - так чего же тогда не хватало Вам в "застойные времена"?
Ну и "вполне результативное занятие". Не только не приближающее землян к идеальному, а наоборот - отдаляющее от идеального. То же и в отношении "образцового наказания вожака хулиганов".
Поймите, большинство стран этого мира, свались на них с неба американская мощь и возможности, вели бы себя не только не лучше Америки, но даже и хуже.
Об идеальном устройстве того и сего написаны - за века - терриконы литературы (макулатуры). А что толку? Чем дальше, тем всё сильнее расцветают цинизм и вседозволенность. Ваши же обожаемые органы мирового управления и контроля - пшик и вонючий пук. Марионетки в руках кукловодов - не хуже милейшего Петро Олексiйовича.
Тенденции, батенька, просто кричат о том, что дальше всё будет только циничнее и похабнее. А Вы продолжаете упрямо питаться своими иллюзиями. ---------------------------------------------------------- Великие дела царской России, СССР, нынешней России по оказанию помощи, по освобождению от угнетения в адрес самых разнообразных "друзей" - ну и где она, этих "друзей" благодарность? Нет и в помине. А ведь среди этих "друзей" имеются и вовсе наши так называемые братУшки - хотя бы болгары. И эти "братУшки-славяне" сегодня наши враги.
СССР освободил от фашизма чуть не десяток стран Восточной Европы - что было бы с этими странами, если б победила Германия?
Освободившись от советской "оккупации","благодарные" восточные европейцы живенько улеглись под нового богатенького американского "клиента". Утратив свой суверенитет уже окончательно. Но это их беспокоит, видимо, мало, главное - можно теперь без страха вопить о кровожадной России-агрессоре и кровавых многовековых её преступлениях в отношении этих "достойнейших" стран.
"Поймите, большинство стран этого мира, свались на них с неба американская мощь и возможности, вели бы себя не только не лучше Америки, но даже и хуже".
Да, это верно - потому что большинство стран планеты находятся на территориях диковатых, увы, пока Африки и Латинской Америки.
Но всё дело в том, что бодливым коровам бог рогов не даёт. А если без метафор, то экономическая мощь очень здорово зависит от цивилизованности, от развития орудий. Поэтому диким и готовым всех щемить в реальности, а не в произвольно придуманных моделях никогда не удастся добиться орудийном мощи. И потому придётся пребывать "безрогими" до тех пор, пока эти дикари не разовьют орудия. А значит, пока не перестанут быть дикими.
К сожалению, в жизни отмеченная выше положительная закономерность - не единственная. Второй и неприятной закономерностью является то, что в условиях монополизма, монопольного первенства люди и страны быстро теряют берега и начинают слишком сильно наглеть - сперва с экономикой, с безбрежной эмиссией пустой валюты, а затем и с политикой, с попытками любыми, пусть даже самыми грязными средствами сохранить своё паразитическое положение.
Но вечно этот продолжаться не может. То есть покорные прежде вассалы всё чаще и решительнее восстают против наглеющего сюзерена. Поскольку своим разрастающимся паразитированием он начинает наносить вассалам неприемлемый ущерб (ФРГ отказалась уступать американским угрозам в отношении "Северного потока-2").
Уважаемый Составитель, даже в "просвещённой" Европе у большинства стран имеются территориальные претензии к странам-соседям. Как говорится - никто не забыт и ничто не забыто. Представься когда-нибудь благоприятный случай, любая страна "с претензиями" не только заберёт у соседей спорные земли, но и оттяпает чего-нибудь дополнительно. ---------------------------------------------------- "Вольнодумство" европейцев перед лицом американских хозяев - сколько мы всего уже слышали про это "вольнодумство". Но воз и ныне там.
Если бы Европа освободилась от американского тотального влияния (или вообще под него не подпала) -- история пошла бы совершенно другим путём уже с послевоенных времён. ----------------------------------- Слышал я сегодня по радио, что "просвещённая" Польша затребовала у просвещённой Германии колоссальную сумму, кажется, 900 миллиардов - почти триллион - долларов. В качестве, видите ли, репараций.
Сколько же можно доить Германию? Но "просвещённых" поляков терзает не в шутку жадность - и это почти через 80 лет с тех пор, как Германия напала на Польшу.
По радио сказали, что Германия не собирается выплачивать полякам никаких репараций. Так как Польша сама отказалась от репараций ещё в 1953 году.
Вот для "просвещённых" жадных поляков и весь невесёлый обломный сказ.
Отправлено: 08.04.19 02:59. Заголовок: Напряжённая по накал..
Напряжённая по накалу борьба в мужской 61-килограммовой весовой категории
Пусть и в невообразимой дали от мировых рекордов. Но по-другому на чемпионатах Европы и не бывает. --------------------------------- А я-то поверил комментатору Алексею Безбородову, что судьи забросили придираться к локтям. Нет, ничего они не забросили. Всё также на страже "идеальной чистоты исполнения". --------------------------------- В 61-килограммовой весовой категории толчок выиграл швунговик Шота Мешвелидзе. Проявив при этом недюжинную волю к победе. Но мне больше погравился швунговик из Германии - швунг его сразу напомнил мне швунг Боянки Костовой.
Второй грузинский атлет - Рамини Шамилишвили - да я вначале подумал, что это Лаша Талахадзе. По непонятным причинам сильно уменьшившийся в размерах.
И ведь действительно похож Рамини на Лашу. Особенно, издали.
Уважаемый Составитель, всё-таки закончу свою мысль. Пусть эта тема и не для подобных мыслей.
ЕС мертворожден уже потому, что имеются в нём вопиющие противоречия. Типа до сих пор неурегулированного польско-германского вопроса о репарациях.
Объединяясь в содружество, европейские страны должны были простить друг другу все прошлые грехи и преступления. Начав отсчёт с чистого листа.
Но ничего подобного сделано не было. А посему судьба "нерушимого" европейского содружества предрешена. Предрешена сия судьба и тем более - неустанным диктатом Америки в "независимом" Европейском Союзе.
Вот так, американские евреи хотят заставить поляков расплачиваться за холокост - "ни с чем не сравнимую мировую трагедию". Пред коей меркнут - как нечто несущественное - любые потери среди народов других.
Приведу окончание текста второй ссылки.
"Уроки, которые следовало бы извлечь из всей этой истории, и при этом не только Польше, просты и ясны как Божий день: во-первых, нужно помнить свою собственную историю и не отказываться ни от её славных и героических, ни от трагических, ни даже от позорных страниц; во-вторых, выбирая дружбу с американцами, принимая от них мелкие подачки и в благодарность за это пуская их на свою территорию, нужно быть готовыми к тому, что рано или поздно они найдут повод, чтобы тебя нагнуть и заставить платить и каяться, а потом снова платить — в тройном размере." --------------------------------------- И пару слов о "хорошей" Польше. Которая - накануне Второй мировой войны - была далеко не "божьим одуванчиком". Как это кому-то чудится.
В умных книгах писано, что Польша была одержима идеей великодержавности. Не зная, пристать ли ей к СССР или к Германии для проведения в жизнь своих захватнических планов.
Если я правильно помню, после захвата Адольфом Алоизовичем Чехословакиии, поляки тут же не преминули давно вожделенный ими кусок земли от Чехословакии отхватить.
И нахватали бы поляки много чего ещё от соседних стран, но ...
Так вот и превратилась "хорошая" Польша из злобного агрессора в невинную жертву.
"ЕС мертворожден уже потому, что имеются в нём вопиющие противоречия. Типа до сих пор неурегулированного польско-германского вопроса о репарациях.
Объединяясь в содружество, европейские страны должны были простить друг другу все прошлые грехи и преступления. Начав отсчёт с чистого листа.
Но ничего подобного сделано не было. А посему судьба "нерушимого" европейского содружества предрешена. Предрешена сия судьба и тем более - неустанным диктатом Америки в "независимом" Европейском Союзе."
Да, всё правильно: "судьба "нерушимого" европейского содружества предрешена" и лучезарна. Поскольку его связывает воедино фактор более мощный, чем разрушают менее мощные и всё более и более нелепые интриги США, то Еврейский союз со временем будет только крепнуть. И, возможно, вышвырнет из своих рядов подхрюкивальщиков Америке - Польшу и прибалтов.
Главное, повторяю, это тот же самый фактор, который когда-то связал и связывает по сию пору штаты самой же Америки, а именно: жизненная выгода, общественные по своему характеру средства жизнеобеспечения. Чтобы лучше жить, нужно больше производить и быстрее, полнее и справедливее распределять. А всему последнему мешают географические, финансовые, культурные, языковые и, главное, законодательные и административные границы.
Поэтому народы строят мосты, тоннели в Альпах и под Ла-Маншем, вводят единую валюту, придумывают интернет и автоматические переводчики, а главное - отменяют границы содружества.
"Главное, повторяю, это тот же самый фактор, который когда-то связал и связывает по сию пору штаты самой же Америки, а именно: жизненная выгода, общественные по своему характеру средства жизнеобеспечения. Чтобы лучше жить, нужно больше производить и быстрее, полнее и справедливее распределять. А всему последнему мешают географические, финансовые, культурные, языковые и, главное, законодательные и административные границы."
Если так рассуждать, то Дональду Фредовичу нужно только радоваться неостановимо напирающим на США с юга многосоттысячным нелегальным мигрантским потокам. Однако Трамп готов почему-то потратить любые миллиарды, чтобы наконец-то эти потоки остановить.
Ну и некоторые штаты в самих США - для чего добиваются они суверенитета? И суверенитета не простого, не формального, а с "границей на замке"?
Европа - стараниями Америки - всё более нестабильна. Прежде всего потому, что - в отличие от Польши - "народные" правители в большинстве стран ЕС безропотно (по приказу Америки) нашпиговывают свои страны всё новыми миллионами так называемых беженцев. Что грозит страшными социальными взрывами уже в ближайшие годы.
Уважаемый Дилетант, беженцы как дешёвая рабсила экономикам США и Европы, конечно, крайне нужны. Но только ведь среди этих беженцев становится всё больше сбежавших преступников (например, военных) и бездельников, узнавших, что в цивилизованных странах можно жить, не меняя своей дикости, но при этом получая жирные "вэлфэры".
Так что физические стены против нелегальных, то есть неконтролируемых и тем самым "безразборных" мигрантов действительно крайне актуальны. То есть проникающие в страну мигранты должны быть не какими попало, а официально отсепарированными по критерию лояльности и работоспособности.
А отдельные штаты в Америке добиваются "суеверинитета" исключительно по дурости очень небольших по численности экстремистских сил. То есть бОльшая часть населения придурков там не поддерживает.
Уважаемый Составитель, если в американских потенциально сепаратистских штатах всё дело в небольших по численности экстремистских силах, то почему же в "лояльных" штатах эти силы никак себя не проявляют?
Взять Россию - разве не хотели бы от неё отделиться, например, Татарстан, Якутия? Или же в данных регионах отделиться от России хотят лишь жалкие кучки экстремистов и прочих националистов?
В общем, всё это неспроста - потенциально сепаратистские американские штаты действительно хотят отделиться от США - хотят большей частью населения - да только государство их никогда и никуда не отпустит. "Демократия" "демократией", но только ради сохранения целостности страны американские правители прольют любые моря крови. И это правильно - так оно и должно быть. ------------------------------------------ В той мере, в какой мигранты необходимы для выполнения черновой работы - Европа мигрантами уже давным-давно нашпигована. Все остальные миллионы - нахлебники и преступники. Которые ныне штурмом берут страны Европы. Ибо им нет никакого дела до того, может ли Европа содержать ещё и их.
Примерно то же самое происходит и в США. Где миллионы мигрантов захватили уже весь юг страны.
И что в Европе, что в Америке - никаких против беспардонно прущей со всех сторон саранчи заборов не нужно. Необходимо просто не содержать саранчу. Или определять её на тяжелейшую, вредную и опасную работу. А заодно - сурово и справедливо наказывать даже за самое мелкое преступление.
И сразу у саранчи пропадёт навсегда отвратительное халявное желание набиваться миллионами туда, где она и на мужской детородный орган никому не нужна.
Уважаемый Дилетант, без судебного решения делить приехавших людей на достойных вэлфера и на не недостойных вэлфера - это по-дикарски. Поэтому цивилизованный подход - просто отказывать недостойным во въезде.
Что же касается сепаратистских настроений в нашем Татарстане (в Якутии, полагаю, всё то же самое), то это лишь игра хитрой элиты, запугивание центра с целью выбить преференции. Каюсь: и мне от этой игры перепадает - Казань, и не она одна в республике, просто цветёт, у нас почти лучшие в стране дороги, постоянно строится метро, спортсооружения и т.д. А население Татарстана рассуждает так: да, чиновники у нас воруют. Но воруют при доходах, значительную часть которых пускают всё-таки на развитие.
Во многих же других регионах России - типа Сахалина - чиновники воруют, увы, при убытках.
Судья, сидевший слева, если смотреть в лицо атлету, явно ничего не смыслит в тяжёлой атлетике. И нажимает красную кнопку почти при каждом подъёме, который кажется тяжёлым.
Имела место даже такая ситуация, когда судья в центре (в данном случаен это была Светлана Титова из Владимира, одна из первых штангисток России), которому сгибание локтей видно лучше всех, нажимал на белую кнопку, в то время как двое боковых судей, которым согнутость в локтях почти не видна, нажимали красные кнопки.
А за что жюри не засчитало второй подход в толчке турчанке Айсегюль Чакин (см. 52:26)? Скорее всего, за то, что его не отправили на мыло. Неужели можно считать раскачкой то, что происходило перед подъёмом от груди на 52:51? Раскачка помогает только на относительно больших весах, когда колебания тяжёлой штанги становятся более медленными и амплитудными и могут прийти в резонанс с двигательными возможностями человека. У Чакин же была просто нормальная подготовка мышц к посылу.
Армянка Изабелла Яйлян продемонстрировала в первом подходе в толчке отличные длиннющие "ножницы" - которые наконец-то показали сбоку - 47:15. То, что эти "ножницы" позволили девушке достичь предела, продемонстрировало то, что после прибавления веса на штанге армянка уже не смогла подлезть под штангу, как ни старалась.
Уважаемый Дилетант, Вы вчера написали:
"В 61-килограммовой весовой категории толчок выиграл швунговик Шота Мешвелидзе. Проявив при этом недюжинную волю к победе. Но мне больше погравился швунговик из Германии - швунг его сразу напомнил мне швунг Боянки Костовой."
А Вам не показалось странноватым, что оба эти парня завалили именно первые подходы, когда, например, у Мешвелидзе штанга весила 145 кг - при всём при том, что в итоге Мешвелидзе толкнул 156 кг?
Что же это за техника, если из-за неё у людей из рук валятся совершенно посильные для них штанги?
Вот при использовании "ножниц" картина почти всегда обратная и естественная: люди успешно поднимают начальный вес, а затем при его увеличении возникают закономерные проблемы.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 76
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
