Когда ослабевают тоталитарные оковы, то освобождаются не только наука со свободомыслием, но и мракобесие с ретроградством. Например, перед тем, как наступила "перестройка", из пещеры вылезли сталинистка Нина Андреева и антисемиты из общества "Память". Помню, как в программе "Взгляд" "памятники" кричали снимавшим их либеральным журналистам: "Эй, работники тель-авидения, платите шекели..."
А во время хрущёвской оттепели была издана книга Леонида Васильева "Внушение на расстоянии" - про телепатию (с серьёзной ссылкой на первоапрельский розыгрыш про якобы опыты на подлодке "Наутилус"), а журнал "Знание - сила" пытался разобраться с экстрасенсорными явлениями. Но за два года опытов обнаружил только, что все телепаты - жулики.
Авантюристка Нинель Кулагина,
перед тем, как получить срок, долго дурачила своим телекинезом лопушистых любителей чудес, пока её не заманили в ФИАН, где при помощи детекторов магнетизма обнаружили все микромагнитики, которые Нинель прятала в пальцах.
Так вот в среде детей, которыми мы тогда были, на полном серьёзе ходили рассказы, что убийство можно раскрыть, если исследовать глаза убитого, в которых, мол, остаётся посмертное изображение убийцы.
А кроме того, дети уверяли друг друга, что если вводить нож в сердце сверхмедленно, например, в течение двух часов - что, мол, проделывают индийские йоги - то лезвие якобы не разрезает ткани, а раздвигает их. Что, дескать, для здоровья уже вполне безопасно.
Неубедительное видео. Обычное из разряда "опровергающих чудеса".
Мало похоже, что Нинель Кулагина использует нити. Я решил так, наблюдая за перемещениями предметов и перемещением рук и тела Нинели.
А ведь есть экстрасенсы ещё и похлеще Нинели. Те, которые притягиват к себе довольно массивные металлические предметы. И держат потом эти предметы прилепленными к груди. Тут уж сверхтонкими нитями не обойдёшься - порвутся с треском. --------------------------------- Паранормальные человеческие способности в природе, безусловно, наличествуют. Хотя бы предсказание будущего. Как, вообще, можно видеть и предсказывать будущие события? Которых ещё просто не было!
Однако...
В то же время, чудеса могут иметь под собой тривиальную материальную основу. К примеру, уже упомянутое предсказывание будущего вполне способно основываться на пока неизвестных науке принципах. Где будущее - да никакое оно не будущее, а то же самое настоящее. С нашим реальным настоящим существующее параллельно.
Ну и не исключены инопланетяне среди нас. Премного превосхлдящие нас в развитии. Но прикидывающиеся обычными людьми. ------------------------------------------------ Представляю человека из каменного века. Оказавшегося вдруг в нашем веке. Который для "каменного" человека был бы просто изгваздан чудесами - одно другого чудеснее.
Неплохо бы и к нам забросить "каменно-вековых" учёных и прочих шаманов. И послушать их высоконаучный наиглупейший лепет в объяснение наших привычных "чудес".
"Неплохо было бы и к нам забросить "каменно-вековых" учёных и прочих шаманов. И послушать их высоконаучный наиглупейший лепет в объяснение наших привычных "чудес"."
Во-первых, путешествия во времени невозможны, поскольку нарушают закон причинности.
Во-вторых, учёный - это материалистическое состояние познающего субъекта, не зависящее от эпохи и объёма знаний. То есть материалистичный настрой не позволит учёному считать что-либо пока непознанное - чудесами, то есть принципиально непознаваемым
Соответственно, в-третьих, нельзя употреблять соединяющий-уравнивающий союз "и" и писать ""каменно-вековых" учёных и прочих шаманов". Шаманы - это люди из совершенно другой группы познающих субъектов, чем учёные. Шаманы, конечно, тоже считают, что познают окружающую среду. Но основная часть их знаний - ложные. То есть это ложные, неправильные знания о боге, о Бабе Яге, о Змее Горыныче, о сгустках энергии, о загорбном мире, о телепатии и о прочей пустой, сказочной хрени.
Хотя на самом деле данное высказывание - оксюморон. Ибо тот, кто страдает суевериями, не может быть в полной мере интеллигентом. Если же он сам считает себя интеллигентом, то это его второе суеверие.
Уважаемый Составитель, путешествия во времени непременно возможны. А закон причинности - Вы забываете о бесконечно альтернативном множестве различных будущих.
Подобные Вам так называемые учёные материалисты имелись в изобилии во всех прошлых веках. Эти "материалисты" тоже заявляли с величайшим апломбом о невозможности того и сего. К примеру - да разве можно заставить железку мыслить? Однако можно. Как мы теперь видим, вовсю пользуясь компьютерами.
И так далее. --------------------------------- Вы написали:
"Во-вторых, учёный - это материалистическое состояние познающего субъекта, не зависящее от эпохи и объёма знаний. То есть материалистичный настрой не позволит учёному считать что-либо пока непознанное - чудесами, то есть принципиально непознаваемым."
В полный разрез с Вашими же словами о невозможности путешествий во времени, бога... и в том же духе.
Вон, Ваши учёные, вооружённые до зубов приборами, не смогли разглядеть даже нити, за которые Кулагина якобы дёргала передвигаемые ею предметы. Но Вам более по душе слова ретрограда Ландау. --------------------------- Притягивание к себе тяжёлых вещей и удерживание их на груди - почему-то от Вас никаких комментариев. ------------------------- Телепатия - а что ж тут невозможного-то? Передача мыслей на расстояние - совершенно материальное явление. Особенно, если представить мысль материальной. Материальной, как те же радиоволны. Посредством которых земной человек способен любые свои мысли и любые приветы передать завсегда хоть в самую дальнюю галактику. ------------------------------------- Предвидеть будущее - не скажу, что со мной это было триллион в триллионной степени раз. Но несколько раз было точно. В общем, я видел во сне события в своей жизни, которым предстояло случиться только через какое-то время. И видел я их весьма точно. То-то я потом поражался. Однако отрицать ничего не посмел. Потому что я реалист - раз факт имел место, то и отрицать его глупо.
Уважаемый Дилетант, На мои слова о том, кто такой учёный, Вы написали:
"В полный разрез с Вашими же словами о невозможности путешествий во времени, бога... и в том же духе."
В чём "разрез" - непонятно. Учёный нормально отрицает то, что не проявляется. А проявляющее не считает чудесами. Ваши бог и загорбный мир - равно как и Змей Горыныч, и телепатия - не проявляются.
Вы также написали:
"Притягивание к себе тяжёлых вещей и удерживание их на груди - почему-то от Вас никаких комментариев."
Никакого "притягивания" нет. Стоит лишь коже принять вертикальное положение и, тем более, положение с отрицательным уклоном, как все "притянутые" вещи сразу отлипают и падают.
Уважаемый Составитель, и как же держатся тяжёлые вещи на груди "притягивателя"? Пусть даже если держатся они с небольшим положительным уклоном?
Нормальный умный учёный никогда и ничто не отрицает. Он только выражает сомнение - той или иной величины. И всегда понимает, что непроявляющееся сейчас может проявиться уже завтра.
И, уж конечно, нормальный учёный ни в коем случае не станет отрицать такие вещи, как загробный мир. Понимая, что в загробный мир попадают со временем все живущие люди. Или же не попадают - просто исчезают насовсем и с потрохами. Однако пока человек не умер, тралялякать - ещё и сверхАПЛОМБИРОВАННО - о невозможности загробного мира просто смешно и нелепо.
Всё проверяется практикой и на практике. В примере с загробным миром практика эта ЗАВЕДОМО не денется никуда от любого ныне живущего. Не денется пренепременно! Следует лишь немного подождать и только потом уже тралялякать о невозможности или возможности загробного мира. Который - если он есть - может быть абсолютно любым. Вплоть до нами совершенно непредставимого.
Уважаемый Дилетант, я Вам всё уже многократно объяснял, но Вы всё забываете. Или делаете вид, что забываете.
Практика - это комплекс того, что проявляется. А не бесконечное число наперебой дурацких предположений.
Учёный - это акын. То есть певец о том, что видит, слышит, нюхает и т.д. - иногда с помощью усилителей. Ваша хрень пока не проявлялась даже с помощью любых усилителей. Тем более, что люди, верящие в хрень, инструментальных воздействий избегают, предпочитая постигать хрень при помощи воображения, фантазий, предположений.
Повторяю в тысячный раз: в науке плюрализма нет. Поэтому тот, кто не отрицает загорбный мир, а допускает его наличие, не имея к тому никаких данных - придурок, а не учёный.
Если есть притяжение человеческим телом, то оно должно действовать на любых углах. Если же оно действует только на положительных углах, то это не притягивание телом, а притяжение Землёй и нормальная опора на липкую, нескользкую кожу.
Уважаемый Составитель, Ваша практика постоянно уводит Вас то к колёсным людям, то к идеализации демократии, то к хорошести-нехорошести Америки, то к генетической физической бездарности титанов мировой тяжёлой атлетики...
Много ли поэтому стОит такая практика?
Посмертное существование человека занимало и занимает умы учёных всегда. Невзирая на - видите ли - непроявление этого существования. И в этом направлении неустанно ведутся серьёзные и недешёвые научные исследования. Нимало не согласуясь с Вашими догмами.
Это же справедливо и для путешествий во времени. И тоже не считаясь с Вашими догмами.
Настоящему учёному фантазия крайне полезна. А равно и живость мышления. И это - аксиома. Так что, и здесь Вы ошиблись. К огромному своему сожалению.
Непризнание Вами, уважаемый Составитель, человеческих паранормальных способностей - удручает. Сразу перенося меня в советские годы. Думаю, те легендарные времена были как раз для Вас. Именно там Вам самое место. Но Вы - и снова к Вашему огорчению - родились слишком поздно.
Могли бы Вы - в советские времена - "заседать" в каком-нито соответствующем учреждении и НЕ ПУЩАТЬ. Испытывая от этого колоссальнейшее моральное удовлетворение.
Ваш же Хоцей, как мне думается, на роль непущателя годится гораздо менее Вас. И это странно. Так как со своего кумира положено брать пример буквально во всём. --------------------------------------------- Шарлатаны - они были всегда. Но к существованию-несуществованию человеческих паранормальных способностей сей невесёлый факт не имеет совершенно никакого отношения.
Уважаемый Дилетант, напоминаю Вам в 10.000 раз: я Ваш бог из загорбного мира. Напрягите свою горе-фантазию и поверьте в это. В связи с чем высочайше велю Вам забыть про фантазию и загорбный мир и стать приверженцем нормальных, нежульнических взглядов.
Уважаемый Составитель, Вам, как и с природной физической силой, просто нечем крыть мои "фантазийные" аргументы.
Загробный мир, который Вы неуважительно именуете загорбным, никуда от Вас не уйдёт. Как и от любого вообще человека. Загробный мир - это как бы отложенная практика. Но практика неминуемая. Разумеется, если загробный мир действительно существует.
Я никогда не интересовался данным вопросом - мне хватает и собственных логических суждений - но всё же посмею высказать уверенность, что в учёной среде загробный мир никогда категорически не отрицался. Оно и понятно - любой учёный понимает таки, что загробный мир не есть нечто антинаучное. А вполне может быть даже и материальным. Кроме того, любому учёному не слишком-то хочется опозориться пусть даже и после смерти. Этак кричишь, кричишь о невозможности загробного мира, но крякнуть-то всё равно когда-то придётся. Тут-то и доведётся сгорать от стыда - кричап одно, а на деле всё оказалось совсем-по другому. Как раз так, против чего учёный авторитетно кричал всю свою жизнь. ------------------------------ Настоящему учёному свойственна осторожность в суждениях. Если невозможно доказать, что загробный мир - антинаучный досужий вымысел, то и нечего об этом кричать. А лучше просто пожать плечами - мол, пока здесь наука бессильна. ------------------------------- И немного о непущателях. Которые - в советские времена - давили нещадно любую живую мысль, не согласную с марксистскими догмами.
Кажется, в одной из астрономических книг Феликса Зигеля, я когда-то читал о несчастном убийственном случае, произошедшем с одним из астрономических непущателей.
В двух словах - один из "графоманов" (или графоманов), осаждавших со своими гениальными мыслями "главное астрономическое управление страны" - принёс как-то в это учреждение главный труд своей жизни, продукт многолетних тяжёлых раздумий-озарений-догадок. Желая своим трудом обогатить астрономическую науку.
Труд был вроде как о происхождении Вселенной - собственное вИдение автором сложнейших проблем мироздания.
Бедный гений! Ох же и зря он надеялся, что встретит в учреждении благодарные понимание и признание - серенький рецензент принял от автора гениальную рукопись, пообещав выдать ответ на неё через столько-то дней (или недель?).
Мучительно долго тянулось для автора время, и вот наконец... и ведь какой же облом! Серенький рецензет - возможно, даже и не прочитавший рукопись - огорошил гениального автора сухим канцелярским шаблонным ответом: рукопись для науки - не имеет даже и малой ценности. А потому должна быть признана графоманской. Автор же - ну тут догадаться несложно.
Вот и пошёл гениальный автор домой - солнцем палимый. Повторяя - ну как же так? Дело всей жизни - и вдруг графоманство?
Короче, не желая больше жить от смертельной обиды, гениальный графоман заявился к рецензенту опять - через несколько дней. Прихватив с собой тубус - якобы для чертежей.
Рецензент гениального графомана узнал, скривился досадой, и хотел уже было выдворить его поскорее, как вдруг... тубус, в котором прятались отнюдь не чертежи, а обрез, "зачем-то" направился в сторону рецензента... и стёкла в комнате задрожали от праведного карающего оглушительного обрЕзного выстрела. Возмездие! Священная месть! И приговор приведён в исполнение!
Такая вот грустная история. Думал ли рецензент, собираясь утром на службу, что давить ему всё живое и чистое остаются лишь жалкие часы и минуты. Что будет он застрелен, словно собака поганая. Одним из так называемых графоманов. Но - от имени и "по поручению" графоманов всех остальных. Бездушно когда-либо выброшенных и отфутболенных сереньких рецензентом вместе с их гениальными идеями и делами всей жизни.
Уважаемый Дилетант, зачем Вы рассказали историю про стреляющего графомана? Или после выстрела его сочинения обрели истинность? Нет? Зачем же тогда тратить своё и чужое время на безумцев?
Вы в очередной раз напоролись на те же грабли:
"Настоящему учёному свойственна осторожность в суждениях. Если невозможно доказать, что загробный мир - антинаучный досужий вымысел, то и нечего об этом кричать. А лучше просто пожать плечами - мол, пока здесь наука бессильна".
Во-первых, почему Вы сами категоричны, то есть неосторожны с утверждением, что "учёному свойственна осторожность в суждениях"? Потому что Ваши мысли противоречивы, чего сами Вы не замечаете. Потому что Вам "хватает и собственных логических" - но только не суждений, а бесконечных ошибок.
Во-вторых, У Вас ложное представление об учёных. Они не такие беспамятные, как Вам кажется. Они знают, что отсутствие - не доказывается.
Для примера опять повторяю Вам: докажите, что я не господь бог - при том, что никаких доказательств в пользу того, что я господь бог, не предъявлено.
Такая же точно глупость - требовать доказательств, что загорбный мир отсутствует. Отсутствие не требует доказательств. Его и так видно.
В противном случае Вы не можете опровергнуть и то утверждение, что я господь бог на том основании, что никто не может доказать, что я не господь бог.
Поэтому в очередной раз повелеваю Вам перестать монотонно совершать одну и ту же логическую ошибку.
А правильный, истинно научный подход к проблемам только следующий: когда нам предъявят бога, загорбный мир и Бабу Ягу, тогда только мы и обратим на них внимание и начнём исследовать. А до того момента гадать по поводу неведомо чего, непредъявленного, больных фантазий - глупо, бессмысленно.
Отправлено: 15.07.19 19:52. Заголовок: И опять от Вас всё т..
И опять от Вас всё та же ересь про Бабу Ягу...
Каким-таким образом Вы умудряетесь видеть отсутствие загробного мира? А у меня почему это не получается?
И ещё Вы забываете о том, что гипотезы в научном мире - совершенно законное явление. Но не собираетесь допускать существование загробного мира даже в качестве гипотезы.
Самый же главный мой аргумент - Вы вообще не в состоянии опровергнуть. Именно Вам - как и всякому другому человеку - придётся достоверно узнать, есть загробный мир или нет. А это уже практика. Которая, возможно, и не существует. Но, возможно, и существует. И узнать это точно - можно только за гранью. Возможное же существование - это уже (хотя бы наполовину) существование.
А слушать то, что говорили и говорят всякие там марксисты и атеисты - мне недосуг. Мне важнее свои собственные суждения. Каковые просто кричат у меня внутри, не дают мне даже представить, что, когда я умру, я исчезну, как огонёк потухшей свечи. Наоборот, мне искренне мнится, что никуда я к чёрту не денусь. Пусть и не я целиком, но главная часть меня.
И чем, интересно, эти мои суждения и собственная моя глубокая вера хоть сколько-то менее достоверны и безошибочны, нежели умозрительные непроверяемые догмы Ваших демократов, марксистов и прочих материалистов-идеалистов?
Да плевал я на эти догмы! Высосанные из пальца некими дядями. Чуждыми мне во всём. Ещё и жившими чёрт-те когда - чуть ли не в средних веках.
Вы же, уважаемый Составитель, если Вам очень хочется, можете верить кому угодно. Вот только не навязывайте свои взгляды другим. Считая этих других - до знакомства с Вами и с Вашими теориями - ничего не понимавшими беспросветными идиотиками.
"Каким-таким образом Вы умудряетесь видеть отсутствие загробного мира? А у меня почему это не получается?"
Я смотрю вокруг шестьдесят с гаком лет и ничего похожего на загорбный мир - не вижу. А у Вас, уважаемый Дилетант, стало быть "не получается" не видеть? То есть Вы, значит, что-то похожее на загробный мир видите?
Уважаемый Составитель, а выше я для кого писал пояснения?
Любая недоказанная вещь - как же её отрицать, если несуществование её не доказано?
Что ли дедушка Ленин, а заодно и его учителя - Маркс и прочие - доказали кому-то несуществование загробного мира? Да ничего они никому не доказали. А просто возвели атеизм в неприкосновенную догму. Этак можно в неприкосновенную догму что хошь возвести.
Сам же дедушка Ленин - где он сейчас? В аду ли, в раю, либо всё ещё в чистилище парится? Или же дедушка Ленин со своей смертью бесследно исчез? Ленинское чучело, понятно, не в счёт - но где же ленинские сознание, душа?
Ну и кто это точно знает?
Не знает никто и не может знать. А незнание - это не повод для отрицания.
Дедушка Ленин - уж искренним он был атеистом или неискренним - вот уже 149 земных лет имеет возможность проверять своё атеистическое словоблудие на практике. Дедушка Ленин, едва лишь крякнув, весьма возможно, с горечью осознал, как же жестоко он ошибался по жизни! Отрицая безоговорочно то, что отрицанию просто не подлежит. Ввиду абсолютно одинаковой недоказанности как своего существования, так и своего несуществования.
Уважаемый Составитель, "Есть ли бог?" Вы уж сами читайте. И гносеологию далее изучайте. Мне это всё без надобности. Не пронимает совершенно.
На аргументы мои у Вас всё так же нет никаких вразумительных ответов. И что тогда толку от Вашей гносеологии и от Вашей настольной книги - хоцеевской "Есть ли бог?" Которую Вы бесцеремонно и навязчиво тычете в лицо всем подряд - как высшую истину. Уж лучше бы Вы сочинения дедушки Ленина тыкали, или сочинения Маркса - ибо как ни велик Хоцей, перед Лениным и Марксом он просто пигмей.
"На аргументы мои у Вас всё так же нет никаких вразумительных ответов."
Ну как же нет? Ваш аргумент
"Любая недоказанная вещь - как же её отрицать, если несуществование её не доказано?"
я проверяю на наличие логики. И привожу в пример свою божественность. Её несуществование Вы доказать можете? Не можете. Следовательно, по Вашим же словам, наличие моей божественности Вам нельзя отрицать. Выходит, я господь бог.
Эта дурь получается потому, что дурью является само Ваше уверение
"Любая недоказанная вещь - как же её отрицать, если несуществование её не доказано?"
Чтобы не было этой дури, чтобы вокруг Вас не появлялись господа боги из загорбного мира, следует запомнить и больше не пытаться этому противоречить: доказываются только положительные утверждения, только выводы из наличия. И опровергается только предъявленное. А опровергать непредъявленное - это невозможно, это неправильная операция. До сих пор до Вас сие не доходило.
Учите гносеологию. И тогда ошибок в Ваших словах будет намного меньше.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 21
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
