Отправлено: 25.05.19 23:27. Заголовок: Либерализм ли это?
Как известно, либерализм - это приверженность свободе. Свободе, разумеется, не убивать или грабить, а свободе от угнетения. Угнетения, понятно, добрых, хороших, безобидных людей. Иными словами, настоящий либерал должен выступать, например, за насилие - если только одно оно уже и способно обуздать распоясавшегося преступника. Не дающего нормально жить нормальным людям.
Сегодня на телеканале "Культура" показали дискуссию, в которой наш известный режиссёр Павел Лунгин сказал примерно следующее:
- В последнее время на улицах появились дорогие автомобили с милитаристской надписью на задних стёклах "Если надо - повторим". Но знают ли легкомысленные господа, наклеившие себе эту надпись, что собой представляет война, какое горе она несёт людям, сколько сломанных судеб и изуродованных тел за собой оставляет?
Подтекст данного претендующего на либеральность выступления явно такой: те, кто готовы воевать и демонстрируют это - плохие люди, легкомысленные дурни.
Конечно, очень возможно, что ребята, разъезжающие с надписями "Если надо - повторим", и впрямь легкомысленны и не представляют себе в полной мере весь ужас войны. Но стоит ли обращать сегодня внимание на легкомыслие-нелегкомыслие милитаристски-немилитаристски настроенных россиян? Неужели сегодня на свете нет вещей поважнее и пострашнее?
Оказывается, вне зависимости от легкомыслия российских милитаристов, всего лишь готовых повторить, то что когда-то было совершено - а совершено было военное освобождение мира от абсолютных мерзавцев - опять появилась целая страна с большим числом новых мерзавцев, под фальшивыми предлогами разрушивших Ирак, Ливию, Сирию, Сербию, Украину. И теперь готовых уничтожить Россию при помощи ядерного оружия.
Поэтому если эти новые мерзавцы не будут видеть нашей готовности ещё раз освободить мир от их зловредного присутствия, то наверняка осуществят свои агрессивные намерения.
А значит, легкомысленные российские милитаристы на самом деле являются как раз настоящими, стопроцентными либералами. Ибо выступают за то, чтобы отстоять свободу для добрых людей от агрессии зарвавшихся мерзавцев.
И напротив: светочи отечественного недоискусства, явно претендующие на то, чтобы слыть либералами, в реальности суть подручные оголтелых агрессоров. Которые уже давно нуждаются в благодетельном укороте.
Уважаемый Составитель, Вас не поймёшь - то Вы Америку боитесь спровоцировать, то восхищаетесь отечественными явными "милитаристами"...
А я пока тоже скажу несколько слов о либерализме. ----------------------------------------------------- Ужасающее известие о позорном (или просто облыжном?) "попадосе" под суровое следствие человека кристальной души Павла Алексеевича Конькова, надеюсь, не оставило равнодушным ни одного жителя моей ненаглядной Ивановской области.
Как же так? Будто бы это только сейчас выяснилось, что милейший Пал Алексеевич - в бытность свою губернатором - попутно являлся махровым ненасытно-бессовестным коррупционером! -------------------------------------- Удивительно честная, симпатичная, поразительно умная глубокомысленная наинеподкупнейшая физиономия бывшего губернатора Ивановской области Павла Алексеевича Конькова
В октябре 2017 года, в одной из тем, я уже писал о данном господине-товарище. Несправедливо и незаслуженно угодившем под беспощадную раздачу тогдашнего знаменитого губернаторопада.
И я тогда ещё искренне порадовался за Пал Алексеича - уж больно легко он отделался в сравнении с другими жертвами губернаторопада. Всего-то перебрался в другое кресло - и тоже весьма нехилое. Стало быть, Пал Алексеич пред уголовным законодательством был, без сомнения, словно стёклышко, чист.
И вот пожалуйста... беда-то какая... ----------------------------------------- Мельком почитал в новостях обычные в таких случаях гневные обвинения в адрес дорогого безвинно пострадавшего Пал Алексеича - дескать, он, расподлец он разэтакой, вместе со своими подельниками, стибрив государственные 700 миллионов рублей - ограбил тем самым всех до единого жителей Ивановской области.
И у читающего подобную ахинею любого такого ограбленного возникает - уж понятно и безусловно - в его обывательском мозжечке колоссальный мешок с деньгами, которого сей ограбленный оказался напрочь лишённым, "благодаря" коррупционеру Конькову.
Какая же изумительная наивность! А всё из-за полного непонимания арифметики.
Если же арифметику понимать хотя бы немного, то "страшное" преступление Павла Алексеевича с его "головорезами"-подельниками предстаёт - да почти безобидным!
И в самом деле - сколько там злодеи-преступники во главе с Пал Алексеевичем скоммуниздили государственных средств? 700 миллионов рублей - ой много!
А сколько, интересно, насчитывается жителей в маленькой Ивановской области?
1 миллион, круглым счётом.
Ну и что мы имеем? Да только-то, что "враг трудового народа" лихоимец Коньков ограбил каждого жителя Ивановской области всего лишь на какие-то жалкие и несчастные 700 "деревянных".
Если же вспомнить, что "банда Конькова" сделала это не как-то единоразово, а делала на протяжении нескольких лет, то говорить о каком-либо ограблении федеральным чиновником своих "подопечных" - просто смешно. 20 рублей в месяц - не более - вот и всё "ограбление" "трудового народа". Который - а это я уже устал повторять - не увидел бы сих ежемесячных "огромных доходов" абсолютно безотносительно, имелся бы в природе Коньков-казнокрад или не имелось бы от него даже запаха.
Ещё интересный момент - мещане-обыватели не понимают того, что...
Помнится мне фильм "Вечный зов". Так там, в одной из первых серий, мироед и эксплуататор сибирский помещик Михал Лукич, назначая управляющим местного мужика Демьяна Минеевича (кажется, так его звали), грозно вопросил назначаемого:
- Воровать будешь? А?
На что последовал неожиданный умный прямой ответ. Примерно такого содержания:
- Буду, Михал Лукич! Вот только сворую я на рубль, а прибыли тебе принесу на два или три рубля! --------------------------------------------- А Коньков почему так не мог? Взамен украденных у каждого жителя области ежемесячных 20 разничтожных рублей - Пал Алексеевич приносил этому самому каждому жителю пользу премного более нужную, ценную, важную! Чего, к сожалению, ни один из "ограбленных" жителей даже и не заметил. Вот и делай после этого "трудовому народу" что-то хорошее. --------------------------------------------- Похожая ситуация с милейшим добрейшим Петром Олексiйовичем. Ну ведь ночами не спал человек, всё о ридной своей Украине заботился-пёкся. А в благодарность что получил? Едва проиграл президентскую гонку?
Некие тёмные личности инкриминируют теперь Порошенко адову тучу тягчайших коварнейших преступлений по массе уголовных статей. И это за то, что милейший Петро Порошенко - если и коммуниздил что у народа и если кого-нибудь или что-нибудь предавал с потрохами - возмещал "трудовому народу" предаваемое и награбленное многократною сторицей - от всей своей предпринимательской-президентской широчайшей души.
"...Вас не поймёшь - то Вы Америку боитесь спровоцировать, то восхищаетесь отечественными явными "милитаристами"..."
Пожалуйста, приведите цитаты.
В очередной раз убеждаюсь в Вашей короткой памяти. Вы то раз за разом требуете доказать отсутствие, несуществование очевидной хрени вроде героев сказок, то в 1067 раз впервые узнаёте, что добро типа либерализма должно быть с кулаками.
Но - специально напомню самым внимательным - далеко не всё, что с кулаками, является добром.
Вы также написали:
"А я пока тоже скажу несколько слов о либерализме."
Но, увы, разочаровали читателя: про либерализм в Вашем сообщении написано всего лишь семь слов:
"Эх, либерализм... кто ж тебя только придумал!"
Всё остальное у Вас - про воровство экс-губернатора Ивановской области.
Уважаемый Составитель, не прикидывайтесь непонимающим.
Либералы и их либерализм - теперь всё чаще рассматриваются как пережиток нашего недавнего тупикового прошлого. Именно либералы - дёргавшиеся за ниточки их заокеанскими хозяевами - и довели всех нас до жизни такой.
Коньков и иже с ним казнокрады при товарище Сталине жестоко поплатились бы за своё казнокрадство. И если бы даже не расстреляли их, а только посадили - то сидели бы они не в "либеральных" условиях со всеми удобствами, а так же, как и простые заключённые. Без всяких комфортов и привилегий.
Цитаты, Вы говорите, Вам привести? Но разве Вы уже позабыли, как увещевали меня не трогать на этом форуме "хорошую" Америку. Дабы не сподвигнуть её спровоцироваться и полезть на Россию войной.
Только и заботы американским извергам читать этот форум! Да и вообще все прочие русскоязычные форумы. ---------------------------------------- Добро должно быть с кулаками. Как раз поэтому любое добро в этом мире преобязательно имеет кулаки.
Что это вдруг американцы у Вас стали мерзавцами? Никакие они не мерзавцы - просто отстаивают свои интересы. Являясь добром с кулаками. Точно так же, как и Россия - добро с кулаками. А равно - и всякая другая страна.
Всё зависит от точки зрения. Что угодно для кого-то - добро, а для других - зло.
Вон, Советский Союз тоже считал себя добром. Но Америка добром считала себя. А СССР - злом. В свою очередь, СССР полагал величайшим злом Америку.
Адольф Алоизович негодяем и мерзавцем почему-то себя не считал. И был прав. Так как - не разводя либеральных соплей - он желал великой свободной участи своей нации.
Практически любая страна мира желает того же. Да только не по зубам большинству этих стран достижение целей, каковые ставил перед собой германский фюрер Адольф Алоизович.
Вот и вся нехитрая философия. Ваши же постоянные метания то в одну сторону, то в совершенно противоположную - прямое свидетельство незрелости, замудрённости и расплывчатости Ваших взглядов на реальную жизнь.
Уважаемый Дилетант, на мою просьбу, привести цитаты, в которых я "увещевал Вас не трогать на этом форуме "хорошую" Америку. Дабы не сподвигнуть её спровоцироваться и полезть на Россию войной", Вы написали мне:
"...не прикидывайтесь непонимающим"
Приведите цитаты из моих сообщений или признайте, что выдумали ерунду.
Вы в 18000 раз спросили меня:
"Что это вдруг американцы у Вас стали мерзавцами?"
И я Вам сразу, не уклоняясь от ответа по существу - в отличие от Вас - в 18000 раз отвечаю: США "стали мерзавцами" для меня потому, что совершили мерзкие поступки. Перечисленные в первом сообщении данной темы. Которое Вы, видимо, не потрудились прочитать, но которое я - в отличие от Вас - сразу процитирую:
"...опять появилась целая страна с большим числом новых мерзавцев, под фальшивыми предлогами разрушивших Ирак, Ливию, Сирию, Сербию, Украину. И теперь готовых уничтожить Россию при помощи ядерного оружия".
Вы также написали:
"Адольф Алоизович негодяем и мерзавцем почему-то себя не считал. И был прав. Так как - не разводя либеральных соплей - он желал великой свободной участи своей нации.
Практически любая страна мира желает того же. Да только не по зубам большинству этих стран достижение целей, каковые ставил перед собой германский фюрер Адольф Алоизович.
Вот и вся нехитрая философия. Ваши же постоянные метания то в одну сторону, то в совершенно противоположную - прямое свидетельство незрелости, замудрённости и расплывчатости Ваших взглядов на реальную жизнь".
Это у Вас, уважаемый Дилетант, вовсе не философия, а как раз хвастливая и путаная замудрёнщина. В отличие же от Вас, я никогда не применяю слово "философия" по отношению к не онтологическим темам. Которые здесь практически никогда не затрагиваются. А Вы, как можно видеть, вовсю применяете это слово. То есть Вы у нас "философ".
И мало того, Вы с Вашей бестолковой "философией" готовы оправдать фашистов. На том дурацком основании, что они, мол, себя мерзавцами не считали.
Но суду наплевать, кем считает себя подсудимый. Суд - а не путаный "философ"-замудрёнщик - выносит приговор подсудимому вовсе не на основании мнения последнего. А на основании законов. То есть норм обращения с людьми, поддержанных силой общества. Или человечества.
Фашизм осуждён и национальными судами, и международным трибуналом. А потому только дураки или негодяи могут считать фашизм добром.
Помимо национальных законов существует и международное право, которое на словах поддерживают и якобы всеми силами отстаивают США. Однако военные вторжения в чужие страны без мандатов ООН, а также массовые убийства людей по лживым обвинениям - это нарушения международного права. Поэтому США и можно с полным на то основанием приравнивать к мерзавцам.
Что эти мерзавцы о себе ни думали бы. То есть помимо мнений мерзавцев или немерзавцев существуют ещё и неизвестные, увы, Вам, уважаемый "философ", объективные, то есть не зависящие от чьего-либо "считания" основания для оценки доброты-недоброты.
Уважаемый Составитель, фашизм - не нов. Новым явлением его сделали в 20 веке. И всячески - по известным причинам - муссируют тяжесть его последствий для нашего "душещипательного" мира.
Становлению Адольфа Алоизовича помогали не только Советский Союз, но и Америка, и Великобритания, и Франция.
Но более всех - конечно, Америка.
Все эти международные суды и трибуналы - кормятся американскими хозяевами и полностью от них зависят.
История с уничтожением Гитлером евреев - история тёмная. Совсем не такая однозначная, как нам впаривали долгие годы.
Хорошая Америка - за всю свою историю - насовершала массу "гуманнейших" преступлений. Один геноцид индейцев чего стоит - но никому и в голову не приходит называть американский геноцид индейцев фашизмом.
Вторая мировая война - память о ней и о её жертвах поддерживается только искусственно. Не будь искусственной мощнейшей поддержки - благодарные потомки о второй мировой войне и её жертвах забыли бы уже через пару десятилетий.
Отправлено: 05.06.19 22:54. Заголовок: Появились второй, тр..
Появились второй, третий, четвёртый, пятый и шестой способы оправдания фашизма.
А первый способ был таким: фашисты считают себя хорошими. Значит, они действительно хорошие.
Теперь придумано следующее:
"...фашизм - не нов. Новым явлением его сделали в 20 веке".
Ну всё понятно: если фашизм не нов, то его надо простить. Ведь он был всегда. С ним пора сжиться. К нему нужно было давно привыкнуть.
Третий способ оправдания фашизма:
"И всячески - по известным причинам - муссируют тяжесть его последствий для нашего "душещипательного" мира"
Ах, они гады - замучили всех своими назойливыми нападками на фашизм. Значит, страдающий от нападок фашизм нужно простить.
Четвёртое оправдание:
"История с уничтожением Гитлером евреев - история тёмная. Совсем не такая однозначная, как нам впаривали долгие годы".
Конечно, "впаривали" - сами же небось и построили декорации Освенцима и Бухенвальда. И теперь пытаются дурачить бедных дилетантов. А на самом деле это евреи убивали гитлеровцев.
Пятое оправдание:
"Хорошая Америка - за всю свою историю - насовершала массу "гуманнейших" преступлений. Один геноцид индейцев чего стоит - но никому и в голову не приходит называть американский геноцид индейцев фашизмом".
Ну, если Америке можно колбасить индейцев и негров, то, значит, гитлеровцам сам бог велел колбасить евреев и славян. Поэтому в фашизме нет ничего страшного.
Шестое оправдание:
"Вторая мировая война - память о ней и о её жертвах поддерживается только искусственно. Не будь искусственной мощнейшей поддержки - благодарные потомки о второй мировой войне и её жертвах забыли бы уже через пару десятилетий".
Всё понятно: люди считают фашизм злом только по причине заговора тех, кто навязывает людям искусственные воспоминания. А на самом деле с фашизмом давно пора примириться.
Уважаемый Составитель, не преувеличивайте. Гляжу, Вы сразу сели на одного из своих любимым коньков. Из коньков пока остающихся. Ибо многие Ваши коньки более ныне не в моде. Например, крокодиловый "демократический" плач по сотням миллионов невинно убиенных проклятым сталинским режимом.
Вы по-прежнему свято верите в дикие завиральни одного из своих либеральных кумиров - прекрасной Валерии Новодворской? Или уже немного прозрели?
Уважаемый Дилетант, я ничего не преувеличил, а всего лишь внимательно прочитал Ваше оправдание фашизма. Попутно обнаружив Ваш седьмой способ его оправдания - на этот раз не совсем мужской:
"Ибо многие Ваши коньки более ныне не в моде".
Нормальному мужику наплевать на моду. А у Вас жеманное - ах, антифашизм и гуманизм более не в моде. Или, как говорят сегодня женоподобные субъекты: "не в трэнде".
Новодворская, конечно, неправа с её экстремизмом и с преувеличениями, но плач по миллионам безвинно убитым оборзевшими, потерявшими человечий облик и справедливую цель карательными органами - это плач вовсе не "крокодиловый", а совершенно нормальный, человеческий.
Понятно, что другого выхода у страны особо не было, но миллионы незаслуженных смертей и посадок в страшные лагеря у человека, а не у изверга, должны вызывать скорбь и осуждение.
Нужно делать всё возможное, чтобы такое не повторилось. В том числе - помимо просвещения и тренировок в гражданском поведении - нужно творить и обоснованное общественное насилие над извергами.
Ещё раз: гуманисты не против насилия. Они против разбойничьего, преступного насилия. Добро же, повторяю, должно быть с кулаками. Дабы адекватно защищать себя. Образцово-показательно подавляя негодяев.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 127
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
