Мне тут вспомнился ещё один повод попинать бедных америкашечек.
Когда я работал грузчиком на заводе, то во время отдыха часто сидел на складе и читал взятые в библиотеке журналы или книги. От нечего делать ко мне время от времени подходили мои коллеги и интересовались:
- Чё читаешь-то?
И если я отвечал что-нибудь типа
- Да вот, Сэлинджера: "Над пропастью во ржи"...
или
- Да вот, Борхеса: какие-то рассказы...
то спрашивавшие, посмотрев на мою книжку, частенько разочаровано фыркали:
- А, это что-то иностранное... Не, я эти иностранные книжки читать не могу, там все имена нерусские. Я их вообще не понимаю.
С сожалением должен констатировать, что вот это "Я их вообще не понимаю" представляет собой весьма прискорбную ограниченность - ибо подобная ограниченность является зародышем ксенофобии.
К чему у меня эта прелюдия? К тому, например, что все народы мира могут слушать и массово любить песни на иностранных языках. И только один народ в мире воспринимать песни на других языках принципиально не способен. Понятно, кого я имею тут в виду: бедных америкашечек.
Бедные америкашечеки стали не способны воспринимать не свой говор настолько, что теперь для них приходится переводить даже с английского.
Может показаться, что я написал явную чушь: разве для бедных америкашечек нужно переводить что-либо с английского? Разве сами же бедные америкашечки не говорят по-английски? Оказывается, нет: бедные америкашечеки говорят не на английском. А на каком-то своём языке.
Широко известно, что дабы бедные америкашечки начали воспринимать киношедевр другого народа, для них, для бедных америкашечек, нужно сделать так называемый "римейк", то есть плохую копию, но зато с привычными для бедных америкашечек рожами и на привычном для бедных америкашечек наречии.
Соответственно, "Великолепная семёрка" (изготовленная какой-то шестёркой, эпигоном Куросавы) - это подделка под японские "Семь самураев", американская "Никита" - это подделка под французскую "Никиту", "Кирпичные особняки" - это подделка под опять же под французский "13-й район", "Человек в одном красном ботинке" - подделка под "Высокий блондин в чёрном ботинке" и т.д.
Но недавно бедные америкашечки додумались переозвучить голосами голливудских актёров уже какой-то прославившийся английский фильм. То есть английской речи бедным америкашечкам теперь мало: нужно, чтобы её произносили именно знакомые американские голоса. Иначе, судя по всему, бедные америкашечки фильм "вообще не понимают".
Поэтому какие низкие намерения вы оба ни приписывали бы Америке по поводу её действий в первой войне в Персидском заливе, на самом деле Америка тогда проявила себя как самая прогрессивная сила в мире, как освободительница обездоленных и как укротительница агрессоров.
Поясните, пожалуйста, уважаемый Составитель, каким образом расчётливость правительства США оказывается "низким намерением". Расчётливость - совершенно естественное свойство здравомыслящих индивидов. На расчёте строятся все тренировочные планы в тяжёлой атлетике и любые серьёзные мероприятия в бизнесе.
И обратите внимание, уважаемый Составитель, я не писал о "благородном" или "неблагородном" поведении США в отношении Ирака в ходе первой войны. Я рассуждал только о причинах отказа США от полного разгрома Ирака:
цитата:
Что касается отказа США от разгрома Ирака в первой войне, то Сноукрофт прав: издержки на управление территорией во враждебном окружении и потенциальные потери от поставок ближневосточной нефти в США и коалицию, т.е. Европу, были слишком высоки, чтобы окупить свержение всего одного режима.
Уважаемый Составитель, если это не материалистическое объяснение действий США, т.е. определённых фактов, то какое это объяснение? Идеалистическое? А как тогда Вы объясняете "благородное" поведение США в первой войне с Ираком?
Подчеркну, я не оспариваю Вашу, уважаемый Составитель, оценку действий американского правительства, потому что помощь оккупированному Кувейту - дело действительно благое. Но неужели правительство США руководствовалось чисто "благородными намерениями" спасти одну оккупированную страну и не наказать агрессора? Не будет ли такое допущение самым что ни на есть идеалистическим подходом?
ИГИЛ первоначально возник на территории Ирака, которую на протяжении нескольких лет после свержения Саддама Хусейна контролировали США и союзники.
ИГИЛ нашел первоначальное вооружение на военных складах, созданных США для армии и полиции Ирака.
ИГИЛ захватил города, где в банках нашел деньги (стартовый капитал).
Армия Ирака сдавалась целыми подразделениями, либо переходила на сторону ИГИЛ. Та самая армия, которую готовили и вооружали США после свержения Саддама Хусейна.
ИГИЛ фактически объединился с сирийской оппозицией, которую США продолжают снабжать оружием, вполне официально.
ИГИЛ на подконтрольной территории добывает нефть и продает ее на черном рынке, в том числе Турции, а Турция – это не разрушенный Ирак, это государство с очень сильной центральной властью, без ведома Анкары в Турции ничего не происходит, исключая разве что деятельность курдов, которые никак не могут быть союзниками ИГИЛ. Значит поставки контрабандной нефти в Турцию (член НАТО и старый союзник США, для справки) с территорий ИГИЛ – одобряются Анкарой и опосредованно Вашингтоном.
Кстати, не является ли контрабанда нефти от ИГИЛ одним из инструментов удержания низких цен на нефтяном рынке? Скорее всего является.
США больше года ведут борьбу с ИГИЛ с воздуха, бомбят какие-то объекты, но ИГИЛ только увеличивается в размерах, что дает основания считать борьбу США с ИГИЛ симуляцией.
ИГИЛ продолжает получать технику и вооружение, зачастую из поставок США, адресованных сирийской оппозиции – к примеру, партия джипов Тойота, оказавшаяся в распоряжении ИГИЛ была поставлена из США сирийской оппозиции, это уже признали в Вашингтоне.
США обучают добровольцев для борьбы с ИГИЛ – потом оказывается, что они либо убиты, либо перешли на сторону ИГИЛ, либо отдали ИГИЛ оружие и разбежались. Это также признали в Вашингтоне.
А теперь выводы:
США фактически подготовили для ИГИЛ кадры, когда обучали армию и полицию Ирака, часть которой в дальнейшем вступила в ряды ИГИЛ.
США продолжают готовить для ИГИЛ кадры, обучая неких добровольцев якобы борьбе с ИГИЛ, а на самом деле обученные американскими инструкторами бойцы потом вступают в ИГИЛ.
США отдали ИГИЛ часть территории Ирака с военными складами, банками и нефтяными скважинами, что стало для ИГИЛ стартовым вооружением, капиталом и источником постоянных доходов.
США снабжают ИГИЛ вооружением, техникой и боеприпасами, адресуя все это сирийской оппозиции, которая потом передает значительную часть поставок ИГИЛ.
США закрывают глаза на финансирование ИГИЛ Саудовской аравией, а может быть даже активно способствуют этому финансированию.
США закрывают глаза или даже способствуют поставкам нефти ИГИЛ на черный рынок, в частности через Турцию.
Не может быть! - возмутятся фанаты США
Ведь США – это борцы с терроризмом, это образец свободы и демократии, это "ось добра"!
Ось добра? Борцы с терроризмом? Да везде, где США наводили свои порядки в последние 30 лет, терроризм только укреплялся. Ирак, Ливия, Афганистан.
Первых террористов в Афганистане США начали поддерживать еще в начале 80-х для борьбы с СССР, тогда они назывались афганскими моджахедами и впоследствии создали Аль-Каиду и Талибан.
На Украине США поддержали вооруженный переворот с участием бандеровцев, неонацистов – боевиков и террористов, которые в дальнейшем развернули террор на юго-востоке Украины, устроили самый настоящий теракт 2 мая в Одессе и серию терактов в Мариуполе. Да и ВСУ в течение целого года воевали в Донбассе, совершая военные преступления и терроризируя местное население.
И если вспомнить историю, то США тоже не очень похожи на доброго волшебника – Куба, Вьетнам, Хиросима.
Пока в СССР не появилась своя атомная бомба, США планировали первыми нанести ядерный удар по территории СССР.
Да и Гитлер пришел к власти и создал свою военную машину не без поддержки США и Великобритании. Кстати, поставки оборудования и материалов (в том числе компонентов для отравляющего газа, использованного в концлагерях) осуществляли американские компании, правда правительство США впоследствии заявило, что ничего не знало об этом.
Есть основания считать, что американское правительство совершало преступления даже против собственного народа. Про запланированную атаку на Перл-Харбор вероятнее всего было известно заранее. Теракт 11 сентября на башни ВТЦ тоже не совсем таков, как его пытается представить американское правительство.
Так что? Добрый волшебник или злой гений?
Но зачем Вашингтону понадобился ИГИЛ?
Зачем нужна неуправляемая террористическая организация величиной с целую армию, которая делает столь ужасные вещи, что от них приходится всячески открещиваться и даже имитировать борьбу с ними?
ИГИЛ нужен Вашингтону именно для того, чтобы делать ужасные вещи, которые США не могут делать руками своих военных и даже руками своих ЧВК. ИГИЛ нужен чтобы самим не замараться.
Чтобы переформатировать Ближний Восток, снести Башара Асада, изменить границы государств – нужна именно такая структура, как ИГИЛ.
Собственными войсками Вашингтон не сможет решить эту задачу, потому что она никогда не получит поддержку в ООН, даже среди союзников. Эти задачи входят в противоречие с основополагающими принципами ООН, поэтому их должны выполнять те, от кого США смогут откреститься.
ИГИЛ ведут себя как отморозки даже не потому, что они сами так хотят – такова поставленная перед ними задача. Они должны выглядеть такими дикарями, чтобы никто в мире не мог допустить мысль, что это творение США.
Именно для этого ИГИЛ режут головы и сносят памятники старины, причем снимают это на видео и заметьте – снимают очень качественно, с нескольких камер, с профессиональным монтажом. Конечно, реальные исламисты тоже частенько режут головы и что-то разрушают, но не так изощренно, не с такой фантазией и уж точно не с такой качественной съемкой.
Чтобы в ложь поверили – она должна быть чудовищной.
Именно по этому принципу создан ИГИЛ. Он должен выглядеть таким чудовищем, чтобы никто не допускал мысли связывать его появление и его действия с США – пиком гуманизма, свободы, демократии и прочих общечеловеческих ценностей, цитаделью добра.
По такому же принципу был организован теракт 11 сентября – он был настолько ужасен, что многие до сих пор, несмотря на множество доказательств, не готовы принять мысль, что американское правительство и спецслужбы могли участвовать в этом.
Но зачем Вашингтону все это?
Ближний Восток. Чтобы переформатировать Ближний Восток, изменить границы государств, снести сперва Сирию, а потом возможно и Иран, который США так и не смогли дожать методом экономической блокады. СССР в свое время смогли, а Иран не смогли.
Ближний Восток – это к тому же источник беженцев для Европы, которую для США очень важно держать в "черном теле", не давать подняться выше себя, создавать напряженность, чтобы финансовый и человеческий капитал продолжал бежать из Старого света в Новый.
Ближний Восток – это еще и путь в Среднюю Азию и на Кавказ, а там непосредственный выход на Россию. А потом недалеко и Китай.
Это большая игра.
Это настолько большая игра, что в ней не то что 5000 погибших в ВТЦ не жалко – не жалко миллиона погибших в Ираке и Сирии, не жалко миллионов, которые погибнут в ближневосточных войнах в дальнейшем – не жалко целых стран.
Это и есть Третья мировая война.
Вы думали, что Третья мировая будет ядерной?
Нет, Третья мировая будет не такой, как вы представляли – она будет террористической, ее будут вести чужими руками, финансируя и снабжая вооружением, техникой и боеприпасами таких отморозков, как бандеровцы и игиловцы.
ИГИЛ – это по сути своей тот же Правый сектор или Азов, только гораздо большей численностью, в большем масштабе.
А суть – та же самая – сделать грязную, очень грязную работу в интересах США, выходя в нужный момент из-за спин борцов за свободу и лучшее будущее своих стран. Украинские националисты в свое время вышли из-за спин студентов и смешных бабулек с кастрюлями на головах, а ИГИЛ – из-за спин сирийской оппозиции.
Немецкий нацизм в свое время поддерживали, чтобы перекроить Европу и снести СССР. Первое получилось, второе – нет.
ИГИЛ поддерживают, чтобы перекроить Ближний Восток и Россию. Первое уже постепенно получается. До второго хотелось бы, чтобы не дошло...
Но Россия уже вступила в борьбу с ИГИЛ, а это сделало нашу страну участником данной войны.
Это война, в которой уже участвуют разные страны Европы, Ближнего Востока и США.
А значит – это уже в любом случае мировая война.
Вот, для чего вырастили ИГИЛ – для мировой войны.
Для Третьей мировой войны."
На мой взгляд, поспорить здесь просто не с чем - так оно всё где-то и есть.
Вам же, уважаемый Составитель, я - уже в бесчисленный раз - настоятельно порекомендую отречься от Ваших, высосанных из пальца, теорий и взглянуть, наконец-то, на окружающий мир беспристрастным, действительно материалистическим взглядом.
Уважаемый Любитель, расчётливости бывают разными. Например, жертвующий своей жизнью ради блага других людей герой - он ведь тоже на что-то рассчитывает, он тоже стремится к получению чисто личной выгоды. Если же конкретнее, то герой лично, своим собственным мозгом рассчитывает добиться успеха в общем деле, он рассчитывает на продолжение своего рода, своей культуры, своей цивилизации. А его личная выгода от самопожертвования заключается в следующем: непосредственно перед самопожертвованием герой твёрдо уверен, что не сможет нормально, не позорно жить, если не отдаст прямо сейчас, в данный стратегический момент, жизнь за общий успех. То есть герой при помощи полезных для других, но приводящих к его личной смерти действий избегает дальнейшей жизни в мучениях.
Однако существующая у нас в России традиция не позволяет называть подобное реально также вполне расчётливое поведение, подобное стремление к достижению общих целей за счёт большого личного проигрыша или невыигрыша при большой пользе для коллектива "расчётливостью". "Расчётливость" - это в нашей традиции характеристика такого поведения, которое ведёт к явным личным выгодам.
Какие итоги имели место по окончании первой войне в Персидском заливе для Америки и для остального мира?
Америка потеряла многие миллиарды долларов и триста граждан убитыми. Взамен же в прямом смысле Америка не приобрела ничего.
Конкретно Кувейт обрёл свободу от оккупантов и постепенное (пусть даже и растянутое на десятилетие) возвращение к нормальной, то есть к богатой и к счастливой жизни (после тушения скважин).
Ирак был почти полностью разоружён и с тех пор вёл себя тише воды ниже травы.
Мировое же сообщество ничего не потеряло, а вот приобрело большую уверенность в счастливом будущем, в том, что будущее станет значительно менее конфликтным, что агрессивным уродам всенепременно и в срочном порядке будут отшибать бошки.
В связи с вышеизложенным для людей нашей культуры это просто некрасиво: попрекать Америку (в тех обстоятельствах) расчётливостью. То есть её холодным, меркантильным и подлым расчётом того, что
"издержки на управление территорией во враждебном окружении и потенциальные потери от поставок ближневосточной нефти в США и коалицию, т.е. Европу, ...слишком высоки, чтобы окупить свержение всего одного режима."
Уважаемый Любитель, немного добавлю про ядерное оружие.
Вы, к сожалению, мою тему про "любопытное ядерное оружие" не читали. А ведь в ней я попытался насколько только возможно трезво рассмотреть ядрёное и термоядрёное оружие на предмет его абсолютности или неабсолютности.
Но, конечно, чтение моей темы я Вам не навязываю - кто я такой, в самом деле, в Ваших глазах? Даже и не начинающий учёный-физик.
Однако мне этого и не требовалось. Я опирался на собственные логику и наблюдательность.
Малоэффективно ядерное оружие в первую очередь против каких-то укреплений, разбросанных по солидной площади. Эти укрепления - каждое из них - тысячекратно надёжнее и дешевле уничтожить высокоточными обычными боезарядами.
Малоэффективно ядерное оружие и против танковых армад, прущих в наступление хоть сколько-то рассредоточенно. Какое-то количество танков в эпицентре и вблизи него погибнет - не испарится, но оплавится, выйдя из строя - остальные танка как ни в чём не бывало будут продолжать наступление дальше.
Пока ещё не было ни одного испытания ядрёного оружия в условиях реального железобетонного-кирпичного города - необитаемого, разумеется. Все же имевшие место испытания - намеренная профанация. Хотя и из этих испытаний следует непреложно, что прочные сооружения - особенно, не вблизи эпицентра - остаются практически целыми и невредимыми.
"Ядерная зима" - глупая сказочка для большинства населения нашей планеты. Не затрудняющего себя даже и простейшими умозаключениями.
Однако "ядерная зима" - ещё не предел. Есть сказочки и покруче - схождение нашей планеты с орбиты или вообще - разлёт сей планеты на множество мелких осколков. С превращением этих осколков в ещё один пояс астероидов нашей Солнечной системы.
БОльшего идиотизма и не выдумать!
Даже и термоядрёное оружие - для Земли слабее комариных укусов. И если уж Землю намериться действительно разорвать на части, потребовалось бы заложить в её центр термоядрёный заряд баснословной немыслимой мощности.
Логика не обманывает - будь ядерное оружие действительно абсолютным, обладатели его немедленно сделались бы властелинами мира. Но этого нет даже близко.
Пресловутая Царь-бомба - мощностью 57 мегатонн - даже и она способна уничтожить (достаточно полно) лишь крупный город, не более. А отнюдь не пол-государства, или хотя бы один из регионов этого государства.
Для более-менее полного уничтожения такого мегаполиса, как Москва, требуется одновременный рассредоточенный удар не менее чем десятком 1-мегатонных боеголовок. Не менее - то есть даже и больше.
А нам что втолковывают?
В общем, если у Вас возникнет такое желание, попробуйте самостоятельно выяснить из источников, так ли уж фатально ядрёное оружие. И тогда Вы наверняка перестанете верить в кем-то состряпанные душераздирающие басни для быдла.
Уважаемый Дилетант, не трудитесь просвещать меня - человека, который начал эту тему - по поводу общеизвестных недостатков Америки.
Ваша проблема в том, что Вы ослеплены злобой по отношению к Америке и потому видите в ней один лишь негатив.
Но это, повторяю в 2089 раз, - неверная и, вполне возможно, невыгодная позиция. Ибо Америка менялась и меняется, то есть улучшалась и ухудшается. И хотя сегодня ведёт себя часто очень плохо и опасно, с этой страной миру придётся жить, к ней нам всем придётся как-то подлаживаться, и в то же время в чём-то ей сопротивляться, в чём-то её останавливать.
Отправлено: 24.02.18 14:42. Заголовок: Всё никак не могу на..
Всё никак не могу найти для этой темы один фант.рассказ - вроде бы сочинённый Р.Шекли. Сюжет у рассказа такой.
Человек приходит к продавцу чего-то типа сновидений и спрашивает: "Так ли уж живы, так ли уж реальны будут увиденные в ваших искусственных сновидениях картины? А то что-то малость заколебала нынешняя реальность".
"Всё будет очень чётко, не извольте беспокоиться, - отвечает продавец сновидений. - Если возникнут претензии по поводу плохого качества сновидений, то я готов не брать плату. Но если всё понравится, то цена будет, уж не обессудьте, очень высокой. Мне ведь приходится работать над усовершенствованиями сновидений, а это требует огромных средств".
Человек соглашается, продавец сновидений кладёт его на медицинскую кушетку и делает инъекцию в вену. Ничего не происходит. Продавец сновидений разводит руками - мол, извините, ничего не получилось, - человек встаёт с кушетки, выходит на улицу, садится в кадиллак, приезжает домой, там проблемы с детьми - не хотят есть кашу и учиться, гады, потом начинаются неприятности на работе, потом заболевает жена, но врачи её, к счастью, излечивают и т.д. И так в заботах и в суете проходит несколько лет.
Человек открывает глаза и видит над собой обеспокоенное лицо продавца снов.
- Вы увидели то, что хотели? Качество не подвело?
- Да, всё было просто здорово, за такое счастье ничего не жалко отдать.
Человек вытаскивает из мешка и отдаёт продавцу сновидений две банки тушёнки и пару новых армейских сапог. Продавец сновидений с жадностью прячет полученное богатство.
Человек выбирается из блиндажа продавца сновидений и перебежками от одной атомной воронки к другой спешит к своей норе.
Уважаемый Дилетант, Ваши исследования опасности атомных взрывов вселяют моря оптимизма: оказывается, при ядерной войне мы будем убиты не все. Выжившие счастливцы станут передвигаться перебежками от одной атомной воронки к другой. Следя за тем, чтобы капли от расплавленного автомата не прожгли казённые сапоги.
Уважаемый Составитель, в отношении Америки злобы я никогда не испытывал. Даже в "застойные" времена. Когда нас всех учили Америку чуть ли не ненавидеть.
Наоборот, я всегда считал Америку достойным противником СССР - достойным его мощи. А простых американцев - неплохими парнями.
Про атомные воронки и расплавленные автоматы - это уж внушайте кому-то другому, но не мне.
Спор с Вами, как и всегда, бессмыслен. Вы, вон, даже за "свои" "демократические" взгляды до сих пор цепко держитесь, не умея замечать, что большинство Ваших "демократов-собратьев" давно уже перекрасились в иные цвета и оттенки. Проявив тем самым похвальные мудрость и изворотливость. А Вы почему не проявляете? --------------------------------------------------- Уже после Тоцких учений советские военачальники и правители твёрдо поняли, что ядерная война - возможна без всяких оговорок. Как возможна и победа в этой войне. Без разных там "ядерных зим" и целиковых многократных уничтожений всего живого на Земле.
Отправлено: 24.02.18 22:15. Заголовок: И знать не ведал до ..
И знать я не ведал до этого, а вот сегодня узнал, что Крым в состав Украины передал не "украинец" Никита Хрущёв, а потомок македонцев Георгий Маленков.
Маленков - один из наиболее "краткосрочных" правителей СССР. Наряду с Андроповым и Черненко.
От старших людей я не раз слышал, что Маленков им запомнился тем, что уменьшил налог с колхозников. В недолгое правление Маленкова в народе ходили стишата "как товарищ Берия вышел из доверия, а товарищ Маленков надавал ему пинков". Имелось в виду смещение "английского шпиона" Лаврентия Берии со всех его постов с последующей казнью через расстрел.
Больше же Маленкова народу было вспомнить нечем.
Ещё факт - из советских высших правителей только двое не занимали верховный пост пожизненно - Маленков и тот самый "украинец" Хрущёв. Свергнутый за 7 лет до своей смерти.
Маленков же дожил до 1988 года. Пережив не только своего низвергателя Никиту Сергеевича, но Леонида Ильича, Юрия Владимировича и Константина Устиновича.
Строго говоря был ещё один руководитель СССР, не умерший на своём посту - Горбачёв. Здравствующий до сих пор. Но Горбачёв - разрушитель СССР. Поэтому можно его и не упоминать.
Отправлено: 02.03.18 01:55. Заголовок: Сегодня днём включаю..
Сегодня днём включаю я радио, а в радио - дорогой и родной каждому россиянину голос. Голос великого генералиссимуса ПУ. Прерываемый каждые пять минут бурными продолжительными аплодисментами. Что мгновенно и вызвало в глубинах моего подсознания безошибочную ассоциацию с "временами застоя" и иным, но тоже родным-дорогим для всякого советского человека голосом другого великого человека - Маршала Советского Союза, пятикратного Героя, вдохновителя и организатора всех наших побед.
Ассоциация с временами "застоя" сделалась и вовсе непомерно назойливой, когда я мало-помалу вслушался, ЧТО именно говорил отлично поставленный голос великого ПУ. А он говорил об удивительных, будоражащих сердце вещах - загибал о новейших системах вооружения, которыми изобилует теперь российская армия. О каких-то крылатых ракетах с ядрёными энергоустановками, кои обеспечивают ракетам неограниченную дальность полёта. О неслыханных-невиданных лазерах. О гиперзвуковых носителях боеголовок и о невозможности перехвата данных молниеносных носителей вражескими системами ПРО - ввиду непредсказуемого маневрирования и страшных скоростей этих чудо-носителей. О неких планирующих блоках - тоже маневрирующих хаотично. А оттого - несбиваемо абсолютно.
Но больше всего в загибании великого ПУ мне понравилось описание принципа действия беспилотного подводного "сверхдальнобойного" аппарата - тоже, естественно, с ядерной силовой установкой. Вооружённого ядерной боевой частью и способного подбираться незамеченным, выныривая внезапно из глубины, хоть к самой продвинутой и навороченной авианосной группе противника. И зачем теперь американским извергам авианосцы?
В конце своего обращения, великий генералиссимус ПУ подвёл безапелляционный итог - мы впереди всей планеты и будем отныне впереди постоянно. Что делает любые воинственные поползновения наших противников заведомо неэффективными, неоправданно затратными, а значит - безнадёжно бессмысленными.
А кто-то ещё смертельно боится врагов России - да чего ж их бояться-то, "безнадёжно отсталых и неэффективно-бессмысленных"!
Видео обращения ПУ:
Загибание про нашу невероятную военную мощь начинается с 1:09 с секундами.
К данному ролику комментарии отключены. Но видно всё равно, что количество дизлайков вдвое превышает количество лайков - получается, далеко не все комментаторы рады расписанной ПУ военной нынешней астрономической мощи России.
Другие подобные видео - вот те с комментариями. Но опять количество лайков намного уступает числу дизлайков. А ведь, казалось бы, должно быть наоборот.
Загибание ПУ повергло, наверное, злобных америкашечек в тихую жуткую панику - о ужас! Россия их уже победила! И Западу остаётся теперь лишь повыгоднее обговорить условия безоговорочной капитуляции перед колоссально могучей Россией.
Дрожит, безусловно, от страха и главный буржуин Дональд Фредович Трамп. А ведь напрасно - что ли трудно сему господину подготовиться где-то с недельку да и выдать своим перепуганным соотечественникам загибание ещё и похлеще, покруче, нежели загибание путинское? Достигнув тем самым хотя бы паритета с Россией. Или, чем чёрт не шутит, даже и небольшого военного превосходства над ней.
"Дрожит, безусловно, от страха и главный буржуин Дональд Фредович Трамп. А ведь напрасно - что ли трудно сему господину подготовиться где-то с недельку да и выдать своим перепуганным соотечественникам загибание ещё и похлеще, покруче, нежели загибание путинское? Достигнув тем самым хотя бы паритета с Россией. Или, чем чёрт не шутит, даже и небольшого военного превосходства над ней."
"Эхо Москвы" только что пересказало выступление представителя Белого дыма США. Представитель заявила, что всё сообщённое Путиным не стало для Д.Трампа новостью и что все перечисленные Путиным военные достижения уже учтены в недавно опубликованной военной доктрине США. Кроме того, представитель Белого дыма США обвинила Россию в нарушении созданием новых вооружений каких-то старых разоруженческих договоров.
То есть сам же наш вероятный противник, получается, полностью подтвердил реальность всего "загибания путинского".
Мне было бы только радостно и восторженно, если бы путинские загибания были чистейшей правдой. Но что-то мне в них совершенно не верится. Особенно, на фоне загибаний самогО же великого ПУ на всякие другие, уже не военные темы.
Комментарии к роликам (подобным выложенному) преимущественно скептические, издевательские. И это тоже о чём-то недвусмысленно говорит. Кроме того, даже на лицах некоторых зальных слушателей путинского загибания - откровенная весельба и скептическая издёвка.
Теперь к логике. Военные бюджеты США и России составляют соответственно 622 и 48,5 миллиардов долларов - разница раз в 13. Конечно, не меньше половины оборонного бюджета Америки тратится на обеспечение американского военного присутствия в разных точках планеты. Но остальные-то деньги куда, интересно, деваются?
Или американское военное ведомство настолько уже коррумпировано, настолько сгнило уже - что все американские затраты на разработку новейших видов оружия сплошь разворовываются и распиливаются?
И куда же смотрят тогда американские налогоплательщики?
В России - только недавно - армия и оборонная промышленность представляли собой полнейший развал. И вдруг, откуда ни возьмись - десятки (или намного больше) новейших вооружений, до которых ещё не додумались даже в Америке!
В то время как - по словам не чьим-то, а ПУ - лишь несколько лет назад на тех же российских заводах по обогащению урана сидели денно и нощно американские соглядатаи.
Военные секреты России для наших врагов, конечно же, никакие не секреты - и прежде и до сих пор. Учитывая нашпигованность России агентами влияния Запада.
Лучшие мозги со всего мира - в том числе и российские - перманентно утекают в Америку. И как же могло такое произойти, что вся эта колоссальная масса колоссальных мозгов - опирающаяся на колоссальные же военно-технические возможности и финансы Америки - бесповоротно отстала от мозгов российских учёных? Опирающихся на несравненно меньшие - нежели американские - финансы-возможности?
А ведь не менее 10 лет назад, Россия уже заявляла о неких - ей разрабатывавшихся - сверхманёвренных сверхбыстрых ракетах. Которым не страшна никакая ПРО. И чем же тогда американские учёные занимались всё это время? Ожидали что ли ещё и бОльшего своего отставания от российских учёных?
Народная мудрость гласит: загибать - не мешки ворочать. Другая мудрость - язык без костей. Наплести-то что хошь возможно. Но проверить-то наплетённое как? Тому же среднестатистическому российскому гражданину?
То-то и оно, что никак.
Смешнее же всего в путинском загибании - объявление бесполезными и бессмысленными каких угодно дальнейших потуг "свободного мира" хотя бы сравняться с Россией в новейших перспективных системах вооружения. Дескать, американским и прочим извергам сколько ни пыжься теперь, Россия всё равно, несмотря ни на что - будет всегда впереди.
Терриконы же оружия извергов - якобы отныне годятся только на свалку.
Что даже, наверное, и хорошо для экономики глупой Америки. Конверсия - и американские оборонные предприятия дружно переключАтся на производство кастрюль, сковородок, тарелок.
Страшно даже подумать, сколько же этих сковородок-кастрюлек-тарелок получится даже из одного-разъединственного, списанного на металлолом любого американского авианосца!
А вообще всё то, что сообщил Путин, законам природы вроде бы не противоречит. Единственное, что вызвало у меня отчётливое сомнение - постоянная разогретость поверхности ракеты до 1.600 градусов Цельсия. Долго такое состояние длиться не может.
Уважаемый Составитель, если и не противоречит загибание ПУ законам природы, то оно противоречит законам логики и здравого смысла.
Нешто так уж никчёмны для Вас все приведённые мной аргументы?
Другое дело, если Америку кто-то сливает. А Россию - наоборот, возвышает и укрепляет. Теми же ворованными американскими новейшими военными разработками. Кои хоть и рождаются в Америке, но воплощаются в новейшие системы оружия только в России.
Что до нагрева поверхности "планирующего блока" до 1600-2000 градусов Цельсия - то термоизоляция-то на что? Кажется, "Буран" и "шатлы" разогревались до не меньших, а то и бОльших температур - но ничего тем не менее страшного с ними не происходило.
Да и сколько там времени планировать может к Земле сей "планирующий блок" - даже и со всеми своими обширными сверхбыстрыми манёврами? Не так уж и долго. То есть его термоизоляция просто не успеет сгореть.
Уважаемый Составитель, вот ссылка http://rusvesna.su/future/1465801855, из которой можно узнать, каким перегрузкам и температурам подвергаются хотя бы "архаичные" баллистические боеголовки.
И все они благополучно долетают до намеченных целей.
Отправлено: 02.03.18 13:45. Заголовок: И вдобавок - если и ..
И вдобавок - если и правда всё загибание ПУ, то оно ЧТО - неужели отражает наивысшую степень прогресса в военном деле?
Якобы чудесные достижения российской научно-технической мысли могут быть - хоть завтра или послезавтра - обращены в бесполезную пыль сверхновыми достижениями и открытиями наших потенциальных противников.
Тем более, что загибание ПУ - пусть только наполовину - несомненная завиральня для быдла. В преддверии президентских выборов. С задолго определившимся результатом.
Как и всегда - да хоть полностью всё население России проголосует за "коммуниста" Грудинина или даже за Ксюшу Собчак - президент России давным-давно уже "выбран".
Уважаемый Дилетант, ни один из Ваших аргументов не показался мне достаточно основательным. Например:
"Теперь к логике. Военные бюджеты США и России составляют соответственно 622 и 48,5 миллиардов долларов - разница раз в 13. Конечно, не меньше половины оборонного бюджета Америки тратится на обеспечение американского военного присутствия в разных точках планеты. Но остальные-то деньги куда, интересно, деваются?
Или американское военное ведомство настолько уже коррумпировано, настолько сгнило уже - что все американские затраты на разработку новейших видов оружия сплошь разворовываются и распиливаются?
И куда же смотрят тогда американские налогоплательщики?
В России - только недавно - армия и оборонная промышленность представляли собой полнейший развал. И вдруг, откуда ни возьмись - десятки (или намного больше) новейших вооружений, до которых ещё не додумались даже в Америке!"
Вы были бы полностью правы, если Путин сообщил бы, что, мол, наш военный бюджет превосходит военный бюджет США. Но Путин сообщил только о том, что мы довели до рабочего состояния изобретения, делающие бессмысленной нынешнюю американскую оборону. Ведь на разработку и на внедрение изобретения тратится вовсе не целый военный бюджет. А только какая-то его часть. Как правило, совершенно незначительная по сравнению с бюджетом. Ибо если изобретение сразу требует пугающе больших вложений, то от него просто отказываются.
Американцы же, как можно понять, тратят свой огромный военный бюджет в первую очередь на поддержание своей гигантской, планетарной инфраструктуры и на производство-модернизацию прежних видов вооружений. Конечно, американцы тратят какую-то небольшую часть своего бюджета и на перспективные разработки. Но, как можно понять из выступления Путина, нашей разведке пока ничего не известно о толковых результатах американцев в этой области.
Вы также написали:
"В России - только недавно - армия и оборонная промышленность представляли собой полнейший развал. И вдруг, откуда ни возьмись - десятки (или намного больше) новейших вооружений, до которых ещё не додумались даже в Америке!
В то время как - по словам не чьим-то, а ПУ - лишь несколько лет назад на тех же российских заводах по обогащению урана сидели денно и нощно американские соглядатаи.
Военные секреты России для наших врагов, конечно же, никакие не секреты - и прежде и до сих пор. Учитывая нашпигованность России агентами влияния Запада."
То, что американцы о наших новых разработках в общих чертах знали, подтвердили сами же американцы. Устами представителя Белого дыма. Но мы, судя по всему, смогли добиться достаточной конспирации, чтобы агенты США не узнали ничего путного об изюминках, о стратегически важных нюансах решения технических проблем в работе новых видов вооружения.
Вы также написали:
"Лучшие мозги со всего мира - в том числе и российские - перманентно утекают в Америку. И как же могло такое произойти, что вся эта колоссальная масса колоссальных мозгов - опирающаяся на колоссальные же военно-технические возможности и финансы Америки - бесповоротно отстала от мозгов российских учёных? Опирающихся на несравненно меньшие - нежели американские - финансы-возможности?"
Насколько я понимаю, из военных областей науки мозги в Америку беспрепятственно не утекают. Тут мозгам в утекании поможет только нелегальное бегство. Легально же их как носителей военных секретов никто не отпустит.
Я мог бы сослаться и на то, что "голь на выдумки хитра". Но не буду. Ибо всё дело в том, что военное изобретательство-внедренчество - это не наше гражданское тотальное гнобление изобретателей. То есть ребята в погонах холят и лелеют изобретателей (в том числе и шарлатанов, конечно). Так что в военной области мы по части изобретательства-внедренчества далеко не на последних ролях в мире. Как я понимаю, на решение заявленных проблем вооружения нами были брошены очень большие, но всё же вполне доступные для нас средства военного бюджета. А мозговитые ребята, обещавшие решить заявленные проблемы, к нашему счастью, не оказались шарлатанами.
Вы также написали:
"Смешнее же всего в путинском загибании - объявление бесполезными и бессмысленными каких угодно дальнейших потуг "свободного мира" хотя бы сравняться с Россией в новейших перспективных системах вооружения. Дескать, американским и прочим извергам сколько ни пыжься теперь, Россия всё равно, несмотря ни на что - будет всегда впереди."
Вы исказили слова Путина. А он сказал о двух вещах: во-первых, созданные нами вооружения реально повторить, только прокорпев над ними лет пять-шесть (на которые мы, соответственно, получаем монополию), а во-вторых, это принципиально недальновидно: создавать убийственно дорогую защиту от имеющихся средств нападения - чем и занимался в последние десятилетия Запад. Потому что кто-нибудь наверняка создаст (как сие только что показали мы) какие-нибудь принципиально новые средства нападения, против которых прежняя защита окажется бесполезной.
Так что Вы, уважаемый Дилетант, повернули слова Путина на 180 градусов: это, напротив, самовлюблённый Запад туповато уверовал, что всегда будет впереди нас по части защиты. Путин же, опираясь на практически продемонстрированный приоритет средств нападения над средствами защиты, призвал задавак "услышать его хотя бы на этот раз" и сесть наконец за стол переговоров на предмет реального, действенного ограничения гонки вооружений и попыток гнобления неугодных.
Уважаемый Дилетант, на мои сомнения по поводу того, что у обрисованных Путиным гиперзвуковых крылатых ракет оболочка разогревается до 1600 градусов, Вы написали:
"Что до нагрева поверхности "планирующего блока" до 1600-2000 градусов Цельсия - то термоизоляция-то на что? Кажется, "Буран" и "шатлы" разогревались до не меньших, а то и бОльших температур - но ничего тем не менее страшного с ними не происходило.
Да и сколько там времени планировать может к Земле сей "планирующий блок" - даже и со всеми своими обширными сверхбыстрыми манёврами? Не так уж и долго. То есть его термоизоляция просто не успеет сгореть."
а также
"...вот ссылка http://rusvesna.su/future/1465801855, из которой можно узнать, каким перегрузкам и температурам подвергаются хотя бы "архаичные" баллистические боеголовки.
И все они благополучно долетают до намеченных целей."
Все Ваши примеры касаются только очень недолгого торможения в атмосфере при снижении с баллистических траекторий. Путин же рассказал о, повторяю, гиперзвуковых крылатых ракетах. А такие ракеты должны пребывать с разогретой оболочкой не 3-5 минут, что имеет место при спуске с околоземной орбиты, а 30-60 минут полёта со скоростью 12.000-24.000 км/час в самых плотных слоях атмосферы от нас до Америки через Южный полюс.
Столь долгий нагрев поверхности до столь высоких температур должен, как мне кажется, полностью разрушить-расплавить как любую пригодную для полёта теплоизоляцию, так и внутренности ракеты.
Уважаемый Составитель, Вы пребываете под спудом ничем не проверяемой лжи.
Обычный человек - что российский, что американский - не имеет ни малейшего понятия, правда ли то, что жужжат ему в уши правители.
За Америку говорят не слова, а её дела. ПУ же представил американцев этакими наивными простачками. Коих возможно облапошить и застать врасплох единственно верным малозатратным и целенаправленным расходованием средств на действительно надёжную оборону страны и на средства нападения.
И вообще, каково всё это слышать от Вас, человека, который всегда восхищался и восхищается западными "демократиями"? Несравненно лучше устроенными, нежели наше всё - заведомо "головотяпственное".
Нападение - это хорошо. Но и у американцев есть нападение. Защиты от какового у нас как не было, так и нет.
Авианосную же, к примеру, ударную группу в принципе можно было вполне уничтожить и в 1980-е годы. Однако американцев это почему-то не сильно пугало. Как не пугает и до сих пор.
Словесное шапкозакидательство - ничто. Его мы уже слышали множество раз. Начиная с предвоенных товарища Сталина и советских военачальников. Затем - "волюнтариста-кукурузника". И так далее.
Когда же доходит до дела, то все эти разрекламированные системы вооружений и их количество блёкнут и меркнут в своей пресловутой чудесности.
Самые сильные из противников России - не были идиотиками никогда. Что доказала и доказывает новая и новейшая история.
Уважаемый Дилетант, я устал разбираться с Вашими однообразно повторяющимися ошибками. Вы написали:
"За Америку говорят не слова, а её дела. ПУ же представил американцев этакими наивными простачками. Коих возможно облапошить и застать врасплох единственно верным малозатратным и целенаправленным расходованием средств на действительно надёжную оборону страны и на средства нападения."
Повторяю Вам: Путин призывал западников обратить внимание именно на возникшее бессилие их обороны. А вовсе не на возникшую надёжность обороны нашей страны.
Ещё раз: западникам мерещилось, что они ликвидировали имевшийся между СССР-Россией и США-НАТО ядерный паритет за счёт того, что они, западники, создали эффективную систему обороны от наших ракет. И потому могут теперь безнаказанно нанести нам ядерный удар. Поскольку наши ответные ракету будут сбиты их противоракетами.
А Путин обратил внимание западников на то, что возникла, как минимум, ситуация прежнего взаимного сдерживания страхом. Из-за бессилия в защите перед обоюдными ядерными ударами.
Вы также написали, доказывая то, что Путин врал, когда рассказывал о наших новых и неожиданных для Америки вооружениях:
"Самые сильные из противников России - не были идиотиками никогда. Что доказала и доказывает новая и новейшая история."
То, что люди не идиоты, вовсе не означает, что они свободны от ошибок. Как писал некто Хоцей, "Между нами, атеистами, не ошибается только господь бог".
Иными словами, наше нынешнее опережение Запада в наступательном вооружении нужно объяснять вовсе не идиотизмом западников, на котором Вы непонятно для чего акцентируете моё внимание, а их элементарными ошибками. Например, ошибками в оценивании нас, россиян. Я имею в виду, например, такие оценки, как "Россия - это большая бензоколонка" или "Экономика России размётана в клочья".
Понятно, что этим ошибкам в нашем оценивании очень здорово способствует сила самой западной пропаганды. То есть Запад изощрялся в пропагандистском уничижении России настолько долго и успешно, что и сам поверил в правдивость своих уверений.
То есть он совершил примерно ту же ошибку, что и мы сами перед войной с нацистской Германией.
Уважаемый Составитель, а я устал Вам доказывать недопустимость считания врагов идиотами.
"Запад изощрялся, поверил ..." - да знает Запад прекрасно, как обстоят в России дела. Или Вам кажется, будто бы что-то изменилось в России со времён Бени Эльцинда? Ничего же не изменилось. Лишь обрядилось в несколько другие одежды. Ту же зажигательную речь генералиссимуса ПУ - Вы уверены, что писали её для ПУ не враги России?
Тысячу раз уже Вам я втолковывал - Россию Запад мог уничтожить и расчленить ещё в 1990-е годы. Но Запад не сделал этого - почему?
Версий здесь много. Одна из них - сохранение боеспособности российского государства не против, естественно, Запада, а его непримиримых врагов. Чай, известно, что главным принципом англосаксонских "вершителей судеб" было всегда таскание из огня каштанов чужими руками. Россия же - под полным контролем Запада.
А все эти ужимки, прыжки и прочие инсценировки самостоятельных действий России - исключительно для отвода глаз. --------------------------------------------------- Аналитики в ЦРУ и похожих американских организациях неусыпно контролируют положение дел не только в России, но и во всём остальном мире. Контролируют, вооружённые новейшими суперкомпьютерами. Которые российским правителям и их тайным организациям даже не снились.
А Вы всё опять про какие-то ошибки. Которых просто не может быть. Ибо американские изверги не одни в этом мире - если и ошибутся, то их охотно поправят, к примеру, британские изверги.
Уважаемый Дилетант, Вы написали, что устали доказывать мне
"недопустимость считания врагов идиотами".
Устали - отдохните. К тому же, я никогда не считал наших врагов идиотами. Я написал лишь о том, что они сегодня совершили ошибку. И совершению этой ошибки нашим врагам очень поспособствовали их страшные самонадеянность и самолюбование. Наличие которых очевидны для всех, кроме самих обладателей самонадеянности. Кстати, эта самонадеянность не полностью ошибочна: Запад действительный мировой лидер во многих важнейших сферах жизни.
Но после столкновения с упрямой реальностью в виде появления у нас новых видов наступательного вооружения Запад, несомненно, избавится от части прежних ошибок.
Те, кто на Западе прекрасно знали и знают, как реально "обстоят в России дела" - это меньшинство экспертов и политиков. Но эксперты обществом не руководят, а политики в своём руководстве обществом крайне несвободны - что демонстрирует сегодняшняя ситуация с Трампом. Который вынужден поддерживать решения не выгодные для Америки, а одобряемые её нынешней антироссийской истерией.
Относительно же великих и тайных руководителей мира Вам лучше общаться всё-таки не со мной. А, например, с журналистом Игорем Прокопенко, постоянно рассказывающим телезрителям о существовании всё новых и новых великих тайн.
Я же Вас с этими тайными для Вас для самого правителями мира точно никогда не пойму. Ибо в этой области, в области обществоведения, я достаточно подкован, чтобы с ходу замечать откровенные, вопиющие глупости.
Типа того, что люди подробно рассказывают о страшенных тайнах. То есть этим странноватым людям известно о никому - в том числе, понятно, и им самим - не известном.
Уважаемый Составитель, а как же завоевания "демократии"? Столь якобы дорогие для Вас? Писал Вам недавно я - все "демократы" давно перекрасились. Получается, и Вы - по моему настоятельному Вам совету - поспешили перекраситься тоже?
Что ж, разумно.
Бурные и продолжительные аплодисменты откровенно (если с позиции "демократов") милитаристским речам нашего вечного лидера - и куда же всё делось! Вновь "застой" на дворе. И где же Ваши протесты?
Провоцирование наших врагов - а ПУ, если принять его выступление за чистую монету, неужели не провоцирует этих самых врагов? Провоцирует как никто из других россиян. Но Вы замечать этого не способны. Вместо этого прислушиваетесь к каждому шороху - не провоцирует ли американских и прочих извергов какой-нито бард? Или обычный - от которого абсолютно ничего не зависит - участник Вашего форума. Типа меня.
Вот и пойми Вас после этого.
Всё же провокационному обращению ПУ Вы должны быть даже и рады. Как-никак, озвученные оратором несусветные возможности наших новых вооружений - отражаются и на Вашей безопасности. Повышая её чуть ли не до "застойных" пределов.
И это явилось главной причиной, для чего я привёл здесь ролик с загибателем ПУ. Всё остальное уже менее существенно.
Тягомотину же Вашу я просто игнорирую - хватит уже, натягомотился с Вами.
"Уважаемый Составитель, а как же завоевания "демократии"? Столь якобы дорогие для Вас? Писал Вам недавно я - все "демократы" давно перекрасились."
Вы много чего нелепого писали. Заставляя меня из раза в раз разъяснять Вам эти нелепости.
Вы, к сожалению, продолжили писать свои нелепости - но уже направленные в мой адрес:
"Получается, и Вы - по моему настоятельному Вам совету - поспешили перекраситься тоже?
Что ж, разумно.
Бурные и продолжительные аплодисменты откровенно (если с позиции "демократов") милитаристским речам нашего вечного лидера - и куда же всё делось! Вновь "застой" на дворе. И где же Ваши протесты?"
Пожалуйста, успокойтесь. Ваши выдумки становятся неприятными.
Отправлено: 06.03.18 14:08. Заголовок: На мой взгляд, очень..
На мой взгляд, очень разумное видео:
Автор указывает на советское происхождение всех наших новейших "невиданных" систем вооружения, а также на удручающую отсталость нынешних российских вооружённых сил. Что отлично проглядывается по событиям в Сирии.
Глупых же америкашечек-извергов загибательство генералиссимуса ПУ совершенно не напугало. Только посмешило - мол, загибай дальше и хлеще, ставленник ты наш сизокрылый!
Звездобол оно и есть звездобол. И звездобольство его рассчитано только на внутреннее потребление. Ничем не отличаясь по сути от звездобольства заливающихся лживыми соловьями всех других кандидатов в президенты России - и сколько же раз мы всё это уже слыхали!
Несменяемый перманентный президент-звездобол - свежие и самые свежие его фотографии:
Всё молодеет бедный. Всё ещё оставаясь в обличье версии "а ля удмурт". Ну до чего же пригож! ------------------------------------------------- А вот здесь мы видим двух монголоидов. Один из монголоидов - якобы русский человек генералиссимус ПУ.
---------------------------------------------------- Даже со страшного похмелья абсолютное большинство людей (в том числе монголоидов) выглядят всё ж таки не настолько крошечно-узкоглазыми:
------------------------------------------------------ Но особенно хорош ПУ вот на этом фото:
-------------------------------------------------------- Не знаю, как у кого, но лично у меня даже внешность сего пухлощёкого красавчега ПУ не вызывает ни малейшего доверия - внешность ненадёжная, продажная, лисья, слащаво-приторная. Будь на его месте ПУ настоящий, когдатошний - вот тому бы ПУ, я, возможно, в чём-то и верил.
Отправлено: 06.03.18 23:42. Заголовок: Справедливости ради ..
Справедливости ради я должен признать, что версия ПУ, читавшая историческое загибательное обращение, неизмеримо больше напоминает прежнего ПУ, нежели версия ПУ на приведённых мной выше снимках.
Совсем не смехунчик, не пухлощёк, не имеет ничего общего с монголоидом. Наоборот - грустен, серьёзен, сентиментален, европеоиден в достаточной степени, не гладок лицом, утомлён и замучен жизнью (а не только докладом).
ПУ же версии "а ля удмурт", бесстыдно демонстрируемый России и миру, где только можно и где нельзя - один из двойников наиболее правдоподобного ПУ (хотя и не оригинального).
В некоторые моменты доклада даже казалось, что "относительно правдоподобного" ПУ вот-вот прошибёт слеза - от умиления, соболезнования и гордости за свои величайшие собственные деяния.
А вот если б доклад читал двойник - ПУ варианта "а ля удмурт" - он бы непрестанно покатывался от смеха. Так и распирающего его - по любому поводу! И тогда доклад получился бы не трогательным-возвышенным и фундаментально-монументальным, а недопустимой пародией, клоунадой.
Из этого следует, что ПУ варианта "а ля удмурт" имеет всё ж таки ограниченное применение. По крайней мере, никогда не используется для задвигания российскому и "планетному" пиплам высокозагибательных архипрочувствованных, исполненных патетики спичей.
Уважаемый Составитель, отвечу на несколько Ваших посылов. В своём 3462 сообщении Вы написали:
"Все Ваши примеры касаются только очень недолгого торможения в атмосфере при снижении с баллистических траекторий. Путин же рассказал о, повторяю, гиперзвуковых крылатых ракетах. А такие ракеты должны пребывать с разогретой оболочкой не 3-5 минут, что имеет место при спуске с околоземной орбиты, а 30-60 минут полёта со скоростью 12.000-24.000 км/час в самых плотных слоях атмосферы от нас до Америки через Южный полюс.
Столь долгий нагрев поверхности до столь высоких температур должен, как мне кажется, полностью разрушить-расплавить как любую пригодную для полёта теплоизоляцию, так и внутренности ракеты."
Мы не специалисты, поэтому можем судить только гадательно. Воспроизвожу соответствующее место путинского доклада:
С 1 час 37 минут - "от существующих типов боевого оснащения эта система отличается способностью совершать полёты в плотных слоях атмосферы на межконтинентальную дальность, на гиперзвуковой скорости, превышающей число Маха более чем в 20 раз. При движении к цели планирующих крылатый блок (как я и говорил в 2004 году) осуществляет глубокое маневрирование - как боковое, причём на несколько тысяч километров, так и по высоте. Это делает его абсолютно неуязвимым для любых средств противовоздушной и противоракетной обороны.
Использование новых композитных материалов позволило решить проблему длительного управляемого полёта планирующего крылатого блока практически в условиях плазмообразования. Он идёт к цели, как метеорит, как горящий шар, как огненный шар. Температура на поверхности изделия достигает 1600-2000 градусов по Цельсию. Крылатый блок при этом надёжно управляется."
Если я правильно помню, полёт к цели через Южный полюс предназначен не для планирующих блоков, а для стратегических крылатых ракет. С ядрёной силовой установкой.
Планирующий блок якобы не имеет в этом нужды. Маневрируя в боковом направлении (в боковых направлениях) аж на несколько тысяч километров. А зачем столько-то? Разве не глупость?
Достаточно, мне кажется, и намного меньших боковых отклонений.
Неразрушимость и несгораемость планирующего блока ПУ объясняет высокомудрым применением новейших композитных материалов. Что ж, такое вполне возможно.
Что до управляемости по радио несущегося в плазменном коконе планирующего блока - то я не буду столь категоричен, как автор мною выложенного сегодня видео. Ибо теперь я знаю, что радиоуправление сквозь плазменный кокон вроде как - пусть и с грехом пополам - возможно. Если, конечно, верить вот этой ссылке:
Отправлено: 07.03.18 01:18. Заголовок: В промежутке, разбер..
В промежутке, разберу ещё один перл из доклада ПУ.
С 1 час 27 минут - "в декабре 2017 года полностью завершён многолетний цикл испытаний инновационной ядерной установки для оснащения этого автономного необитаемого аппарата. Ядерная установка имеет уникально малые габариты и при этом сверхвысокую энерговооружённость. При объёме в 100 раз меньшем, чем у современных атомных подводных лодок, имеет бОльшую мощность и в 200 раз меньшее время выхода на боевой режим - то есть на максимальную мощность. Результаты проведённых испытаний дали нам возможность приступить к созданию принципиально нового вида стратегического оружия, оснащённого ядерными боеприпасами большой мощности."
Это ПУ размышляет о глубоководном беспилотном аппарате с ядрёной энергоустановкой.
Интересно, насколько велика мощность ядрёного (термоядрёного) боеприпаса на подобных необитаемых аппаратах?
Остальное, выделенное мною красным - откровенная небрежная завиральня. Разве только дурак поверит, что ядрёная энергоустановка маленькой сверхглубинной и сверхдальней торпеды может иметь - при 100-кратно меньшем объёме - мощность более высокую, чем энергоустановка огромной тяжеленной подводной лодки.
Да и зачем миниатюрной "дважды ядрёной" торпеде подобная мощность? А, ПУ?
В общем, здесь ПУ перебрал через край сверх всякой правдоподобной меры. Но, наверное, абсолютное большинство находящихся в зале людей ничего не заметили. То же и для многомиллионных телезрителей и радиослушателей путинского доклада.
Уважаемый Дилетант, даже если крылатая ракета летит не через Южный полюс, то она всё равно слишком долго подвергается перегреву.
Я смотрел передачу про термоизолирующие плитки для шаттлов, и там показали, что эти плитки могут часами переносить температуру порядка 2000 градусов. И, тем не менее, хорошо изолировать от нагрева.
Но это всё касалось только обычных лабораторных условий - когда плитка просто помещается в печь, в которой испытывает только температурное воздействие.
При быстром же торможении в атмосфере, заставляющем космонавтов испытывать перегрузки, на термоизолирующие плитки действует не только нагрев, но и сильнейшее трение о сжатый до ударной волны воздух.
От такого разогрева и давления железные метеориты оплавляются и приобретают обтекаемую спереди форму. А их поверхность покрывается регмаглиптами, то есть волнистыми углублениями от сильнейшего обдува расплавленной поверхности.
Насколько мне известно, этот жесточайший обдув раскалёнными газами под давлением приводил у шаттлов к быстрой деградации термоплиток. И их поэтому достаточно часто меняли - на передних частях шаттлов. Иначе должны были постоянно происходить катастрофы а-ля "Колумбия".
Соответственно, длительное пребывание наших ракет в режимах, в которыми недолго находились шаттлы, должно выводить из строя сначала термоизоляцию, а затем и все внутренности наших ракет.
В общем, в режиме метеорита, окружённого плазмой, крылатая ракета может находиться только очень небольшую часть полётного времени.
"Остальное, выделенное мною красным - откровенная небрежная завиральня. Разве только дурак поверит, что ядрёная энергоустановка маленькой сверхглубинной и сверхдальней торпеды может иметь - при 100-кратно меньшем объёме - мощность более высокую, чем энергоустановка огромной тяжеленной подводной лодки."
Вообще ядерная установка может выдавать мощность, тысячекратно большую штатной - достаточно поднять стержни. В связи с чем в виду, может быть, имелось то, что при подходе к цели миниреактор раскочегаривают до состояния, близкого к взрыву, и вся эта мощность идёт на разгон двигателя торпеды?
Путин в этом случае просто не упомянул, что в описанном им суперрежиме торпеда может работать очень недолго.
Уважаемый Составитель, да я могу и не спорить совсем по интересующему Вас вопросу. В конце концов, не я, а именно Вы всецело поверили путинской "загибальне".
Озвучу только свои дилетантские соображения.
В отличие от бездушной боеголовки, любой пилотируемый космический аппарат спускается в атмосфере намного медленнее. Иначе...
Что и подтверждает Ваши слова о невозможности гораздо большего и более длительного разогрева-сжатия боеголовки без разрушения.
Но это только на первый взгляд. ПУ загадочно намекает на некие новейшие композитные материалы - почему бы и не допустить их создание?
"Шаттлы" же - всё это было "тысячу лет назад". А потому - никакое не доказательство. ------------------------------------------ О "дважды ядрёной" торпеде - может быть, Вы и правы. Но ПУ просто обязан был всё пояснить.
Кроме того, на кой такой чёрт нужно запредельно форсировать скорость торпеды перед её попаданием в цель, если торпеда и без того обладает страшенной скоростью движения в воде - более быстрой, чем у самых скоростных кораблей?
Этак можно - в последний момент - сдуру и промахнуться!
И вообще, даже и в воздухе скорость любого тела не может быть беспредельной. Не говоря уже о плотной воде.
Отправлено: 07.03.18 16:37. Заголовок: Ещё небольшое отступ..
Ещё небольшое отступление. ------------------------------------------------- Гляжу, отрицает достоверность генералиссимуса ПУ и вот эта красивая (несмотря на свои 63 года) очень приятная женщина - Таня Карацуба Сеид-Бурхан. Приведу лишь один из её роликов:
Даже и я запутался: то ПУ единовременно выше на 10 см себя самогО, то опять невелик. То припухший лицом, то снова лицом костлявый. То имеет грязные зубы курильщика, то вновь чистейшие - некурильщика. То голос ПУ - что у диктора Левитана, а то обратно - напоминает голос исходного прототипа.
Даже, вон, и ботинки ПУ - то громадные дешёвые лаптевидные, то маленького размера, архидорогие и аккуратные.
А путинские глаза? То серо-голубые, водянистого образца, то внезапно - едва не иссиня-чёрные! Вот это да - мне бы так научиться!
Добавлю сюда, что непостоянны и возраст великого ПУ, и его национальность, и его темперамент - даже фигура ПУ то более стройная, то менее стройная - тьфу! одуреть же можно от сих трансформаций!
Опять послушаем Таню-красавицу. Оказывается (а я об этом читал и раньше) генералиссимус ПУ в своей вездесущности не уступает даже и самомУ господу богу! Без малейших напрягов умеет-способен одновременно присутствовать в совершенно разных местах - правда в несколько разном обличье: в неодинаковых одежде-ботинках, разного роста и возраста, с различными тембрами голосов... и так далее.
Вот Вам, уважаемый Составитель, и жир в голову. Жир-то жир, но только как этот жир в путинском личике единовременно умудряется то присутствовать, то отсутствовать?
Посмотрите на фотографии в моих предыдущих сообщениях. Неужели Вы и сейчас осмелитесь утверждать, что ПУ "загибательный" и ПУ, поздравляющий российских спортсменов - это один и тот же субъект? =============================== Предвижу, на это Вы возразите, что двойники - жизненно необходимы всякому управителю всякого государства. Согласен - но не так же бессовестно нужно двойников выставлять! Это при теперешнем-то качестве съёмки - когда практически каждый мещанин-обыватель, если он только не зазомбирован наглухо, увидит подделку без малейших усилий!
Если и предъявлять двойников, то как-нибудь издали, при паршивом качестве съёмки.
Вывод: руководство нашей страны над нами глумится, издевается просто и плюёт нам в глаза.
Уважаемый Составитель, если Вы не против, то я продолжу разбор Ваших посылов. В своём 3461 сообщении Вы написали:
"Вы были бы полностью правы, если Путин сообщил бы, что, мол, наш военный бюджет превосходит военный бюджет США. Но Путин сообщил только о том, что мы довели до рабочего состояния изобретения, делающие бессмысленной нынешнюю американскую оборону. Ведь на разработку и на внедрение изобретения тратится вовсе не целый военный бюджет. А только какая-то его часть. Как правило, совершенно незначительная по сравнению с бюджетом. Ибо если изобретение сразу требует пугающе больших вложений, то от него просто отказываются.
Американцы же, как можно понять, тратят свой огромный военный бюджет в первую очередь на поддержание своей гигантской, планетарной инфраструктуры и на производство-модернизацию прежних видов вооружений. Конечно, американцы тратят какую-то небольшую часть своего бюджета и на перспективные разработки. Но, как можно понять из выступления Путина, нашей разведке пока ничего не известно о толковых результатах американцев в этой области."
Откуда Вы знаете, ЧТО именно известно нашей разведке?
Уж сильно много новейших вооружений ПУ обозначил - более трёхсот! А вот рассказал он только о самых главных.
И, выходит, по всем этим более чем трёмстам важнейшим вооружениям мы американцев обогнали. А глупые америкашечки всё цепляются за прежние "ценности". Якобы только слегка модернизируя их и увеличивая в количестве.
Вон, в видео, которое я привёл, разве завирает автор его, что нет у нас до сих пор даже и вооружённых дронов? А вот у америкашечек есть. И давно. Получается, все наши новейшие 300 с чем-то вооружений - столь необходимых российским войскам, несущих ракеты и бомбы, ударных дронов как-то нечаянно миновали!
И ведь не только дронов - вспомните, о чём там ещё автор гуторил.
Бессмысленная американская оборона? А может, американцы владеют уже технологиями, позволяющими уничтожать все эти наши "дважды ядрёные и гиперзвуковые" нововведения уже на старте? Или же на самых начальных участках их траектории? Ещё до всех этих свистоплясок - несколько тысяч километров туда, несколько тысяч километров сюда?
Неужто забыли Вы, как ещё в "перестройку", в самом её начале, Меченый и его сподвижники люто пугали советский народ - дескать, собака Рейган разрабатывает против нас гибельную страхолюдную СОИ. Разные там орбитальные лазеры с ядрёной накачкой, против которых вся наша армия просто бессильна! Стало быть ... необходимо поскорее капитулировать нам перед всесильной непобедимой Америкой.
Вот и капитулировали.
Между тем, СОИ, её главные элементы, не осуществлены до сих пор - через 30 с лишним лет. И была эта СОИ всего-то дешёвой сказочкой. Озвученная всему миру загибателем Рейганом. И ведь никто из нормальных советских учёных на сказочку сию не повёлся. "Повёлся" лишь Меченый. И такое же вражеское его окружение.
Мало того, уже в разгар "перестройки", даже и в "малосерьёзном" журнале "Техника- молодёжи!" - одном из его номеров - была напечатана вполне вразумительная статья, что даже если СОИ и возможна, у нас на неё найдётся цельная куча адекватных ответов. Асимметричных. И очень даже недорогих.
В статье как раз и перечислялись все эти асимметричные и дешёвые меры противодействия СОИ.
Но где там! Засланцу Меченому задание хозяевами было дано совсем не такое - вот и капитулировали мы. Имея агромаднейшие арсеналы оружия.
Разве сие не смешно?
Наше время - намного более слабая, нежели СССР, Россия. Только недавно лежавшая в руинах. Америка почему-то нас не добила. Напротив - вырастила на свою голову загибателя - не хуже собаки Рейгана.
И всё-то сему загибателю нипочём - чего уж сравнивать с тысячекратно более благоприятным положением СССР перед "перестройкой" - уж и загублено-то всё в государстве расейском, уж и санкциями-то Россию обложили и продолжают обкладывать по самые гланды, уж и в Сирии-то Россия увязла... но новому загибателю унывать и не думается. Похохатывает вместо того!
Ещё и Америке начал грозиться каким-то фантастическим российским новейшим вооружением против неё - это Америке-то? С каковой олигархи и прочие наши правители связаны неразрывной уздой? Ну и как в такое поверить? Учитывая особенно предысторию - последних десятилетий?
Туфта это всё. Байки для легковерных. Тем более, что богатейшая передовая Америка (если условно допустить, что сказочки ПУ - не сказочки) - да только ей развернуться! И полетит моментально наше военное "превосходство" к чертям!
Вы, уважаемый Составитель, почему-то уверены, что сказочник ПУ навсегда нивелировал военное преимущество над нами Америки - целенаправленно, дёшево, но сердито.
Но что ли Америка так не может? Включит мозги - и наши якобы неуязвимые и несбиваемые ударные вооружения вмиг превратятся в металлолом, бесполезные кучи устаревшего "чудо-оружия".
Скорее всего, гонка вооружений снова жизненно необходима Америке. Вот и придумали "глупые" америкашечки и "возрождающуюся Россию" и соловья-загибателя в ней.
Американцы при этом ничем не рискуют, так как всё под контролем. В первую очередь - сам загибатель, все, что ни есть, его версии.
Вы же, всю жизнь восторгавшийся Америкой, теперь снизошли до признания её страной идиотиков - и с чего бы такая метаморфоза?
Позвольте уверить Вас - Америка никогда не была страной идиотиков. И, надеюсь, не будет ещё долгое время. Знает Америка, что делает, знает всегда. Потому и довлеет над миром. Несмотря на своё "всё устаревающее" оружие.
Да что далеко ходить - только недавно Дональд-свет-Фредович с какой-то там высокой американской трибуны разорялся не в шутку - полное перевооружение американской армии новейшим, самым крутым и убийственным оружием в мире!
И что Вы думаете? Я же считаю, что "перец" Дональд-свет-Фредович уж если сказал, значит, сделает обязательно. И вновь никакого "паритета" между Америкой и Россией. И вновь нам вечно Америку догонять и перегонять! ---------------------------------------------------------- В заключение. Что бы ни говорили Вы (и уважаемый Любитель) я полностью убеждён, что если бы к власти в СССР, в 1985 году, пришёл не американский засланец-агент влияния, а нормальный советский правитель, всё было бы совсем по-другому.
Реформы - они, безусловно, были нужны. Но отнюдь не такие, какие навязал стране Меченый.
Мировая революция - прочь её из идеологии!
Груду "друзей" (нахлебников) - в том числе и "варшавских" - обгаженной метлою туды ж!
Резервов-то сколько было у СССР! Для возрождения в новом виде! Но ни один из "мудрецов" (засланцев Запада) - Меченый и его окружение - сими резервами не воспользовался.
Оптимизировать постепенно - всё и вся. В том числе - армию. Плюя с высокой колокольни и на СОИ, и на собаку загибателя Рейгана.
Наш народ - ещё и не такое видал. Пережили бы недолгий переходный период без всяких проблем. Не привлекая в "помощь" себе ни гласность, ни опошление нашего прошлого, ни всякую "демократию" ... ни в том же духе.
Егорушка же - на то ОНО и Егорушка. Побольше читайте его - ещё и не то от него узнаете.
Уважаемый Составитель, дальше разбираю Ваше 3461 сообщение:
"То, что американцы о наших новых разработках в общих чертах знали, подтвердили сами же американцы. Устами представителя Белого дыма. Но мы, судя по всему, смогли добиться достаточной конспирации, чтобы агенты США не узнали ничего путного об изюминках, о стратегически важных нюансах решения технических проблем в работе новых видов вооружения."
Выскажу своё мнение: от "в общих чертах" до подробнейших знаний - всего один шаг. В самом деле, будь секретность полнейшей, "глупые" америкашечки не знали бы вообще ничего о наших военных тайнах даже и "в общих чертах".
Если верить источникам, ядрёное оружие в СССР создавалось при самом непосредственном активном участии американских учёных. Что-то примерно: мудрейший товарищ Сталин через Еврейский антифашистский комитет навёл нужные связи с главными разработчиками Манхэттэнского проекта (почти целиком богоизбранными) - а остальное уже "дело техники".
И вся эта система впоследствии работала отнюдь не в какую-то одну сторону, а в обе.
Что-то, по-Вашему, изменилось сейчас? Особенно, на фоне истории последних десятилетий? Когда американские соглядатаи практически чувствуют себя в России хозяевами.
То же - и с американскими военными секретами. Которые для российских учёных никакие не секреты. Иное дело - воплощение их в жизнь. Тут у Америки огромное преимущество.
В одном из своих видео, развесёлый Бояршинов загибает, что-де в эпоху "застоя", в долгий период великого "непримиримого" противостояния СССР и США - советские учёные пользовались даже и новейшими американскими суперкомпьютерами.
Ай да злейшие наши враги были эти америкашечки!
Бояршинов поясняет, что один из суперкомпьютеров был поставлен американцами аж в Дубну. Правда, со "строжайшим наказом" - не производить на суперкомпьютере сложнейшие ядерные расчёты.
Ну и что? Надзирать за "правильным" применением суперкомпьютера прислан был в Дубну американский представитель. Коего хитрые советские учёные дурили, как только хотели. Изнывающий же от тоски представитель ходил по Дубне и жалко вопил - ну дайте мне хоть какую-нибудь работу!
Так и спиться недолго. Чему "радушные" советские учёные-изверги были бы только рады.
Байка это или нет - но она соответствует действительности. Ибо чем только США ни обеспечивали СССР во времена "холодной войны".
Разве ж непримиримый смертельный враг может вести себя так?
Полнейшая секретность достижима исключительно драконовскими методами - уж, понятно, без всяких "демократий".
Но в Америке была и есть "демократия", а потому ни о какой полнейшей секретности говорить не приходится. Как и о полнейшей секретности в нынешней России.
А также:
"Насколько я понимаю, из военных областей науки мозги в Америку беспрепятственно не утекают. Тут мозгам в утекании поможет только нелегальное бегство. Легально же их как носителей военных секретов никто не отпустит.
Я мог бы сослаться и на то, что "голь на выдумки хитра". Но не буду. Ибо всё дело в том, что военное изобретательство-внедренчество - это не наше гражданское тотальное гнобление изобретателей. То есть ребята в погонах холят и лелеют изобретателей (в том числе и шарлатанов, конечно). Так что в военной области мы по части изобретательства-внедренчества далеко не на последних ролях в мире. Как я понимаю, на решение заявленных проблем вооружения нами были брошены очень большие, но всё же вполне доступные для нас средства военного бюджета. А мозговитые ребята, обещавшие решить заявленные проблемы, к нашему счастью, не оказались шарлатанами."
Не буду с Вами спорить, так как не знаю точно систему запретов для "посвящённых". Но, как я выше уже показал, секреты противника можно узнавать и без завлекания к себе "посвящённых".
Нелегальное бегство "посвящённых" - оно возможно, я думаю.
Кроме того, каждый год институты выпускают массу талантливых перспективных студентов. Которым уехать в Америку вообще запретить невозможно, наверное.
Шарлатанами часто не оказыватся и американские учёные - вряд ли реже, чем российские. Мало того, нельзя забывать, что заинтересованность учёных в успехе в Америке выше, чем в России.
Внедренчество - Вы же сами всегда говорите, что в Америке всё лучше, чем у нас. Разумнее и продуманнее. Так неужели якобы наилучшая в мире американская система - для своей же пользы! - не догадалась за целое последнее столетие сделать внедренчество тоже лучшим в мире?
Контроль? Так он и в Америке должен быть лучшим. Если уж на то пошло.
Вычленение прерогатив? И с этим в Америке нисколько не хуже, чем в России. Ибо аналитиков там даже побольше - и далеко не всегда самозванных и безграмотных.
И если это не так, то тогда Америка не лучше ни в чём проклинаемого Вами СССР. В котором - по Вашим же словам - брали не качеством, а количеством. Штампуя всё новые танковые армады из танков уже устаревших. И в том же духе.
Американские изверги - коим никогда не надоест быть властелинами мира - уж конечно, понимают, что для этого совершенно недопустимо впадать в самоупокоенность и разгильдяйство. Даже, вон, и американские генералы пилят с оглядкой американский военный бюджет - ибо в Америке это никак не может быть совсем безнаказанным.
И ещё:
"Вы исказили слова Путина. А он сказал о двух вещах: во-первых, созданные нами вооружения реально повторить, только прокорпев над ними лет пять-шесть (на которые мы, соответственно, получаем монополию), а во-вторых, это принципиально недальновидно: создавать убийственно дорогую защиту от имеющихся средств нападения - чем и занимался в последние десятилетия Запад. Потому что кто-нибудь наверняка создаст (как сие только что показали мы) какие-нибудь принципиально новые средства нападения, против которых прежняя защита окажется бесполезной.
Так что Вы повернули слова Путина на 180 градусов: это, напротив, самовлюблённый Запад туповато уверовал, что всегда будет впереди нас по части защиты. Путин же, опираясь на практически продемонстрированный приоритет средств нападения над средствами защиты, призвал задавак "услышать его хотя бы на этот раз" и сесть наконец за стол переговоров на предмет реального, действенного ограничения гонки вооружений и попыток гнобления неугодных."
Слова ПУ были примерно такими - пока зарубежные изверги нас догоняют, наши ребята и ещё что-то новое выдумают. Так что ...
Приоритет средств нападения над средствами защиты? А так ли это? Помнится истина об извечном противоборстве меча и щита. И в этом противоборстве периодически "оказывается сверху" то одно, то другое.
Обратимся к фантастике, а в ней - к какому-нито силовому защитному полю. Которое, положим, покрывает Америку полностью.
Ну и что толку тогда от всех наших "чудо-вооружений"? Америка нанесла по России свой термоядрёный удар и тут же включила непроницаемое силовое защитное поле над всей своей территорией.
Вот и будут новейшие средства российского ударного нападения плющиться вдрызг о непробиваемое для них силовое американское поле. Не причиняя Америке никакого вреда.
Америка же, переждав наш первый ответный удар, поле своё силовое вырубит на полчасика. Ещё пошлёт нам "гостинцев". И поле врубит опять.
Вот Вам и "взаимное многократное уничтожение".
Конечно, нет пока у Америки столь фантастической чудо-защиты. А что есть? Сие нам неведомо абсолютно.
И это не считая того, что американское ударное вооружение уже и сейчас может быть отнюдь не таким "отсталым", каким его загибатель нам расписал.
Загибание ПУ - байки для народа России. Ну и для ни во что не посвящённых народов держав других. Которые - равно как и мы - не имеют и отдалённой возможности что-то проверить. А вынуждены лишь полагаться на загибание ПУ. Или же ужасаться от звуков сих загибаний.
Всезнающий развесёлый Бояршинов о загибателе собаке Рейгане и его "Стратегической оборонной инициативе":
Всё в точку. Пугал нас собака Меченый дешёвой ЗАВЕДОМО фантастической никчёмной пустышкой. По приказу своих американских хозяев.
И советский народ в пустышку поверил. ---------------------------------------------------- И ведь какова же пустышка была! Даже и сейчас, другой загибатель по имени ПУ - до столь откровенной фантастики не додумался. Загибая премного более скромное.
Собака же Рейган - АЖНО 35 ЛЕТ НАЗАД, ПРИ ТОГДАШНЕМ РАЗВИТИИИ НАУКИ И ТЕХНИКИ - пустышку нам выдал за чистую правду. Выдал посредством американского агента влияния Меченого.
Отправлено: 08.03.18 23:53. Заголовок: Уже несколько дней п..
Уже несколько дней прошло, как я обратил внимание, что на заставке (или как она называется?) видео с обращением президента России в моём 2667 сообщении, красуется совсем не тот ПУ, который в видео загибает доклад. А тут ещё Таня Карацуба Сеид-Бурхан мне новые мысли подкинула...
Вот заставка видео:
А вот "внутривидийный" оратор:
Разный фон, разные галстуки. Но это всё мелочи. В сравнении с тем, что "заставочный" персонаж и персонаж "внутривидийный" - это две различные версии ПУ. Существующие одновременно в этом мире. Наряду с несколькими другими версиями ПУ.
ПУ "заставочный" очень похож на версию, приведённую в моём 2348 сообщении моей же темы "Царь - не настоящий".
Версия ПУ - с мягким бабьим лицом. Не похожим ни на лицо ПУ-"удмурта" ни на лицо "внутривидийного" ПУ. Лицо - с несколько торжествующим чуть смешливым взглядом - очень характерным.
И ведь этот ПУ тоже снят на трибуне, а не где-то, в менее официальной обстановке.
ПУ же "внутривидийный" - самая, по моему мнению, пожилая версия ПУ. Самая утомлённая. И сильнее всего походящая на "оригинальных" ПУ первых версий.
Добавлю - если я не ошибаюсь, то глаза у ПУ версии "мягкое бабье торжествующе-насмешливое лицо" отнюдь не голубоватые, как у внутривидийного ПУ, а тёмные - одного из оттенков карего цвета.
Оно, наверное, известно каждому, но поясню на всякий случай: острОта с иcпользованием термина "собака Рейган" построена на игре слов. Помню, в первой половине 1985 года, эту остроту я впервые услышал - в образе весёлой загадки.
Утром как-то прихожу на работу, а мне один из сослуживцев, матёрый такой, возрастной, заслуженный - прямолинейный вопрос в лоб: "как зовут собаку Рейгана? А?"
Ещё не проснувшиеся мысли мои тут же стали метаться - и всё не в том направлении. Чёрт! А кто ж его знает, как у американского президента собаку зовут!
- Рональд! - после моего полуминутного замешательства торжественно объявляет сослуживец. И сразу всё тонет в оглушительном гоготе окружающих. Развеселённых до ужаса моей недогадливостью.
Такова незатейливая история моего посвящения в то, что люди не только частенько имеют собак, но и сами являются не реже собаками.
Если отбросить юмор, то против Рейгана я, разумеется, ничего не имею. Обычный американский президент - пусть и изверг, но не более чем все остальные американские президенты. А кого-то из них - даже и менее. По крайней мере, по внешности. Взять того же Джорджа Прескоттовича Буша - уж куда там слащавому Рейгану до "бушевой" змеиной улыбочки вурдалака-вампира!
У Рейгана просто работа такая была - уничтожать СССР как врага Америки всеми доступными средствами.
Развал СССР начался практически сразу же после смерти великого товарища Сталина. Закончившись "перестройкой", инициированной в 1985 году одним из самых "достойнейших" руководителей СССР, агентом влияния США Горбачёвым.
Видео:
в котором кратко показана истинная суть "перестройки" и главного её "архитектора" Меченого.
И было всё именно так. Или приблизительно так. Говорю я об этом как непосредственный свидетель происходившего. Пусть свидетель и "низовой".
Присовокуплю сюда: "демократы", добиваясь своих низменных целей, пудрили непрерывно при этом народу мозги. Гваздая дерьмовым дерьмом наше славное советское прошлое, нашу народную армию, и так далее, без конца.
Между тем, не будь "демократов", народу просто никогда бы и в голову не пришло, что наша народная армия (как вдруг "оказалось") - сборище преступников-дармоедов-сатрапов. И что товарищ Сталин - изверг из извергов. То же - и в отношении Ленина.
И я не буду утверждать, что народ, к примеру, товарища Ленина как-то особо любил. Нет, не любил - невзирая на неумолчную официальную пропаганду. Народ вообще никого не любит - что тогда, что сейчас. Однако и не ненавидел Ленина советский народ. Относясь к Владимиру Ильичу как к потешному забавному человечку - персонажу анекдотов и революционных увлекательных фильмов.
Сталин - моё поколение о Сталине не знало почти ничего, только отрывочные сведения от старших. Лично я и все мои ровесники - Сталина даже начали уважать. После просмотра грандиозной киноэпопеи "Освобождение". Где Сталин выглядел отнюдь не скоморошливым жизнерадостным человечком (как Ленин) со звонким картавым балабольством и дёргаными движениями - а сверхсолидно и сверхавторитетно.
Важнейшая деталь: всякий человек моего поколения знал и рассказывал направо-налево (в полнейшем расхождении с заверениями "демократов") сотни и тысячи анекдотов про дорогого товарища Брежнева, про великого товарища Ленина с соратниками (Надеждой Константиновной, или "детородным органом" в кожаном пальто...), совсем немного анекдотов про "лысого кукурузника", про, в общем-то, неплохих парней американцев и их президентов, про неунывающих разгильдяев Чапаева с Петькой, Анкой и Фурмановым, про ...
А вот анекдотов про Сталина я не упомню даже единого.
Лишь с "перестройкой" услышал я первые из них. Странно, не правда ли? И что бы это могло означать?
"Демократическая" поганая ложь здесь никак не прокатывает - народ взахлёб, никого и ничего не таясь, высмеивал в те времена даже и дорогого товарища Брежнева! И - очень часто - в анекдотах крайне похабного скабрёзного смысла. А Сталин что? И его бы не хуже (а то и нещадней) народ гнобил и высмеивал - но не было этого.
В поисках причин сего "феномена" я изощряться не буду - а привожу "феномен" только как факт. Основанный не на чьих-то, а на лично моих воспоминаниях.
Как я уже говорил, народ вообще никого не любит. А если и "любит", только под чьим-то давлением - пропаганды в первую очередь.
Вот и Сталина люди моего поколения (и большинство людей старших поколений) совсем не любили жаркой любовью. С другой стороны - не питали к нему и каких-либо сильных отрицательных чувств.
Но всё изменилось с приходом во власть "перестройщиков-архитекторов-демократов". Буквально с места в карьер сия шелупонь бросилась с неслыханной силой шельмовать товарища Сталина. А заодно и товарища Ленина (правда, в намного меньшем объёме). Прикрываясь при этом лицемерными фальшивыми лозунгами - типа "историю необходимо знать назубок, чтобы не повторять прежних ошибок в будущем".
И какая, интересно, была во всём этом нужда? Разве не заявлял я только что - народу до товарищей Сталина и Ленина, и их деяний не было уже - ну просто ни малейшего дела, в середине 1980-х годов. Плохие они там были, эти Ленин со Сталиным, или не очень хорошие - народу было совершенно всё равно. Народу несравненно нужнее вперёд смотреть было!
"Демократическая историческая" вакханалия главной целью своей имела, конечно же, не историческое просвещение населения, а только его облванивание, отвлечения от реальности. В которой целенаправленно творились в открытую невероятные страшные вещи.
В подмогу себе, партия "архитекторов-демократов" привлекла новоявленный "комсомол" - наиболее "передовую" часть нашей мОлодежи. Часть, которой особенно "душно" жилось в Советском Союзе. Вручив новоявленным "комсомольцам" дутыш, обманку, сосульку о якобы непролазно кровавом времени правления товарища Сталина - "перестройщики" обеспечили этим свои тылы. Продолжая разваливать во всё нарастающих темпах сверхмощную советскую супердержаву, в то время как глупая "передовая освобождённая комсомольская" мОлодежь самозабвенно носилась с сосулькой о "кровопийце" товарище Сталине. Да ведь и как носилась-то - натешиться не могла! С упоением извлекая из желтопрессных ничтожнейших газетёнок всё новую "правду" о сталинских "людоедских" временах.
А также носилась с "правдой" бесчисленно всякой другой. На самые разные темы. Исключительно односторонней направленности. И всю эту "правду святую" в огромнейшем изобилии подсовывали "сосулечным передовым комсомольцам" злокозненные "архитекторы-демократы". Аж из сил выбивались бедные - ибо "освобождённым сосулечным комсомольцам" "правды" было всё мало - давай ещё и ещё!
Что уж говорить о простом "непродвинутом" советском народе. Который всё видел, но не понимал ничего. Охваченный беспрецедентными сосулечными антисталинскими "проповедями" разрушителей СССР. Наряду с "проповедями" всякими остальными.
... Ладно. О "перестройке", истинной сути её, и "архитекторах-демократах" можно говорить бесконечно. Хватит пока. ---------------------------------------------------------- Ссылка http://army-news.ru/2016/01/soi-blef-cenoj-v-gosudarstvo/ Материал в ней - с продолжением и окончанием.
Вы, уважаемый Составитель, скажете непременно, что ссылка содержит голимую ложь. Ибо абсолютно не соответствует воззрениям "сильнейшего учёного" Егорушки. Как не соответствует воззрениям Егорушки и мною приведённое видео
Однако я Вам возражу, что даже если это и ложь (допускаю сие - но только условно), то чем эта ложь - конкретно! - лживее лжи "демократов"?
Уважаемый Дилетант, Вы в очередной раз поднимаете здесь давно и хорошо обсуждённую тему. Причём поднимаете опять в озлобленном тоне. Причём поднимаете опять, не обращая внимания на реальность.
Вам на эти Ваши пустые, бездельные выступления уже многократно и очень подробно отвечали. Например, уважаемый Любитель.
Но Вы, явно превознося СССР (ведь его развалили негодяи - следовательно, СССР был очень хорошим) и его режим (который скреплял замечательный СССР), опять написали:
"Развал СССР начался практически сразу же после смерти великого товарища Сталина."
То есть Вы превозносите замечательный СССР и его политическое устройство, но при этом не хотите замечать, что это устройство на практике было таким, что во главе режима всегда оказывались его враги. В итоге совместными усилиями подло развалившие СССР.
А вот, например, в проклятых США режим такой, что во главе этого бесчеловечного режима всегда оказываются "собаки", всё больше и больше укрепляющие США.
Вы, уважаемый Дилетант, также написали, что при Брежневе были анекдоты про самого Брежнева, про КПСС, про Ленина, про Чапаева, про Штирлица (и, дополню, про сферу ниже пояса), но абсолютно не было анекдотов про великого товарища Сталина. Данное обстоятельство Вы объясняете тем, что, мол, народ, сочинявший анекдоты, свято хранил память о великом товарище Сталине и не желал быть причастным к малейшему поруганию его светлого имени.
Однако на самом деле, во-первых, анекдоты про Сталина при Брежневе всё-таки были. Но действительно в не очень большом количестве.
А во-вторых и в-главных, отсутствие анекдотов на некую тему зависит вовсе не от высокодуховных самозапретов юмористов. А только от непопулярности, от неизвестности, от неразработанности, от забытости этой темы.
После доклада Хрущёва о культе личности тема Сталина стала запретной для советских СМИ. Лично я про существование некоего Сталина узнал из учебника истории СССР за седьмой или за восьмой класс. Там написали, что при Сталине, который возглавил партию и страну после смерти Ленина, были допущены некие "перегибы". И всё. Про роль Сталина в войне можно было узнать только благодаря его портрету на медали в честь окончания войны - в результате расспросов старших.
Так что Сталин снова стал более-менее известным лишь после появления его образа в военных фильмах начала 1970-х годов. Но эта известность уже не шла ни в какое сравнение с известностью Ленина и Брежнева, которые лезли изо всех щелей, а также с известностью половой сферы или КПСС ("Слава КПСС").
В общем, тема Сталина в эпоху Брежнева оставалась плохо разработанной, и обыгрывать в анекдотах было просто нечего.
Сегодня же образы запрещённых прежде к упоминанию Сталина и Берия снова стали "живыми", обросшими жизненными деталями, и анекдоты про этих товарищей начали возрождаться и вновь сочиняться. См.
Кстати, Ваша версия о трепетном отношении народа к светлой памяти великого т.Сталина плоховато вяжется с Вашими же словами:
"Что уж говорить о простом "непродвинутом" советском народе. Который всё видел, но не понимал ничего."
Так этот Ваш странноватый народ понимал величие т.Сталина или всё-таки "не понимал ничего"?
Вы также написали:
"Присовокуплю сюда: "демократы", добиваясь своих низменных целей, пудрили непрерывно при этом народу мозги. Гваздая дерьмовым дерьмом наше славное советское прошлое, нашу народную армию, и так далее, без конца.
Между тем, не будь "демократов", народу просто никогда бы и в голову не пришло, что наша народная армия (как вдруг "оказалось") - сборище преступников-дармоедов-сатрапов. И что товарищ Сталин - изверг из извергов. То же - и в отношении Ленина."
Эти Ваши слова в очередной раз демонстрируют Ваш "Дилетантоморфизм", то есть Вашу уверенность в том, что все люди устроены точно так же, как Вы сами.
Вам самому кажется, что для победы в споре вполне достаточно предъявить просто побольше ругани. Пусть даже совершенно пустой. Поэтому проклятые демократы представляются Вам полностью похожими на Вас на самого: эти гады, мол, доказывали нашему народу свою злодейскую правоту при помощи мегатонн пустой ругани. И наш бедный народ, разрывающийся между пониманием и непониманием, конечно, верил демократическим злыдням.
Но, повторяю, всё описанное абзацем выше - это лишь то, что Вам именно кажется, мерещится. На самом же деле проклятые демократы почти никогда не ругались. А постоянно приводили свидетельства выживших очевидцев, архивные данные, судебные приговоры в отношении проворовавшихся генералов и т.д.
Но Вы эту фактическую сторону доказательств уже, конечно, не помните. И надеетесь победить воображаемую ругань проклятых демократов численным превосходством собственной пустой ругани.
Уважаемый Составитель, несколько позднее я отвечу на Ваше сообщение подробно, а пока отмечу самое "вопиющее", бросившееся мне в глаза сразу.
Вы, судя по всему, читали мой пост не очень внимательно.
Процитируя сам себя:
"В поисках причин сего "феномена" я изощряться не буду - а привожу "феномен" только как факт. Основанный не на чьих-то, а на лично моих воспоминаниях."
А Вы мне на это ответили:
"но абсолютно не было анекдотов про великого товарища Сталина. Данное обстоятельство Вы объясняете тем, что, мол, народ, сочинявший анекдоты, свято хранил память о великом товарище Сталине и не желал быть причастным к малейшему поруганию его светлого имени."
Мне кажется, Вы немного поторопились со своими умозаключениями. ============================ И ругаться мне с Вами совсем ни к чему. Просто, тема про то ли загибающего, то ли не очень загибающего ПУ закономерно коснулась и его предшественников. А заодно - господина-товарища Рейгана. Лихо сблефовавшего совершенно фантастической системой вооружения. Невозможной даже и ныне.
Причём, напугал собака Рейган только наших новоявленных правителей. Точнее, не напугал, а "напугал".
Советских же учёных и чиновников пониже - было не обмануть. Разведка, понимаете ли, у нас хорошо работала.
Тем более, что наши и американские разработки новейших систем вооружения шли "близкопараллельными" курсами. А значит, учёные великолепно понимали тот факт, что загибание господина-товарища Рейгана - не более чем глупые наивные сказочки для непосвящённых.
Надеюсь, найду я в сети нужный номер журнала "Техника - молодёжи!" - "перестроечных" времён. Где просто и ясно прописано, что если бы даже американцы свою СОИ претворили в жизнь, у нас супротив этой СОИ нашлась бы нехилая куча дешёвых адекватных асимметричных ответов.
Как раз в той ссылке, которую я привёл, всё это и подтверждается. Более подробно. Хотя и без упоминания некоторых технических решений, выложенных в упомянутом номере журнала.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 33
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
