Мне тут вспомнился ещё один повод попинать бедных америкашечек.
Когда я работал грузчиком на заводе, то во время отдыха часто сидел на складе и читал взятые в библиотеке журналы или книги. От нечего делать ко мне время от времени подходили мои коллеги и интересовались:
- Чё читаешь-то?
И если я отвечал что-нибудь типа
- Да вот, Сэлинджера: "Над пропастью во ржи"...
или
- Да вот, Борхеса: какие-то рассказы...
то спрашивавшие, посмотрев на мою книжку, частенько разочаровано фыркали:
- А, это что-то иностранное... Не, я эти иностранные книжки читать не могу, там все имена нерусские. Я их вообще не понимаю.
С сожалением должен констатировать, что вот это "Я их вообще не понимаю" представляет собой весьма прискорбную ограниченность - ибо подобная ограниченность является зародышем ксенофобии.
К чему у меня эта прелюдия? К тому, например, что все народы мира могут слушать и массово любить песни на иностранных языках. И только один народ в мире воспринимать песни на других языках принципиально не способен. Понятно, кого я имею тут в виду: бедных америкашечек.
Бедные америкашечеки стали не способны воспринимать не свой говор настолько, что теперь для них приходится переводить даже с английского.
Может показаться, что я написал явную чушь: разве для бедных америкашечек нужно переводить что-либо с английского? Разве сами же бедные америкашечки не говорят по-английски? Оказывается, нет: бедные америкашечеки говорят не на английском. А на каком-то своём языке.
Широко известно, что дабы бедные америкашечки начали воспринимать киношедевр другого народа, для них, для бедных америкашечек, нужно сделать так называемый "римейк", то есть плохую копию, но зато с привычными для бедных америкашечек рожами и на привычном для бедных америкашечек наречии.
Соответственно, "Великолепная семёрка" (изготовленная какой-то шестёркой, эпигоном Куросавы) - это подделка под японские "Семь самураев", американская "Никита" - это подделка под французскую "Никиту", "Кирпичные особняки" - это подделка под опять же под французский "13-й район", "Человек в одном красном ботинке" - подделка под "Высокий блондин в чёрном ботинке" и т.д.
Но недавно бедные америкашечки додумались переозвучить голосами голливудских актёров уже какой-то прославившийся английский фильм. То есть английской речи бедным америкашечкам теперь мало: нужно, чтобы её произносили именно знакомые американские голоса. Иначе, судя по всему, бедные америкашечки фильм "вообще не понимают".
Отправлено: 24.04.19 05:36. Заголовок: Я по-прежнему уверен..
Я по-прежнему уверен, что скоро бедные америкашечки вволю натешатся корявым выпендрёжем и трусливо пригласят нас за стол переговоров о частичном разоружении. Причём очень возможно, для заманухи снимут часть нынешних санкций против нас. Или заставят Еврейский союз снять свои санкции.
То есть простая, но правильная в отношении разбушевавшегося агрессора политика Путина даст закономерные плоды.
А касаемо того, что у украинцев новый президент, то сие, увы, ничего не изменит.
Это только для туповатых журналюг главную роль играют люди типа пердизентов. На самом же деле, как уже неоднократно отмечалось, даже вроде бы всесильные самодержцы - рабы внешней среды.
Да, и Зеленский не настроен быть продолжателем дел Порошенко, и сами украинцы не хотят бедности, коррупции и войны на Донбассе - но сие ничего не значит. Могучий разрушитель, жаждущий оставаться на планете монополистом, ради того, чтобы ослабить своего главного военного противника, ловко загнал Украину в безвыходный тупик.
А именно: под байки про приближение западной жизни заставил Украину разрушить всё своё производство. Однако теперь оказалось, что Украине разрешено неограниченно продавать благословенному ЕС только солому. А всё остальное продавать можно лишь по мизерным квотам. То есть обмен товарами с ЕС в значимых объёмах оказался для Украины невозможным. А прекратить торговлю с Россией Украину заставили. Как?
Превратив в безнадёжного и на всё согласного должника, то есть опутав сетью огромных кредитов. И без собственного производства, а также без возможности нормально торговать, найти деньги на возврат этих кредитов Украине нельзя принципиально.
Поэтому вне зависимости от пожеланий добрых личностей или чаяний украинского народа продолжаться будет натравливание беднеющей и дичающей Украины на главного военного противника США.
Отправлено: 24.04.19 09:56. Заголовок: Америке нет никакой ..
Америке нет никакой нужды садиться с Россией за стол переговоров. Как равно, Америке нет ни малейшей нужды разоружаться. ---------------------------------- Что до Украины, то дополнительным плевком в глаза украинцев стало выдвижение, раскручивание, а потом и избрание президентом смехотёра. И пусть от президента в Украине ничего не зависит - несравненно достойнее на президентском посту смотрелся бы какой-нито важный "предприниматель". Типа добрейшего, солиднейшего, умнейшего Петро Олексiйовича.
Спасение же для Украины - немедленное (уж которое по счёту!) воссоединение с Россией. Других путей для спасения просто нет.
"...по-прежнему уверен, что скоро бедные америкашечки вволю натешатся корявым выпендрёжем и трусливо пригласят нас за стол переговоров о частичном разоружении. Причём очень возможно, для заманухи снимут часть нынешних санкций против нас. Или заставят Еврейский союз снять свои санкции".
Вы на это написали:
"Америке нет никакой нужды садиться с Россией за стол переговоров. Как равно, Америке нет ни малейшей нужды разоружаться".
Я написал про то, что Америка струсит и будет просить нас разоружиться. Вы меня поправили: нет, Америка не захочет разоружаться.
Поправка не принимается: я написал про одно, Вы, с явной претензией на то, что я неправ, стали учить меня банальности, которая совершенно посторонняя затронутой теме.
Да, Америка не хочет разоружаться - а кто вообще хочет разоружаться? Никто не хочет просто так разоружаться.
Но я-то написал про интриги по разоружению не Америки. А России.
Уважаемый Составитель, иногда Вас чрезвычайно трудно бывает понять.
Что ли Америка будет стремиться не к обоюдному разоружению, а только просить разоружиться Россию? А зачем это России - и не только одностороннее, но и обоюдное разоружение - если причин у России для трусости нет?
Не забывайте, что Америка и Россия не единственные сильные военные державы в этом мире. И дважды ядрёные "посейдоны" могут всегда пригодиться России в конфликте не только с Америкой, но и с сильной военной державой другой.
Если даже отбросить все остальные сильные военные державы, то Америка так и останется для нас врагом номер один. И вооружится Америка боевыми средствами ещё и покруче российских. Америке ведь только захотеть - и всё у неё обязательно будет.
А вот переговоры с Россией о каком-то там разоружении - для Америки очень похожи на капитуляцию. Поэтому никаких разоруженческих переговоров между Америкой и Россией, надеюсь, не будет. ------------------------------------ Только сейчас сказали по радио, что в Россию с дружественным визитом, прибыл великий солнцеликий Ким Чен Ын.
Уважаемый Дилетант, Вы написали, что меня "иногда... чрезвычайно трудно бывает понять". И продолжили сочинять про что своё, а не по теме.
Но если Вам что-то непонятно в словах собеседника, то задайте ему вопрос, а не толкуйте щедро и развёрнуто его слова в соответствии со своим пониманием. Которое, если слова собеседника непонятны, запросто может оказаться ошибочным.
Конечно, Америка не захочет разоружаться не только одна (как Вы любезно просветили меня в позапрошлом сообщении), но и на равных с Россией.
А вот разоружаться так, чтобы её оружие было бы уничтожено в меньшей степени, чем оружие России, или даже так, чтобы оружие Америки при вроде бы обоюдном разоружении было бы уничтожено чисто условно - такое Америка с нами уже проделывала перед перестройкой и наверняка готова проделать сегодня.
Перед перестройкой мы по договору об обоюдном разоружении уничтожили, распилив, 3.000 ракет, а Америка сняла с боевого дежурства 2.000 ракет. Которые затем не уничтожила безвозвратно, а всего лишь разобрала. Тем самым оставив для себя возможность легко восстановить эти ракеты.
Перед перестройкой такая видимость американского разоружения устроила нас потому, что мы получили от госдепа и от его сателлитов огромные кредиты. Которые спасли тогда нашу страну.
Так вот теперь Америка наверняка тоже понадеется на подобный размен в уничтожении оружия. Поскольку он, как я уже написал в позапрошлом сообщении, будет сопровождаться предложением нам компенсаций. Например, в виде снятия санкций и признания либо полупризнания Крыма нашим.
Ох же и далеко ещё до разоруженческих переговоров с "трусливыми" америкашечками!
А пока - новый виток гонки вооружений. И каждый следующий виток будет только круче и опаснее витка предыдущего.
"В январе президент США Дональд Трамп обнародовал новую стратегию ракетной защиты страны. Он заявил, что новейшие российские военные разработки «бросают вызов существующим оборонительным системам» США, что делает необходимой их существенную модернизацию. Цель — создание средств перехвата ракет противника «на всех стадиях полета после запуска»."
"Перед перестройкой мы по договору об обоюдном разоружении уничтожили, распилив, 3.000 ракет, а Америка сняла с боевого дежурства 2.000 ракет. Которые затем не уничтожила безвозвратно, а всего лишь разобрала. Тем самым оставив для себя возможность легко восстановить эти ракеты.
Перед перестройкой такая видимость американского разоружения устроила нас потому, что мы получили от госдепа и от его сателлитов огромные кредиты. Которые спасли тогда нашу страну."
Вы ничего не путаете? Например, "позднезастойное" время со временем "позднеперестроечным"?
То, что Вы написали в приведённом отрывке - происходило при Меченом. Который злонамеренно развалил страну и армию - по указке своих хозяев америкашечек. А вот уж потом, за Меченого кипучую деятельность, америкашечки Меченого, конечно, "спасли". За что им огромнейшее спасибо.
Уважаемый Дилетант, в ссылке на подлодку с "Посейдонами" click here есть ключевая фраза:
цитата:
Достройка субмарины продолжится на воде.
Проще говоря, лодка - не готова. Это очередные "Потемкинские деревни". Пыль в глаза в условиях информационной войны.
Способность неготовой лодки нести шесть стратегических беспилотных аппаратов "Посейдон" (Статус-6) - пока чисто теоретическая. Программа перевооружения ВМФ предусматривает поставку до 2027 года. Значит, раньше их и не сделают. Так что в 2020 году лодку спустят (если пройдет предусмотренные испытания) и передадут флоту пустой.
А если вдруг действительно поставят аж шесть беспилотных аппаратов, то нет никаких гарантий, что эти аппараты хоть в чём-то будут эффективны: click here.
Так что едва ли сообщение о спуске недостроенного "Белгорода" на воду вызовет хоть какую-то головную боль у американских экспертов.
Уважаемый Дилетант, собственно перестройкой я считаю реформы и события 1989-1991 годов. А до этого момента была не перестройка, а предварявшие её слова. Дел же, то есть собственно перестраивания страны типа внедрения законов и постановлений о гос.предприятии, о выборах народных депутатов, об отмене седьмой статьи конституции, о запрете КПСС, об отмене СССР и т.п. - не было.
Уважаемый Любитель, я с Вами согласен. И много раз уже писал, что не верю залихватским речам нашего президента. А заодно не верю и в отставание от нас американцев.
Глядишь, в скором времени, и другие страны-члены НАТО закупят у России комплексы С-400. А затем - и многое другое российское вооружение. Включая "дважды ядрёные" ракеты и торпеды.
Что, конечно, должно только радовать Дональда Фредовича. Ибо НАТО от этого сделается намного сильнее, чем ныне.
"Чернобыльская авария быстро стала достоянием гласности. От секретности, которой на начальном этапе придерживалось советское руководство (в силу элементарных требований безопасности), в короткий промежуток времени ничего не осталось. В отличие от СССР, американское правительство умеет хранить свои грязные секреты: до сих пор неизвестна даже точная дата аварии в Санта-Сусанне, считается, что катастрофа случилась между 12 и 26 июля."
Бедные америкашечки гонки вооружений не боятся. Не боится её и Россия.
Интересно, что думает сейчас "главный архитектор перестройки" - ведь столько трудов положено, но всё вернулось теперь на круги своя. Невзирая на труды.
Хорошо ещё, что "главный архитектор перестройки" печалится по напрасным трудам в одиночку. Продолжай же жить "СОИ-мистификатор-киноактёр", горько печалиться пришлось бы и ему - на пару с безутешным "антиалкоголистом-архитектором-комбайнёром".
Смотрю, Дональд Фредович крепко задумался о покупке Гренландии. Не сейчас, конечно, а в обозримой исторической перспективе.
Население Гренландии - жалкие 58 тысяч человек. И это при площади Гренландии 2,14 миллионов квадратных километров. Что чуть менее территории Конго и несколько более территории Мексики.
США, после покупки Гренландии, стали бы второй в мире страной по площади территории. Территория США составила бы тогда почти 12 миллионов квадратных километров. Что уже вполне сопоставимо с территорией России. И осталась бы у америкашечек только одна проблема - поскорее растопить гренландский лёд. ---------------------------------------- Когдатошний Советский Союз мог бы вместить в себя целых 10 Гренландий, или около 3 Австралий, либо более 1000 Израилей. Да уж, вот это была страна так страна. Правда, Британская империя была и ещё больше. Превосходя СССР по территории без малого в 1,5 раза.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 93
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
