Мне тут вспомнился ещё один повод попинать бедных америкашечек.
Когда я работал грузчиком на заводе, то во время отдыха часто сидел на складе и читал взятые в библиотеке журналы или книги. От нечего делать ко мне время от времени подходили мои коллеги и интересовались:
- Чё читаешь-то?
И если я отвечал что-нибудь типа
- Да вот, Сэлинджера: "Над пропастью во ржи"...
или
- Да вот, Борхеса: какие-то рассказы...
то спрашивавшие, посмотрев на мою книжку, частенько разочаровано фыркали:
- А, это что-то иностранное... Не, я эти иностранные книжки читать не могу, там все имена нерусские. Я их вообще не понимаю.
С сожалением должен констатировать, что вот это "Я их вообще не понимаю" представляет собой весьма прискорбную ограниченность - ибо подобная ограниченность является зародышем ксенофобии.
К чему у меня эта прелюдия? К тому, например, что все народы мира могут слушать и массово любить песни на иностранных языках. И только один народ в мире воспринимать песни на других языках принципиально не способен. Понятно, кого я имею тут в виду: бедных америкашечек.
Бедные америкашечеки стали не способны воспринимать не свой говор настолько, что теперь для них приходится переводить даже с английского.
Может показаться, что я написал явную чушь: разве для бедных америкашечек нужно переводить что-либо с английского? Разве сами же бедные америкашечки не говорят по-английски? Оказывается, нет: бедные америкашечеки говорят не на английском. А на каком-то своём языке.
Широко известно, что дабы бедные америкашечки начали воспринимать киношедевр другого народа, для них, для бедных америкашечек, нужно сделать так называемый "римейк", то есть плохую копию, но зато с привычными для бедных америкашечек рожами и на привычном для бедных америкашечек наречии.
Соответственно, "Великолепная семёрка" (изготовленная какой-то шестёркой, эпигоном Куросавы) - это подделка под японские "Семь самураев", американская "Никита" - это подделка под французскую "Никиту", "Кирпичные особняки" - это подделка под опять же под французский "13-й район", "Человек в одном красном ботинке" - подделка под "Высокий блондин в чёрном ботинке" и т.д.
Но недавно бедные америкашечки додумались переозвучить голосами голливудских актёров уже какой-то прославившийся английский фильм. То есть английской речи бедным америкашечкам теперь мало: нужно, чтобы её произносили именно знакомые американские голоса. Иначе, судя по всему, бедные америкашечки фильм "вообще не понимают".
Отправлено: 18.03.18 21:24. Заголовок: Вот и настал долгожд..
Вот и настал долгожданный день - день Выборов Президента Российской Федерации.
Сегодняшним вечерком, в сих исторических волнующих выборах поучаствовал и я.
Вопреки моим ожиданиям, народу на избирательном участке было довольно много. Получив карточку со штрих-кодом, я, как и всяк избиратель, отправлен был к тренажёру. На котором местные специалисты вразумляли избирателей, что и как нажимать уже на реальном КЭГ.
Я, конечно, всё уже знал и без специалистов, так как предварительно почитал подробнейшую инструкцию, которой меня снабдила недавно женщина-агитатор. Но всё равно наблюдение за действиями специалистов не показалось мне лишним - напротив, придало мне твёрдой уверенности.
А вот и незанятый КЭГ. Действуя верно и чётко, я вызвал на экран аппарата восьмёрку фотографий великих российских людей - один другого величественнее. Шесть из них не интересовали меня абсолютно, а вот двое...
Преданный жалобный взгляд одного из великих ПУ, казалось, просил и умолял с фотографии: проголосуй за меня! ну что тебе стОит!
- Ишь какой хитренький! Всё ты да ты Президент России! - ласково пожурил я просительную фотографию уже задолго и навечно-заведомо "выбранного" (не народом, а теми, кем надо) российского президента. И...
И из вредности ткнул недрогнувшим пальцем в фотографию Ксюши-красавицы - Let it be! Что в переводе на русский с английского означает примерно следующее - может, и неправильно я поступил. Но сделанного уже не воротишь!
В конце концов, президент женского рода Россией не управлял ещё никогда. В отличие от "просвещённой" Европы.
Вот пусть и поуправляет Ксюша теперь. --------------------------------------- Избрание Президентом Ксюши Собчак сулило бы России колоссальные выгоды.
С главными женщинами подлунного мира - Ангелой Хорстовной и Терезой Хьюберовной - Ксюша как женщина нашла бы общий язык без проблем.
Да и на главного мужчину того же подлунного мира - сурового-неуживчивого Дональда Фредовича - влияние Ксюша оказала бы самое нужное. Чарующей соблазнительной своей красотищей. ------------------------------------------------ Немного о гражданской обороне.
В "застойные" времена, гражданская оборона была далеко не той, что теперь. Сейчас гражданской обороны фактически нет. Советские же правители ей придавали чрезвычайно большое значение. Потому что уж очень любили советских людей, хотели сберечь.
Море наглядной агитации по гражданской обороне, море бомбоубежищ - это всё было.
А вот воздушную общегородскую учебную тревогу припоминаю я только одну.
И случилась она, в нашем городе, отнюдь не в эпоху "застоя", а уже в самый разгар "перестройки" - 18 декабря 1987 года.
Самое смешное было то, что только накануне - 8 декабря 1987 года - Горбачёв и Рейган подписали в Вашингтоне БЕССРОЧНЫЙ договор о ликвидации всех ракет средней и меньшей дальности.
Об учебной ядрёной тревоге в нашем городе было объявлено за несколько дней. И всё равно было жутковато - вой сирен, строгие выкрики из уличных громкоговорителей. Город, словно бы, вымер. Автомобильное движение было перекрыто. "Активисты" гражданской обороны ловили на улицах беспечных прохожих, не воспринявших учебную тревогу всерьёз. Заставляя этих прохожих прятаться в какое-либо укрытие - хотя бы в подъезды многоквартирных домов. Ещё не "забронированных" и не "задомофоненных", как стало обыденностью впоследствии. По мере развития "демократии".
Несколько часов продолжались учения. Затем был объявлен отбой.
Где-то в середине учений, я шёл по одной из второстепенных улиц Иванова. Морщась от завываний сирен и предупреждающих выкриков из громкоговорителей. Ни машин, ни прохожих. Однако меня никто не ловил. То ли ещё не добрались "гражданские активисты" до этого района города, то ли недавно только его покинули - кто ж их знает?
Минут через десять я достиг, наконец, пункта своего назначения. "Спрятался в укрытие". И о ядрёной тревоге больше не вспоминал. Вплоть до отбоя. ------------------------------------------------------------------ Проводились ли точно такие учения - в тот же день, в других городах - и знать до сих пор я не знаю.
Когда-то хорошие, но потом неожиданно, по непонятным причинам, сделавшиеся нехорошими американские изверги закусили удила. И будут добиваться своего любыми методами и средствами. Ни на йоту не испугавшись мультиков генералиссимуса ПУ.
Только и нужно американским извергам садиться с Россией за стол переговоров! Как кто-то зачем-то думает.
Не для того американские изверги развалили СССР, а теперь подожгли Ближний Восток, чтобы прервать начатое "на полуслове". Всё только начинается.
Ответит ли Россия на удар Америки по правительственным объектам в Сирии? Вот и посмотрим. Но ничем хорошим это уж точно не кончится. Тем более, что мультяшное российское чудо-оружие - если и существует в реальности, то исключительно в единичных экземплярах. Ещё и в "сырых", не доведённых до ума. --------------------------------------------------------- Что характерно - ни неистовый Дональд Фредович, ни многоликий генералиссимус ПУ более не желают притворяться, что ядерная война невозможна в принципе. Разновсяческие там многократные уничтожения всего живого на Земле, дебильные лживые "ядрёные зимы" (и тому подобные ужастики для быдла) ныне наглухо вышли из моды.
Маски сброшены. И ядерное оружие рассматривается теперь только как самый весомый аргумент в достижении победы над противником.
"Когда-то хорошие, но потом неожиданно, по непонятным причинам, сделавшиеся нехорошими американские изверги..."
Напоминаю тем, кому причины перемен в характере США упорно остаются "непонятными", что всё дело в обычном монополизме. Ибо все единственные и неповторимые - они естественным образом теряют берега. Полное исчезновение критики и угрозы наказания со стороны соперников рано или поздно приводит к самовлюблённости, к самонадеянности, к заносчивости, к чванству, к звёздной болезни. Даже Н.Ленин местами догадывался в своё время, что монополизм ведёт к загниванию. "Местами" - потому что сам же и подавил всю идейную конкуренцию.
Что же касается якобы небоязни американцами ядерного оружия, то взаимоотношения США и КНДР показывают, что американцы всерьёз испугались даже не шибко больших числом северокорейских ядерных ракет. Кстати, почти допотопных.
В отношении же нас американский пахан чисто ритуально, чисто для сохранения лица перед своими шестёрками кидает пока корявые понты. Попонтовавшись ещё немного, пахан непременно признает силу нашего оружия и униженно попросит либо запретить его, либо начать сдерживать.
Уважаемый Составитель, не буду больше спорить с Вами по поводу хорошести-нехорошести американцев. Раз Вы уверены, что хорошие когда-то американцы стали вдруг нехорошими - считайте так и дальше.
По моему глубокому убеждению, ни одна из допотопных северокорейских ракет до Америки не долетит. Половина из этих ракет самообезвредится. Улетев не туда или преодолев только часть пути до Америки. Либо просто не сможет нормально стартовать.
Другая половина будет Америкой уничтожена на начальных или несколько более поздних участках траектории. Этому способствует в том числе крайне близкая придвинутость американского оружия к Северной Корее, расположенного в Южной Корее, в Японии, на кораблях. Плюс - американская спутниковая система. Коей Северная Корея начисто лишена.
"Серьёзный испуг" американских извергов - показуха. Тем более, американские изверги могли бы вообще не "пугаться". Если бы просто не допустили создания КНДР маломощных ядрёных зарядов и допотопных ракет. Но они зачем-то это всё допустили.
Американцы давным-давно нашли бы повод уничтожить Северную Корею и построить "правильную" единую Корею. Но Северная Корея им нужна как угроза. Для изымания из карманов американских налогоплательщиков всё новых и новых денежек на непрестанное повышение "обороноспособности" американского государства.
Представьте только - Северная Корея Америкой "освобождена". И сразу одной из "угроз" Америка лишится, недосчитается. ----------------------------------------------- Не Америке унижаться перед нами. Иначе, вся её мощь просто выдумана. Но Америке жизненно необходима гонка вооружений. И якобы всё усиливающаяся Россия для этого идеальный предлог. Старый американский главный враг - разве можно сравнить его по опасности для Америки с какой-то там Северной Кореей!
А значит, американские миллиардеры и военные радостно потирают руки - наконец-то! Государственные денежки можно теперь вообще не считать - трать не хочу.
Всё возвращается на круги своя. Американские правители запугают американский народ российской ядрёной угрозой пуще прежнего. И очень много кто ещё - в Америке - обогатится несказанно на российской ядрёной угрозе.
Войны Америки с Россией - в той же Сирии - скорее всего, не будет. То есть будет, но не в общепринятом смысле - полномасштабном. Америка Россию из Сирии будет просто выдавливать. Заодно испытывая свои новые системы вооружений. В противоборстве с российскими новейшими вооружениями.
Америка для выдавливания России из Сирии имеет колоссально больше возможностей, чем Россия для выдавливания Америки оттуда же.
Если даже отбросить американское подавляющее военное превосходство над Россией - то у американцев имеется неохватная груда союзников. А у России союзники кто? Что ли Иран и Китай? Или, может быть, Турция?
Все эти российские "союзники" себе на уме. И толку для России от них никакого. ------------------------------------------ И последнее. Неужели, уважаемый Составитель, верите Вы всерьёз, что многоликий генералиссимус ПУ и в самом деле решится на полномасштабный ядрёный конфликт с американскими извергами, если Америка ядрёно обидит хотя бы единого из неких таинственных наших союзников?
Блеф! И кому, как не американцам, быть в этом абсолютно уверенными!
В противном случае, американские правители - государственные преступники. Нейтрализовать Россию могли они тысячу раз - в прежние годы. Однако - не нейтрализовали. Всё ждут бедные - видите ли! - когда Россия станет сильнее Америки!
Отправлено: 19.03.18 12:10. Заголовок: Отрадно, что Ксюша С..
Отрадно, что Ксюша Собчак - как уважаемый Любитель и предвидел - уверенно закрепилась аж на 4 месте. Обойдя уже и вовсе опереточных кандидатов в президенты России.
А первая тройка - она, как и прежде, всё та же.
Первый - ПУ. С совершенно бессовестным отрывом от семёрки своих "грознейших преследователей".
Придворный (притворный) коммунист Грудинин - на традиционном для "коммунистов" втором месте.
Жирик - как уважаемый Любитель и предсказывал - красуется в "гоночном" списке третьим. И тоже традиционно.
Раскрасавица Ксюша преодолела отметку аж в 1,5 процента. И то хорошо. Всё не одна стотысячная доля процента, как я ожидал.
И ведь один избирательный голос из этих более полутора процентов - не чей-то, а мой. Пусть поданный мной только из вредности.
Отправлено: 19.03.18 14:54. Заголовок: Не случись "пере..
Не случись "перестройки", Советская Армия была бы сейчас самой сильной в мире.
Видео, выбранное мной за бодренькую музычку. Даже вроде бы и не советскую-русскую.
В песне поётся об одном и том же. Но слов почти не разобрать. С 2:05 в песню красиво вступает женский голос, поющий, кажется, по-украински "наш Советский Союз покоряет весь мир!" и в том же духе.
Комментарии к видео - просто заглядение. Всё бы читал их - не переставая. --------------------------------------------- А на смену проданной, разворованной, уничтоженной мощи советской супердержавы пришли на нашу землю "демократия" и "рынок". С превращением России в страну четвёртого мира. Где особенно вольготно живётся таким вот "высокоинтеллектуальным высокоморальным" субъектам.
Вот ведь какое дело - в видео, второму "новому русскому" по имени Ипполит совершенно не интересно, было ли что-нибудь у его жены со свалившимся неизвестно откуда первым "новым русским" - второму "новому русскому" неизмеримо важнее вопрос: круче ли он первого "нового русского"!
Как жаль, что второй "новый русский" оказался в итоге всё-таки несколько менее крутым, чем "новый русский" первый.
Марш СССР в игре Red Alert — марш Советского Союза.
Имеет откровенно пародийный текст с отсылкой к стереотипам о России, и в целом довольно корявый с точки зрения русского языка. В оригинале всегда исполняется на русском языке, при этом актёры иногда ставят неправильные ударения в русских словах, но в целом поют неплохо."
"Текст
(2 раза) Наш Советский Союз покоряет Весь мир от Европы к Неве на восток Над землёй везде будут петь: «Столица, водка, советский медведь наш!»
(2 раза) Все народы здесь стоят того, Что мы все воплотили на свет. Благодарный низкий поклон От самой могущественной в мире!
(2 раза) Наш Советский Союз покоряет Весь мир от Европы к Неве на восток Над землёй везде будут петь: «Столица, водка, советский медведь наш!»
У марша была более ранняя версия с ещё более несвязным содержимым, опубликованная на официальном сайте EA." ------------------------------------------------ Коряво-то коряво, но при непосредственным участии американцев - выходцев из России. Написавших пародийный текст и умело ПОСЛОЖНО уложивших русские слова в ритм марша.
Лично мне марш очень понравился. Невзирая на некоторую корявость содержания.
И поют марш не русскоязычные исполнители, а англоязычные - поют с акцентом. Потому и трудно разобрать слова марша. Поёт с тем же акцентом и сладкоголосая женщина. Акцент которой я поначалу принял за украинский.
Отправлено: 19.03.18 21:22. Заголовок: Один из комментариев..
Один из комментариев к "маршевому" видео:
"Voldemarus R 3 недели назад
Тут показаны масштабные учения «Запад-81» — кодовое название оперативно-стратегических учений армии и флота СССР и стран Варшавского договора, проходивших с 4 по 12 сентября 1981 года на территории Белорусского, Киевского и Прибалтийского военных округов, а также в акватории Балтийского моря. Помимо Советского Союза, учения проводились также на территории нескольких дружественных государств.Являются одними из крупнейших оперативно-стратегических учений в истории советских Вооружённых Сил. По своим масштабам сопоставимы лишь с крупными операциями времен Великой Отечественной войны. В ходе учений «Запад-81» впервые были опробованы автоматизированная система управления и некоторые виды высокоточного оружия.
В это время наша Советская армия была на пике своей боеспособности,если бы мы реально начали в то время войну на Западе, нас бы хрен кто остановил и через короткое время армии Стран Варшавского договора стояли в Берлине,Париже и Брюселе .Нас боялись до такой степени что,на пути следования танковых клиньев в Западной Европе ,предлагалось закладывать " ядерные фугасы". Всех с празником Днём защитника отечества!!!!!!"
Так оно, наверное, и есть - "Запад-81". И тогда солдаты в видео - в точности мои ровесники. Если бы не техникум, в армию я должен был "загреметь" осенью 1979 года - сразу после своего 18-летия. Но мог "загреметь" и весной 1980 года. Но это уже вряд ли - "мохнатой лапы" и прочего блата я не имел. -------------------------------------------------- Уважаемый Составитель, своей 1-мартовской патриотической речью генералиссимус ПУ надавил на нужные струнки душ большинства россиян. Хотя победа ПУ была неизбежной и без какой-либо речи.
Думаю, не столь и малая часть населения России колебалась, голосовать ли за ПУ. Но после путинской речи - колеблющихся стало значительно меньше.
В общем, загибательная речь ПУ сделала его победу на выборах более честной, реальной, взаправдашней. Что тоже немалого стОит.
"Президент России также анонсировал сокращение военных расходов, объяснив это тем, что наша страна не намерена втягиваться в гонку вооружений. «У нас все есть», — сказал Путин."
Понять изречение ПУ можно единственно так - сколько теперь ни напрягайся наши враги, какие триллионы долларов ни выбрасывай на разработку и "внедрение" новейших систем вооружений, у нас ВСЁ ЕСТЬ РАЗ И НАВСЕГДА. И будет. Даже при сокращении и без того минимальных наших военных расходов.
Неужели и впрямь заимел в свои руки генералиссимус ПУ абсолютное всесокрушающее чудо-оружие - предельное из возможных по разрушительной мощи?
Отправлено: 20.03.18 14:23. Заголовок: Ну и чуток о товарищ..
Ну и чуток о товарище Сталине и сталинизме.
Более чем 30-летняя беспрецедентная антисталинская "демократическая"истерия, повторю ещё раз, не может быть объяснена и оправдана никакими вразумительными практическими нуждами для развития и процветания нашей страны. Наоборот - только злым умыслом. Преследовавшим диаметрально противоположные цели.
Тридцать с лишним лет - Сталин, Сталин, Сталин!... злодей, кровопийца, невиданный в истории изверг! - доносилось без всякого перерыва из зомбовидения, из радио, из газетёшек.
Нужно ли говорить, что любые другие правители - не "демократы" - пришедшие на смену советским генсекам, никогда не додумались бы до антисталинской травли. В первую очередь, в силу её губительнейшего воздействия на страну и народ.
Тридцать с лишним лет, "демократы" из кожи вон лезли, стараясь друг друга перещеголять в очернении Сталина. Но добились они, к их "демократическому" сожалению, всё ж таки не всего, чего хотели.
Самое главное - не отвратили народ окончательно от товарища Сталина и сталинизма.
Ныне, антисталинская истерия скукожилась до "разумных пределов". Но что-то никто из народа о ней не печалится. А с чего бы так?
Верховный правитель ПУ всё более приобретает черты товарища Сталина. Однако забрал на выборах чуть ли не все голоса избирателей. И дело здесь не только в "фатальной" неизбежности и прочей предопределённости путинской яркой победы.
Потихоньку происходит возрождение признания заслуг великого Сталина, возрождение патриотизма, великодержавности... И народ это только приветствует. Пусть и не знает народ (и знать не может) об истинных причинах столь резких изменений приоритетов теперешнего "навсегдашнего" руководства России.
Ярые же антисталинцы-"демократы старой отжившей формации" - всё далее и неуклонно превращаются в ходячие анахронизмы. Макаревич, к примеру - ну кому, скажите на милость, он нужен теперь со своей борьбой за "народное счастье"? А значит - на свалку его. Историческую. Совместно с его "демократическими прогрессивными" взглядами. --------------------------------------------------------------- Возможна ли реставрация сталинизма в нынешних российских условиях? Безусловно. Пусть не с такой уж и лёгкостью. И, наверное, не сразу. Ибо все, что ни есть, "завоевания демократии" - не какая-то необратимая ни за что "объективность". Твёрдая "нешуточная" рука тоже "нешуточного" дяди-правителя не оставила бы от сей "объективности" никакого следа.
Другое дело, что в возвращении к "собственно сталинизму" современным (не только российским) правителям нужды-необходимости давно уже нет. Поскольку мир развивается, идёт неостановимо вперёд. И "собственно сталинизм" легко подменяется на свои завуалированные аналоги. Точнее, на нечто, намного "прогрессивнее и продвинутее" сталинизма.
Информацию по этому поводу не стал я долго искать. Вот первая попавшаяся ссылка
"Многие говорят о "закручивании гаек", которое исподволь идёт в стране, некоторые призывают к "сильной руке", а возможно ли установление тирании в России?"
Другой участник отвечает:
"Невозможно. Раньше (при тоталитаризме) людей держали в страхе, чтобы ими управлять. Теперь все намного проще. при появлении интернета стало проще направлять людское сознание в нужное русло, мотивировать или демотивировать к какой-то деятельности, навязывать "правильное" мнение относительно всего.
А чтобы все не выглядело так уж запущено - дают волю оппозиции, в то же время не давая ей быть слишком оппозиционной и вольномыслящей, не давая ей разрастись. А так же управляют за счет "типа благородных реформ", которые, вроде как, направлены на благо, но по факту все больше и больше вгоняют каждого отдельного человека в долг перед системой и власть-имущими.
Вот и получается, что страх, тирания - не нужны. Есть более "мирные" способы заставить человека заткнуться и вкалывать "на благо отчизны", отваливая бешеные бабки в гос казну для кормления армии дармоедов."
Всё правильно. Хотя и далеко не полно.
Наличествуют в ссылке и другие здравые комментарии. Все они писаны шрифтом покрупнее. Комментарии же шрифтом помельче - так они целиком "демократические". Их - и подобные им - мы уже, слава богу, слыхали ажно астрономическое множество раз - за более чем 30 лет "демократии"!
Уважаемый Дед, признаков здесь несколько - несменяемость (пожизненное занимание высшего государственного поста. А в случае с ПУ и вообще бессмертие. Благодаря двойникам-наследникам), некоторый отход от "традиционной демократии" в пользу чего-то подобного патриотизму и державности. укрепление армии, повышение международного престижа России (престижа, "традиционными демократами" сотворённого значительно ниже даже и нулевого), нестеснительность в бряцании оружием, навязывание российских интересов Западу, определённое ужесточение борьбы с коррупцией.
Я, разумеется, знать ничего не могу. А говорю о признаках только внешних. Истинную же суть этих признаков смертному знать не дано. Как не было дано и в прежние времена. Когда (уж приведу свой всегдашний пример) ни один из смертных советских людей ни грамма не знал хотя бы о подлинных отношениях руководителей СССР и Америки. Тем более, руководителей не "витринных", а истинных.
Скопления американских авианосцев в Средиземном море не наблюдается. Доблестной коалиационной авиации над Сирией безнаказанно летать не получится - это уж точно. На крылатые ракеты тоже не очень большая надежда.
Хотелось бы верить, что конфликт между США (и их приспешниками) с Россией до нежелательных крайностей пока не дойдёт.
Кстати, о приспешниках. Толку для коалиции от большинства из них почти никакого. В НАТО состоять они, естественно, хотят. Даже очень. А вот участвовать в злодеяниях НАТО - усиленно отбрыкиваются.
И так всегда. Вспомнить те же обе войнушки в Персидском заливе. Америка, Британия, ну Германия с Францией - а ещё кто? А ещё - да кто от войнушек просто увильнул, кто послал на помощь американским извергам пару устаревших своих самолётов и по 15-20 человек военнослужащих.
Прочитал я, что тот же Адольф Алоизович имел что-то около 15 стран-союзников. Но все они фюрера предали, как только сделалось жарко.
То же касается и большинства стран - членов НАТО. Особенно - бывших стран Варшавского договора. И бывших советских республик. Разбегутся ведь к чёртовой матери, едва создастся реальная угроза их "новодемократическим" "процветанию и безопасности". И вновь пожелают существовать под тёплым крылом России. --------------------------------------------------- Отсутствие американских авианосцев близ Сирии может быть тем объяснено, что американские изверги всерьёз испугались мультиков ПУ.
Оно и правда - а ну как вынырнет из непроглядных глубин "дважды ядрёная" путинская торпеда? И врежется прямо в днище авианосцу - посередине?
И сразу неистовому Дональду Фредовичу придётся отчитываться перед американским народом не только за гибель сверхдорогого авианосца, но и за гибель нескольких тысяч американских военнослужащих-моряков.
В том-то и слабость так называемой демократии. В сравнении с недемократией. В коей правители и высшие военачальники не имели и не имеют "глупой" привычки перед народом отчитываться ни за ЧТО и никогда.
Отправлено: 20.03.18 20:22. Заголовок: Дилетант пишет: В т..
Дилетант пишет:
цитата:
В том-то и слабость так называемой демократии. В сравнении с недемократией. В коей правители и высшие военачальники не имели и не имеют "глупой" привычки перед народом отчитываться ни за ЧТО и никогда.
Уважаемый Дилетант, Вы когда-нибудь начнёте обдумывать то, что пишете, прежде чем напишете? Неужели Вы не отдаёте себе отчёта в том, что Ваши похвалы недемократии, по сути, оправдывают действия столь ненавистного Вам Горбачёва? Он и не спрашивал у Вас или других людей, проводить Перестройку или нет. И провёл - вопреки мнению Ахромеева, Алксниса, затем даже Лигачева из Политбюро. Неужели Вы, уважаемый Дилетант, всерьёз продолжаете уповать на хорошего - в Ваших глазах - правителя-барина?
Я уже спрашивал Вас, уважаемый Дилетант, какие у Вас основания считать, что именно Вас не тронут при возрождении тирании. Вы так и не ответили. Но на самом деле тирания - всегда произвол правителя и его приспешников. Которые будут давить всех подряд, не разбирая, кто хороший и кто плохой. Тиран и его приспешники просто назначат одних хорошими, других - плохими. И всё. Примерно как при Горбачёве противников Перестройки - вопреки гласности - назначили плохими ретроградами. Хорошо хоть не посадили-расстреляли.
Ещё раз. Тирания (деспотия, самодержавие, автократия, тоталитаризм) - всегда власть произвола. Произвола тирана и его слуг. Именно поэтому тирания всегда наплевательски относится к рядовым членам общества. А эти члены общества в тирании никогда не могут спросить с правителей, сколько будет продолжаться беспредел. Рядовым членам общества остаётся как правило бунт для выражения недовольства.
Демократия же, будучи системой процедур для закрепления власти большинства, позволяет блокировать произвол власти - за счёт этих самых процедур. К таковым относятся выборность и сменяемость должностей, невозможность занятия должности больше определенного числа раз, импичмент, отзыв депутатов до истечения срока полномочий, если они не справляются со своими обязанностями... Именно функционирование данных процедур защищает рядовых членов общества (а по сути сами члены общества, участвуя в этих процедурах, защищают себя) от произвола верхов.
Уважаемый Дилетант, Вы ещё написали о том, почему "Верховный правитель ПУ всё более приобретает черты товарища Сталина":
цитата:
Уважаемый Дед, признаков здесь несколько - несменяемость (пожизненное занимание высшего государственного поста. А в случае с ПУ и вообще бессмертие. Благодаря двойникам-наследникам), некоторый отход от "традиционной демократии" в пользу чего-то подобного патриотизму и державности. укрепление армии, повышение международного престижа России (престижа, "традиционными демократами" сотворённого значительно ниже даже и нулевого), нестеснительность в бряцании оружием, навязывание российских интересов Западу, определённое ужесточение борьбы с коррупцией.
Все перечисленные Вами, уважаемый Дилетант, признаки не являются существенными и демонстрируют куда большее сходство с дорогим Леонидом Ильичом, если уж нужно непременно сравнивать политиков разного времени.
Никакого действительного ужесточения борьбы с коррупцией не происходит; власть олигархов и взяточников из спецслужб остается.
"Патриотизм и державность" - риторические приёмы. Под патриотизмом понимается лояльность нынешней российской власти, под державностью - "ура-патриотизм", шапкозакидательство, прославление величия страны на фоне продолжающегося экспорториентированного характера экономики (бюджет по-прежнему формируется за счет продажи нефти и газа за рубеж и внутри страны).
Навязывание российских интересов Западу - и что же такого навязала Россия Западу? Если российская финансовая система во главе с Центробанком - филиал ФРС?
Повышение международного престижа России - риторика наших СМИ. В англоязычных СМИ этого нет. Если понимать под международным престижем действия России в Сирии, то это просто смешно. Россия втянулась в военные действия против ИГИЛ, что потенциальные противники могут использовать в игре на мусульманской карте, и НАТО во главе с США из двух проблем Ближнего Востока - Сирии и ИГИЛ - решает руками России вторую.
Все договорённости по Донецку и Луганску в 2017 году оказались выброшенными на свалку.
В общем, никакого реального усиления, кроме нарастания военной риторики, нет. А вот паника из-за призыва резервистов на учения - репетиции военных действий - налицо. Финансовая зависимость России от ФРС и США, экономическая зависимость от продаж нефти и газа Европе, некомпетентность элиты, нищета большинства регионов России, демографический кризис в виде перехода к обществу стариков и уменьшения доли молодых, распространение наркомании и заболеваний при официально радужной статистике (очередные потёмкинские деревни), раздувание бюрократических инстанций, - все вместе резко ослабляет возможности России к успешному развитию.
Сегодня я был на одном заседании, где обсуждался вопрос о Стратегии научно-технического развития России. Реализация этой стратегии предполагает создание комитетов по отделениям Российской академии наук для подготовки отдельных программ развития по направлениям и дисциплинам. Ключевое здесь - создание комитетов. То есть нарастание бюрократических инстанций. Своего рода Госплан в степени x. Пока эти комитеты создадут, пока они что-то там напишут, пока это наверху обсудят... Бюрократия как всегда неэффективна, что бы её представители не говорили.
Нынешней элите нужны не реформы. Нынешней элите нужно, чтобы её считали проводящей реформы. А следовательно, никаких действительных изменений не будет. Будет много разговоров, бумажной возни, громких слов. И только.
Уважаемый Любитель, да правы Вы в этом своём сообщении! Правы почти во всём.
А вот упрекнуть Вас в некоторой невнимательности я всё же не премину.
Первое - зная мои воззрения уже давно, а также, надеюсь, хотя бы бегло почитав меня в данной "америкашечной" теме, неужели, тем не менее, Вы подозреваете меня в трогательной наивной влюблённости в режим генералиссимуса ПУ?
Разве не я высмеивал многоликость сего "навсегдашнего" правителя России? Дядя или всё-таки я не раз заявлял, что ПУ я не верю ни на йоту? А ставленником Америки ПУ называл тоже дядя?
И ещё много всего - без конца. Если надо - конкретизирую.
Второе - в отличие от Вас, в "тирании" я жил. И в той "тирании" никто меня не хватал, не пытал, не расстреливал.
Хорошо, возьмём тиранию якобы настоящую - время правления Сталина. И опять тысячекратно не так всё ужасно, как нам "демократы" расписывали. Хотя, конечно, всякое было - не только хорошее. Я специально в своё время опросил целую массу старых людей, чтобы лишний раз убедиться в сверхпреувеличенной лжи "демократов".
И если Сталин убил Ваших родственников, то родственники у людей погибают во все времена, при любых правителях.
Вы никогда не задавались вопросом, сколько конкретно миллионов чьих-то близких и родственников полегло в те же "благодатные очистительные" "перестройку" и "рынок" в СССР и России?
А теперь вообразите себе, что во власть пришли новые "демократы". С уклоном не прозападным, а сколько-то хотя бы народным. Вообразили? Да эти самые "демократы" - используя всю мощь государственной пропагандистской машины - организовали бы травлю меченых, ельциных и прочих многоликих кащеев бессмертных стократно похлеще сталинской травли.
Заметьте, не на основе - подавляющей частью - придуманных "документов", а документов реальных, подлинных!
Вот и был бы тогда Вам Егорушка - величайший мыслитель! Ибо и эту жабоподобную мразь пропаганда смешала бы - заслуженно! а не как-то по-другому - с античеловеческим, непереносимо зловонным и низкосортным дерьмом. То же и в отношении всех других Ваших идолов. Типа Меченого и прочих агентов-предателей. --------------------------------------------------------- Так называемая демократия американского или европейского образца - произвол тот же самый, что и тирания. И там и тут простой человек ничего не решает. А решают за него. Некие дяди. Объявившие себя государством.
Не будем пока углубляться в дебри - один лишь вопрос Вам. Каковой я всегда задаю уважаемому Составителю. Но он - не имея никакого вразумительного ответа на данный вопрос - предпочитает, всякий раз, прикрываться гносеологией. Уж такое прикрытие!
Озвучиваю вопрос: что ли не беспредел отношение европейских правителей к европейцам? Пусть только в последние годы? Не говоря о предшествующих десятилетиях.
Зайдите на ютьюб, посмотрите несколько роликов о наводнении Европы чужеземцами - и спросите свой разум: это именно европейцы сей ужас придумали для себя? Сами?
На протесты же европейцев "народные" их правители не хотели даже плевать. Более того... и об этом масса информации в интернете.
И Вы по-прежнему будете называть европейскую "демократию" демократией?
А ведь это только один пример - из множества примеров других.
Так ЧТО важнее для Вас - умиляться на своё благополучие, страшась при этом высунуться из дома, или...?
Не благополучием единым жив человек. Есть вещи и премного важнее благополучия. Тем более, что сие благополучие призрачно - сегодня есть, а завтра нет его. Помимо всего, и по воле "демократических народных" правителей. Каковые только марионетки - а Вы их кем представляете? ------------------------------------------------------- Если даже я что-то преувеличил, приписав сейчашнему ПУ некоторые сталинские черты - то для "отживших свой век российских демократов старой и уже неактуальной формации" - это отнюдь не преувеличение.
Вспомните только, в чём - целые десятилетия - обвиняли Сталина эти самые демократы - вспомнили?
Только сегодня читал в новостях я, что "провинившийся" "демократ" Макаревич - вместо когдатошнего неминуемого одобрения - теперь подвергается жёсткой "обструкции". За свои "демократические" искренние слова о дебильном русском народе.
Смешно-с! Пересиливая свои "убеждения", стремясь лизнуть зад теперешней власти, многие бывшие "собратья по цеху" высказывают Макаревичу своё осуждение.
Кто-то из них (уж не помню кто - мне это неинтересно) квакнул даже - мол, если, Андрюша, в России, угрюмые дебильные лица, а в Америке - лица хорошие, добрые, так и катись ты, Андрюша, в Америку! И там существуй - средь весёлых и добрых лиц!
Однако опять Макаревич вернулся в "родную" Россию - а зачем? Да затем, что работа у человека такая. Начиная ещё с "застойных" времён. Когда соловья Андрюшеньку завербовали аж с потрохами спецслужбы наших врагов.
Жаль человека - уж так ему хочется жить средь весёлых приветливых лиц, но служба-с... будь она трижды проклята!
А неча было Андрюшеньке продаваться - или он думал, что враг ничего за это не стребует? Ой напрасно так думал Андрюшенька. ------------------------------------------------ Ваша, уважаемый Любитель, очередная попытка раскрыть "неразумному" мне глаза на происходящее в нашей России - спасибо, конечно, но только и сам я всё это знаю и вижу.
И, пожалуйста, перестаньте считать, наконец, что я не способен обдумывать мною написанное. Всё я знаю и понимаю - не хуже Вас. Ибо наивным простачком никогда не бывал. А уж тем паче - простачком зомбированным.
что ли не беспредел отношение европейских правителей к европейцам? Пусть только в последние годы? Не говоря о предшествующих десятилетиях.
Зайдите на ютьюб, посмотрите несколько роликов о наводнении Европы чужеземцами - и спросите свой разум: это именно европейцы сей ужас придумали для себя? Сами?
Я неоднократно, в том числе в прошлом году, бывал в Европе. Поэтому судить по роликам о ней и её порядках не буду. Да, во многих городах Европы, в которых мне довелось побывать, много приезжего населения. Но это не создаёт какой-либо особой проблемы. Не надо путать пропаганду СМИ, включая Интернет, и действительное положение дел. По улицам Лондона, Познани, Лейдена, Берлина ходить гораздо спокойнее, чем по улицам Кемерово, Петрозаводска или ночной Москвы. У турок я порой обедал в "чебуречных". Очень вкусно и качественно. Более того, у них питаются многие лондонцы - потому что дешевле и вкусно.
Больше проблем в южной Европе. В Италии, например. Но поскольку я бывал в приморском портовом бандитском городе Неаполе, не берусь судить о положении дел в Италии в целом.
Миграции - вещь неизбежная. Более того, чем дороже рабочая сила, тем больше у предпринимателей желание найти где-то дешёвую рабочую силу. Поэтому приток дешевой рабочей силы в Европу так же неизбежен, как приток её в города Центральной России.
Отправлено: 20.03.18 23:07. Заголовок: Немного о Макаревиче..
Немного о Макаревиче. Его высказывание, конечно, глупо. Не по содержанию, ибо население России взятое сообща действительно представляет собой собрание тупых и ограниченных (хотя каждый по отдельности - если не Эйнштейн, то хотя бы Гагарин) индивидов. Высказывание Макаревича глупо по сути. В данном случае он нарушил старый как мир принцип "не мечи бисер перед свиньями". Свиньи и обиделись: правда глаза колет.
А вообще Андрей настолько давно выпал из обоймы, что теперь готов нести откровенный вздор, лишь бы только о нём говорили, его заметили, его помнили.
"Демократы настоящие - у которых служба такая", придя во власть, бросили в общество свои лживые тезисы. Тем самым завербовав себе в помощь массу "демократов-простодушных исполнителей" - из народа.
Уж так невесело-душно жилось "демократам-простодушным исполнителям" в Советском Союзе, а лживые "демократы настоящие" уж таких расчудес в своей лжи наобешали - что "демократы-исполнители" самозабвенно и дружно рванулись всё ломать и крушить. Воображая себя хозяевАми страны. Торопясь поскорее построить на нашей земле "демократию".
И что? "Демократия" в целом построена. И уже давно. Но "демократы-исполнители" опять недовольны! Вновь ограничения прав человека, вновь узурпатор во власти!
Но разве о том мечтали и грезили "демократы-простодушные исполнители"? Совсем не о том. Однако же - ведомые хитрозадыми дядями - "простодушные демократы" пришли опять не туда, куда надо!
Ещё шаг, и недовольство "простодушных демократов" "демократией" нынешней станет ничуть не слабее недовольства демократией советской! А завтра что?
Вот и получается, что глупеньких "исполнителей-демократов" просто использовали, обманули. Те самые хитрозадые лукавые дяденьки. У которых просто работа такая. Построившие (в том числе, руками одураченных исполнителей) на нашей земле именно то, что было задумано изначально. А не то, что впаривалось - ажно целые десятилетия - в инфантильные мозжечки исполнителей. Как же просто их одурачить! ----------------------------------------------------- По Вашему последнему сообщению. А Вы почему всё ещё живёте в России? Что ли не имеете возможности смыться отсюда? К несвиньям? Каким-нито безобразно ожиревшим-зомбированным приветливым добрым америкашечкам!
Вот и всЕ-то вы так. Между тем, люди западные нисколько не лучше и не умнее российских. Хотя бы уж тем, что дозволяют над собой ещё не такое, что терпит русский народ.
И вновь повторю - да зачем же бисер метать перед свиньями! Тот же Макаревич - да катись ты в свою Америку. В России очень скоро никто о тебе и не вспомнит - экая "утрата" невосполнимая!
Одна из причин сего феномена (кроме мной уже названной причины) - подобные "буревестники-правдорубы" в европах-америках никому не нужны и задаром. А вот в России - всё ещё можно наскрести воздыхателей-почитателей-обожателей прежних своих "заслуг". ------------------------------------------- Значит, врёт интернет, о недовольстве европейцев приезжими? О постановке приезжих на всё готовое и бесплатное, а работа и ущемление прав - только для европейцев?
И кто Вам сказал, что мигранты необходимы? При разумном построении общества - общество справилось бы со всеми своими проблемами совершенно самостоятельно.
Ах, интересы капиталистов важнее? Так о какой же вообще демократии (без кавычек) возможно тогда говорить!
И подумайте - разве турист это то же самое, что и абориген? Турист побывал и уехал. А вот абориген...
Отправлено: 21.03.18 00:31. Заголовок: Дилетант пишет: И к..
Дилетант пишет:
цитата:
И кто Вам сказал, что мигранты необходимы? При разумном построении общества - общество справилось бы со всеми своими проблемами совершенно самостоятельно.
Вообще-то вся история только и показывает, что миграции происходили постоянно. Казаки мигрировали в Сибирь и на Дальний Восток, хотя местным народам там были нисколько не нужны. Славянские племена расселялись, тесня финно-угров. Про монгольское завоевание даже вспоминать неудобно. Пётр I по малолетству бегал пить пиво и курить трубку в Немецкую слободу. Эмигранты из России и в/из СССР были и в XX веке. По Столыпинской реформе народ ломанулся в Сибирь и на Дальний Восток. Про отходничество на заработки можно почитать даже в художественной литературе. Завоевание Иваном Грозным Казани и Астрахани сопровождалось переселением туда русского населения.
Поясню. Миграции бывают насильственные и ненасильственные, спонтанные и организованные, вынужденные и случайные. Но они - постоянный фактор истории. Любой страны, любой культуры. Даже, казалось бы, этнически замкнутые японцы всё время мотались то в Китай, то в Корею, то на Сахалин, к айнам.
Ещё один пункт. Дилетант пишет:
цитата:
И кто Вам сказал, что мигранты необходимы? При разумном построении общества - общество справилось бы со всеми своими проблемами совершенно самостоятельно.
Если в наблюдаемой действительности во всех обществах наблюдаются миграции, это означает, что общества не могут справиться со своими проблемами без миграции. Если считать, что эти общества устроены неразумно, тогда нужно признать и то, что в действительности работает, т.е. разумно, именно то, что неразумно. И разумно отказаться от иллюзий, будто миграции суть следствие неразумного построения общества.
Напоминаю: во времена усатого вождя миграции были насильственными. Кулаков высылали в Сибирь, заключенных перемещали в различные районы страны. Депортация народов могла происходить и в Сибирь, и в Казахстан. То есть во времена мудрейшего и достойнейшего разумное общественное устройство просто требовало насильственных миграций. Наряду и с вполне добровольными - переселением людей из деревень в города, и с добровольно-принудительными - типа тридцатитысячников, которых из города отправили коллективизировать село.
Так что, уважаемый Дилетант, миграции суть необходимый элемент общественного устройства.
Уважаемый Любитель, жаль, что Вы не были во Франции. Там, говорят, коренных французов всё меньше и меньше. -------------------------------------------- Окромя "обычного" непрекращающегося наводнения Европы пришельцами, в последние годы, наличествует дополнительный приток в Европу не менее "долгожданных" для европейцев выходцев с Ближнего Востока. Который подожгли приветливые добрейшие америкашечки. Не иначе как в целях построить демократию на Ближнем Востоке без местных людей. И только потом сих местных людей - после содержания в европах - в готовую ближневосточную демократию вернуть, заселить обратно.
Судьба Европы незавидна также тем, что вечно Европе приходится быть чьей-то заложницей. Вот и теперь - добрые америкашечки нашпиговывают Европу оружием, военными базами, всякими там противоракетными оборонами - а зачем европейцам это? Случись война - особенно, если ядрёная - ох хорошо придётся Европе под ядрёными ударами "этих" и "тех"!
Не знаю, как Вы, но я европейской судьбе не завидую. И не завидовал никогда. ------------------------------------------------------- На постсоветском пространстве никаких мигрантов из южных республик не было бы, если бы продолжался Советский Союз. Видел я этих "мигрантов", в изобилии - ещё в армии. И знаю, кем они мнили себя - знаю не с дядиных слов.
Но - "перестройка". Со всеми вытекающими последствиями. И мнить они стали о себе несколько меньше. Однако, не будь "перестройки", их самомнение не претерпело бы никаких изменений. Уж Вы мне поверьте.
И практически всё в РСФСР (да и в СССР) - в до"перестроечные" времена - строилось без всяких "мигрантов". В агромадных объёмах. Неизмеримо лучшего качества - нелишне добавить.
При более разумном устройстве СССР, хватало бы у нас специалистов любого профиля. Вот только СССР уж очень во многом построен был неразумно. Что и расплодило массу "образованной белой касты". О коей я недавно писал.
Вообще же, мудрая национальная политика КПСС была и действительно мудрой - во многом. Хотя, конечно же, не во всём. Будь СССР моноэтническим государством - всё было бы значительно проще.
Отправлено: 21.03.18 05:51. Заголовок: Суть, то есть главна..
Суть, то есть главная особенность сталинизма - это вовсе не монархизм, то есть не идентичность царско-генсековской-ханской-путинской и т.д. власти, а именно масштабные репрессии, опора власть предержащих на спущенную с поводка и даже всемерно поощряемую по части насилия над обществом охранку.
Нынешние симпатии к Сталину и к Путину вызваны не столько замечательными качествами этих упыря и жулико-вора, сколько разбойничьими и людоедскими замашками нынешних мировых жандармов. На фоне этих уродцев, запугавших всех добрых людей, Сталин - уже нормальный, а Путин - вообще чудесный, чуть ли не идеальный.
Повтор № 1116 - пока роботы не выпиннули с производства криворукую органику, на производстве останется нужда в возможно более дешёвой рабочей силе. А получению этой возможно более дешёвой рабочей силы из внутренних источников мешают экономические успехи, то есть благосостояние народонаселения. Берущееся, понятно, от высоких зарплат. Которые резко повышают себестоимость производимой продукции, делают её неконкурентоспособной на мировом рынке. Что подрывает сами же основы текущего благосостояния, берущегося от продаж производимой продукции. Единственный выход без роботов тут - импорт дешёвой органики в виде проклятых монголоидов.
Ещё раз для зоологических монголоидоненавистников: проклятые низкооплачиваемые мигранты - это на самом деле спасители Европы, её хозяйства.
Конечно, кое-где проклятые мигранты в Европе абсолютно не нужны. Почему? Потому что в этих местах Европы население живёт не шибко благополучно и потому само является резервом дешёвой рабочей силой. Именно по этой причине проклятые арабы, повторяю, и ненавидимы в Польше и в Прибалтике: там своих нищебродов (на фоне Германии или Англии) хватает.
На остальное пустые выкрики тратить внимание не стоит.
"Нынешние симпатии к Сталину и к Путину вызваны не столько замечательными качествами этих упыря и жулико-вора, сколько разбойничьими и людоедскими замашками нынешних мировых жандармов. На фоне этих уродцев, запугавших всех добрых людей, Сталин - уже нормальный, а Путин - вообще чудесный, чуть ли не идеальный."
Вероятно, сами того не осознавая, Вы полностью подтверждаете мою правоту. Хитрозадые лукавые дяди, объявив себя демократами (без кавычек), построили в России именно то, что им требовалось. Приведя в итоге "во власть" несменяемую вечную говорящую куклу.
Вот Вам и предпосылки, уважаемый Составитель, вот Вам и "объективные законы развития". Никакой "научной закономерности" в действиях хитрозадых дядей не бывало и нет. А есть токмо произвольность. Могли бы дяди на месте разваленного (дядями же) советского социализма что-нибудь и гораздо покруче построить - стократно погаже даже и нынешней "демократии".
А Вам (и всем нам) эти дяди что обещали? Так чем же тогда лукавые хитрозадые дяди лучше столь ненавидимых Вами большевиков? Ничем абсолютно.
Потому и утверждаю я, что Вас обманули, всего лишь использовали. Вы же теперь опять недовольны. А ведь это только начало - то ли ещё впереди! -------------------------------------------------------- Так называемые уродцы - америкашечки - сидели бы по сию пору в своём изоляционизме. Но и над америкашечками-"уродцами" всё те же хитрозадые лукавые дяди - полностью "уродцами" управляют. И тоже - не согласуясь нимало с пресловутыми "объективными предпосылками".
Америкашечек - простых - не ненавидел я никогда. Как Вам почему-то казалось и кажется. Не ненавидел америкашечек я даже в те пОры, когда неусыпная советская пропаганда просто приказывала мне и обязывала меня их ненавидеть.
Я же всего-то считал америкашечек очень сильным высокоразумным нашим противником. И не трогали меня даже на атом ни американские бомбардировки дикарских, совершенно безразличных мне, стран, ни американские же поползновения в отношении всяких иных, нас объедавших, "друзей".
Где теперь эти наши "друзья"? -------------------------------------------------- Наводнение развитых стран мигрантами преследует множество целей. А не только - и даже очень не столько - "благополучную" цель. Аксиома же! Но для Вашего понимания сия аксиома, видимо, недоступна. ------------------------------------------------ А вот лично меня обмануть "демократам" так и не удалось. Раскусил я их ещё в конце 1985 года. Отсюда - ничему и не удивляюсь.
Отправлено: 21.03.18 11:58. Заголовок: Бряцание ПУ якобы на..
Бряцание ПУ нашим якобы новейшим чудо-оружием - даже Сталин подобного избегал!
А если и не всегда избегал, то никогда Иосиф Виссарионович не объявлял наших главных противников безнадёжно отсталыми - в смысле оружия - в сравнении с нами.
Вот и посмотрим мы, кто от кого безнадёжно отстал, случись войнушка - а уж тем более, война - с "глупенькими недоразвитыми" американскими извергами. --------------------------------------------------------- Кто-то опять "возрождает" Россию. В своих интересах - не в наших, понятное дело. И цель сего "возрождения" - может быть всякой, какой угодно. Включая даже такую, какую невозможно себе и вообразить.
Всезнающий Бояршинов абсолютно точно предсказал результыты "выборов" президента России. Чем и гордится теперь.
Видео неплохое - особенно, начало его. Хотя очень многое недосказано.
Ну и развесёлый Бояршинов свёл разговор очень быстро почти исключительно к собственному говорению. Пользуясь мягкостью и высокой культурностью своего собеседника.
"Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков говорил журналистам, что Михаил Путин является «дальним родственником президента», добавив, что они фактически не общаются.
Михаил Путин, сын двоюродного брата президента Евгения Путина, родился в Иваново в 1967 году. В 2004–2007 годах он работал начальником медицинского управления ОАО «Газпром», с 2007 года занимает пост заместителя председателя правления ОАО «СОГАЗ»."
Вот и я Михаил. И тоже ивановец. Но какие же разные судьбы у нас с этим "дальним родственником" генералиссимуса ПУ! ------------------------------------ Так уж прямо и не общается ПУ со своим "дальше некуда" родственником! Присунул ПУ "дальше некуда" родственника на должность "теплее некуда" - и с родственником "дальше некуда" "не общается" дальше.
"По расходам военного ведомства КНР уже давно занимает второе место на планете. До Америки, которая согласно проекту нового бюджета готова выделить Пентагону 716 млрд долларов, конечно, далеко. Однако в самом Пентагоне на это отвечают, что все зависит от того, как считать деньги и как их тратить. В Китае, уверены на Западе, «военные» статьи, если внимательно покопаться в документах, можно найти и в бюджетах других министерств и ведомств. Стокгольмский институт исследования проблем мира (SIPRI) считает, что в 2016 году суммарные расходы Китая на оборону составили 216 млрд долларов, т.е. были на 44% больше официального бюджета МО КНР (150 млрд долларов).
Во-вторых, структуры военных бюджетов США и КНР довольно значительно отличаются друг от друга. В бюджете Пентагона, например, значительная часть расходов в отличие от бюджета МО КНР приходится на «человеческий фактор» - жалованье военнослужащим, пенсии ветеранам и т.д. Так что при формальном превышении военного бюджета над бюджетом НОАК в четыре раза, фактическое превышение существенно меньше."
Всё точно так, как и в СССР времён "холодной войны". Американские военные расходы росли, как на дрожжах - год от года. Всё далее превышая сумму в 100 миллиардов долларов.
Мудрейшие же советские руководители, неустанно сохраняя военный с Америкой паритет и обладая самой многочисленной в мире армией, как-то обходились одними и теми же - и тоже из года в год - "напрочь заледеневшими" расходами на оборону в районе "ничтожных и несерьёзных" 17 миллиардов рублей.
А кто-то ещё подвергает величайшую мудрость советских руководителей сомнению!
"В понедельник вечером президент США Дональд Трамп уже после обвинений в адрес лично президента России Владимира Путина пообещал ответить на произошедшее в течение суток. «У нас много вариантов в военном плане, и мы сообщим вам очень скоро,— заявил господин Трамп.— Мы примем решение в отношении ужасной атаки, которая была совершена вблизи Дамаска». Он также отметил, что США располагают «самыми великими вооруженными силами в мире», и выразил разочарование, что не удалось установить исполнителя атаки. «Это либо Россия, либо Сирия, либо Иран, или все они вместе, мы это узнаем, и получим ответ уже в ближайшее время»,— заверил президент США.
Василий Небензя высказался за то, чтобы расследованием инцидента в Думе занималась ОЗХО. «Мы сейчас предложили сами, и сирийцы сказали, что они готовы принять миссию ОЗХО как можно скорее,— отметил он.— Гендиректор ОЗХО говорит, что они готовы принять участие в расследовании этого инцидента, но мы хотим, чтобы они провели расследование так, как это полагается проводить — с выездом на место предполагаемого инцидента, а не заочно, как они это делают в последнее время». Позднее во вторник стало известно, что эксперты ОЗХО начали расследование сообщений о химатаке в Думе."
Судя по всему, Дональд Фредович и Тереза Хьюберовна и в самом деле не шибко испугались мультиков генералиссимуса ПУ. Да и России отступать, получается, некуда после воинственных заверений этого же многоликого персонажа. Что-то теперь будет ...
Не могут не вызывать грустной улыбки "гениальные убедительнейшие" методы достижения своих низменных целей - в исполнении "хороших и добрых" американских и британских извергов. Ребячество просто какое-то!
То с "безвинно отравленными" Скрипалями носились. Выплакав целые моря крокодиловых слёз. А сейчас вот - вновь закатили вселенский "крокодиловый" плач. По несчастным сирийским жертвам якобы химической атаки.
Лицемерие страшное.
Впрочем, какой-нито высокоразвитый инопланетянин - в силу прямолинейности своего мозжечка - мог бы принять происходящее и за чистую монету. Безоглядно поверив, что американским-британским извергам и действительно жалко до слёз невинно отравленных и убиенных страдальцев.
После чего инопланетянину просто ничего бы не оставалось другого, кроме как примкнуть к "коалиции добра и порядочности". Примкнуть не только прямолинейным своим мозжечком и слабеньким тельцем, но и всей колоссальнейшей мощью чудо-оружия своей сверхпродвинутой чудо-тарелки.
"Гиперзвуковые ракеты. Неважно, как они называются — «Кинжал», «Циркон» или даже более медленные «Брамос-Оникс», а также крылатые ракеты Х-101 и так далее. Главный смысл: одна ракета — один корабль. Гиперзвуковая ракета даже без взрыва боевой части раскалывает эсминец пополам, а авианосцу наносит необратимые повреждения. Две гиперзвуковые ракеты раскалывают авианосец пополам. Защиты от них на сегодняшний день нет."
Красиво, конечно. Тем более, если рассматривать данный вопрос отвлечённо, с точки зрения физики, то ничего невозможного в заявлении автора нет. Ракета со скоростью полёта в 10 "Махов" должна обладать убийственной сокрушающей и проникающей мощью. Даже и без боевой части. А уж с боевой-то частью...
Другое дело, имеются ли такие ракеты у России в реальности.
Отправлено: 12.04.18 16:29. Заголовок: Молодой и горячий, в..
Молодой и горячий, всего лишь 40-летний французский президент Эмманюэль Жан-Мишелевич Макрон, видимо, забыл строжайшие заветы своего великого предшественника Шарля де Голля.
Брежневская шутка имела место в 1966 году. И только через 43 года, в 2009 году - Франция вновь оказалась официальной участницей НАТО. Во время президентства Николя Саркози - президента не очень серьёзного. ------------------------------------------- А вот мудрейшая предводительница Германии Ангела Хорстовна пока не желает участвовать в американском "химическом умиротворении" Сирии. Наверное, выжидает бОльшей определённости в развитии событий.
Но, может, и не поэтому. А просто вспомнила Ангела Хорстовна непобедимую Красную Армию, которая советскими красными флагами Берлин украшала. В очень далёком уже 1945 году. --------------------------------------------- Дорогой, незабвенный, гениальный товарищ Леонид-свет-Ильич! Как же нам его сейчас не хватает!
И всё-то у него было тёплое - и лицо, и руки, и голос, и сердце, и шутки!
Уважаемый Дилетант, Вы похвалили Брежнева явно с таких позиций, что прежних порядков, лидеров и шуток для чужих президентов у нас теперь уже, мол, нет. А так хочется, чтобы всё это было...
Но чем недавние миротворческие рассказы Путина о наших новых наступательных вооружениях хуже "тёплой шутки дорогого Леонида Ильича" ("Не беспокойтесь, Шарль: на Францию нацелена не эта, а совсем другая ракета")?
Уважаемый Составитель, я уже много раз отмечал в этой теме, что я (и Вы тоже) не слышали и слышать не могли, в "застойные" времена, ничего даже и отдалённо подобного сегодняшней воинственной риторике российских правителей.
Раньше-то ведь как было? "Советская армия имеет всё необходимое для отпора и разгрома любого агрессора! Где бы он ни находился!" И всё - коротко и малопонятно.
А теперь? Отовсюду несётся конкретика - как именно и чем именно мы будем громить агрессоров этих да агрессоров тех. Чьё оружие, конечно, неслабое, но уж наше-то оружие - и сильнее, и передовее, и круче!
Политологи и прочие аналитики, ссылаясь на "секретные" источники из Генштаба, правительства и так далее - взахлёб рассуждают о планах России по отражению внешней агрессии. Скоро, неожиданно, непредсказуемо - ещё и загодя - топят десятками вражеские авианосцы, эсминцы, сбивают армады самолётов и дронов противника, доходят в три дня до Ла-Манша, предварительно прорубив коридор в Кёнигсбергскую область России. В общем изголяются и фантазируют кто во что горазд!
Кто это из советских правителей в прежние времена потешался над военными способностями и возможностями наших извечных потенциальных противников?
Ныне же, поощряемые раздухарившимся по самое некуда генералиссимусом ПУ с его заверениями, подкреплёнными совершенно бездоказательными агрессивными мультиками, политологи и аналитики всё далее и более мешают с дерьмом ещё недавно столь грозные для нас и американское оружие, и американские же таланты в военной стратегии-тактике.
Мол, да что там с ними возиться! Как ударим по ним нашим чудо-оружием! Потери считать замучаются!
Налицо - типичное шапкозакидательство. "Малой кровью и на чужой территории". Тем паче, американский теперешний президент - как и все президенты до него - связан по рукам и ногам "демократией". Только надавить на него хорошенько, и он, убоявшись ответственности за потери, станет согласным на всё!
Между тем, Америке - в сравнении с Россией - отступать и тем более некуда. Единожды убоявшись, придётся ей всё время бояться и дальше. И уступать России позицию за позицией.
Нешто же так всё просто? Разве американцы на это пойдут? Имея несметные горы оружия. Вероятно, "чудеснее" даже российского.
И если действительно (пока ещё холодный) сирийский конфликт перерастёт в горячую фазу - вот тогда-то мы и посмотрим, так ли легко удастся российскому чудо-оружию топить и громить безнаказанно американскую "устаревшую" военную мощь. Как об этом кричат аналитики-политологи в своём шапкозакидательском милитаристском угаре.
Повторю ещё раз - Америке отступать некуда. Поэтому будет (если будет) между Америкой и Россией не лёгкий бой, а тяжёлая смертельная битва.
Размышление новоявленного гуру израильтянина Якова Кедми по поводу только накануне прозвучайшей 1-мартовской речи генералиссимуса ПУ:
Ай да Кедми! Чего-чего, а апломба ему не занимать. Хотя кто ж его знает, насколько он осведомлён в мировых проблемах - фигура не из самых незначимых.
Размышлениями Кедми крайне недоволен Сергей Станкевич. Коего я никогда бы и не вспомнил, а ведь знал его по прошлым временам. А вот о Кедми я не слышал вообще ничего и никогда. Ибо зомбоящик давно не смотрю.
Этот Кедми размышляет примерно так же, как Вы, уважаемый Составитель. Что, дескать, американцы просто проморгали внезапное усиление России, вот теперь и пожинают плоды своего промаргивания.
Лично я не верю в это, и даже вообще - но точно знать, разумеется, ничего не могу.
"Ныне же, поощряемые раздухарившимся по самое некуда генералиссимусом ПУ с его заверениями, подкреплёнными совершенно бездоказательными агрессивными мультиками, политологи и аналитики всё далее и более мешают с дерьмом ещё недавно столь грозные для нас и американское оружие, и американские же таланты в военной стратегии-тактике.
Мол, да что там с ними возиться! Как ударим по ним нашим чудо-оружием! Потери считать замучаются!
Налицо - типичное шапкозакидательство. "Малой кровью и на чужой территории". Тем паче, американский теперешний президент - как и все президенты до него - связан по рукам и ногам "демократией". Только надавить на него хорошенько, и он, убоявшись ответственности за потери, станет согласным на всё!"
"Шапкозакидательство" и "Малой кровью и на чужой территории" - это такое положение дел, когда противник разбит при минимальных собственных потерях. Но сия точка зрения - напоминаю Вам в очередной раз - была до недавнего времени характерна как раз для самовлюблённого Запада. А вовсе не для нас, не для нашего военного руководства.
Для нас она нехарактерна даже сегодня, после миротворческого выступления Путина. Наша точка зрения, напоминаю Вам в очередной раз, - такова: у воюющих сторон теперь не может быть малой крови, не может быть минимальных потерь, ибо расставленные США на границе с нами противоракеты - теперь бесполезны.
Ещё раз: Путин пугнул самовлюблённых придурков вовсе не тем, что у России есть непроницаемые противоракеты, - и потому в случае конфликта мы, без сомнений, понесём огромный урон - а тем, что Западу теперь уже только мерещится, что у него есть непроницаемые противоракеты. Ибо теперь они, западные противоракеты - бесполезны против нашего наступательного оружия.
В очередной раз предсказываю: поскольку сделанного Путиным запугивающего Запад заявления оказалось достаточно, чтобы последний наложил в штаны (собственное благополучие его интересует гораздо больше, чем наш ущерб), никакого удара США по Сирии - не будет (монотонно повторится недавняя северокорейская история, когда США испугались трёх ядрёных ракет). Возможно, будет относительно мелкая провокация чужими, не американскими руками. А в дальнейшем мировые агрессоры позовут нас сесть за стол переговоров о контроле за нашим новым оружием.
Ибо всегда так было.
Что касается Якова Кедми, то это, на мой взгляд, очень умный и опытный человек. Опыта он набрался как раз в той ситуации, когда маленький и миролюбивый Израиль (в отличие от своих соседей не делающий постоянных заявлений, что арабы должны быть уничтожены) с успехом многие годы запугивает кучу огромных и самовлюблённых агрессоров.
Уважаемый Составитель, даже не знаю, ЧТО Вам ответить. Да ведь Вы этих "самых просвещённых и архиразвитых" американцев с их "демократией" просто смешали с дерьмом!
Может быть, лучше им было вообще без "демократии" обходиться по жизни? А то ведь ну за что ни возьмутся - одни только горькие слёзы.
Российские правители - эко же лихо они, получается, обдурили Америку! Уж не фикцией ли, не грандиозной ли дезинформацией являлись и "перестройка", и развал СССР, и грандиозная травля Сталина...? А также якобы окончательное уничтожение несчастной российской армии "мебельным министром обороны" казнокрадом и взяточником Сердюковым?
И как американцы проспали объявленное ПУ ещё в 2007 году начало создания российского чудо оружия?
Так ЧТО она стОит тогда, эта Ваша хвалёная американская "демократия", если Америка, имея на то все возможности, не смогла удержаться на архизаманчивой для каждой супердержавы вершине мировой гегемонии?
А если собственное благополучие интересует Америку гораздо больше мировой гегемонии, так по кой же дьявол Америка на себя когда-то взвалила сию непосильную ношу? Сидела бы дальше в своём "изоляционизме" и не вякала!
Вы, уважаемый Составитель, точно так, как и оголтелая толпа политологов-аналитиков, мгновенно сменивших окраску - ставите на Америке безоговорочный крест. Всячески воспевая новейшее невиданное российское чудо-оружие. Которое появилось неизвестно откуда, мало того - неизвестно, есть ли оно в природе вообще. Чудо-оружие, фактически обратившее всю колоссальную американскую мощь в бесполезный дорогостоящий хлам.
Ну и что теперь остаётся Америке? Всё далее хвост поджимать? И какая-такая России нужда садиться за стол переговоров с Америкой? Если России достаточно лишь диктовать свою волю Америке!
И так бывает всегда с побеждёнными. Какие уж там равноправные переговоры!
Америка, видите ли, выиграла у СССР в "холодной" войне. А вот сейчас - наша очередь на победу. Америка завоёванное не смогла удержать - так значит и поделом ей, пусть теперь корчится в унизительных судорогах почти уж свершившейся безоговорочной капитуляции перед Россией.
Россией, которая, несомненно, и дальше пойдёт. Выдавливая Америку отовсюду. Доллар опять же - что его ждёт?
И что тогда - после всего вышеназванного - останется от хвалёного американского благополучия?
Для "перестройки" в Америке давно уже созданы все условия. Необходим лишь последний толчок. Что ли не понимает этого Дональд Фредович? Совместно со своими хозяевами?
Уж припомнят Америке всё - ни одного злодеяния не забудут - ею обиженные народы и страны. Так что, единственно "перестройкой" Америке не обойтись ни за что.
Святой же долг Дональда Фредовича - не допустить в Америке даже и "перестройки". Иначе, кто он тогда для своего американского родного народа? ---------------------------------------------- Яков Кедми мне представляется "апломбированным" говоруном. Выдающим себя за всезнайку. Хотя, во многом он, конечно, и прав. В частности, в отношении любимого Вами Горбачёва.
Уважаемый Дилетант, Ваша память и, соответственно, Ваши представления о моих взглядах, как всегда, дают сбой. В связи с чем Вы приписываете мне сгенерированные Вашим сознанием глупости.
У Вас всё криво, всё искажено. Вам нужно учить политэкономию. Или просто учиться. А не заставлять раз за разом разъяснять Вам азы. Причём, как показывает многолетняя практика, безо всякой надежды на успех.
Очень не хочется, но делаю это в последний раз. В дальнейшем на Вашу бестолковую ругань буду либо не отвечать, либо отвечать такой же руганью.
Итак, главное в жизни, выражаясь по-простому - это пожрать в комфорте. Сие, повторяю, - самое-самое главное. И в этом Америка достигла более чем возможного. Более чем возможного - потому что она жрёт уже не своё, не собой произведённое, не вполне заслуженное, а полученное в значительной мере за счёт строительства долларовой пирамиды. Но в целом, повторяю, Америка - это почти идеал потребления. И достигла она этого чудесного состояния, в частности, за счёт самоуправления, за счёт того, что раскалённый пар рабочих сил направляется в Америке большей часть на поршень, на развитие. А не на свисток и не на улицу, то есть не на оголтелую однообразную пропаганду, не на пустые проекты типа разворотов рек, не на роскошь для угнетателей и вообще не на непосильные занятия. Типа траты половины бюджета на вооружение.
Однако у сыто живущего есть проблема: на его жирный кусок всегда есть голодные претенденты. Поэтому сытому нужно быть сильным, вооружённым - дабы без напряжения отгонять от себя голодных претендентов на жирный кусок. В связи с чём Америка очень хорошо вооружается. Вооружается больше всех в мире. Тратит на это вооружение больше всех в мире. Но эти траты - они составляют всего лишь 3% от огромного ВВП Америки. И потому они для американской экономики вполне посильны.
Как видите, то, что Вы написали обо мне:
"Вы, уважаемый Составитель, точно так, как и оголтелая толпа политологов-аналитиков, мгновенно сменивших окраску - ставите на Америке безоговорочный крест."
- есть откровенная дурь: у меня Америка пока сильнее и благополучнее всех на свете.
Однако благополучие сытого - это, увы, его ахиллесова пята: ему есть, что терять. В то время как голодным претендентам на кусок терять нечего, кроме своего голода. Голодный волк решительнее и опаснее, чем сытый.
То есть в случае конфликта хорошо вооружённый голодный претендент ведёт себя решительнее, чем сытый богач. Но в условиях безумной вооружённости ядерными зарядами сия решительность не прокормит голодного претендента: сытый вооружён всё-таки лучше, и если его загонят в угол, то уничтожит весь мир.
Так что повышенная решительность помогает голодному только отражать наскоки сытого. А эти наскоки сытый делает чисто для профилактики. Чтобы у голодного пореже возникали мысли грабануть сытого.
То, по какой причине сытый проморгал скачок в вооружениях у голодного, я уже объяснял: пропаганда сытого настолько искусна, что убедила в бессилии голодного даже собственное руководство. При всём при том, что голодный совсем недавно был очень технологически и вооруженчески развит, а потому не разучился действовать в условиях отличной конспирации.
Поэтому когда голодный увидел, что профилактика сытого зашла слишком далеко, что сытый вообще потерял рамки, то он, голодный, потратил огромные для себя средства на перевооружение. А если голодный не объявил бы о появившихся у него новых вооружениях, то через какое-то время разведка сытого наверняка пронюхала бы об этих новых вооружениях.
Кстати, по заявлениям Белого Дома, она уже кое-что пронюхала об этих новых вооружениях ещё задолго до выступления Путина.
Вы написали:
"Россией, которая, несомненно, и дальше пойдёт. Выдавливая Америку отовсюду."
Чем Россия, по-Вашему, будет выдавливать Америку? Оружием? Чушь. Отличными товарами? Тоже чушь. А вот Китай уже сегодня успешно выдавливает Америку отовсюду: за счёт своих лучших в мире (по соотношению цена-качество) товаров. Его экспорт вдвое превосходит американский, и Америка от бессилия пытается остановить Китай внеэкономическими мерами.
Что же касается доллара, то его ждёт судьба акций "МММ": рано или поздно его тоже назовут на бирже "полиграфической продукцией".
Уважаемый Составитель, произошедшее ночью совершенно недвусмысленно подтверждает, что американские изверги (а с ними британские и французские изверги) абсолютно не испугались мультяшного путинского чудо-оружия.
Россия же "удобно" пока укрывается за фразами, типа "напали изверги не на российские военные объекты, с российскими военнослужащими ничего не случилось - а значит, оно и ладно".
А как же похвальба генералиссимуса ПУ в первомартовской исторической речи? О якобы мгновенном наказании любого из извергов, осмелившегося напасть на любого из наших союзников? И ведь речь велась не просто о наказании, а о наказании адекватном!
Ну и где они, российские - тоже сотня - крылатых ракет, выпущенных Россией по не испугавшимся мультиков извергам?
Нет и в помине.
Только и остаётся нам тешиться якобы значительным количеством вражеских сбитых ракет. Но сколько их сбито? Где правда?
Можно и тем утешаться, что изверги всё же напали не на российские военные объекты. Напали бы если на нас - уж непременно получили бы по полной!
Но это пока, к сожалению, ничем не доказано.
Изверги же сделали только первую пробу сил. В том числе с целью посмотреть на реакцию России. И что от извергов дальше ждать - покажет ближайшее время.
Но одно уже несомненно - мультяшное чудо-оружие ожидаемого впечатления на извергов фактически не произвело. Сирия - крайне необходимый для Америки геополитический узел. И конечно же, Америка этот узел без смертельного боя не отдаст никому.
Переговоры же, на которые Вы уповаете, уважаемый Составитель, суть всегда болтология. Америке неизмеримо важнее реальное, нужное ей до зарезу дело (реальные нужные дела), а не бесконечное многословное переливание из пустого в порожнее.
Не такой уж, как оказалось, недееспособный и глупый этот изверг из извергов Дональд Фредович. Как маниакально-назойливо представлялось извечному рупору российских правителей Жириновскому Владимиру Вольфовичу.
Характерный штрих: в видео с лающим Жириновским, среди его слушателей, нет ни одного озабоченного встревоженного лица. Наоборот, большинство лиц улыбаются и весело похохатывают.
Что наводит, как и всегда, на очень нехорошие подозрения относительно серьёзности противостояния Америки и России.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 116
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
