Когда-то Герберт Джорджевич Уэллс сотворил прекрасный рассказ "Новейший ускоритель" (The New Accelerator (1902)). Герои сего рассказа, принимая чудодейственное снадобье, ускоряли свою жизнедеятельность во многие десятки (а то и сотни) раз. Молниями носились промеж неподвижно застывших обычных людей и совершали много чего ещё несусветного.
При этом, сердца героев рассказа стрекотали пропорционально увеличению скорости их (героев) движений. Соразмерно этому текла и кровь в их жилах. Ну, и кушали герои отважные во столько же раз чаще, во сколько возросла скорость их жизни.
Вот бы спортсменам такую "микстуру" ! Хотя бы ускоряющую атлета раза всего лишь в три.
В этом случае, глотнувший микстуры увалень, без всяких стероидов и безобразных бугристых мышц, запросто обгонял бы мировых рекордсменов по бегу.
Бокс. Внезапно убыстрённый боксёр расправлялся бы с соперником просто играючи. Даже и не сильно торопясь, легко находил бы бреши в обороне оппонента и направлял туда мгновенные разящие удары. И скорость рук придавала бы этим ударам громадный вес. Что в сочетании с точностью...
Тяжёлая атлетика. Вот тут не совсем понятно. Вроде как....а может, и.... интересно, какую штангу взметнул бы тот же Василий Иванович в расцвете сил ? Не просто, понятное дело, Василий Иванович, а Василий Иванович, троекратно ускоренный ?
А прыжки в высоту-длину, как изменились бы ?
И, возвращаясь к бегу - нет сомнений, что убыстрённый (особенно, десятикратно и более) спринтер с рёвом пронизывал бы атмосферу со скоростью 400 км/час. Добела раскаляясь о воздух.
Но не только это. Неизбежно уменьшение сцепления ботинок спортсмена с поверхностью. Ибо время опоры ноги на поверхность десятикратно уменьшилось бы, не позволяя телу атлета ощутимо вдавиться в опору.
Происходило бы нечто подобное, что и с американскими "колумбами" на Луне. Но только теперь причиной слабого сцепления ног с опорой и чудовищных заносов на виражах выступала бы не низкая гравитация, а головокружительное мельтешение ног под спортсменом.
Конечно, трудно представить человека из плоти и крови с десятикратно ускоренно стучащим сердцем в груди и всеми другими, столь же увеличившими скорость жизненными процессами. Даже и ноги - суставы - это какой же износ !
В будущем, человек превратится в киборга. Но и тогда - несётся этакий торопыга по Марсу, ноги из лёгких сверхпрочных металлических сплавов - 20-30 беговых шагов за секунду - пыль столбом ! Усталости киборг не ведает, но перегрев, износ - тоже придётся разработчикам киборга немало головы поломать, чтобы обеспечить ногам торопыги приличный "моторесурс".
А если "ускорение" не в 10 раз ? А в 100 раз, положим ? 4000 км/час - умопомрачительный бег (200-300 шагов в секунду !!!) по красным марсианским пескам - это какие-такие сплавы разработчикам придётся выдумывать ??? Чтоб не расплавились суставы уже и в самом начале бега ? ================================================ С боксом, в принципе, всё понятно. Скорость руки - допустим, троекратно - убыстрённого спортсмена возрастает в три раза. Но ускорение его руки при этом увеличивается, однако, не тоже в 3 раза, а в целых 9 раз !
А сила равняется массе, умноженной на ускорение. Следовательно, троекратно более проворный боксёр угощал бы своего оппонента 9-кратно более весомыми ударами, нежели удары обычные ! Да ещё и поразительная точность таких потяжелевших ударов, о которой говорилось выше.
Что останется от соперника в результате соприкосновения с каменным грозным мгновенным ударом ? Мало чего останется.
Кроме всего упомянутого, ещё и потому, что несчастный оппонент вынужден будет "заглатывать" страшный удар почти целиком. Намного более полно, чем удар боксёра обычного.
Так как пока заурядный удар полностью погрузится в челюсть или в тело противника, тело или челюсть успевают немного податься назад. Как бы уступая удару и смягчая его. Удар же быстродейственный оставляет намеченной цели гораздо более незначительный срок для сокращения энергии "встречи". Потому он и несравненно опаснее.
Всё же не только несчастная цель, но и сам троекратно убыстрённый боксёр будут страдать от девятикратно погрузневших ударов. Руке боксёра - да и телу - не избежать огромных нагрузок. В первую очередь, на кости, суставы.
Если же представить кости стальными, то троекратно убыстрённый боксёр без труда разбивал бы кирпичную стену. Или пронизывал стальными же пальцыми толстые доски.
Человека же просто разорвал бы на части. В общем-то, даже и не стальными, а обычными пальцами.
"Если Вы правы, то Ваша правота основана может быть только на том, что по приближении к центру Земли первая космическая скорость пусть и немного, но увеличивается. Точнее, должна быть бОльшей."
Во-первых, в центре Земли имеет место невесомость (или микрогравитация). А наибольшее значение сила тяжести имеет на относительно небольшом расстоянии от поверхности. И при движении от этой точки вглубь Земли сила тяжести сначала падает до "поверхностной" величины, а потом вообще до нуля.
Во-вторых, тело приобретает первую космическую скорость не от перепадов силы тяжести на разных глубинах Земли, а всё-таки именно от разгона в поле этой силы тяжести при свободном падении.
Уважаемый Составитель, я имел в виду приближение не буквально к центру Земли, а различное тяготение, начиная от поверхности Земли до каких-то высот над нею. Которые (высоты) отстоят от центра Земли далее, чем поверхность.
И расстояния эти нужно считать не от земной поверхности, а именно от центра Земли !
Потому что великий Ньютон учил - шар притягивает все окружающие тела так, словно вся его масса сосредоточена в центре.
Сколько километров отделяют поверхность Земли от её центра ? Накругло - 6400. Земной радиус, так сказать. Значит, на удалении от земной поверхности в те же 6400 км - то есть в 2 земных радиуса - сила тяжести в 4 раза слабее "поверхностной". Но отчего в 4-то ? Да оттого, что 12 800/6400 = 2. А тот же Ньютон заявлял, что сила притяжения изменяется обратно пропорционально квадрату расстоянию от центра планеты.
Например, 1 км над поверхностью - (6401/6400)2 - 2 означает "в квадрате". На высоте в 300 км - (6700/6400)2, и - в том же духе.
Откройте "Занимательную астрономию" Перельмана, главу "Тяготение", подглаву "Вес на большой высоте" - очень интересная подглава. Как и вся глава целиком, впрочем.
Телу, брошенному вверх, всё легче удаляться от Земли, по мере нарастания высоты подъёма. Вот почему "настоящая" первая космическая скорость рассчитана только для "вблизи земной поверхности". На тех или иных высотах над поверхностью, орбитальная скорость в той или иной степени - МЕНЬШАЯ.
Отправлено: 14.01.16 12:20. Заголовок: Силу притяжения Зем..
Силу притяжения Земли - на разных от неё расстояниях - образно я вычисляю так. Допустим, земной шар окружён множеством сверхлёгких "хрустальных" концентрических сфер. Первая сфера, самая ближняя к поверхности Земли, опирается на неё (на поверхность) мириадами невесомых колонн. Вторая сфера - пошире. И опирается на первую сферу. Третья.... и так далее.
Ещё представим, что Земля - одна во Вселенной. И ничего больше нет.
Сфера, окружающая Землю на удалении в 12 800 км от земной поверхности, располагается от центра Земли в 19 200 километрах. То есть в трёх земных радиусах. Следовательно, притяжение Земли на поверхности первой сферы будет ощущаться 9-кратно ослабленным. И переселись часть землян туда, они существовали и бегали бы по поверхности этой сферы 1,5-кратно более лёгкими, чем на Луне.
Шагаем дальше. Вторая сфера - на расстоянии Луны - примерно 60 земных радиусов. Тамошние жители весили бы 60 x 60 = 3600-кратно меньше "ортодоксальных" землян. Принимая вес человека за 80 кг, получаем 22,2222... граммов.
Третья сфера - на расстоянии Солнца. Которое находится от нас 400-кратно дальше Луны. Возводим 400 в квадрат - 160 000. Значит, жители "солнечной" сферы будут испытывать 160 000-кратно меньшее напряжение силы тяжести, нежели население "лунной" сферы. 3600 x 160 000 = 576 000 000. И будут тянуть на весах всего-то по 0,000139 граммов. Или по 0,139 миллиграммов.
Четвёртая сфера - на рссстоянии Плутона. На границе Солнечной системы (это если не считать долгопериодических комет). Плутон обращается вокруг Солнца ( в среднем ) на удалении в 40 астрономических единиц. То есть в 40 раз дальше Земли. Умножаем "солнечную" сферу на 40 x 40 = 1600 раз. Получаем 576 000 000 x 1600 = 921 600 000 000. Это ослабление силы тяжести на поверхности "плутонной" сферы. И вес населения - по 0,0000000868 граммов, или по 0,0000868 миллиграммов, или по 0,0868 микрограммов, или по 86,8 нанограммов.
И пусть притяжение смехотворное, и пусть вес людей ничтожнейший - но они, безусловно, наличествут.
Пятая сфера - на расстоянии ближайшей звезды Проксимы. Одной из звёзд системы тройной звезды альфа Центавра. Вычисления становятся уже сверхгромоздкими. Да и не нужно ничего вычислять. Скажу только, что для этого нужно 270 000 астрономических единиц возвести в квадрат. А потом помножить на данные "солнечной" сферы. Только и делов. ---------------------------------------------------------------------------------------- Вопреки чьим-то досужим убеждениям-взглядам, земное притяжение нигде не кончается. И простирается в бесконечность. Неудержимо стремясь к нулю, но так его и не достигая.
В принципе, самая малая часть вещества простирает своё притяжение в ту же самую бесконечность. Только "нулей после запятой" немного побольше. В остальном - разницы нет.
Вселенная буквально пронизана, переплетена взаимным притяжением в ней содержащихся тел. На том и стоИт Вселенная. Иначе, давно развалилась бы. ------------------------------------------------------------------------------------------------ В нисколько не меньшей степени архистранен для обыдённого "здравого смысла" и тот физический факт, что любой самой малой силой можно подвинуть (в пустоте) любую, неизмеримо громадную массу. Хотя бы на 1 миллиметр. Всё зависит только от времени приложения усилия.
Примем массу наблюдаемой части Вселенной за 3 x 10 в 55 степени граммов. Сожмём эту массу в большой сверхтяжёлый шар. Который, имея опору, можно подвинуть даже мизинцем. Однако, лишь за бессчётное количество лет.
Или же возможно по-другому представить задачу. Безопорный человек, в пустоте, толкает столь же безопорный "вселенский" шар со скоростью 1 м/сек. Что произойдёт ? По закону сохранения импульса, массы человека и "вселенского" шара от этого толчка должны разойтись в противоположные стороны со скоростями : человек - неуловимо меньшей 1 м/сек, а "вселенский" шар - неуловимо отличной от нуля.
Нетрудно даже прикинуть, во сколько раз одна скорость будет больше другой. Для этого делим 3 x 10 в 55 степени граммов на 80 x 10 в 3 степени граммов (масса человека). Имеем 3,75 x 10 в 50 степени раз. Что можно записать как 375 с сорока восемью нулями.
Отправлено: 15.01.16 00:29. Заголовок: И вот ещё что. Есл..
И вот ещё что.
Если масса вещества (не пустоты же) наблюдаемой Вселенной составляет 3 x 10 в 55 степени граммов, то неплохо бы вычислить, какой величины образовался бы шар, если всю эту массу собрать воедино ?
Вероятнее всего, "вселенский" шар имел бы огромную плотность. Какую ? Неизвестно. Поэтому попробуем рассчитать пару шаров - один с плотностью Солнца. Другой - Земли.
Плотность Солнца около 1,4 г/см3. Масса Солнца - 1,99 x 10 в 30 степени граммов. Диаметр Солнца - около 1 400 000 км.
Плотность Земли примерно 5,5 г/см3. Масса Земли - 5,97 x 10 в 27 степени граммов. Диаметр Земли приблизительно 12 750 км.
Начнём с Солнца. "Вселенский" шар тяжелее нашего родного светила в 3 x 10 ^55/1,99^30 = 1,5 x 10^25 раз. Или - так будет удобнее - в 15 x 10^24 раз. Находим кубический корень из этой "цифры". Он равен - примерно - 2,46 x 10^8 раз. Что составляет число 246 000 000 - 246 миллионов. Умножаем на него диаметр Солнца (1,4 миллионов километров). Итог : диаметр "солнечного вселенского" шара - 344 400 000 000 000 километров. То бишь 344,4 триллионов километров.
Справляемся с таблицей:
1 световая секунда = 299 792,458 км (точно) 1 световая минута - 18 млн км 1 световой час = 1079 млн км 1 световые сутки - 26 млрд км 1 световая неделя - 181 млрд км 1 световой месяц - 790 млрд км 1 световой год - 9,46 трлн км
Значит, 344,4/9,46 = чуть более 36 световых лет. Или около 11 парсеков.
Не так и маленький шар ! С плотностью Солнца. Но будь он плотностью, как наша Земля, его размеры были бы только немного поменьше. Невзирая на то, что средняя плотность Земли в целых 4 раза выше средней плотности Солнца. Кубический корень из 4-ёх - приблизительно 1,6. Стало быть всё вещество наблюдаемой Вселенной уместилось бы в копии земного шара, увеличенной в диаметре до 36/1,6 = 22,5 световых лет или 11/1,6 = 6,9 парсеков.
Учитывая то, что поперечник только нашей Галактики - Млечного пути - составляет не менее 100 000 световых лет, а также наличие во Вселенной миллиардов других галактик и несусветные расстояния между галактиками - размер полученного расчётами "вселенского" шара просто ничтожен. Но здесь нет ничего удивительного. Так как подавляющую часть объёма наблюдаемой нами Вселенной занимает кромешная пустота.
Пример - всё население Земли (и даже два населения !) могло бы поместиться в крохотном ящике в 1 кубический километр объёмом. Что это, в сравнении с объёмом Земли - одним триллионом кубических километров ? Или пусть не со всем объёмом Земли, а только лишь с площадью её поверхности, помноженной на толщину приземного слоя атмосферы ?
Ничто. -------------------------------------------------------------------------------- Осталось только прикинуть напряжение силы тяжести на поверхности гипотетического "вселенского" шара.
"Солнечный" шар - масса больше солнечной в 1,5 x 10^25 раз. Диаметр больше солнечного в 246 миллионов раз. 246 миллионов в квадрате - 60 516 x 10^12 = 6 x 10^16. Делим превосходство в массе на квадрат превосходства в диаметре. Имеем - 0,25 x 10^9 = 250 миллионов раз превышения напряжения силы тяжести на поверхности нашего Солнца. Которое и без того в 27 раз напряжённее земного !
"Земной" шар. Здесь особо думать нечего. Масса - та же, что и у "солнечного" шара, не тот же - только диаметр. В 1,6 раз меньший. Именно во столько раз поверхность "земного" шара находится ближе к его центру, нежели поверхность к центру шара "солнечного".
Возводим 1,6 в квадрат = 2,56.
Результат - 250 миллионов x 27 x 2,56 = 17 миллиардов 280 миллионов раз превышение земной силы тяжести.
Но если "вселенский шар" вообразить намного более плотным, меньше диаметром "земного" шара в 100 раз, тогда 100 x 100 = 10 000 - то есть сила тяжести на поверхности "вселенского" шара будет напряжённее ещё в 10 000 раз.
Вот такие пироги. ------------------------------------------------------------------------------------------ Ладно, пора возвращаться к "новейшему ускорителю".
Отправлено: 22.01.16 00:22. Заголовок: ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ СВЕР..
ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ СВЕРХСКОРАЯ ПОМОЩЬ
"Сначала был звук, который заставил меня насторожиться.
Я хромал мимо бесконечно длинного железнодорожного состава, когда вдруг откуда-то издали пришел и раскатился низкий, все усиливающийся рев.
Это так походило на гром, что я остановился и взглянул на небо. Но на нем не было ни облачка.
Помню, что этот рев меня даже испугал. В нем было что-то всеобъемлющее. Как будто бы кричала сама земля. А я чувствовал, что с меня уже достаточно всяких чудес и космических катастроф. Затем я посмотрел в сторону паровоза, увидел неподвижное облако пара возле трубы и понял, что это всего лишь паровозный свисток.
Машинист предупреждал начальника станции о приближении поезда.
Очень долго я брел мимо этого состава. Сначала шли платформы, груженные камнем, затем несколько вагонов со скотом, три нефтеналивные цистерны, опять платформы и опять вагоны.
Это был совершенно бесконечный поезд, и я устал обгонять его. Он мне надоел, когда я дошел еще только до середины.
Это может показаться странным, но, если мы с Жоржем куда-нибудь шли, нам вовсе не казалось, что мы движемся со сверхъестественной быстротой. Нам казалось, что все остальное стоит на месте, а мы сами двигаемся только нормально.
Дело в том, что «быстро» и «медленно» — это чисто субъективные понятия. Поэтому мне представлялось, что я с нормальной скоростью иду вдоль бесконечного поезда, который почти что стоит неподвижно. (В действительности он двигался со скоростью километров сорок в час.)
Я дошел до первых вагонов, когда в рев паровозного свистка начали вплетаться гудки высокого тона. Было такое впечатление, будто они идут от колес.
Потом, уже возле тендера, я увидел внизу, под невысокой насыпью, старуху в вязаной кофточке, которая с совершенно отчаянным лицом протягивала руки к чему-то, находившемуся на рельсах впереди паровоза.
Так как я шел почти рядом с вагонами, мне было не видно, что это такое. Я сделал еще несколько шагов и миновал паровоз. Помню, что меня обдало жаром, когда я проходил мимо шатуна. Метрах в двадцати от передних маленьких колес, которые называются бегунками, на шпалах стояла девочка лет четырех или пяти.
Вернее, не стояла, а бежала. Но так как для меня весь мир был неподвижно застывшим, мне казалось, что она стоит в позе бегущей. Обыкновенная девочка. Гривка волос пшеничного цвета, штапельное короткое платьице, пухлые неуклюжие детские ножки. Я посмотрел на девочку, на старуху, на машиниста, который почему-то высунулся чуть ли не до пояса, из своего окошка, и пошел дальше. Жорж был еще виден в полукилометре от меня на дороге.
Я отошел метров на десять, и только тогда меня вдруг осенило. Что я делаю? Куда я иду? Ведь сзади происходит катастрофа! Ребенок попал под поезд!
Уже позже я понял, как это все получилось. На насыпи и возле нее всегда поспевает в июне много земляники, Хотя железнодорожная администрация и борется с этим, но дачники из окрестных поселков и деревенские ребятишки часто тут ее собирают.
По всей вероятности, старуха с девочкой как раз этим самым и занимались. Потом старуха вдруг увидела издалека поезд и крикнула внучке, которая была на другой стороне насыпи, чтобы та береглась. А девочка не расслышала и побежала к старухе.
Понять я все это понял, но что я должен был делать?
Я знал, что, если просто сниму сейчас девочку со шпал и поставлю на траву, это будет означать, что я налетел на ребенка со скоростью пушечного снаряда.Я помнил, как отрывались спинки от стульев, когда я пробовал переставлять их с места на место.
Не скрою, что я ощутил сильнейшую ненависть к глупой старухе. С маленьким ребенком идти на насыпь за ягодами! По-моему, у нас мало штрафуют за различные железнодорожные нарушения… Паровоз медленно, но неотвратимо приближался к девочке.
И ребенок, и старуха застыли совершенно неподвижно, а огромная махина локомотива каждую секунду неуклонно отвоевывала по сантиметру. Лицо машиниста выражало крайнюю степень ужаса и отчаяния. Я теперь понял, что гудки, которые вплетались в рев паровоза, были скрипом тормозных колодок.
Сначала мне пришло в голову попытаться поднять девочку за платье. Но, как только я потянул подол вверх, легкая материя начала расползаться. Затем я решил, что скину пижаму и возьму в нее девочку, как в мешок. Я совсем забыл, что я уже однажды пробовал снимать пижаму, и конечно, штапельное полотно тоже поползло у меня под пальцами.
Странное было положение. Застывшая на бегу девочка, искаженное отчаянием лицо машиниста — он, конечно, был уже уверен, что раздавит ребенка, неуклонно приближающиеся тяжелые буфера паровоза и я, не знающий, как мне взяться за это маленькое светловолосое создание.
Но медлить было нельзя. Еще мгновение, и поезд смял бы ребенка. В конце концов, я решил просто взять девочку руками. Трудность была в том, чтобы не повредить ей слишком быстрым движением.
Бесконечно осторожно я просунул ладони под мышки ребенку и медленно начал поднимать маленькое хрупкое тельце. Девочка так и осталась в положении бегущей, когда ее ножки отделились от шпал.
А полотно железной дороги уже ощутимо прогибалось под тяжестью паровоза.
Когда круглый плоский буфер подошел ко мне совсем близко, я, оставаясь сам на месте, осторожно начал двигать девочку в воздухе. Затем буфер уперся мне в спину, жарко дохнуло запахом смазочных масел. Я сделал несколько шагов по шпалам, сошел с насыпи и просто отпустил девочку над землей.
Даже не знаю, с чем можно сравнить то, что я делал. Примерно так в нормальной жизни человек нес бы налитый до самых краев таз с водой. Со стороны это выглядело, как если бы девочку перед самыми колесами поезда просто сдуло ветром со шпал.
Некоторое время я стоял возле нее, глядя, как она постепенно опускается на траву. На лице у нее появилось выражение испуга, которое начало затем сменяться удивлением. По-моему, я ей все-таки не повредил.
Старуха продолжала стоять так же, как стояла, а машинист еще больше высунулся из окошка и смотрел теперь под колеса паровоза. Он, наверное, думал, что ребенок уже там. Я испытывал по отношению к нему очень теплое чувство. Хотелось похлопать его по испачканному маслом плечу и сказать, что все окончилось благополучно." =========================================== В этом отрывке заинтересуемся только - а мог ли Коростылёв, желая во что бы то ни стало спасти ребёнка, остановить поезд ?
Кинетическую энергию движущегося со скоростью 40 км/час поезда, массой, положим, 1000 тонн, можно вычислить по известной формуле Ek = mv^2/2. И тогда (1 000 000 кг x 11,1111...^2 м/сек)/2 = около 62 МДж.
Разбежавшийся навстречу поезду Коростылёв, имея массу в 80 кг и "объективную" скорость 2100 м/сек (7 м/сек x 300), мог бы обладать кинетической энергией Ek = (80 кг x 2100 ^2 м/сек)/2 = 176,4 MДж. То бишь, чуть ли не в 3 раза большей кинетической энергии поезда.
Что бы повлекло за собой столкновение ? Паровоз, вероятней всего, вздыбился бы от такого удара и опрокинулся набок. Набегающие сзади вагоны, поочерёдно вздыбливаясь и сходя с рельсов, протащили бы паровоз вперёд ещё на какое-то расстояние.
Сам же Коростылёв разбился бы вдребезги.
Из этого делаем вывод, что ударным воздействием Коростылёв добился бы мало чего. В смысле, ребёнок мог всё равно погибнуть.
Медленное усилие. Был ли инженер, интересно, способен, отступая, упираясь в шпалы ногами, поезд затормозить в такой степени, чтобы "объективная" девочка успела "объективно" убраться с путей ?
Два случая - затормозить поезд тормозящий. Или нетормозящий.
Судьбой поезда пренебречь.
Вопрос этот адресую уважаемому Составителю. Как наиболее активному моему собеседнику в данной теме.
Уважаемый Дилетант, девочка должна была погибнуть во всех случаях - и когда Коростылёв попытался мягко (как ему казалось) убрать девочку с пути поезда, и когда он попытался бы остановить поезд путём его либо разрушения, либо мягко. В обоих последних случаях девочку накрыла бы и убила бы гора либо частей разрушившегося поезда, либо обломков разрушившейся от упирания в неё Коростылёва железной дороги - шпал, щебня и, возможно, рельсов.
Уважаемый Составитель, убрать девочку приемлемо мягко Коростылёв смог бы, если б очень захотел. Но у него не было на это времени - паровоз надвигался с "субъективной" скоростью в 11,1111...м/сек/300 = 3,7 см/сек. То есть преодолевал целый метр за каки-то 27 "субъективных" секунд.
В остальном - задача отнюдь не простая. Не удивлюсь, что даже и "физически" очень подготовленные люди не смогут корректно справиться с ней. Слишком много различных факторов.
Поэтому, как говорят в таких случаях учёные, необходим эксперимент. Который невозможен по определению. Ввиду отсутствия наличия в природе 300-кратно убыстрённых людей.
Столкновение - "impact" - нельзя рассматривать в нашем примере как соударение двух абсолютно упругих тел. Кроме того, вообще неизвестно, что твёрже - стальной паровоз или 300-кратно ускоренный человек.
Будь Коростылёв изготовлен из тоже стали - как повлияло бы на паровоз его столкновение со стальной 80-килограммовой чушкой (сжатым до плотности стали Коростылёвым)? Снаряд - уж очень весомый. Да и скорость его ужасающая. Но не значит ли это, что чушка просто пробила бы паровоз навылет ? И не только паровоз, но и несколько задних вагонов?
Но пробитие есть пробитие. Оно забрало бы огромную часть энергии столкновения. И поезд, качнувшись, мог бы следовать дальше.
Но если бы чушка паровоз не пробила (допустим лоб паровоза 3-метрово стальным, броневым), вот тут-то..... да паровоз просто сошвырнуло бы с рельсов. И весь состав полетел бы чередой под откос.
Медленное усилие. Вообразим инженера упершимся в лоб паровоза. Наклонно, упрямо, используя себя как распор, 80-килограммовый массой, помноженной на 90 000-кратное ускорение. Ну, или сбоку зайти и паровоз толкнуть, что есть мочи. Разве не опрокинулся бы паровоз? А за ним - все вагоны? В "кювет"?
Давление спереди - если была бы опора для ног инженера прочнее шпал (которые смехотворно мелко к земле "приколочены"), к тому же, учитывая, что катится поезд по гладким рельсам..... что было бы?
Теперь оценим ситуацию из "объективной" паровозной кабины. Этак следует поезд со скоростью 40 км/час - и вдруг... мгновенно натыкается на возникшее ниоткуда препятствие. Сравнимое по мощности с поездом. Что происходит в подобных случаях? Происходит крушение.
Или взрыв партизанский под паровозом гремит - паровоз срывается с рельс, и вся громадная инерция состава за ним - тратится на толкание паровоза под откос. На какое-то приличное расстояние, но главное - мимо девочки!
"...убрать девочку приемлемо мягко Коростылёв смог бы, если б очень захотел. Но у него не было на это времени"
Нет, уважаемый Дилетант, "убрать девочку приемлемо мягко Коростылёв смог бы, если б очень захотел... даже если у него не было бы на это времени". Он смог бы это сделать, если изменил бы физические законы. Но он, увы, не мог изменить физические законы.
Опять же "убрать девочку приемлемо мягко Коростылёв смог бы, если б очень захотел... даже если у него не было бы на это времени", если стал бы волшебником. Но не мог стать волшебником.
И т.д.
Именно об этом я Вам и написал: Коростылёв ничего не смог бы сделать для спасения девочки. Потому что всё было против этого спасения. В том числе, естественно, и дефицит времени.
Вы также написали:
"Или взрыв партизанский под паровозом гремит - паровоз срывается с рельс и вся громадная инерция состава за ним - тратится на толкание паровоза под откос. На какое-то приличное расстояние, но главное - мимо девочки! "
Конечно, мимо девочки. Взрыв такой мощности, что сметает с рельсов целый паровоз, гремящий в трёх метрах от девочки - и всё мимо девочки. Вот Вы и нашли средство спасения девочки: "главное", нужно всего лишь набить буквы "взрыв пары килограммов тротила в трёх метрах от жертвы прошёл мимо жертвы".
Прежде всего, скафандр для "убыстрённых" людей, казалось бы, обязан иметь на спине не компактный ранец с баллонами со сжатым воздухом, а нехилый резервуар. C огромными баллонами внутри. Превосходящий объёмом ранец "нормального" астронавта как минимум в 300 раз. То есть линейно, во всех трёх измерениях, чуть ли не в 7 раз бОльший.
Запасы пищи и воды - то же самое. Вместо 5-литровой "банки" воды и 3-килограммового всевитаминного питательного брикета (паёк, выдаваемый обычному астронавту, к примеру, на 2-суточную вылазку для исследования незнакомой планеты) - 1,5 тонная цистерна воды и 900-килограммовый брикет. Линейно превосходящий стандартный брикет в те же пресловутые едва ли не 7 раз.
Сила у "акселераторов", конечно, огромная. Поэтому тяжести, приведённые выше, будут "ускоренным" людям, в общем, по силам. В гравитации, не слабее земной. И даже сколько-то бОльшей.
Но габариты ?!
В какую-нито малую пещеру или щель уже не затиснешься ! Да и в корабль пролезать туда и обратно - люки и шлюзовая камера должны быть ну, просто очень широкими.
Это, конечно, шутка. Двухдневная "нормальная" вылазка составляла бы 600 "субъективных" суток. Значит, скафандры "акселераторные" могут иметь необходимую амуницию обычных объёмов-размеров. ---------------------------------------------------------------------------------------------- Воздействие солнечной радиации. В открытом глубоком космосе. Вот здесь преимущество "ускоренности" сразу себя проявило бы. Вылез "акселератор" из корабля, починил всё, что нужно - снаружи, за несколько "объективных" секунд - и обратно в корабль. Нахватав (успев нахватать) всего лишь микроскопическую дозу рентгенов и всяких там прочих кюри. Лепота !
Или - нагревается один бок скафандра немилосердными лучами бесчеловечного космического солнышка - это когда ещё там температура внутри скафандра поднимется до опасных пределов - "акселератор" и почувствовать ничего не успеет. Выполнил необходимую работу и возвращается домой, на корабль.
Это же справедливо и для космического лютого морозца. В тени, допустим, Земли. Не успел даже самую малость охладиться астронавт "убыстрённый" - как уже снова в "консервной банке" сидит. Из самовара чаёк попивает. С блюдца, обжигаясь, прихлёбывает горячую студенистую массу.
Космическое оружие. Если огнестрельное - целая масса проблем.
Никакого тебе отвода тепла от ствола, и ни всякой конвекции, ибо вакуум - идеальный "пустой" изолятор. Пара коротких очередей из АК, и ствол деформируется непоправимо.
Смазка в вакууме испаряется. А без неё металлические детали слипаются.
Есть и ещё сложности. Но все они - преодолимы. Соответствующими конструктивными решениями.
Зато пуля, вылетев из ствола, летит (в далёком космосе) по идеальной прямой. С той же начальной скоростью, с которой покинула ствол. И ни ветрового сноса тебе, ни сопротивления воздуха, ни давления атмосферы, ни влажности. Столь важных учётом для точного выстрела в земных "всепогодных" условиях.
Одно паршиво - реактивная отдача оружия. Относящая астронавта в противоположную выстрелу сторону. Со скоростью во столько раз меньшей скорости пули, во сколько раз эта самая пуля "легче" космонавта в скафандре (плюс масса АК).
Если линия выстрела (продолженная умозрительно взад) проходит не через центр масс астронавт-скафандр, космонавта ощутимо завертит. Хотя возможно, во избежание этого, компенсаторы какие придумать.
На Луне - ствольная артиллерия. Метающая снаряды на огромную дальность. С очень высокой точностью.
Вот только акселераторам всё это не нужно. Дожидаться ещё, пока пули, в открытом космосе, поразят врага-астронавта или его "консервную" банку ! Поэтому Жора размахивается и швыряет в супостатский корабль металлический шарик. Всего-то массой в 1 кг. Но имеющий скорость полёта - не менее 10 км/сек ! И окажись консервная банка даже и защищённой приличной бронёй - шарик пронижет её навылет. Обе стенки ! Да ещё и дальше помчится с хорошей скоростью.
Прицел бы точнейший Жоре неплохо. Для его смертоносной руки. Чтоб без всякого промаха ! Но и это можно продумать.
На Луне для "акселераторов" одно неудобство. Падение с высоты почти столь же для них губительно, как и для астронавта "нормального". Воздуха нет, поэтому "крыльями" не помашешь.
Марс - лёгкое бегство от любой марсианской песчаной бури.
Венера - уж больно плотна атмосфера. Уж какие там 300-кратные скорости !
Война с пришельцами. На наших планетах. Или у пришельцев "в гостях".
Если пришельцы "нормальные", и не так уж шибко нас превосходят в развитии, то шанс победить "акселераторную" армию храбрых землян - у них почти нулевой.
Представим, сцепились насмерть на Марсе несколько тысяч пришельцев и тысяча лучших сынов планеты Земля. "Убыстрённых" сынов, понятно. А не просто сынов.
И вот она, битва !
Сотни неуловимых теней мечутся туда и сюда, обходя позиции злобных пришельцев то с флангов, то с тыла, то, словно неугомонные вши, лезут прямо из марсианского грунта, подобравшись к противнику по многокилометровым, ускоренно проделанным подземным ходам.
Ну, ведь только что не было совсем ничего перед позициями ошалевших пришельцев - глядь ! крепость огромная вырастает, как на дрожжах. Из гигантских камней. Самостоятельно в крепость складывающихся.
Грохот, свист, рёв, тучи копий и бумерангов разят отовсюду пришельцев. Уж какая там битва - бойня !
А тут ещё Жора, используя увесистые обломки скалистой марсианской породы, точнейше прицеливаясь, швыряет их во всё что ни попадя. Сбивая летающие тарелки в полёте, сметая инопланетные шагающие треножники и прочую "неодолимую силу", которой пришельцы рассчитывали землян победить.
Тем и закончилось бы вторжение. Нашествие инопланетян. И если бы кто из них (чудом, естественно) умудрился унести от нашего Солнышка свои поганые инопланетные ноги - уж передал бы своим соплеменникам, что впредь в эту проклятую Солнечную систему - ни-ни ! Ни ногой !
"Никакого тебе отвода тепла от ствола, и ни всякой конвекции, ибо вакуум - идеальный "пустой" изолятор. Пара коротких очередей из АК, и ствол деформируется непоправимо."
Нет, тепло в немалой степени будет отводиться за счёт теплового излучения в космос. Так что от двух очередей ствол АК не "деформируется".
Уважаемый Составитель, вот что я пока вычитал и кое-как понял:
С одной стороны, вакуум предоставляет нагретому телу теплоотвод только посредством излучения. Ни конвекция, ни теплопроводность нагретому телу не в помощь.
С другой стороны, вакуум прекрасный проводник излучения.
То же Солнце, слава богу, именно излучением обогревает нашу планету. А не тёплым ветерком. Или не посредством проводимости своего тепла через какой-нибудь металлический мост, протянутый от Солнца к Земле.
С третьей стороны, интенсивность излучения пропорциональна ажно четвёртой степени от температуры тела.
Но, конечно, нельзя сравнивать температуру поверхности Солнца и нагревшегося автоматного ствола. Четвёртые степени этих температур не подлежат никакому сравнению. Поэтому автоматный ствол излучает безмерно менее интенсивно, нежели Солнце. И совсем не так быстро отдаёт своё тепло.
Закон Стефана Больцмана написан для "абсолютно чёрного тела". В реальности же все тела в той или иной степени - "серые".
Кроме того, быстрота остывания нагретого тела в вакууме зависит от теплоёмкости его (тела) материала, от цвета и от качества обработки поверхности и так далее.
Космические аппараты - множество всяких в них ухищрений для того, чтобы охлаждать одно и нагревать другое. И охлаждение - отнюдь не простое дело.
Я почерпнул информацию о перегреве ствола на каком-то оружейном форуме. Но чувствуется, что никто ничего толком не знает. Даже учёные. Так как в космосе из огнестрельного оружия никто пока не стрелял.
Вон и ядерный взрыв в космосе. Читал я где-то, что пока неизвестно, как он выглядеть точно будет. Ибо глубокий космос и околоземное пространство с разреженным воздухом - всё таки разные вещи.
Автомат же - в тени Земли он будет охлаждаться и заклинит, а в солнечных лучах - перегреется. Вплоть до воспламенения боеприпасов.
Но все эти трудности преодолимы. Правда, автомат после этого преодоления будет мало похож на себя.
"Вот как можно объяснить Доплеровский сдвиг. Допустим, что автомобиль перемещается к вам с равномерной скоростью 60 километров в час, начинает сигналить с расстояния в один километр и сигналит в течение точно одной минуты. Вы услышите начало сигнала с трехсекундной задержкой.
Вот что происходит. Скорость звука в воздухе является постоянной. Для простоты расчета примем ее 1191,6 км/час (точное значение скорости определяется давлением воздуха, температурой и влажностью). Представьте себе, что машина находится ровно в 1 километре от вас и сигналит. Звуковые волны будут распространяться от автомобиля к вам со скоростью 1191,6 км/час. То есть, вы услышите сигнал через 1/1191,6 * 3600=3,02 секунды. Автомобиль, двигаясь с равномерной скоростью 60 км/час, преодолеет расстояние до вас в один километр ровно за одну минуту.
Однако для вас звук будет длиться в течение 57 секунд, а не ровно одной минуты, поскольку, когда автомобиль окажется рядом с Вами через одну минуту, то звук начнет доходить до вас мгновенно. Автомобиль, с точки зрения водителя, сигналил в течение одной минуты, но так как автомобиль перемещался, то длительность минуты звука сжалась до 57 секунд с вашей точки зрения.
В результате, то же самое число звуковых волн оказалось «упаковано» в меньшее количество времени. Поэтому их частота увеличена, и тон сигнала кажется вам выше, чем есть на самом деле. Когда автомобиль проезжает мимо вас и удаляется, процесс изменяется на противоположный и звук расширяется, достигая вас за большее время. Поэтому тон сигнала становится ниже естественного.
Вы можете объединить эхо и Доплеровский сдвиг следующим образом — отсылать громкий звук к автомобилю, который движется к вам. Некоторые звуковые волны отразятся от автомобиля в виде эха. Поскольку автомобиль перемещается к вам, звуковые волны будут сжаты и у эха будет более высокий тон, чем у оригинального звука, который был послан. Если вы измерите высоту звука эха, то сможете определить, как быстро автомобиль движется.
Поскольку мы рассматриваем соотношение звука и движения, мы можем также попутно понять, что такое звуковой удар. Допустим, самолет перемещается к вам со скоростью звука – 1191,6 км/час. Звуковые волны, произведенные самолетом, не могут пойти быстрее, чем скорость звука, таким образом и самолет, и его звук приближаются к вам со скоростью 1191,6 км/час. Отсюда следует, что вы сначала ничего не слышите, но видите, что самолет очень быстро приближается. В тот самый момент, когда самолет поравняется с вами, сразу прибудет и весь его звук в виде очень громкого хлопка. Это и есть звуковой удар. Самый мощный звуковой удар в 7000 Па был зафиксирован при измерении параметров полета истребителя F4 на высоте 30 метров."
В приведённом отрывке рассматривается частный случай эффекта Допплера для звуковых волн - наблюдатель неподвижен, а источник звука приближается к наблюдателю. Или удаляется от наблюдателя. ============================================ Важный момент - звуковые волны распространяются в воздухе (или в воде, в твёрдых телах). И скорость звука всегда постоянна для данной среды. Независимо - движется источник, или остаётся в покое.
И этим самым звуковые волны отличаются от света, радиоволн и тех же пуль, выпущенных из автомата. Которые - и свет, и радиоволны, и пули - не нуждаются ни в какой среде. Для своего распространения.
И к ним всем применима относительность скоростей.
А вот звуковые волны..... об этом в следующих "продолжениях".
Интересная информация. Рекомендую любознательным прочитать её полностью. Я же здесь приведу лишь некоторые наиболее замечательные отрывки. ---------------------------------------------------------------------------------- Различие в восприятии частоты звуковых колебаний. В зависимости от ситуации - это когда источник звука приближается (или удаляется) к неподвижному наблюдателю, или уже наблюдатель приближается (удаляется) к неподвижному источнику звука.
Казалось бы - какая разница! Что отступать - бежать, что наступать - бежать! Однако, разница большая. Особенно заметная на скоростях, сравнимых со звуковой скоростью.
Автор применяет в своих рассуждениях скорость в половину звуковой - 165 м/сек. То есть около 600 км/час.
"Допплеровский сдвиг
Одним из самых интересных и довольно обычных эффектов распространения звука является так называемый допплеровский сдвиг. Если мимо вас по железной дороге на большой скорости мчится гудящий локомотив, то как только он поравняется с вами, звук сирены неожиданно становится более низким. Очевидно, что этот эффект вызван движением локомотива: если бы и источник звука и наблюдатель стояли на одном месте относительно воздуха, то звук, который слышит наблюдатель, имел бы в точности ту же высоту, с которой он был испущен. Причину этого эффекта нетрудно понять, но можно еще упростить задачу, если взять источник звука, движущийся очень быстро, скажем со скоростью, равной половине скорости звука.
Предположим, что скорость звука равна точно 330 м/сек (1200 км/час). Пусть к тому же источник звука движется нам навстречу, а мы, слушая этот звук, остаемся в покое по отношению к воздуху.
Рассмотрим источник звука в два момента времени, разделенные интервалом 1 сек. За эту секунду он приблизится к нам на 165 м; звук, испущенный им во второй момент времени, должен пройти на 165 м меньше, чем звук, испущенный в первый момент. Чтобы покрыть эти 165 м, звуку нужно ровно полсекунды. Поэтому второй звуковой сигнал пропутешествует на полсекунды меньше, чем первый, испущенный в первый момент. А поскольку из источника они вышли с интервалом 1 сек, звук, испущенный во второй момент, придет к нам лишь на полсекунды позднее, чем звук, испущенный в первый момент. Значит, вместо того, чтобы воспринимать два звуковых сигнала с разрывом в 1 сек, мы будем воспринимать их как следующие друг за другом с гораздо меньшими интервалами.
В качестве таких сигналов мы можем взять, например, точки высокого давления звуковой волны частотой 1000 гц, которую дает наш источник. Такие вершины (гребни) в этой волне повторяются тысячу раз в секунду, а значит, отстоят друг от друга на миллисекунду. За эту миллисекунду источник пройдет 0,165 м, а звуку, испущенному еще через миллисекунду, потребуется на полмиллисекунды меньше времени, чтобы прийти к нам. Поэтому к нам эти пики давления будут приходить каждые полмиллисекунды, что соответствует частоте 2000 гц. Это значит, что высота звука, воспринятая нами, будет на целую октаву выше высоты звука, испущенного источником.
Точно так же нетрудно заметить, что если источник удаляется от нас, то каждому последующему звуковому сигналу придется покрывать все большее расстояние, так что промежутки между приходами последовательных гребней волны будут больше, чем промежутки между моментами излучений этих гребней, и высота звука поэтому понизится. Так объясняется всем известный эффект сирены проносящегося мимо наблюдателя локомотива; этот эффект называют допплеровским сдвигом.
Не так общеизвестно, но важно для нашего дальнейшего изложения, что допплеровский сдвиг частоты неодинаков в случае движения источника относительно воздуха и неподвижного наблюдателя (только что рассмотренный случай) и в случае движения наблюдателя, когда воздух и источник остаются в покое. Допустим, что мы быстро едем на машине навстречу источнику звука со скоростью, равной половине скорости звука.
Рассмотрим два звуковых сигнала, испущенных этим источником с промежутком в 1 сек. В какое-то время к нам придет звук, испущенный в первый момент. Посмотрим теперь, что будет через 2/3 сек. Поскольку мы двигались со скоростью, равной половине звуковой (165 м/сек), за это время мы приблизимся к источнику на 110 м. Поэтому звуку, испущенному этим источником, чтобы достичь нас, потребуется на 1/3 сек меньше времени, чем первому звуковому сигналу. Значит, в этот самый момент до нас и дойдет второй сигнал, испущенный через 1 сек после первого, - мы услышим его через 2/3 сек после того, как до нас дошел первый сигнал. Хотя он и вышел на целую секунду позже, уменьшившееся расстояние между нами и источником сократило время его путешествия ровно на 1/3 сек.
Таким образом, двигаясь навстречу источнику Звука, мы будем принимать с промежутками 2/3 сек те сигналы, которые испускались каждую секунду. Мы видим, что теперь частота звука увеличилась на 50%, а не на 100%, как это было в случае движущегося источника, и высота звука возросла не на целую октаву, а лишь на 1/5. Поэтому недостаточно учитывать только скорость движения источника относительно наблюдателя - необходимо знать и скорость источника относительно воздуха, и скорость наблюдателя относительно воздуха. При малых скоростях еще не так важно, кто именно движется, но уж если мы взяли скорость, равную половине звуковой, то это стало весьма существенно." ---------------------------------------------------------------------------- Вот над этой картинкой, поясняющей одну из разновидностей возникновения звукового удара, пусть каждый подумает сам. Не забыв воспользоваться приведённой в тексте таблицей.
А также не забыв прочитать отрывок:
"Разные результаты, получаемые при движении излучателя или приемника звука, следуют из того, что ударные волны могут появиться только при движении излучателя со сверхзвуковой скоростью. Пусть на поверхности земли имеется источник звука и навстречу ему со скоростью, превышающей скорость звука, летит самолет. Его пассажиры не услышат ничего похожего на звуковой удар. Дело в том, что удар случается лишь тогда, когда звук собирается сразу от целого отрезка пути, в один и тот же момент приходя к приемнику. Если бы излучатель покоился относительно воздуха, то, чтобы дать такой эффект, звуковым волнам пришлось бы догонять друг друга, а это никак не может быть, так как скорость звука одна и та же для всех звуковых волн - и никакого удара не произойдет."
В самом деле, какой удар? Звуковые волны будут набегать на движущегося наблюдателя лишь не так и намного чаще, чем они покидают источник.
Отправлено: 02.02.16 02:21. Заголовок: ЭФФЕКТ ДОППЛЕРА (ЕЩЁ..
ЭФФЕКТ ДОППЛЕРА (ЕЩЁ ОДНО ПРОДОЛЖЕНИЕ)
Принципиально нужно понять одно:
В случае движущегося источника и неподвижного наблюдателя, каждая звуковая волна, испускаемая источником, с каждым последующим моментом времени, проходит в направлении источника всё более короткий путь. То есть (как бы) изменяется длина волны источника звука. И тем самым увеличивается частота принимаемого сигнала.
В примере же с неподвижным источником звука и движущимся к нему наблюдателем, наблюдатель перемещается навстречу набегающим волнам. Скорость которых в воздушной среде постоянна. И тогда наблюдатель воспринимает волны со встречной скоростью - звука и своей.
То есть длина волны не меняется, а изменяется скорость волн относительно наблюдателя.
Отсюда - меньший допплеровский сдвиг частоты, нежели в случае с движущимся источником звука.
Для пуль же, света, и радиоволн явления сдвига частоты протекают совершенно одинаково при движении источника или приёмника.
И добавлю - уже нам знакомый бандит, стреляющий в Робота-полицейского из автомата, приближаясь к ненавистному копу в машине, прибавляет к скорости пуль автомата и скорость машины. Удаляясь же от Робота-полицейского - бандит, наоборот, скорость пуль своего автомата снижает. Вычитая из неё скорость машины.
Оба эти случая, понятно, имеют в виду скорость пуль относительно Робота-полицейского. А не какой-то далёкой галактики.
Так вот, со звуком так не пройдёт. Используй бандит звуковое оружие, Робот-полицейский воспринимал бы только изменение звуковой частоты. Скорость же распространения акустических волн в воздухе никак не зависела бы от скорости и направления движения бандитской машины.
Где f со штрихом - частота, воспринимаемая наблюдателем, f - частота источника, V - скорость звука в воздухе.
Прикидываем частоту, воспринимаемую наблюдателем, используя первую формулу. И полагая, что источник движется к неподвижному наблюдателю с быстротой 300 м/сек - немного ниже скорости звука.
Получаем повышение частоты в 11 раз.
Теперь - третья формула. Для неподвижного источника звука и движущегося к нему наблюдателя. Со скоростью 300 м/сек.
Имеем повышение частоты только 1,9 раз.
Вот такая гигантская разница с первым примером.
Правда, в этой же статейке сказано:
"Точность соотношений (1 − 2) и (3 − 4) снижается, если Vист или Vнабл приближаются к скорости звука. Это связано с тем, что смещение частиц среды уже не будет пропорционально возвращающей силе, т.е. возникнут отклонения от закона Гука, так что большинство наших теоретических рассуждений потеряет силу."
Отправлено: 02.02.16 03:14. Заголовок: ЭФФЕКТ ДОППЛЕРА (ОКО..
ЭФФЕКТ ДОППЛЕРА (ОКОНЧАНИЕ)
Возвращаемся вновь к Северу Феликсовичу. И его потрясающей повести.
"Постояв некоторое время у калитки, я подошел к мотоциклисту.
Помню, что в то время, когда я приближался к нему, я начал слышать выхлопы мотора. Но не такие, как обычно, а в более низком тоне. Что-то вроде отдаленных раскатов грома. Но как только я остановился, эти звуки превратились в тот самый шорох, который меня озадачил в комнате.
Мотоциклист - загорелый скуластый парень - сидел в седле, чуть подавшись вперед и глядя на дорогу с тем сосредоточенным вниманием, которое вообще свойственно водителям транспорта. Меня он не замечал.
С ним все было в порядке, за исключением того, что он не двигался."
По своей необразованности, я думал, ещё на 2-ой странице темы, что Коростылёв, приближаясь к мотоциклисту (мотоцикл которого для простоты можно считать неподвижным) и имея скорость движения, близкую к скорости звука, должен был слышать "нормальные" звуки работы мотоциклетного двигателя.
Ан нет! Гансовский в принципе прав, говоря, что звуки эти должны были быть более низкими тоном, более "редкими".
Не следует забывать, что Коростылёв, пусть даже он приближался к мотоциклу быстрее скорости звука - "исходно" (в неподвижном состоянии) слышал не "объективный" весёлый треск мотоцикла, а только "субъективные" предсмертные шорохи, всхлипы и стоны. Которые, будучи увеличены по частоте пусть даже и в несколько раз, всё равно оставались "замедленными".
"Как мы можем видеть из этих рассуждений, сдвиг частоты будет разным в зависимости от того, что движется: приемник или источник. Особенно это заметно, если скорость источника или приемника близка к скорости волны. На первый взгляд может показаться что это противоречит принципу относительности: какая разница что движется - источник или приемник.
На самом деле важно не относительное движение приемника и источника, а их движение относительно упругой среды, в которой распространяется волна. При этом скорость распространения волны не зависит от движения источника и приемника.
В отличие от акустической волны - для электромагнитной волны явления сдвига частоты протекают совершенно одинаково при движении источника и приемника."
"Потом мне стало совсем невтерпеж ждать, я взял пишущую машинку - чертовски трудно было стронуть ее с места - и переставил с края стола на середину прямо перед Андреем Андреевичем, придавив кончик записки."
Коростылёв воздействовал на "нормальную" пишущую машинку не 2 секунды, как он, положим, воздействовал бы на неё, будучи не "ускоренным" - а только 1/150 секунды. Поэтому должен был чувствовать трудность сдвигания машинки "объективно" 300-кратно более мимолётную, в отличие от "обычного" человека.
"Субъективно" же....
Однако, почему стронуть с места пишущую машинку Коростылёву "воображалось" трудным? И как он эту машинку сдвигал? Волоком, по столу, преодолевая трение ножек машинки по достаточно гладкой столешнице? Или просто оторвал машинку вверх от стола, исключив всякое трение (сопротивлением воздуха пренебрегаем)?
Но отчего же тогда инженер не испытывал трудностей в сдвиганиях-страгиваниях других, даже и более массивных тел?
С тем же Жорой Коростылёв дрался неотличимо - по внутренним своим ощущениям - от обычной "нормальной" драки. Или, оттаскивая Жору от чего-то недозволенного - инженер не испытывал никакой новизны. В сравнении со своим "доакселераторным" опытом.
А ведь и Жора ускорялся неравномерно. Рывок Жоры за руку - и рука могла оторваться! Отделиться от ещё не успевших получить ускорение "главных" жориных килограммов.
Поднимание тяжестей.
То - у Коростылёва отрывались спинки от стульев. Ввиду неодновременного воздействия (стул - не абсолютно сплошное и не абсолютно твёрдое тело) приложенной силы на спинку стула и стула же основную часть, его основную массу.
А то - если подсовывал руки под тяжесть - легко её поднимал. Правда, в этом случае, неравномерность ускорения действует уже в противоположную сторону. Не на разрыв, а на сжатие. Предположим, поднимает Коростылёв человека. Аккуратно подсунув руки под лежащего на земле "монумента". Что произойдёт? Да только то, что нижняя часть "манекена" со скоростью звука вдавится в ещё покоящуюся верхнюю часть. Огромные перегрузки, и "манекен" засочится из всех щелей.
Штанга.
Инженер тянет снаряд за гриф. Гриф изгибается дугой, разрывается посредине. Цилиндры "блинов" остаются почти неподвижными.
Гиря.
Оторвать дужку от гири несравненно сложнее. Ибо дужка обладает крайне малой упругостью и малой длиной. Не так и намного превосходящей её толщину. И вся остальная масса гири не где-то по бокам, а под дужкой.
Конечно, гиря тоже будет испытывать деформацию на разрыв по указанным выше причинам. Но всё-таки гиря многократно более напоминает "абсолютно твёрдое тело", нежели штанга.
Что испытывал бы Коростылёв при подъёме гири? Если намного более лёгкую пишущую машинку инженеру было чертовски трудно подвинуть с места?
Кроме прочего, не следует забывать, что и рука самогО Коростылёва ощущала бы те же самые неодинаковые ускорения разных её частей. И если не поднялась бы или не разорвалась пополам "абсолютно твёрдая" гиря - значит, могла разорваться рука инженера.
Пишущая машинка - в тот самый период, когда инженеру было чертовски трудно стронуть её - нижней своей частью стремительно вдавливалась в верхнюю часть. И деформации (значительной) было не избежать. Поскольку машинка не гиря. И несомненно поломалась бы от околозвукового или даже сверхзвукового смещения с места.
Уважаемый Составитель, помните, почти год назад, мы с Вами заходили на астрономический форум? По поводу "лунной" темы? И там, модератор меня поправлял в том смысле, что значение инертности массы преувеличено. Не мной, а вообще - общепринято.
Преувеличено-не преувеличено, но вопрос не простой. Как известно, в пустоте можно сдвинуть любое тело. Какой угодно массы. Хоть самой малой силой. Требуется лишь необходимое время для приложения силы - вплоть до почти бесконечного.
Так вот, не преувеличил ли Гансовский трудность сдвигания инженером пишущей машинки с её законного места?
Сколько весила машинка? Положим её массой в 10 кг. Коростылёв прилагал к машинке усилие - скорее всего - "объективно" в 2 секунды, с "объективной" скоростью в 1 м/сек. С ускорением, стало быть, в (300 м/сек - 0 м/сек)/1/150 сек = 45 000 м/сек2. Тогда сила, приложенная к машинке (10 кг x 45 000 м/сек2) = 450 000 н. Или примерно 45 000 кгс.
Пусть Коростылёв переместил машинку на 1 м. Тогда работа, произведённая инженером, равна 450 КДж.
Мощность же, развитая Коростылёвым, составляла 450 000 Дж/1/150 сек = 67 500 000 Вт = 67,5 МВт. Великая мощность.
Так неужели же все эти огромные числа позволили жалкой 10-килограммовой машинке доставить "акселератору" Коростылёву "чертовские трудности"?
Отправлено: 02.02.16 22:57. Заголовок: Вот и подошла сия &#..
Вот и подошла сия "ненаучная" тема, навеянная "ненаучными" рассказами Уэллса и Гансовского, к своему завершению.
Осталось лишь несколько постов написать.
УВЕЛИЧЕНИЕ СКОРОСТИ
"Впервые я заметил это по тому, как медленно падал нож, когда я у себя в столовой отпустил его над столом. Предметы и раньше падали очень лениво, но на этот раз нож опускался на стол еще медленнее.
Затем стало труднее с водой. Прежде мне достаточно было десяти минут, чтобы набрать стакан на кухне под краном. Теперь стакан наливался минут за двенадцать — четырнадцать. Сначала я, впрочем, не обратил на это особенного внимания.
Выспавшись и пообедав, я опять побрел к Андрею Мохову, чтобы получить наконец свидетельство о том, что он поверил в мое существование в другом времени. Действительно, на столе на чертеже меня ждала строчка: «Что мы должны делать? Нужна, ли тебе помощь?» Андрей и Валя опять стояли у стола, как бы прислушиваясь к чему-то.
Нужна ли мне помощь? Да я и сам не знал, что мне нужно.
Потом я еще дважды обменивался с Андреем записками. Написал ему о том, что где-то бродит Жорж, и о том, что моя скорость все время растет. Он ответил просьбой, чтобы я снова ему показался.
Еще один раз я сидел у него в кабинете два с половиной часа, и они с Валей меня опять видели. Вообще эти встречи были мучительными. Я никак не мог справиться с раздражением, которое вызывала у меня медлительность нормальных людей, и, кроме того, постоянно попадал впросак. Мне казалось, что те или другие движения Вали и Андрея имеют отношение ко мне, но на проверку получалось, что это не так.
Например, Андрей начинал поднимать руку. Я тотчас решал, что он собирается до меня дотронуться. Но рука шла мимо. Одну минуту, другую, третью… Тогда я начинал думать, что он хочет указать на что-нибудь. Но в конце концов, через пять или шесть минут выяснялось, что он всего лишь поправлял прядь волос на лбу. Вообще мне ни разу не удавалось догадаться заранее, что будет означать то или иное движение.
Да и все равно в этих встречах не было смысла. Мы могли общаться только с помощью записок.
У меня было много свободного времени, и сначала я не знал, куда его девать. Это было удивительно, но я понял, что человек просто ничего решительно не может делать только для одного себя. Даже отдыхать. Например, книги. Однажды я раскрыл томик Стендаля, но тотчас оставил его.
Оказывается, мы читаем не просто так, а с тайной — даже для нас самих тайной — надеждой сделаться от этого чтения лучше и умнее и это хорошее и умное сообщить другим. Наверное, Робинзон Крузо не стал бы и браться за библию, если бы не верил, что когда-нибудь все-таки выберется со своего острова. А я как раз чувствовал себя таким одиночкой-робинзоном в необитаемой пустыне другого времени. Кто знает, удастся ли мне вернуться к людям?..
Конечно, я много размышлял над тем, какая сила ввергла меня и Жоржа в это странное состояние, и пришел к выводу, что в моей гипотезе о шаровой молнии не было ничего невероятного. Бесспорно, что взаимодействие плазмы с реакцией деления урана могло дать излучения, по своему характеру близкие к радиоактивным, но еще неизвестные человечеству. А в том, что радиоактивные излучения способны влиять на биологические процессы жизни, никто не сомневается…
У меня было много наблюдений, и, так как я считал, что впоследствии для науки будет интересно и важно все, что испытал и видел первый человек, живущий ускоренной жизнью, я начал писать дневник. Некоторые странички и сейчас стоят у меня перед глазами:
«25 июня, 8 часов 16 минут 4 секунды . Обследовал путь луча от стены, ограждающей электростанцию, до залива. Все живое в этой зоне живет ускоренно. Куст пионов, подвергшийся облучению, уже дал крупные цветы. Обычно они созревают в начале июля. Трава в зоне действия луча на два-три сантиметра выше остальной. Это хорошо видно, если смотреть издали и со стороны, например, с нижнего сука липы справа от дома».
«25 июня, 8 часов 16 минут 55 секунд. Около четырех моих часов назад из дома Юшковых вышел их старший сын и сейчас идет по саду. Когда я наблюдал за ним первый раз, на каждый шаг у него уходило около трех моих минут. Теперь уходит четыре. Значит, я все время ускоряюсь. С этим наблюдением сходится и другое. Вода стала еще более плотной". На заливе на волне я стоял, не проваливаясь, около полусекунды».
«То же число и час. 28 минут. Я ударил молотком о большой камень в саду. Молоток сплющился в блин, как если бы он был из глины. Еще несколькими ударами я превратил его в шар.
Дерево сделалось мягким, как масло. Толстую дюймовую доску мне удалось разрезать поперек слоя так же легко, как я резал бы масло. Но при второй попытке нож затупился, и я его с трудом вытащил.
Видел в саду бабочку, которую я не мог догнать. Она от меня улетала. Это служит еще одним подтверждением того, что все живое подверглось действию силы. Но именно только живое, так как часы ходят по-прежнему.
Интересно было бы проверить, увеличилась ли скорость распространения радиоволн и электрического тока в этой зоне. К сожалению, у меня нет никаких приборов…»
Когда я несколькими ударами о камень превращал молоток то в шар, то в плоскую лепешку и делал это до тех пор, пока железо не начало крошиться, я понимал, конечно, что физические свойства металла остались прежними. И дерево, которое я резал, как масло, тоже не переменилось. Дело было в том, что невероятно увеличилась мощность моих движений.
В этой связи мне пришло в голову, что в будущем, когда человечество овладеет способом ускорения жизни, оно получит огромную дополнительную власть над природой.
Ведь, если вдуматься, до сих пор вся биологическая жизнь на Земле — и человек в том числе — развивалась в полной гармонии с неживой природой. И в результате человеческое тело подчиняется тем же законам силы тяжести, например, что и камень. Человек, кроме того, так же медлителен, как и большинство животных. Но ведь это не только гармония, но и рабская зависимость. Камень не держится в воздухе, потому что его удельный вес больше удельного веса воздуха, и человек сейчас тоже не в состоянии летать без специальных и сложных приспособлений.
Мыслящий человек и кусок кварца равны перед силой тяжести."
Не "на пРОверку", а "на пОверку".
Коростылёв раскрыл томик Стендаля. Интересно, а как инженер собирался его читать? Переворачивая страницы своими пальцами-крючьями.
Стоял на волне, не проваливаясь, около полусекунды? Своей, "субъективной"?
Принимая во внимание то, что к описываемому периоду скорость Коростылёва достигла не менее чем 500-кратной отметки, в сопоставлении со скоростью "манекенов", полсекунды инженера соответствовали тысячной доле "монументальной" секунды.
Неужто "нормальный" человек провалился бы в воду хотя бы за одну семисотую-восьмисотую долю секунды? Что-то не сильно верится в это.
Удары молотком о большой камень в саду. Молоток сплющился в блин, потом превратился в шар. В блин - ладно, но почему в шар-то??? И почему ничего не случилось с камнем? А также с древком молотка?
Коростылёв резал дерево поперёк волокон, в результате чего затупился нож. Который инженер с трудом вытащил. Да уж какой там труд, при 500-кратной ускоренности!
Мыслящий человек и кусок кварца равны перед силой тяжести? Временно равны. А может, будут равны всегда. Вот научится человек порхать по воздуху, словно бабочка, и неодушевлённые предметы этому же самому тут же научит. А почему бы и нет?
Отправлено: 03.02.16 00:23. Заголовок: УВЕЛИЧЕНИЕ СКОРОСТИ ..
УВЕЛИЧЕНИЕ СКОРОСТИ (ОКОНЧАНИЕ)
"И вот теперь я первым среди людей узнал, что пришло время, когда можно будет разрушить это неестественное равенство. С помощью простых крыльев из алюминия или пластмассы человек, получивший импульс ускорения, сможет держаться в воздухе, делая 'несколько десятков взмахов в секунду.
Люди научатся ходить по воде. Им не страшно будет падение с небольшой высоты, потому что ускорение свободного падения покажется им бесконечно медленным. Неизмеримо возрастут возможности производства. Металл и дерево сделаются в руках человека мягкими, как воск, не теряя при этом своей прочности для всех остальных сил природы.
Однажды после таких размышлений мне приснился сон. Какой-то удивительный, счастливый и радостный сон.....
......После этого сна я несколько часов ходил по неподвижному поселку счастливый и даже не ощущал все время мучившего меня одиночества.
Я понял, что вся предшествующая история была действительно только младенчеством человечества, что пришло время, когда человек сможет создавать для себя не только новые машины и механизмы, но и другие физические условия существования — не те, которым подчиняется животное и мир неживых тел.
Но, впрочем, это были мои последние спокойные часы. Последние, потому что скорость моей жизни все время увеличивалась, и я начал чувствовать себя очень плохо. Примерно в девятнадцать минут девятого я заметил, что все, что в поселке двигалось, стало двигаться еще медленнее. Это означало, что я сам начал жить быстрее.
Воздух как будто бы еще сгустился, при ходьбе все труднее было преодолевать его пассивное сопротивление. Вода из отвернутого крана уже не вытекала, а росла стеклянной сосулькой. Эту сосульку можно было отламывать, в руке она долго оставалась плотной, как желе, и только позже начинала растекаться по ладони.
Мне все время было жарко, и постепенно я начал потеть. Пока я двигался, пот моментально высыхал у меня на лице и на теле. Но стоило мне остановиться, как меня сразу всего облепляло таким же желе, каким сделалась вода, но только очень неприятным.
Все это можно было бы терпеть, но меня стала мучить постоянная жажда. Я все время хотел пить, а вода текла из крана слишком медленно для меня. На свое счастье я еще раньше догадался отвернуть кран в ванне, но за несколько моих часов вода только покрыла дно. Я знал, что мне ее надолго не хватит, и старался ограничиваться тем, что мог добыть из крана.
Удивительно, что мне тогда не пришло в голову, что я могу где-нибудь в другом коттедже найти полный чайник или даже полное ведро. Мне почему-то казалось, что кран на кухне и кран в ванной — единственные источники, где можно получить воду.
Потом к жажде прибавился голод. Я уже раньше говорил, что нам с Жоржем хотелось есть относительно чаще, чем в обычной жизни. Наверное, мы отдавали слишком много энергии при движении. Теперь же я, почти не переставая жевал и все равно никак не мог насытиться.
А с пищей было трудно. Из ларька мне удавалось принести только три кирпичика хлеба и пару банок консервов — то есть то, что можно было взять в руки. Чемоданы я не мог использовать потому, что у них отрывались ручки, как только я за них брался, а от вещмешка остались клочья, когда я попробовал снять его с вешалки в передней. (Вообще, чем скорее я жил и двигался, тем не прочнее становились вещи.) Но трех кирпичиков хлеба и банки бычков в томате мне хватало лишь на три-четыре часа, а затем снова надо было идти в ларек.
Я никогда раньше не испытывал такого острого, гложущего чувства голода — даже во время ленинградской блокады.
Самым ужасным было то, что я голодал с полным ртом. Жевал и чувствовал, что мне все равно не хватает, что пища не насыщает меня. Потом голод отступил перед жарой.
Моя скорость все увеличивалась, поселок застыл совсем неподвижно. Сын Юшковых, приготовившийся делать зарядку, стоял, как статуя. Воздух сгустился до состояния желе. Чтобы идти, мне нужно было совершать руками плавательные движения, иначе я не мог преодолеть его плотную стену. Было трудно дышать, сердце постоянно стучало, как после бега на стометровку.
Но самым страшным все-таки была жара. Пока я лежал не двигаясь, мне было просто жарко, но стоило поднять руку, как ее тотчас оплескивало, как кипятком. Каждое движение обжигало, и, если мне нужно было сделать несколько шагов в сгустившемся воздухе, мне казалось, что я иду через раскаленный самум пустыни. Я мог бы все время лежать, если бы меня не мучили голод и жажда. Но вода была дома, в ванне, а пища — в ларьке.
В этом состоянии я несколько раз вспоминал о Жорже. Неужели и он испытывает такие же страдания?
Помню, что в восемь часов двадцать две минуты я пошел в ларек. Мне не хватит красок, чтобы описать это путешествие.
Когда я выбрался из дома, мне показалось, что, если я пойду через наш сад не по тропинке, а по траве, мне не будет так жарко. Глупо, конечно, потому что я никуда не мог укрыться от этой жары. Она была во мне, в чудовищной скорости моих движений, которые мне самому представлялись чрезвычайно медленными.
Я был обнажен до пояса, и это еще усугубляло беду. Сначала мне пришло в голову, что я локтями должен закрыть грудь? а ладонями лицо. Но оказалось, что, не помогая себе руками, я не могу пробиться через плотный воздух.
От жары я несколько раз терял сознание. Все вокруг делалось красным, потом бледнело и заволакивалось серой дымкой. Затем я снова приходил в себя и продолжал путь.
Наверное, три часа я шел до ларька.
Продавец стоял в странной позе. На его усатом лице была написана злоба. В руке он держал большой нож для мяса, которым замахнулся на полку, где стояли консервы. По всей вероятности он увидел, как банки бычков в томате и тресковой печени исчезают одна за другой, и решил перерубить пополам невидимого вора.
Было удивительно, что его не столько поразил сам факт этого чуда, сколько заботило наказать похитителя и прекратить утечку товара. Пока его большой нож опускался бы, я успел бы вынести весь магазин. Впрочем, не успел бы.
Странно, но постепенно моя сила превратилась в бессилие.
Сорок или пятьдесят часов назад, когда мы шли с Жорой в Глушково, мне казалось, что мы чуть ли не всемогущи. Дерево ломалось в наших руках без всякого сопротивления; нам, например, ничего не стоило бы согнуть в пальцах подкову.
Но теперь, с еще большим увеличением скорости жизни и скорости наших движений, непрочность вещей обернулась другой стороной. Я ничего не мог взять, все ломалось, крошилось, расползалось у меня под руками. Я был бессилен от чрезмерности своей силы. Я не мог уже взять с собой даже кирпичик хлеба. С таким же успехом я пытался бы унести большой сгусток водяной пены с волны. Хлеб расползался, как только я до него дотрагивался, и его нельзя было поднять с прилавка.
Некоторое время я стоял рядом с продавцом — он оставался таким же неподвижным — и ел хлеб горстями. Мне уже опять очень хотелось пить. Позади ларька была колонка, но пока я открутил бы кран, начал качать и дождался воды, прошло бы два-три моих часа. Кроме того, я боялся отломать вентиль крана неосторожным движением."
В желеподобном воздухе, дополнительно ускоренным "акселераторам" можно было обойтись и без крыльев. С лихвой хватило бы просто рук.
"Металл и дерево сделаются в руках человека мягкими, как воск, не теряя при этом своей прочности для всех остальных сил природы." А для человека ? Которому пришлось бы постоянно умерять свою силу, чтобы случайно не разрушить свои творения из металла и дерева!
"когда человек сможет создавать для себя не только новые машины и механизмы, но и другие физические условия существования" Новые машины и механизмы? Из чего создавать? Из смехотворно непрочных металлов и дерева? Или изобрести, подстать себе, "человеку ускоренному", "ускоренные" материалы? Либо "ускорить" материалы уже существующие?
Другие условия существования - природу что ли "ускорить"?
Утверждение Гансовского относительно возможности голодать с набитым ртом - представляется крайне сомнительным. Ибо что получается - рот, зубы и пищевод не поспевали своей работой за потребностями организма? А если почаще жевать и глотать - тоже не поспевали бы?
Невозможность (или крайнюю затруднённость) пить "твёрдую" воду даже и "ускоренными" ртом и пищеводом я уже рассматривал.
Желеобразный пот на теле - неприятно, да - вот только запах желеобразного пота достигал бы ноздрей инженера как-то необычно замедленно.
Рациональнее всего Коростылёву было бы не отходить от ларька далеко. Болтаясь поблизости и "изредка" наведываясь в ларёк за продуктами. Правда, вода в ларьке имелась только для продавца. Что создавало для инженера проблему.
"Затем я взял в руки по банке консервов и побрел назад. Я сразу перешел на свою сторону улицы, потому что этот переход был для меня самой трудной частью пути. Я боялся, что упаду и не встану, а возле забора чувствовал себя увереннее.
Проходя мимо дома Моховых, я бросил взгляд в раскрытое окно кабинета. Андрей и Валя стояли рядом и смотрели на стол. Наверное, ждали моего очередного появления.
У меня в ушах колоколом отдавался стук сердца, и при каждом движении оглушал пронзительный свист. От страшной жажды пересохло во рту, и весь поселок то краснел, то бледнел в глазах. Помню, с какой тоской я смотрел на своего друга. Он ничем не мог помочь мне, если бы и знал о моих мученьях. Никто из людей не мог мне помочь.
А в поселке все жило прежней мирной жизнью. Было раннее воскресное утро, люди собирались на пляж, на озера. Никто, кроме Андрея с Валей, не видел меня, и никто не знал о трагедии, которая развертывалась здесь.
Дома я съел консервы, — жесть резалась ножом, как бумага, — напился и сделал запись в дневнике.
«То же число, 25 минут 5 секунд девятого. По-видимому, скорость жизни у меня в 900 раз превышает нормальную. Может быть, и больше. От шоссе по направлению к станции идут мужчина и женщина с большим красным чемоданом. Когда они дойдут до моей калитки, я уже умру».
После этого я забрался в ванну и, лежа на животе, с яростным наслаждением стал поедать густое желе — воду. Я ждал смерти. Мне было только очень жаль, что я не сам сознательно пошел на такой опыт, что эта неведомая сила случайно захватила именно меня. Помню, что мне в голову вдруг пришли строчки из Лермонтова:
Под снегом холодным России, Под знойным песком пирамид…
Может быть, оттого, что меня палила эта страшная жара, я терял сознание и держался за эти стихи, как утопающий за соломинку.
Под знойным песком пирамид…
И затем я услышал стон. Человеческий стон. Наверное, этот звук раздался раза три, пока я понял, что это такое.
Я приподнялся, отчего всю спину охватило жаром, и выглянул через край ванны. На полу в коридоре лежал Жорж. Я сразу узнал его по полосатому пиджаку, хотя этот пиджак был весь в клочьях и местами прогорел. Это удивительно, но, видимо, человек никогда не может так заботиться о себе, как он заботится о других.
Не понимаю, откуда у меня взялись силы, чтобы вылезти из ванны и подползти к Жоржу. Когда я его перевернул на спину и увидел его красное распухшее лицо, я понял, как должен выглядеть я сам. Это было не лицо — заплывшая красная масса со щелками-глазами и черным провалом рта.
По всей вероятности, увеличение скорости захватило его во многих километрах от поселка. Он почувствовал, что труднее становится двигаться, что невозможно напиться и наесться, и испугался. Может быть, он пробовал получить помощь от людей, живущих обычной жизнью, и, когда понял, что от них невозможно чего-нибудь добиться, вспомнил обо мне. Вспомнил и решил, что только я смогу его понять и ему помочь.
По-моему, последние метры к дому он проделал уже почти слепым, на ощупь. Я знал, что ему нужно было в первую очередь. Втащил его в ванную и попробовал эмалированной кружкой собрать воды со дна ванны. Но кружка только состругивала длинную стружку воды, которая закруглялась в воздухе и медленно опускалась обратно на дно.
Тогда я стал собирать воду горстями и совать ему в рот. Он жадно глотал это желе. Потом глаза его чуть приоткрылись, и вы понимаете, что я увидел в них? Слезы. Слезы от боли. Он ведь был очень обожжен.
Я сорвал с его спины дымящиеся лохмотья пиджака и рубашки, втащил его в ванну и сунул щекой в остатки воды на дне. Потом я сказал себе, что должен дать ему поесть. Я понимал, что, если не сделать этого, он просто умрет через час. Я чувствовал это по себе.
Я выгреб себе из ванны несколько горстей воды и, стиснув зубы, побрел в ларек. Не знаю, отчего, но я был уверен, что дойду туда и вернусь с консервами для Жоржа. В саду я навалился грудью на плотный воздух и пошел напролом. Грудь и плечи палило огнем.
Дойдя до калитки, я огляделся. Прохожие с красным чемоданом были метрах в тридцати от меня. Они шли тут уже так долго, что я привык воспринимать их почти как часть пейзажа. Напротив, в саду Юшковых, их сын стоял с поднятыми руками. Рядом с ним домработница Маша уже несколько часов подряд снимала с веревки пеленку.
Самое трудное для меня было пересечь улицу. Собрав все силы, я сделал первый шаг, затем второй. Помню, что я довольно громко стонал при этом… И вдруг…
И вдруг… Я даже не сразу понял, что происходит,
В плечо и в бок мне задул свежий ветер, мужчина и женщина слева сдвинулись с места и кинулись ко мне с такой ужасающей скоростью, что мне показалось, они собьют меня с ног своим чемоданом. Пеленка вырвалась из рук Маши и птицей полетела по направлению к станции. Сын Юшкова с быстротой фокусника стал приседать и выбрасывать руки в стороны.
В уши мне одновременно ударили очень громкий звук рояля и шум прибоя на заливе. Спящий мир проснулся и ринулся на меня. Помню, что первым моим чувством был панический страх. Я повернулся и опрометью бросился через сад домой.
Несколько раз я спотыкался и падал, и мне все казалось, что я бегу слишком медленно и никак не могу убежать от всех невероятно громких звуков и устрашающе быстрых движений. На крыльце я споткнулся и больно ушиб колени, затем ворвался в кухню и, зацепив ногой за порог, растянулся на полу. И потом в мое сознание ворвался ошеломляющий, радостный, поразительно животворный звук.
Текла вода.
Она текла из крана на кухне, она хлестала в ванне. Брызги летели в воздухе, и над эмалированным краем ванны уже поднялась красная, распухшая, ошеломленная физиономия Жоржа."
"жесть резалась ножом, как бумага," Разве нельзя было открывать консервные банки прямо руками?
"Я ждал смерти. Мне было только очень жаль, что..." Герой советской повести, в свой смертный час, думает почему-то не о Родине, не о ленинской партии. Или хотя бы о жене Анюте и паре своих сыночков. А сожалеет о какой-то ерунде.
"что труднее становится двигаться, что невозможно напиться и наесться, и испугался." Маловероятно, чтобы многоопытный Жора не устроился в новой жизни не хуже Коростылёва. Еды вокруг полно - только бери. Вода - тоже проблема решаемая. Пристанище - да на берегу залива. С частым охлаждением всего организма желеобразной водой.
и, когда понял, что от них невозможно чего-нибудь добиться, вспомнил обо мне. Будто Жора до своей дополнительной ускоренности не понимал, что от "манекенов" ничего не добьёшься.
Кроме того, Жора ушёл далеко. И обратный путь к Коростылёву мог его погубить.
Иное дело - живое слово, умный совет. Которые Жора мог получить и услышать только от инженера. Единственного во всём мире собрата своего по несчастью.
"Но кружка только состругивала длинную стружку воды, которая закруглялась в воздухе и медленно опускалась обратно на дно. Тогда я стал собирать воду горстями и совать ему в рот." Уж как это так - не набрать в кружку желе? Тем паче, помогая себе руками?
"Втащил его в ванну". Слово "втащил" - не самое подходящее. Для инженерной силищи. Как ни говори, но весил-то Жора не как "акселератор", а как "нормальный" человек. И брать, и хватать, и перемещать Жору можно было, кроме того, без всякой опаски за его сохранность.
Столь внезапный переход от 1000-кратной "ускоренности" к обычной "замедленной" жизни невозможно представить реальным. Коростылёв должен был погибнуть мгновенно.
Впрочем, и более раннее, изначальное, мгновенное обретение инженером "ускоренности" повлекло бы те же последствия.
Отправлено: 03.02.16 02:24. Заголовок: СНОВА РАЗГОВОР НА ВЗ..
СНОВА РАЗГОВОР НА ВЗМОРЬЕ
"— А дальше? — жадно спросил я. — Что же было дальше? Вас нашли в доме? — Дальше было много всякого. — Инженер откинулся на спинку скамьи. — Приехала жена, с которой я расстался только предыдущим вечером, нашла Жоржа и меня, исхудавшего, обожженного, всего в синяках и ушибах, с бородой недельной давности. Конечно, ей трудно было поверить моим объяснениям.
Но позже пришли Моховы, рассказали о моих записках, о машинке, прыгавшей по столу, о моих мгновенных появлениях. А еще позднее выяснилось, что и в поселке, и на станции, и на шоссе было много свидетелей наших с Жоржем приключений. Брюнет, которого Жора сбил с ног, лежал с небольшим сотрясением мозга на даче у своих знакомых. Домработница Маша видела какие-то странные тени, несколько раз пролетавшие по улице, и слышала странный свист. Машинист товарного поезда получил взыскание за неоправданную остановку поезда…
Но не это самое интересное. Самое удивительное то, что все случившееся со мной и с Жоржем, происходило в течение двадцати минут. Может быть, двадцати одной. Понимаете, время, в течение которого можно поздороваться с соседом, спросить, как он съездил вчера на рыбную ловлю, и выкурить с ним по папироске… Если бы не мои посещения Мохова, никто бы и не знал всего того, что случилось с нами. Удивительно, верно?
— Удивительно, — согласился я. — Даже не верится. Хотя я сам слышал о привидениях на Финском заливе.
Мы оба помолчали.
На берегу уже становилось людно. Позади нас, на веранде дома отдыха, официантки гремели ложками. Шли приготовления к завтраку. Звуки были по-утреннему вымытыми и чистыми. — Но теперь уже не стоит вопрос, было это или не было, — сказал Коростылев. — Создана группа ученых. — А Жорж? — спросил я. Коростылев усмехнулся: — Пока в санатории. Говорит, что хочет поступить в вечернюю школу и стать физиком… Кто знает, может, будет человеком? — Да, — сказал я. — Какие перспективы раскрываются в связи с этим эффектом. Например, межзвездные путешествия. Раньше мы и мечтать не могли посетить другие галактики. Никаких человеческих жизней не хватило бы. А теперь, если можно ускорять жизнь, можно, очевидно, и замедлять ее. Тогда человек сможет добраться до другой галактики.
— Может быть, — согласился Коростылев. — Но не это главное. Понимаете, вот сейчас наука переживает скачок. Атомная энергия, полупроводники, кибернетические устройства. И мы примерно представляем себе, чего можно ожидать от одного, другого и третьего. Но нам совсем ничего не известно о тех новых революционных открытиях, которые несомненно последуют в ближайшие десятилетия. Таких, например, как эти лучи.
В течение всей истории человека он совершенствовал только орудия труда, но ни разу не пытался сознательно улучшать тот главный инструмент, который сообщает ему власть над природой, — свое собственное тело. Собственно говоря, за четыре тысячи лет цивилизации оно осталось самым неусовершенствованным из всего того, чем мы владеем. Физическое строение тела даже несколько регрессировало за это время. Сейчас средний человек не может сделать того, что мог первобытный, — например, пробежать двадцать километров с убитым оленем на спине. Но теперь положение изменится. Через сто лет люди будут жить в коммунизме совершенно не так, как мы это сейчас представляем себе.
Мы еще помолчали. Над залитым солнцем пляжем стоял неумолкающий шум прибоя. На мгновение я попытался представить себе, что волны остановили свой непрерывный ход, а чайка над берегом замерла в полете.
Но это было не так. Человек еще не стал господином над Временем, и все текло в извечной привычной гармонии. И вместе с тем каждая капля воды, каждая песчинка таили в себе новые неразгаданные возможности."
Борода недельной давности и двадцать минут "объективного" времени. Здесь всё верно. В сутках - 72 двадцатиминутки. В неделе их уже около пятисот. Что соответствует средней "ускоренности" "акселераторов" за "объективный" недельный период.
"И мы примерно представляем себе, чего можно ожидать от одного, другого и третьего. Но нам совсем ничего не известно о тех новых революционных открытиях, которые несомненно последуют в ближайшие десятилетия." Точно сказано. Неизвестное знать невозможно. А уж тем более отрицать его. На основе "текущих" "окончательных" знаний.
"но ни разу не пытался сознательно улучшать тот главный инструмент, который сообщает ему власть над природой, — свое собственное тело." Как не пытался? А бодибилдеров разве не было в начале 1960-ых годов? И ведь бодибилдеры эти - только один из примеров сознательного "улучшения" человеком своего естества.
"А теперь, если можно ускорять жизнь, можно, очевидно, и замедлять ее. Тогда человек сможет добраться до другой галактики."
А вот с этим можно поспорить. Зачем замедлять астронавтов в 300 раз, если анабиоз гораздо "привычнее"? И коли уж всё равно вести звездолёт к галактикам доверено автоматам?
Мало того, а как замедленным астронавтам прикажете биться с "нормальными" инозвёздными чудищами?
Сама же по себе "замедленность" тем интересна, что эффекты "акселерации" работали бы уже в обратную сторону.
К примеру, скорость звука в воздухе представлялась бы "сверхманекенам" очень большой - 330 x 300 = почти 100 километров в секунду! Скорость света - около 100 миллионов километров в секунду. Земные сутки - менее 5 минут.
И так далее. Неплохо бы мне хорошенько подумать над этим. И выложить ещё пост.
Отправлено: 16.02.16 12:41. Заголовок: Одним постом вряд ли..
ЧАСТЬ ВТОРАЯ
НОВЕЙШИЙ ЗАМЕДЛИТЕЛЬ ------------------------------------------------------------------------- Часть короткая. В несколько постов. Как бы в противовес основной теме. ------------------------------------------------------------------------- Предположим, Коростылёв и Жора, в результате воздействия на них неизвестной природы лучей, сделались не 300-кратно ускоренными, а 300-кратно замедленными.
На вопрос, какие имеются антонимы к слову "акселерация", интернет предоставляет "гигантское" количество терминов. Сплошь иноземных - "декселератор", "ингибитор" и даже "модератор".
Ну, "модератор" - это уж слишком.
Остаются словечки "декселератор" и "ингибитор". "Декселератор", наверное, более точный эквивалент понятия "замедлитель", но сгодится и "ингибитор".
Что ещё? Обрусевшее слово "тормоз". И производные от него "тормозитель" и "затормаживатель". Хоть термин "тормозитель" и не вполне литературен.
И больше никаких антонимов к слову "ускоритель" в "богатейшем" русском языке не имеется. Если, конечно, не считать совсем уже малопонятных, малосоответственных и узкоспециальных понятий, типа "антискорчинг", "нарингенин", "этаноламин", "дифениламин", "парализатор", "мажеф".... и - "вагонозамедлитель". Замедлитель, выходит, только вагонов, а более не замедляющий ничего.
Поэтому буду впредь называть замедленных Коростылёва и Жору "тормознутыми", "декселераторами" - но чаще - "ингибиторами". Уж больно словечко звучное! Кроме того, знакомое многим людям. Ибо часто встречается в инструкциях по применению разных лекарств.
Значит, подвергнувшись действию "новейшего замедлителя", Коростылёв и Жора оказываются в новом удивительном мире.
Всё вокруг буквально мелькает, "нормальные"люди уподоблены призракам, бестелесным сверхскоростным прозрачным теням.
Казалось бы, наши "друзья" должны были бы видеть и слышать "нормальных" людей именно такими, какими и сами "друзья" представлялись "нормальным" людям, будучи "акселераторами".
Однако, это не так. Скорость звука в воздухе не изменилась. Поэтому если "ускоренные" товарищи сотрясали - вдвоём - воздух окружающей местности частым преодолением звукового барьера и громоподобным движением на сверхзвуковых скоростях, то для "ингибиторов" мелькание множества бесплотных "нормальных" теней, там и сям, сопровождалось бы какими-то иными звуками. Но уж, конечно, не оглушительным грохотом.
О настоящих звуках передвижения "тривиальных" людей в представлении "тормознутых друзей" порассуждаем позднее.
"Капитан, замирая, взял девушкин пальчик и сжал по его толщине ножки и ручки крошечной фигурки. Устройство фигурки вполне позволяло это делать, потому что она была, в сущности, просто тщательно изготовленной миниатюрной металлопластиковой куклой с очень тугими сочленениями.
— А знаете, как эта малышка ко мне попала? — загадочно спросил капитан и, когда девушка доверчиво помотала головой, рассказал ей историю про мир, в котором из-за особенностей тамошнего континуума живут гуманоиды с настолько замедленным метаболизмом, что одно движение совершается у них за сотни лет, и что оборотистые звездолётчики повадились летать туда, выбирать аборигенов, застывших в движениях покартиннее, и продавать их потом на толкучке в качестве декоративных статуй."
Уважаемый Составитель, одно движение за сотни лет - выше всякого человеческого представления. Хотя, может быть, ещё и не такое во Вселенной возможно. И если не в нашей Вселенной, то в какой-то другой. Где "атомы времени" несутся от Прошлого к Будущему по каким-то особым законам.
Где-то я слышал, что математика - наука логическая, а вот физика - наука, скорее, абстрактная. И немало имелось в истории случаев, когда какой-нито прирождённый блестящий "счетовод" не мог, не умел постичь физику до приемлемых глубинных пределов.
И наоборот.
Небольшая аналогия. Можно подумать, что великий шахматист просто предназначен природой быть ещё и гениальным военным стратегом.
Но этого не наблюдается в реальности. По крайней мере, жёсткой связи между шахматными способностями и полководческим гением не было, нет, и не будет.
"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека.
Но воевать сложно.
Карл Филипп Готтлиб фон Клаузевиц."
Оно и верно. Это вам не фигурки переставлять. Воображая за ними роты, полки и дивизии. Передвигая фигурки по ровной доске ничтожных размеров. А не по оврагам и ухабам масштабных полей сражений. Заботясь и принимая во внимание неизмеримо более многочисленные, нежели в шахматах, факторы. Каждый из которых ведёт или не ведёт к победе.
Ладно. Отступление на этом можно закончить. Перехожу к физическим абстракциям.
ИЗМЕРЕНИЕ ВРЕМЕНИ
Здесь следует отличать постоянство или непостоянство пребывания в замедленном (или ускоренном) состоянии. Будь три планеты и три населения этих планет, живущие извечно: одно - "нормальное", другое - 300-кратно ускоренное, третье - 300-кратно замедленное, то на каждой из этих планет имелись бы собственные единицы измерения времени. И не только времени, но ещё и скоростей и расстояний.
В нашем случае (обоих случаях - ускоренном и замедленном) Коростылёв и Жора никуда не исчезали и никуда не перемещались с планеты Земля. А, временно сделавшись "ускоренными" или "замедленными", сосуществовали со всем остальным, оставшимся прежним, населением нашей планеты, а также - с неизменными физическими законами. И пользовались обычными "человеческими" единицами измерений.
Ускоренный Коростылёв догадался сравнивать движение секундной стрелки своих часов (работавших, естественно, в "нормальном" режиме) с собственным пульсом. Исходя из приближения, что пульс 60 ударов в минуту отмеряет как раз "субъективную" секунду между двумя последовательными ударами сердца. И, насчитав 300 ударов своего сердца за время, пока секундная стрелка часов перемещалась на одно деление циферблата, инженер осознал, что его с Жорой скорость существования увеличилась в 300 раз.
А теперь прикинем - как Коростылёв догадался бы о своём 300-кратном замедлении? Да всё так же. Только наоборот.
Секундная стрелка часов мчалась бы для инженера с 300-кратно увеличенной скоростью. И обходила бы полный круг циферблата всего за 1/5 долю секунды. Неразличимая для коростылёвского глаза.
Но это не беда. Инженер наблюдал бы тогда движение минутной стрелки часов. Которая должна была сдвигаться на целых 5 минут между ударами инженерного сердца.
Ещё нюанс. Все приключения "ускоренных" Коростылёва и Жоры уместились в ничтожные 20 минут "нормального" времени. И Коростылёву, конечно, не имелось никакой нужды периодически заводить свои механические часы.
Иное дело - "замедленность". Помню, в инструкции моих часов "Полёт", купленных ещё перед армией, гордо значилось - одного полного завода "прибора" хватает на 44 часа.
Значит, в "замедленном" смысле - только на 44/300 = 0,146666.... "замедленных" "субъективных" чАса. Что равно "субъективным" 528 секундам. Или "субъективным" же 8 минутам 48 секундам.
И через каждый такой срок (точнее, незадолго до окончания этого срока), инженеру пришлось бы свои часы заводить. Крутя барашек заводки с 300-кратно замедленной скоростью. И уходило бы на такую заводку не менее 20 секунд "субъективного" времени или более полутора часов "нормального" времени.
Как и в случае "ускоренности", рассмотрим 4 случая "замедленности" - в 3, в 10, в 300 и в 1000 раз,
"Декселератор 3-кратный" ходил бы со скоростью лишь в 0,5 м/сек. Или в 30 м/мин. Или в 1,8 км/час.
Ускорение его было бы в 3 x 3 = 9 раз меньше ускорения человека "традиционного". И если последний, допустим, делая шаг вперёд из неподвижного положения, разгоняется за 1 секунду до скорости в 1 м/сек, с перегрузкой в 0,1 g, то "ингибитор 3-кратный" разгонится лишь до 0,33333... м/сек. Да ещё потратит на этот шаг не 1 сек, а целых 3 секунды.
Перегрузка же окажется равной не 0,1 g, как для человека "обычного". А всего 0,01111... g
"10-кратный тормоз" ходил бы уже со скоростью в 0,15 м/сек = 15 см/сек. Что составляет 9 м/мин. Или 540 м/час. Ускорение - 100-кратно меньшее. Перегрузка - шаг вперёд, скорость в 10 см/сек набирается за 10 сек - достигает "чудовищного" 0,001 g.
"300-кратный вагонозамедлитель" - ходьба со скоростью 0,5 см/сек (5 мм/сек) = 30 см/мин = 18 м/час. Ускорение - в 90 000 раз меньшее. Перегрузка - 0,0000011111.... g.
Ну, и "1000-кратный мажеф" - ходьба с быстротой 0,15 см/сек (1,5 мм/сек) = 9 см/мин = 5,4 м/час. Ускорение - в 1 000 000 раз уступает "нормальному" ускорению. Перегрузка - 0,0000001 g.
Бег. Если учесть, что малотренированный человек бежит со скоростью 25 км/час, а лучший спринтер - 37,6 км/час, то для "ингибиторов" различной неторопливости (малотренированных людей и спринтеров) получаем:
3-кратный "парализатор" - соответственно - 8,33333.... км/час и 12,5333.... км/час. 10-кратный ------------------------------------------- 2,5 км/час и 3,76 км/час 300-кратный ----------------------------------------- 83,3333....м/час и 125,3333.... м/час 1000-кратный --------------------------------------- 25 м/час и 37,6 м/час ---------------------------------------------------------------------------------------------------- Как видно из расчётов, "декселераторные" ускорения, перегрузки и скорости совсем небольшие. А иногда - даже и крохотные.
Припоминаем из предыдущего повествования, что сила есть масса, умноженная на ускорение. По этой причине, Коростылёв и Жора, когда они были "300-кратными акселераторами", применяли к окружающей действительности массы своих тел 90 000-кратно ускоренно, в сравнении с "заурядным" населением нашей планеты. А значит, и проявляли 90 000-кратно бОльшую силу.
Став же "300-кратными ингибиторами", друзья должны были в силе резко сократиться, уменьшиться. В то же самое число (90 000) раз сделавшись менее сильными человека "привычного".
Что означает такая сила? На что способна она? Могли ли "товарищи", обладая подобной физической "мощью" носить даже и собственные свои тела - ходить, а тем более бегать?
Оставим ходьбу и бег на потом. А пока прикинем только силовые возможности "вагонозамедлителей".
Обратимся к становой тяге. Полагая, что абсолютные силовые возможности Коростылёва и Жоры не изменились, подумаем, какие результаты показали бы наши "друзья" в подъёме, скажем, камней до уровня паха.
Вероятно - точно такие же результаты, что и в бытность "нормальными" гражданами. Вот только поднимали бы они эти камни в 300 раз медленнее человека "заурядного".
Желая прочувствовать такую медлительность на опыте, я соорудил среднюю для себя 47-килограммовую гирю (гиря 32 кг + разновес) и легко и привычно поднял её одной рукой на плечо.
После чего, попытался проделать тот же самый подъём, но медленно. Уменьшив скорость свою, понятно, не в 300 раз, а только (на глаз) в 8-10.
И что же? Гирю я снова поднял. Правда, не на плечо, а только до выпрямления туловища с опущенной вертикально рукой.
Но сколько мне это стОило сил! Устал, пока поднимал. И было моё тело под нагрузкой не одну секунду, а целых десять секунд. И за всё это время, я всего лишь распрямил ноги и спину.
Но - устал ли бы так же, как я, "10-кратный ингибитор", который поднимал бы гирю с земли примерно с такой же скоростью? Ведь все процессы в его организме 10-кратно замедлены. А, значит, и усталость наступает позднее. И усталость - не бОльшая усталости "обычного" человека, который эту гирю с земли поднял бы на уровень паха всего за секунду.
Так это, или нет, но одно безоговорочно и не вызывает сомнений - "декселератор" (любого пошиба - любой замедленности) способен проявлять практически только абсолютную силу. Ибо без достаточных ускорений, мощности, взрыва.....
Вновь беру в рассмотрение себя. Гирю в 47 кг я могу выжимать одной рукой непредельно. А вот на бицепс её поднять - не умел никогда. Обладай же мои руки огромными бодибилдерными бицепсами, я мог бы поднимать (со своим обычным ускорением) 47-килограммовую гирю сначала на бицепс. После чего, выжимать эту гирю над головой.
Но, замедлившись в 10 раз - да я просто израсходовал бы почти все силы уже на выпрямление ног и туловища. А далее.... пусть попробует самый крутой бодибилдер подобную гирю взять на бицепс, но 10-кратно замедленно!
То есть, "ингибитор" даже с колоссальными бицепсами, был бы способен поднимать к плечу (на грудь) и над головой грузы намного меньшие тех, которые он мог бы покорять с ускорением.
И подсед не в подмогу. Воображаю 300-кратного "парализатора", "резво" подседающего под тяжёлую штангу, в условиях нашей земной гравитации, в течение чуть ли не трёх "объективных" минут.
А земное притяжение - что ли ждать оно терпеливо "парализатора" будет? ---------------------------------------------------------------------------------------- Вывод - тот же 300-кратный "ингибитор" не уступает 90 000-кратно в силе "ортодоксальному" человеку. Он лишь 300-кратно проигрывает ему в мощности.
Работа в физике определяется формулой A = Fs,
где А - работа, F - сила и s - пройденный путь.
Мощность же N = A/t,
где N - мощность, A - работа, t - время выполнения работы.
И если одна и та же работа силы на каком-то отрезке пути совершается за 300-кратно бОльшее время, то мощность, соответственно, 300-кратно "страдает".
Приведённые рассуждения справедливы, по крайней мере, для становой тяги и подъёма тяжестей на грудь и над головой. ------------------------------------------------------------------------------- Продолжение следует.
Отправлено: 23.02.16 21:47. Заголовок: Временно отвлечёмся ..
Временно отвлечёмся от силы, чтобы взглянуть на одно из немаловажных "преимуществ" "замедленности"
УСКОРЕНИЕ СВОБОДНОГО ПАДЕНИЯ КАК ПРОКЛЯТИЕ ДЛЯ "МАЖЕФОВ"
Дело вот в чём. Земное ускорение свободного падения под "вагонозамедлителей" подстраиваться и не подумало бы, что могло повлечь за собой некоторые непредвиденные ситуации.
Сначала сравним ощущения "акселератора" Коростылёва, когда он прыгал с крыши дома, медленно приближался к земле, кувыркался в воздухе, с ощущениями уже "ингибитора" Коростылёва. В тех же самых прыганиях с крыши.
"Нормальные" свидетели удивлённо взирали бы на крайне замедленно поднимающегося на крышу Коростылёва. Вот инженер уже на крыше. Долго стоИт, моргая глазами каждые 20-30 "объективных" минут. Затем - шагнув вперёд - сверхмедленно наступает на воздух. И, словно забыв о своей медлительности, камнем падает вниз в течение "объективной" секунды.
Ощущения самогО Коростылёва - за полминуты своего "субъективного" времени, он залезает на крышу. СтоИт с десяток "субъективных" секунд, угрюмо озирая "взбесившуюся" округу с мелькающими во всех направлениях смутными призраками. Решается, наступает на воздух и..... за 1/300 долю "субъективной" секунды достигает земли. Не успев не только что-то подумать, но даже и шевельнуться членами тела.
Будучи "ускоренным", инженер, паря над землёй, постепенно на неё опускался. Касался в итоге земли ступнями, с намерением сразу же весело побежать по своим делам. Ан не мог. Ввиду того, что инерция гнула его тело к земле. Гнула "субъективно" медленно, но неумолимо. И Коростылёву приходилось ложиться на землю, чтобы тяжесть просочилась сквозь тело.
Коростылёв-"ингибитор", "субъективно" мгновенно ногами воткнувшийся в землю, испытывал бы нечто обратное ощущениям Коростылёва "ускоренного". На какие-либо телодвижения, группировки, в попытке самортизировать падение, "субъективного" времени просто нет!!!
Вот и принял бы Коростылёв всю инерцию падения на свой неторопливый позвоночный столб целиком. А ещё и на суставы и на тело вообще. И превратился бы инженер в мешок с костями, с порванными мышцами-связками, с отбитыми внутренностями. И умер бы практически сразу. Но если б не умер, инженера ожидал контрольный удар плашмя, телом об землю. Удар почти столь же "субъективно" мгновенный, хотя и менее сильный, нежели удар от падения с крыши.
А теперь представим точно такие же "мажефные" падения (с высоты своего роста) в любых других ситуациях. Например, идёт Коростылёв, и вдруг его покачнуло. Неровности почвы и так далее. И центр тяжести инженерного тела ненамного выходит за площадь опоры.
Про "акселераторов" не говорю, но даже и "нормальный" человек имеет (во многих случаях) все шансы извернуться и восстановить равновесие. Но как это сделает "парализатор", замедленный в 300 раз??? А никак. Даже мысль об опасном крене дойдёт в его мозжечок лишь - как минимум - за десятки "объективных" секунд. А ведь надо не только подумать, но и выполнить какое-то действие! Тоже 300-кратно замедленное.
А ведь ускорение свободного падения не ждёт!
Так и будут "ингибиторы" падать при самых незначительных кренах тела. Как подрубленные столбы. Каждый раз, расшибаясь об землю "парализованным" телом. Которое даже пальцем пошевелить не успеет для смягчения падения. Поэтому неудивительны удары об землю в том числе и лицом. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Вывод - если "акселераторы" могут жить-обитать не только в условиях земной гравитации, но и гравитации гораздо более сильной, то "ингибиторам" остаются планеты лишь с ничтожным напряжением силы тяжести.
А чтоб было с запасом "субъективного" времени, для того чтобы успеть не только подумать, что тело опасно накренилось и падает, но и чего-то полезное успеть предпринять.
Считая продолжительность жизни среднего человека равной 70 годам, вычисляем, что 300-кратные "ингибиторы" жили бы в среднем 70 x 300 = 21 000 лет.
И пусть "субъективно" их жизнь не представлялась бы им такой уж сверхдлительной, видясь им не долее нашей, всё же их земное существование, рядом с "нормальной" природой и "заурядными" людьми и животными, в чём-то было бы ярче и насыщеннее нашего.
Когда придуманный Гербертом Джорджевичем Путешественник во Времени, оседлав свою машину, двинулся в направлении лучезарного Будущего, он, по нескольким циферблатам на "приборном щитке" своего агрегата, отсчитывававшим часы, сутки, недели, месяцы, годы, столетия, тысячелетия, мог достаточно точно оценивать свою объективную скорость во Времени, а также и пройденный во Времени путь.
При этом, поначалу, дни, вокруг, сменялись ночами не так уж и быстро. Но чем дальше разгонялась машина, тем скорее происходило чередование дней и ночей. Солнце, с востока, быстро пробегало по небу и исчезало под западным горизонтом. Луна, меняя фазы..... впрочем, лучше Уэллса всё равно не расскажешь:
"В десять часов утра первая в мире Машина Времени была готова к путешествию. В последний раз я осмотрел все, испробовал винты и, снова смазав кварцевую ось, сел в седло. Думаю, что самоубийца, который подносит револьвер к виску, испытывает такое же странное чувство, какое охватило меня, когда одной рукой я взялся за пусковой рычаг, а другой — за тормоз.
Я быстро повернул первый и почти тотчас же второй. Мне показалось, что я покачнулся, испытав, будто в кошмаре, ощущение падения. Но, оглядевшись, я увидел свою лабораторию такой же, как и за минуту до этого. Произошло ли что-нибудь? На мгновение у меня мелькнула мысль, что все мои теории ошибочны. Я посмотрел на часы. Минуту назад, как мне казалось, часы показывали начало одиннадцатого, теперь же — около половины четвертого!
Я вздохнул и, сжав зубы, обеими руками повернул пусковой рычаг. Лаборатория стала туманной и неясной. Вошла миссис Уотчет и, по-видимому, не замечая меня, двинулась к двери в сад. Для того чтобы перейти комнату, ей понадобилось, вероятно, около минуты, но мне показалось, что она пронеслась с быстротой ракеты.
Я повернул рычаг до отказа. Сразу наступила темнота, как будто потушили лампу, но в следующее же мгновение вновь стало светло. Я неясно различал лабораторию, которая становилась все более и более туманной. Вдруг наступила ночь, затем снова день, снова ночь и так далее, все быстрее. У меня шумело в ушах, и странное ощущение падения стало сильнее.
Боюсь, что не сумею передать вам своеобразных ощущений путешествия по Времени. Чтобы понять меня, их надо испытать самому. Они очень неприятны. Как будто мчишься куда-то, беспомощный, с головокружительной быстротой. Предчувствие ужасного, неизбежного падения не покидает тебя.
Пока я мчался таким образом, ночи сменялись днями, подобно взмахам крыльев. Скоро смутные очертания моей лаборатории исчезли, и я увидел солнце, каждую минуту делавшее скачок по небу от востока до запада, и каждую минуту наступал новый день. Я решил, что лаборатория разрушена и я очутился под открытым небом. У меня было такое чувство, словно я нахожусь на эшафоте, но я мчался слишком быстро, чтобы отдаваться такого рода впечатлениям. Самая медленная из улиток двигалась для меня слишком быстро.
Мгновенная смена темноты и света была нестерпима для глаз. В секунды потемнения я видел луну, которая быстро пробегала по небу, меняя свои фазы от новолуния до полнолуния, видел слабое мерцание кружившихся звезд. Я продолжал мчаться так со все возрастающей скоростью, день и ночь слились наконец в сплошную серую пелену; небо окрасилось в ту удивительную синеву, приобрело тот чудесный оттенок, который появляется в ранние сумерки; метавшееся солнце превратилось в огненную полосу, дугой сверкавшую от востока до запада, а луна — в такую же полосу слабо струившегося света; я уже не мог видеть звезд и только изредка замечал то тут, то там светлые круги, опоясавшие небесную синеву.
Вокруг меня все было смутно и туманно. Я все еще находился на склоне холма, на котором и сейчас стоит этот дом, и вершина его поднималась надо мной, серая и расплывчатая. Я видел, как деревья вырастали и изменяли форму подобно клубам дыма: то желтея, то зеленея, они росли, увеличивались и исчезали. Я видел, как огромные великолепные здания появлялись и таяли, словно сновидения. Вся поверхность земли изменялась на моих глазах.
Маленькие стрелки на циферблатах, показывавшие скорость Машины, вертелись все быстрей и быстрей. Скоро я заметил, что полоса, в которую превратилось солнце, колеблется то к северу, то к югу — от летнего солнцестояния к зимнему, — показывая, что я пролетал более года в минуту, и каждую минуту снег покрывал землю и сменялся яркой весенней зеленью.
Первые неприятные ощущения полета стали уже не такими острыми. Меня вдруг охватило какое-то исступление. Я заметил странное качание машины, но не мог понять причины этого. В голове моей был какой-то хаос, и я в припадке безумия летел в будущее. Я не думал об остановке, забыл обо всем, кроме своих новых ощущений.
Но вскоре эти ощущения сменились любопытством, смешанным со страхом. «Какие удивительные изменения, произошедшие с человечеством, какие чудесные достижения прогресса по сравнению с нашей зачаточной цивилизацией, — думал я, — могут открыться передо мной, если я взгляну поближе на мир, смутно мелькающий сейчас перед моими глазами!»
Я видел, как вокруг меня проносились огромные сооружения чудесной архитектуры, гораздо более величественные, чем здания нашего времени, но они казались как бы сотканными из мерцающего тумана. Я видел, как склон этого холма покрылся пышной зеленью и она оставалась на нем круглый год — летом и зимой. Даже сквозь дымку, окутавшую меня, зрелище показалось мне удивительно прекрасным. И я почувствовал желание остановиться.
Риск заключался в том, что пространство, необходимое для моего тела или моей Машины, могло оказаться уже занятым. Пока я с огромной скоростью мчался по Времени, это не имело значения, я находился, так сказать, в разжиженном состоянии, подобно пару, скользил между встречавшимися предметами. Но остановка означала, что я должен молекула за молекулой втиснуться в то, что оказалось бы на моем пути; атомы моего тела должны были войти в такое близкое соприкосновение с атомами этого препятствия, что между теми и другими могла произойти бурная химическая реакция — возможно, мощный взрыв, после которого я вместе с моим аппаратом оказался бы по ту сторону всех измерений, в Неизвестности.
Эта возможность не раз приходила мне на ум, пока я делал Машину, но тогда я считал, что это риск, на который необходимо идти. Теперь же, когда опасность казалась неминуемой, я уже не смотрел на нее так беззаботно. Дело в том, что новизна окружающего, утомительные колебания и дрожание Машины, а главное, непрерывное ощущение падения — все это незаметно действовало на мои нервы. Я говорил себе, что уже больше не смогу никогда остановиться, и вдруг, досадуя на самого себя, решил это сделать. Как глупец, я нетерпеливо рванул тормоз. Машина в то же мгновение перевернулась, и я стремглав полетел в пространство.
В ушах у меня словно загремел гром. На мгновение я был оглушен. Потом с трудом сел и осмотрелся. Вокруг меня со свистом падал белый град, а я сидел на мягком дерне перед опрокинутой Машиной. Все вокруг по-прежнему казалось серым, но вскоре я почувствовал, что шум в ушах прошел, и еще раз осмотрелся: я находился, по-видимому, в саду, на лужайке, обсаженной рододендронами, лиловые и алые цветы падали на землю под ударами града. Отскакивая от земли, градины летели над моей Машиной, таяли и сырым покровом стлались по земле. В одно мгновение я промок до костей."
Вот такое потрясающее падение в Будущее. Рождённое исполинским воображением Герберта Джорджевича.
Пользуясь впечатлениями Путешественника во времени как примером, посмотрим на окружающий мир неспешным мозжечком "ингибиторов". 300-кратная замедленность которых делала бы для них смену дней и ночей 300-кратно ускоренной.
Сутки представлялись бы "парализаторам" длительностью лишь в 288 "ингибиционных" секунд. То есть, в 4 минуты и 48 секунд. Каждый день и каждая ночь продолжались бы (в среднем) меньше двух с половиной минут.
И за это время, Солнце обходило бы небо, исчезая на западе. Учитывая то, что для нас солнце сдвигается вправо на 15 градусов дуги каждый час, или на 15 минут дуги в минуту, или на 15 секунд дуги в секунду, движение солнца для "декселераторов" было бы заметно прямо на глаз. Так как в секунду (субъективную) солнце смещалось бы на 15 секунд дуги x 300 = 4500 секунд дуги = 75 минут дуги = 1,25 градусов дуги.
Такое перемещение соответствует угловому перемещению пешехода, шагающего перпендикулярно лучу зрения наблюдателя со скоростью 1,5 м/сек (5,4 км/час) на удалении от наблюдателя всего-то в 46 метров. --------------------------------------------------------------------------- Неделя. В "вагонозамедлительном" черепе мнилась бы протяжением в 33 минуты и 36 секунд.
Месяц (30 суток). Для "мажефов" - 144 минуты = 2 часа 24 минуты.
Смена времён года. Принимая каждый сезон за 3 месяца, находим - 7 часов 12 минут.
Год - 28 часов 48 минут. Точнее, так как год равен не 360, а 365 суткам - 29 часов 12 минут = 1 сутки 5 часов 12 минут.
Десятилетие - 292 часа = 12 суток 4 часа.
Столетие - 121 сутки 16 часов = чуть больше 4 месяцев
Тысячелетие - 3,333333..... года. -------------------------------------------------------------------------------------------------- Жизнь "нормального" среднего человека - от рождения до смерти - казалась бы "парализаторам" удивительно краткой. Суток 85. То бишь, меньше 3 месяцев.
ДомА росли бы, как на дрожжах. И столь же заметно старели бы и разрушались. Сменяясь другими, всё более прекрасными зданиями.
Деревья имели бы жизнь ненамного длительнее человеческой "заурядной".
Революции, смена общественно-экономических формаций, войны, лидеры - тираны, сатрапы, народные любимцы и прочие диктаторы....
И так далее. -------------------------------------------------------------------------------------------- И если допустить, что "ингибиционное" присутствие в этом быстротекущем мире вполне безопасно - чем тогда "мажефная" жизнь не прыжок в отдалённое Будущее? Без всякой машины времени!
21 000 лет - это 210 веков. Какой у нас ныне век на дворе, 21-ый ?
Значит, "декселератор", рождённый в наши дни, помер бы только в 231-ом веке! Если точнее - в 23 016 году. ------------------------------------------------------------------------------------ А если всё это пересчитать для 1000-кратного "тормоза"?
Скажу только, что падение в Будущее такого счастливца было бы и ещё в 3,33333.... раз более глубоким и радостным.
"СРАВНИТЕЛЬНАЯ АНАТОМИЯ" "АКСЕЛЕРАТОРОВ" И "ИНГИБИТОРОВ"
Уже упоминавшийся Внепространственный Темпоролог, сличающий размеры великанов и карликов методом сложения, несомненно, и в нашем случае применил бы точно такой же приём.
Посредине - "обычный" человек. Снизу - 300-кратный "парализатор". Сверху - 300-кратный "убыстритель". Вопрос - во сколько раз "убыстритель" превосходит "вагонозамедлителя" в скорости движения, физиологических процессов и так далее?
И Николенко сразу бы выдал "внепространственный" точнейший ответ: 300 + 300 = 600!
Нет, не в 600. А в 300 x 300 = 90 000.
Теперь поговорим об ускорениях "акселератора" и "мажефа".
"Акселератор" "ускореннее" "банального" гражданина в 90 000 раз, а "парализатор", наоборот - в 90 000 раз "замедленнее".
Во сколько раз "убыстритель" "ускоренее" "ингибитора"?
Отправлено: 27.02.16 02:09. Заголовок: КОЕ-ЧТО ОБ ОТНОСИТЕЛ..
КОЕ-ЧТО ОБ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ
"Реактивные" Коростылёв и Жора, ходившие со скоростью 1620 км/час, всегда пребывали под неприятной вероятностью столкнуться с "почти неподвижными" птицами или насекомыми.
Оно и понятно - насекомых, особенно, с неблизкой дистанции, в воздухе просто не различить. Но и птицу можно не разглядеть. В темноте, в сумерках, или на фоне деревьев, домов и так далее.
Что есть столкновение человека с птицей на скорости в 450 м/сек? Да ничего хорошего. Скорость - сродни быстроте пистолетной пули. Масса - к примеру, голубя - граммов 400. Значит, голубь тяжелее пистолетной пули раз в 45.
Конечно, тело голубя не обладает твёрдостью пули. Да и линейные размеры имеет намного бОльшие. Но мало человеку всё равно не покажется. Особенно, если словит он птицу лицом.
Насекомые намного меньше и легче птиц. Обычный комар весит около 3 миллиграммов. То есть меньше пистолетной пули в 3 000 раз. И при попадании "ускоренному" человеку в лицо, комар может немного поранить кожу. Так как по причине своих малых размеров комар будет производить давление на столь же малый кожный участок.
Пчела весит 0,1 г. И уступает весом пистолетной пуле только в 90 раз. То бишь имеет в 90 раз меньший, чем пуля, импульс. Можно было бы представить пчелу как пулю, брошенную человеку в лицо со скоростью 5 м/сек (если удар придётся в лоб, может даже образоваться шишка), но пчела не обладает твёрдостью пули. Поэтому удар выйдет более мягким.
Это всё в теории. Пренебрегая атмосферой Земли. В реальности же, Коростылёв и Жора, мчась вперёд со сверхзвуковым грохотом, уплотняли бы воздух перед собой. Расшвыривая в стороны незначительные препятствия типа насекомых и птиц. ---------------------------------------------------------------------------- "Парализованные" "друзья" столкнулись бы с той же самой проблемой.
Только теперь не они бы налетали на птиц-насекомых, а птицы-насекомые - на них.
Рассмотрим встречное движение "мажефа" и птицы. А заодно - комара, и пчелы. "Объективной" скоростью "мажефа" можно почти пренебречь. "Объективная" скорость птицы, положим, равна 10 м/сек, или 36 км/час.
Каждый может представить удар такой птицей в лицо. Несмертельно, конечно, но не очень приятно. Даже пчела, обладай она скоростью птицы, лицо не порадует. Комар же - пусть и с означенной скоростью - почти неощутим для лица.
"Ингибитору" мнится, что идёт он со скоростью 1,5 м/сек, 5,4 км/час. В его, не забываем, "ингибитора", час, который равен трёмстам нашим часам, а его секунда - пяти нашим минутам.
И вдруг - птица. Летящая на "тормоза" (не видя его) с быстротой в 3 км/сек. Или в 10 800 км/час. Разумеется, столь стремительное приближение птицы ускользнёт от внимания "парализатора". Просто, шёл "ингибитор", шёл.... и совершенно внезапно получил шлепок в лицо ниоткуда.
Вот только почему всего лишь шлепок, а не череп напрочь сносящий удар??? Ведь для "тривиального" человека столкновение с птицей на скорости в 10 800 км/час (9 скоростей звука!!!) закончилось бы гарантированным летальным исходом!
Как бы парадокс получается. Хотя, наверное, никакого парадокса здесь нет. Так как "вагонозамедлитель" пусть и воспринимает скорость птицы ужасной, скорость эта всё же совсем небольшая. А равно - и энергия столкновения.
Заменим "ингибитора" стоящим неподвижно человеком "обычным". Замена вполне корректная, так как идущий "мажеф" "объективно" почти неподвижен.
Птице, надо сказать, тоже не поздоровится от удара. Ведь мы условились, что птица человека не видит. И может птица сломать себе шею об лицо человека.
Однако, шансы птицы выжить более высоки при столкновении с человеком "ортодоксальным". Так как сей человек, при ударе, немного отшатнётся назад. И не только от "тяжести" птицы. Но ещё и потому, что человек испугается. И отшатнётся он со скоростью, сравнимой со скоростью птицы. Что и смягчит удар для обоих участников столкновения.
А вот "парализатор" - если и испугается он, то лишь через пару "объективных" минут. Да и 300-кратная замедленность не сможет позволить "тормозу" никаких приемлемо резких отшатываний. Даже под "тяжестью" птицы.
А посему, удар выйдет тяжелей для обоих - и для птицы и для "мажефа".
То же, в какой-то степени, касается и пчелы.
Комар же - слишком он лёгкий. И будет ему практически всё равно - угодил он в лицо человеку "обычному" или человеку-"мажефу".
"Мажеф" делает полуприсед и резко выпрямляет ноги, начиная прыжок вверх. Затрачивая на эти "поползновения" одну "субъективную" секунду. Соответствующую пяти "объективным" минутам.
Считаем "парализатора" не спортсменом, а человеком средних возможностей. Таким, какими были до своих удивительных превращений Коростылёв и Жора.
Пусть Жора, будучи ещё рядовым советским уголовником, мог, отталкиваясь двумя ногами, переместить центр тяжести своего тела вверх на 40 см.
где h = 0,4 м, вычисляем начальную скорость жориного толчка. И узнаём, что эта скорость составляет 2,8 м/сек
Посмотрим теперь, что получится у Жоры 300-кратно "замедленного". Который, конечно, способен выпрыгнуть вверх со скоростью, 300-кратно меньшей:
2,8 м/сек/300 = 0,00933333.... м/сек. Или 9,3333.... мм/сек.
Подставляем значение скорости в метрах в формулу: 0,0000871/(9,8 x 2) = 0,0000044 м = 0,0044 мм. И это будет высота дополнительного поднятия над землёй центра тяжести тела Жоры в результате прыжка.
Прямо скажем - не очень высокий прыжок.
А всё потому, что (как уже не раз говорилось) земное притяжение не ждёт. ======================================================== Прыжок в длину.
Допустим, "нормальный" Жора мог бегать со скоростью в 7 м/сек. Тогда 7/300 = 0,02333...м/сек = 2,3333.... см/сек.
Применяя из той же ссылки формулу для определения дальности броска тела, посланного под углом к горизонту в 45 градусов, находим протяжённость жориного прыжка: 55,5 микрометров = 0,055 мм.
Максимальная высота подъёма жориной "тушки" будет равна чуть менее 14 микрометров.
Время же набора этой максимальной высоты составит 1,68 миллисекунд = 0,00168 секунд. Это - "объективное" время. Для того чтобы ознакомиться с "субъективным" временем, умножаем 0,00168 на 300. Получаем 0,5 секунды. И удивляемся, что даже в представлении "ингибитора" Жоры, его прыжок ему показался бы очень кратким. Полный прыжок - всего лишь 1 "субъективная" секунда. ========================================= Дальность швыряния Жорой камней.
Скажу только, что Жора, в "прежней" жизни, предположим, швырявший камни с начальной скоростью 20 м/сек на дальность в 40 м, посылал бы теперь свои разрушительные снаряды только на 0,5 мм вдаль. -------------------------------------------------------------------------- Нелишним будет снова и снова напомнить, что на планетах с уменьшенным, в сравнении с земным, напряжением гравитации, Жора ощущал бы себя намного вольготнее. И пусть начальные скорости его швыряний-прыжков остались бы прежними, тем не менее эти швыряния-прыжки были бы более высокими-дальними ровно во столько раз, во сколько ускорение свободного падения данной планеты уступает земному.
На Луне - в 6 раз. На крупном астероиде - раз в 25. На астероиде же типа Икар - в 25 000 раз.
Но даже и на Икаре, Жоре удалось бы подпрыгнуть вверх только на 11 см. И зашвырнуть хулиганский камень в космос лишь на 12,5 м.
Уважаемый Дилетант, в своём сообщении № 1272 Вы написали:
"Конечно, тело голубя не обладает твёрдостью пули. Да и линейные размеры имеет намного бОльшие. Но мало человеку всё равно не покажется. Особенно, если словит он птицу лицом.
Насекомые намного меньше и легче птиц. Обычный комар весит около 3 миллиграммов. То есть меньше пистолетной пули в 3 000 раз. И при попадании "ускоренному" человеку в лицо, комар может немного поранить кожу..."
а также:
""Парализованные" "друзья" столкнулись бы с той же самой проблемой.
Только теперь не они бы налетали на птиц-насекомых, а птицы-насекомые - на них.
Рассмотрим встречное движение "мажефа" и птицы. А заодно - комара, и пчелы. "Объективной" скоростью "мажефа" можно почти пренебречь. "Объективная" скорость птицы, положим, равна 10 м/сек, или 36 км/час.
Каждый может представить удар такой птицей в лицо. Несмертельно, конечно, но не очень приятно."
Почему вообще были сделаны такие странные предположения? Разве ускоренные люди перестали бы воспринимать, перестали бы видеть почти неподвижно висящие в воздухе предметы (типа ветвей деревьев, которые прекрасно видим мы)?
А почему сами птицы и насекомые должны врезаться в лица неподвижных для них замедленных людей? Ведь в деревья или в столбы птицы и насекомые почти никогда не врезаются. Мало этого, моль или муха способны легко уворачиваться от преследующих их быстро двигающихся (для нас) предметов типа наших ладоней.
Уважаемый Составитель, ускоренные люди видели бы неподвижным и малоподвижным почти всё. И, конечно, постарались бы ни на что не натыкаться.
Проблема в том, что зрение ускоренных людей мы предполагаем той же силы и тех же свойств, как и зрение, которым обладаем мы. И той же стереоскопичности. Так как стереоскопичность (выпуклость) изображения на сетчатке определяется только расстоянием между зрачками глаз.
И если какая-то ветка, завуалированная фоном из деревьев, протянулась на многие метры в направлении приближающегося "акселератора", то "акселератор" очень легко может на неё напороться. Так как, завидев вдали сплошную растительность, определив на глаз расстояние до неё, ускоренный человек, развив необходимую скорость и подумывая о своевременном торможении, двинется в направлении этой растительности, не подозревая о злополучной ветке.
И пусть "акселератор" 300-кратно, в сопоставлении с нами, быстрее соображает и двигается, громадная инерция движения не позволит ему резко остановиться, заметив ветку в самый последний момент.
Птицы и насекомые - и тем более. С большого расстояния насекомых просто не различить. Даже и на благоприятном фоне. Птицы - как я уже написал - могут теряться на фоне деревьев, домов, их может скрадывать темнота.
Теперь к "ингибиторам". Насекомые и впрямь стараются избегать встречи с препятствиями. Хотя комар, например, способен на человека налететь "встречно" и присосаться к открытым участкам человеческой кожи.
Но Вы ещё упускаете ветер. Который насекомых сбивает с курса. И делает ветер это очень легко. Потому что насекомые имеют ничтожную массу и, в то же время, сравнительно большую площадь поверхности тел.
Из-за чего какая-нито мошка может попасть человеку в глаз. В рот. В лицо. Или просто в человека вообще.
В последнем случае, ввиду наличия одежды на бОльшей части поверхности человеческого тела, столкновение с насекомым пройдёт для человека просто неощутимо.
Здесь просто перепишу свой пост 1054 на 2 странице темы. Только, естественно, с соответствующими коррективами.
В какую сторону должен сдвинуться для "вагонозамедлителей" диапазон воспринимаемых звуковых частот ? В сторону ультразвуков ? Или инфразвуков ?
Как известно, инфразвуками считаются звуковые волны частотой ниже 16 Гц. То есть 16 колебаний в секунду. Период следования таких колебаний обратен их частоте. То есть каждое колебание ударяет в барабанную перепонку с периодичностью в 1/16 секунды и реже. Вплоть до 0,001 Гц или периода в 1000 секунд - условной нижней границы инфразвукового диапазона.
Ультразвуки начинаются с 20 000 Гц. То есть с 20 000 колебаний в секунду. Следующих с периодом 1/20 000 секунды и чаще.
Стало быть, для 300-кратно замедленного человека частота набегания инфразвуков на барабанную перепонку субъективно 300-кратно учащается. И нижняя граница "нормальных человеческих" воспринимаемых звуковых частот обязана сдвинуться 300-кратно вниз по диапазону.
То есть, 16/300 = 0,053333... Гц. Иначе говоря, с периодом 18,75 "объективных" секунд. Звук такой частоты "парализатор" воспринимал бы как самый нижайший гул из возможных для своего уха.
Верхняя же граница восприятия "парализованных" ушей была бы совсем невысокой. 20 000/300 = 66,6666.... Гц. Значит, с периодом 0,015 "объективных" секунд. Столь низкий (для нашего уха) звук слышался бы "тормозу" как высочайший из писков. Но сие справедливо только для ушей молодых. Да и то не всех. А посему определим верхний порог восприятия "заторможенного" слуха в 40-50 Гц.
Вобщем, слышали бы "ингибиторы" лишь самые низкие звуки, доступные нам, и недоступные нам инфразвуки.
Речь "тривиального" гражданина лежала бы за пределами восприятия "ингибитора". Пусть каждый запишет свой голос на любой из носителей, а потом попробует прокрутить запись на 300-кратно повышенной скорости. Ну, и что этот "каждый" услышит? Не различит даже тонкого писка! Ибо голос "каждого" глубоко зайдёт в ультразвук.
Звуковой "парализованный" мир был бы каким-то особенным, неведомым нам. И оттого, вполне возможно, прекрасным.
И последнее. "Ускоренные" инженер и Жора слышали речь "обычных" людей как шорох и предсмертные вздохи. А как бы они слышали себя, "ингибиторов"?
Ещё 300-кратно замедленнее.
И наоборот. Коростылёв и Жора "мажефные" не могли уловить сверхтонкий писк даже и "нормальной" человеческой речи. А уж речь и ещё 300-кратно ускоренную!.....
И тот и другой случаи - разница в 90 000 раз. Между восприятием собственным и тем, что предлагается к слушанию.
Отправлено: 05.03.16 00:32. Заголовок: ОСОБЕННОСТИ "ВА..
ОСОБЕННОСТИ "ВАГОНОЗАМЕДЛИТЕЛЬНОГО" СОЗЕРЦАНИЯ МИРА
Начнём с того, что "рядовой" человеческий глаз способен улавливать зрительные впечатления продолжительностью не "короче" 1/25 секунды. Отсюда, очи "декселератора", на пределе, ещё могли бы отмечать "картинку" "длиною" в 1/25 x 300 = 12 "объективных" секунд. То есть любые события окружающей "неизменной" реальности, длящиеся менее 12 "объективных" секунд, для Коростылёва и Жоры как бы не существовали вообще. Или же - в лучшем случае - представлялись бы мельканием смутных теней.
Киноплёнку в кинотеатре пришлось бы 300-кратно замедлить, чтобы наши "друзья" могли привычно увидеть любимый фильм. Поставленный, скажем, по событиям жизни дорогого вождя мирового пролетариата.
Вот тогда экранный Владимир Ульянов (Ленин) и двигался и картавил бы именно так, как ему и положено.
Если же плёнку не замедлять, "друзья" разочарованно, в течение 15-20 "субъективных" секунд, наблюдали бы чистый белый (возможно, слегка сероватый) пустой экран и не услышали бы ни единой картавой ленинской фразы. А только абсолютную тишину.
Метеор, прорезающий ночное тёмное небо - не воспринимался бы "друзьями" никак.
Ядерный взрыв - не показал бы "товарищам" почти ни единой детали своего "зарождения". Только что равнина цвела и пахла, как, внезапно, равнина сменила свои содержание и цвет. А в небо воткнулся неустойчивый смутный пылевой непродолжительный столб.
И если бы забравшийся на Луну Жора посветил оттуда Коростылёву фонариком, не выключая фонарик не менее 12 "объективных" секунд (или целого часа "субъективного" времени), инженер уловил бы на фоне Луны (её тёмной, неосвещённой стороны)
"субъективно" 1-секундную вспышку света. Уловил бы только через 6 минут "субъективного" времени.
Неподвижные неизменные предметы представлялись бы "мажефам" практически неотлично от нашего вИдения этих предметов. Вот только старели бы эти предметы, покрывались пылью, освежались дождями (и так далее) 300-кратно проворнее.
Следовательно, в отличие от "акселераторов", которые видели "ортодоксальный" окружающий мир во всех мельчайших подробностях, "парализаторам" тот же мир представлялся бы рваным, дёрганым, непоследовательным, неполным. С, временами, нарушенной взаимосвязью и последовательностью причин и следствий. Так как, в некоторых случаях, было бы даже возможно спутать причину и следствие. В зависимости от того, ЧТО ИЗ НИХ длилось бы по времени дольше.
Удар "парализаторов" будет происходить со скоростью 300-кратно меньшей удара человека "привычного", который бьёт со скоростью примерно 10 м/сек. Значит, 10 м/сек/300 = 0,0333... м/сек = около 3,3 см/сек.
Ускорение движущейся руки - 90 000-кратно слабее "обычного" ускорения.
Пока "тормоз" наносит удар в течение никак не менее нескольких десятков "объективных" секунд, "своеобычный" товарищ может - или убежать на сотни метров прочь, или обрушить на "ингибитора" град очень весомых ударов, или.... да всё, что захочет, может с "мажефом" он сотворить.
Поэтому драться с "банальными" гражданами "парализаторам" невозможно по всем статьям.
Интересно то, что "ингибитор" может ударить довольно сильно. В адрес "нормального" человека, неподвижно привязанного к прочной опоре, прислонённого к ней спиной. Это для того чтобы "заурядному" гражданину некуда было деться - ни отклониться, ни увернуться, ни как-то ещё смягчить удар.
И если удар (непосредственно сам удар - от момента касания кулаком цели до начала отдёргивания бьющей руки назад) "привычного" гражданина длится примерно 1 секунду, то удар "ингибитора" займёт по времени 5 "объективных" минут. За которые "парализатор", которому кажется, что двигается он с "нормальной" скоростью, нанесёт удар в неподвижную цель. И почти 5 "объективных" минут будет кулаком в эту цель погружаться. Скажем, в грудь жертвы.
Вероятно, закреплённый-привязанный гражданин почувствует всё нарастающее давление крайне неспешного, но жёсткого неумолимого кулака на свою грудную клетку. Даже и с хрустом костей.
Или не так?
Я.И.Перельман
"Занимательная механика" (стр. 169-171)
ЗАДАЧА АРИСТОТЕЛЯ
"За два тысячелетия до того, как Галилей (в 1630 г.) заложил основы механики, Аристотель написал свои «Механические проблемы». В числе 36 вопросов, рассмотренных в этом сочинении, имеется следующий:
«Почему, если к дереву приложить топор, обремененный тяжелым грузом, то дерево будет повреждено весьма незначительно; но если поднять топор без груза и ударить по дереву, то оно расколется? Между тем падающий груз в этом случае гораздо меньше давящего».
Задачи этой Аристотель, при смутных механических представлениях его времени, разрешить не мог. Не справятся с ней, пожалуй, и иные из моих читателей. Рассмотрим поэтому поближе задачу греческого мыслителя.
Какой кинетической энергией обладает топор в момент удара в дерево? Во-первых, той, которая была накоплена им при подъеме, когда человек взмахивал топором; и, во-вторых — той энергией, которую топор приобрел при нисходящем движении. Пусть он весит 2 кг и поднят на высоту 2 м; при подъеме в нем накоплено 2X2 = 4 кгм энергии. Нисходящее движение происходит под действием двух сил: тяжести и мускульного усилия рук.
Если бы топор опускался только под действием своего веса, он обладал бы к концу падения кинетической энергией, равной накопленному при подъеме запасу, т. е. 4 кгм. Сила рук ускоряет движение топора вниз и сообщает ему добавочную кинетическую энергию; если усилие рук при движении вверх и вниз оставалось одинаковым, то добавочная энергия при опускании равна накопленной при подъеме, т. е. 4 кгм. Итак, в момент удара о дерево топор обладает 8 кгм энергии.
Далее, достигнув дерева, топор в него вонзается. Как глубоко? Допустим, на 1 см. На коротком пути в 0,01 м скорость топора сводится « нулю, и, следовательно, весь запас его кинетической энергии расходуется полностью. Зная это, нетрудно вычислить силу давления топора на дерево. Обозначив ее через F, имеем уравнение
F X 0,01 =8,
откуда сила F = 800 кг.
Это значит, что топор вдвигается в дерево с силой 800 кг. Что же удивительного, что столь внушительный, хотя и невидимый груз раскалывает дерево?
Так решается задача Аристотеля. Но она ставит нам новую задачу: человек не может расколоть дерева непосредственной силой своих мышц; как же может он сообщить топору силу, которой не обладает сам? Часть разгадки кроется в том, что топор есть клин, — машина, преобразующая малую силу на длинном пути в большую силу на коротком пути. Главная же причина та, что энергия, накопленная на пути в 4 м, расходуется на протяжении 1 см. Топор представляет собой «машину» даже и в том случае, когда им не пользуются как клином (кузнечный молот).
Рассмотренные соотношения делают понятным, почему для замены действия молота требуются столь сильные прессы; например, молоту в 150 тонн соответствует пресс в 5000 тонн, молоту в 20 тонн — пресс в 600 тонн и т. п.
Действие сабли объясняется теми же причинами. Конечно, большое значение имеет то, что действие силы сосредотачивается на лезвии, имеющем ничтожную поверхность; давление на квадратный сантиметр получается огромное (сотни атмосфер). Но важен и размах: прежде чем ударить, конец сабли описывает путь метра в 1,5, а в теле, жертвы проходит всего около десятка сантиметров. Энергия, накопленная на пути в 1,5 м, расходуется на пути в 10—15 раз меньшем. Действие руки бойца усиливается от этой причины соответственно в 10—1 5 раз.
Имеет, впрочем, значение и как действовать: боец не только ударяет, но и притягивает в момент удара саблю к себе. Вследствие этого он режет, а не только рубит. Попробуйте разломить хлеб на две части ударом, и вы убедитесь, насколько это труднее, чем разрезать его."
C "ингибиторным" раскалыванием чурбана топором - опять неясность. Потому что если "мажеф" опустит свои руки с топором, повинуясь действию земного притяжения, такое опускание выйдет для "тормоза" до чрезвычайности быстрым. И может повредить его малоподвижные руки. Скорость же, которую "вагонозамедлитель" может прибавить к ускорению свободного падения топора - пренебрежимо крохотная.
Отсюда, если "декселератор" умудрится опустить топор на чурбан с ускорением свободного падения, сила удара получится двукратно меньшей, чем в рассуждениях Перельмана. В действительности же сила удара окажется и вовсе маленькой. Так как лёгкий топор (2 кг) "мажеф" будет опускать на чурбан со своей обычной неспешной скоростью. Иное дело, если бы топор весил килограммов 100 - тогда бы хотел "ингибитор" или не хотел - руки его устремились бы вниз под действием ускорения свободного падения.
Кстати, прибавочную скорость к падению топора на чурбан Перельман приравнивает к скорости подъёма рук с топором вверх. На самом деле, эта прибавочная скорость значительно больше. И может достигать у сильных людей очень внушительных величин.
А вот "декселератор", действуя крайне медленно, не окажет топором на чурбан почти никакого воздействия. Невзирая на то, что действие топора на чурбан будет не кратким, а долгим. Оно и верно, можно приложить топор лезвием к чурбану вертикально, встать на обух хоть целой массой тела и долго стоять - чурбан всё равно не расколется. Хотя неглубокая отметина на дереве останется безусловно.
Интересны были бы впечатления "декселератора", привычно (как и в недавней "нормальной" жизни) опускающего топор на чурбан. Казалось бы, и скорость удара хорошая, и вес тела вложен в удар, но от удара почти никакого эффекта.
Удар же "тормозным" кулаком по неподвижно закреплённому "ординарному" человеку возымел бы бОльший эффект.
Перво-наперво, роль ускорения свободного падения в этом ударе была бы гораздо менее значимой. Разве только - в смысле удержания "мажефного" бьющего тела на месте. Во время длительного вложения в удар.
Можно попробовать смоделировать удар "ингибитора", если принять боевую стойку и медленно-медленно нанести прямой удар в неподвижную стену. Обитую чем-то довольно жёстким, но всё же податливым. Вот кулак касается цели. Постепенно в неё вминается. Далее - помощь массой тела удару. Который наносится напряжённой рукой.
И длится такое упорное давление на стену пять "объективных" минут.
В отличие от чурбана, на который давит топор, тело человека - живое. И пусть удар "мажефа" не обладает быстрым сотрясающим действием, человеку всё равно придётся несладко. Так как его внутренние органы будут пребывать под прессом мощной абсолютной силы. И не какое-то мгновение, а пять минут! За это время, всякое может произойти. Вплоть до удушения человека долгим непрерывным давлением на грудную клетку. Или необратимой "поломки" какого-то органа. По той же причине. ---------------------------------------------------------------------------------------------- Толчок "ингибитора". Вот с толчком уже посложнее. Надо немного подумать.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 102
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
