Отправлено: 09.05.17 13:01. Заголовок: "Царь - не настoящий"
В теме http://shtanga.forum24.ru/?1-8-0-00000055-000-0-0-1494317800 продемонстрировано сильное изменение внешности Юрика Варданяна. В подобных случаях принято говорить: если не ведать наверняка, что это именно Варданян - нипочём не удалось бы узнать в киношном Давиде Сасунском прославленного советского тяжелоатлета.
Правда, очень и очень многое зависит от способности конкретного индивидуума распознавать лица - кто-то легко узнаёт человека и в разной одежде, и в гриме, и по прошествии многих лет. Таким талантливым людям узнать Варданяна в ролике не составило бы, конечно, никакого труда.
Но изредка с человеком происходят уж такие разительные метаморфозы, что даже и упомянутые люди с фотографической памятью на лица изменившегося человека вряд ли и вряд ли узнАют. И за примерами совсем не нужно ходить далеко.
Известный каждому Человечище.
Таким он был:
Таким он стал:
Не правда ли - совсем другой человек? Не только потрясающе помолодевший (а ведь ему скоро 65 лет!), намного моложе себя самогО даже и 15-летней давности, но и необъяснимо повеселевший. Ещё и национальность сменил!
На последней ("групповой") фотографии, приводится в подтверждение фотография женщины - типичной удмуртки.
Вот ведь в какие немыслимые дали современная медицина шагнула - и омолодит человека на четверть века, и поменяет национальность, и характер овеселит! Даже, вон, и с женой разведёт.
Жаль, что главного соратника Человечища - моложе аж на 13 лет - успехи современной медицины никак не затронули. С чего бы это?
Ну и ещё ряд фотографий:
Для окончательного осмысления, так сказать. Но возможно и ещё бОльшее осмысление - это если посмотреть старые видео с Человечищем, только появившимся на политическом небосклоне России и мира. -------------------------------------------------------- Надо сказать, что лично меня приведённые прелюбопытнейшие факты не трогают ни с какого боку. Но не могу не признать: ай до чего же хитро придумано всё! А кто-то ещё говорит, что достижение бессмертия - дело далёких грядущих веков. Не понимая того, что бессмертие - давно уже свершившийся факт в нашем мире.
Уважаемый Любитель, я, преимущественно, имел в виду не античных и средневековых сатрапов, а правителей современных. И последних - не в "домашней" обстановке, а на "мировой арене". Примером для подражания здесь могут быть, как мне кажется, Сталин и Черчилль. На шутов вообще не похожие.
В противовес им приведу шута из шутов - Ельцина. С его - даже "на мировой арене" - пьянством, скоморошьими плясками и игрой на музыкальных инструментах. Типа барабана.
Ну разве не позорище, не посмешище? Уж какая там достойность поведения лидера великой державы!
Интересно, пробовало ли окружение Ельцина закодировать своего "начальника"? "Зашить ему ампулу" или ещё как-нибудь попытаться избавить его от извечного плебейского пристрастия к алкоголю?
Перемены во внешности Ельцина обсуждать не будем, хотя их было достаточно. ------------------------------------------------------------ Потихоньку приступаю отвечать на Ваше 261 сообщение.
Начну с того, что мы, здесь, с Вами (и не только с Вами) обсуждали причины распада СССР несколько, наверное, раз. Но к консенсусу так и не пришли. Даже и после совместного прочтения книжки Егорушки - "Гибель империи" или как-то навроде.
Любопытно, а что-то иное разве Егорушка мог написать? Вот и читал я егорушкин опус, посмеиваясь. ----------------------------------- Но пока - о Горбачёве. Который, по Вашему мнению, предателем крякнуть, разумеется, может, но родиться предателем не мог никогда.
Вы забываете о генетическом коде. Который формирует личность будущего человека уже в утробе матери. Воспитание же и последующие условия жизни - вторичны. Хотя, несомненно, важны.
Огромный отпечаток генетической зарождённости несёт и лицо человека. Вряд ли Вы будете спорить, что человек с урождённо обезьянистым черепком и смертоносными холодными глазками превратится - методами того же Макаренко - в "скрипача-альтруиста". Иное дело, что, скованный страхом наказания, он будет до поры себя сдерживать, даже и кем-то прикидываться. Но это только до поры.
Даже и в "застойные времена", когда все советские мальчики-девочки получали примерно одинаковое воспитание и жили приблизительно в равных условиях - уже с детского сада были прекрасно (по крайней мере, вполне достоверно) видны и генетические предатели, и генетические жалобщики, и генетические хулиганы... и так далее. Причём, нередко бывало, что вся эта публика происходила из благополучных семей. Но также случалось, что достойные люди вырастали в семейках, где папуля с мамулей ежедневно бухали, сквернословили и друг друга "ласково гладили" по дегенеративным головкам и другим частям тела с помощью кулаков и ногтей.
И о чём это говорит? Да всего лишь о том, что сыночек-дочурка урождались не в папулю-мамулю, а в кого-то из предков.
Будучи же урождёнными в дегенеративных папулю-мамулю (либо только в дегенеративного папулю или только в дегенеративную мамулю), никакому макаренковскому воспитательному нытью с их преобразованием в хорошего доброго человека было, уж конечно, не справиться.
Надо сказать, что множеству дегенератов, в советское время, приходилось несладко - таились. Но когда запреты упали - тут-то и повыползли отовсюду и гомосексуалисты, и прочий похожий люд. И всё, зарождённое в этих дегенератах, возликовало, упиваясь свободой.
Макаренковская же тягомотина - коя и в "застойные"-то времена дегенератов не пробирала нисколько, запамятовалась и вообще.
Горбачёв - при всей его нравящейся женщинам внешности - имел (имеет) безвольный подбородок и довольно-таки бабье лицо, продажный беспринципный характер. Тут Макаренко уже ни при чём. Виновата генетика.
Огромное предательство зрело поэтому в Михаиле Сергеевиче до "нужного часа " - и когда этот час пробИл, с облегчением вышло наружу. Материализовалось, тык-скыть.
Косвенно это подтверждает и сам Горбачёв. Нынешний. Признания которого я читал лишь недавно. Горбачёв - на вопросы, почему было так, а не сяк - жалуется интервьюирующему его журналистишке, что-де политиком он стал "по ошибке", поскольку данных для этого никогда не имел. Ввиду полнейшего отсутствия воли и присутствия мнительности - только и делал Горбачёв, что боялся всего и всем уступал. Не решаясь не только на крайние, но даже и сколько-то адекватные меры. И закончил Горбачёв свою исповедь тем, что даже взял на себя ответственность за развал СССР. Пусть и с какими-то оговорками.
И Горбачёва я понимаю - в марте ему случится уж 87 - недалеко и до Страшного суда. Вот и пытается будущих судей хотя бы немного задобрить.
Но в остальном Горбачёв вполне искренен - чай, всю жизнь свою "пламенную" завидовал он людям достойным и волевым. И не только завидовал, но и страшно боялся их.
Отсюда вывод - будь на месте Горбачёва (нерешительного и продавшегося Западу с потрохами) человек волевой и принципиальный, никакого развала СССР не произошло бы никогда и ни за что.
Ваша же, уважаемый Любитель, убеждённость в том, что наши тогдашние высшие чиновники, начав выполнять разрушительную программу Запада, не понимали губительность своих действий - просто не выдерживает критики. Понятное даже и дураку - нешто не было им понятно?
Пока всё. Оставшиеся пункты в Вашем сообщении прокомментирую позже. Не забыв в тысячный раз повторить, что дискуссия наша - скользит по поверхности. Ибо до глубин нам добраться вовек не дано.
Отправлено: 13.10.17 00:21. Заголовок: Уважаемый Дед, это в..
Уважаемый Дед, это всего лишь кино.
=========================================
Уважаемый Любитель, продолжаю комментировать Ваше сообщение о причинах развала СССР.
"Есть, разумеется, в крушении СССР и внешнеполитический аспект. США были и остаются стратегическим противником СССР/России. Они делали всё возможное для ослабления СССР. Но даже ЦРУ не могло рассчитывать на такую быструю победу в "холодной войне". Да, я ещё забыл колоссальные военные расходы на Афганистан. Это было одно из самых провальных решений советского руководства ещё времён Брежнева."
Думаю, американцы действовали не наобум, а наверняка. Приведя к власти Горбачёва и его команду (именно приведя, а не дожидаясь, когда Политбюро соблаговолит назначить Горбачёва генсеком) - всё остальное было уже делом отработанных разрушительных технологий.
И, как Вам это ни покажется странным, огромное значение для успеха задуманной американцами "перестройки" в СССР имела внешность её "архитектора".
Сделаю небольшое отступление-аналогию.
По моему глубочайшему убеждению, при выборе первого в мире космонавта из пары фактически равных кандидатов - Гагарина и Титова - советские высшие государственные лица руководствовались в огромной степени внешностью этого космонавта. Поскольку ему предстояло представлять Советский Союз на международной арене как лицо державы, как символ. Вот и предпочло советское политическое руководство Гагарина. По причине его задорной искрящейся симпатичной улыбки. Коей Титов, к его сожалению, не обладал.
Всякие же другие объяснения, встречающиеся в книжках про первый в мире полёт человека в космос - досужие домыслы или просто скрывание правды.
К Горбачёву. Прекрасно помню первые месяцы Горбачёва во власти. Народ (в первую очередь, женщины) были очарованы новым генсеком. И виной тому - горбачёвские броская яркая внешность и обаяние.
Горбачёвское же умение говорить без бумажки - оно народ, конечно, тоже поначалу очаровало, но всё-таки главное обаяние Горбачёва заключалось в его наружности. Мало того, наружности молодой - всего-то 54-летней.
Прибавлю также сюда не какие-то там советские прежние "высокотехнические" ("интенсификация" и так далее) скучнейшие партийные лозунги, а лозунги сплошь популистские. Мгновенно нашедшие живейший искренний отклик в сердцах населения. И невдомёк простачку-народишку было, что лозунги эти разработаны в ЦРУ. Лозунги злонамеренно лживые, заведомо ведущие в пропасть.
Также именно в ЦРУ разработано было и принципиально новое, архинепривычное для народа поведение советского партийного лидера - этакий свой в доску парень! Весёлый, простой, даже скромный.
И всё перечисленное на фоне прежних недоступных, высушенных, желтолицых советских генсеков-полупокойников произвело эффект разорвавшейся бомбы - наконец-то дождались!
Для разрушителей СССР крайне важен был первый толчок. После чего, закрутившееся колесо "благих" перемен было бы остановить всё труднее. А уж тем более - повернуть вспять. И Горбачёв с задачей своей справился почти без помарок.
Справился бы, наверное, с той же задачей и какой-нито необаятельный, серенькой внешности другой ЦРУ-шный избранник, но доверие советского народа к нему оказалось бы меньше в разы. ---------------------------------------------------------------------- Афганистан явился одним из самых провальных решений брежневского руководства?
А почему? Убедительные доказательства можете привести?
И как Вы тогда относитесь к уже 2-летнему и далеко не дешёвому участию России в сирийской войне - тоже провальное решение? Или что?
А безвозмездная помощь России целой массе старых и новых "друзей"?
"Мягкое подбрюшье" СССР - туда и направили один из главных своих ударов американские изверги ещё при жизни дорогого товарища Брежнева. Направляют фактически туда же и ныне. И не только американские изверги - ещё и турецкие. Что ли внимания на это не обращать - мол, само собой как-нибудь всё образуется-утрясётся!
Чтой-то не слышно в последние годы приличествующих данному "безобразию" "крокодиловослёзных" "демократических" визгов, да и сами "ура-демократы" куда-то попрятались, и с чего бы это?
Представляете, КАК и ЧТО вопили бы сейчас "демократы", греми на дворе конец "перестройки"? Или же "лихие девяностые"?
Могу и ещё много всего добавить к этому. Да пока достаточно.
Уважаемый Дилетант, я приведу доказательства ошибочности решения советского руководства о вводе Советской Армии в Афганистан только после того, как Вы приведёте доказательства своего излюбленного тезиса:
цитата:
Думаю, американцы действовали не наобум, а наверняка. Приведя к власти Горбачёва и его команду (именно приведя, а не дожидаясь, когда Политбюро соблаговолит назначить Горбачёва генсеком) - всё остальное было уже делом отработанных разрушительных технологий.
Пока я не увидел у Вас ни одного такого доказательства. Вы повторяете сей нехитрый тезис аки "Отче наш".
Ещё одно соображение. Вы, уважаемый Дилетант, пишете:
цитата:
...о Горбачёве. Который, по Вашему мнению, предателем крякнуть, разумеется, может, но родиться предателем не мог никогда.
Вы забываете о генетическом коде. Который формирует личность будущего человека уже в утробе матери. Воспитание же и последующие условия жизни - вторичны. Хотя, несомненно, важны.
Уважаемый Дилетант, потрудитесь изучить основы генетики. Вы о них, судя по Вашим постам, имеете более чем поверхностные сведения. Разберитесь, за какие качества человека отвечают гены, а точнее - хромосомные наборы генов, а за какие - современное человеку общественное устройство.
Я бы ещё рекомендовал Вам, уважаемый Дилетант, всё-таки прочесть текст уважаемого Составителя об основах гносеологии. Ибо пока Вы демонстрируете как раз отсутствие элементарных гносеологических и логических сведений. А именно, Вы игнорируете вопрос о том, почему и каким образом на той или иной стадии у человека включается выдуманный Вами "ген предательства". Вы не предъявили доказательств существования такого гена. Вы начисто забыли о том, что люди, приведшие Горбачёва наверх, - Брежнев, Андропов, Громыко и прочие - тоже обладали набором генов, и, видимо, при их выборе Горбачёва сработал другой их ген - а именно "ген тупости". А поскольку Брежнева и Андропова возвысил Хрущёв, то в нём, видимо, тоже действовал этот самый "ген тупости". Брежнев сверг Хрущёва под влиянием "гена предательства". Правда, остаётся самая малость - объяснить, почему в одном случае у Брежнева сработал "ген тупости", а в другом - "ген предательства". Ну и последняя малость - доверие, которое оказывал Хрущёву и Суслову товарищ Сталин, - тоже результат "гена тупости" вождя. Поскольку же Хрущёв предал дело Сталина, постольку и у него был "ген предательства". А товарищ Сталин, как известно, предал завет Владимира Ильича о коллективном руководстве и извратил самую суть ленинизма. То есть иметь "ген предательства", оказывается, совершенно необходимо, находясь на таком верху. Это, можно сказать, условие, без которого нельзя. А если это так, то появление Горбачёва на посту генсека - совершенно закономерно. А раз оно - закономерно, то закономерен и распад СССР. И Бог с ним, с генетически "немужественным подбородком". Главное - геном не стареть.
Уважаемый Любитель, будь я на месте уважаемого Дилетанта, то после прочтения Вашего сообщения сразу признал бы свои ошибки и в дальнейшем начал бы подходить к обсуждаемым явлениям более последовательно. Но, поскольку уважаемый Дилетант - не я, все Ваши труды с демонстрацией непоследовательности в его объяснениях пружин истории опять окажутся, увы, напрасными.
Отправлено: 14.10.17 01:56. Заголовок: Уже традиционно для ..
Уже традиционно для этой темы ненадолго воздержусь от комментариев сообщений моих оппонентов для высказывания только намедни пришедшего в мою голову соображения.
Соображение такое - если даже и допустить, что ПУ сделал себе пластическую операцию, то почему мы знаем об этом только по слухам?
Неужели не обязан был ПУ сделать пластическую операцию "принародно"? С освещением в СМИ всех постепенных видоизменений, происходивших с его физиономией?
Но ПУ об этом не вспомнил. Исчез куда-то. А потом появился - здрасьте-пожалуйста! Я прежний ПУ, Ваш президент - честное слово! Любите меня и жалуйте!
Точнее, не было сказано даже и этого. ПУ предпочёл появиться "как ни в чём не бывало". Без намёка на какие бы то ни было объяснения. Полностью проигнорировав изумлённые выкрики скептиков.
Но разве так можно? В так называемой демократической свободной стране? Народ которой имеет неотъемлемое конституционное право - знать своего главаря в лицо. Не разгадывая шарады и ребусы - тот или не тот президент ныне страной управляет.
Кажется, Берлускони, делал себе пластическую операцию. Наверное, делали оную и другие политики. Вот только факт пластической операции никем из этих политиков никогда не скрывался. И правильно - меньше слухов, больше у народа доверия к своему главарю.
Уважаемый Любитель, чувствую, у Вас просто нет никаких убедительных доказательств провальности брежневского ввода ограниченного контингента советских войск в Афганистан, вот Вы и увиливаете от прямого ответа.
Ваша гносеология меня "не вставляет". Мне милее "сравнительная анатомия" плюс логический анализ. Но даже и они не позволяют мне безошибочно распознать истинную природу происходящих в мире событий. И об этом я Вам (и не только Вам) заявлял не единожды.
Вопрос Вам, уважаемый Любитель, вопрос - один из тех, перед которым пасует не только какая-то там гносеология, но даже и логика.
И вопрос не новый - я уже задавал его Вам несколько раз. Но ничего убедительного в ответ не услышал.
Возьмём для примера Российскую империю - СССР - Россию.
Как так, по-Вашему, получилось, что Российская империя смогла избежать предназначенной ей мировыми "благодетелями" декомпозиции в период Гражданской войны? Это с одной стороны.
А с другой стороны - что помешало декомпозиторам Российскую империю всё-таки декомпозировать?
Приход к власти Сталина в СССР - и как же это сумел незаметный простецкий Иосиф Виссарионович разгромить своего сверхсоперника - Троцкого? За коего сутулой спиной обреталась превеликая мощь - финансовая и так далее?
Разоблачение Хрущёвым культа личности Сталина. И в то же самое время - коммунистическая экспансия. Назло "врагам".
"Перестройка", закономерно-задуманно приведшая к развалу СССР, "лихие девяностые" - ведь практически добита уже Россия была. Однако (почему-то) до конца не добили её!
А что мешало-то, не просветите меня?
Наше время. Прямо на глазёшках у злейших своих врагов, Россия вновь восстаёт из пепла. И даже, вон, оружием громыхает опять. Якобы превращаясь в подобие прежней советской супердержавы.
И как это всё называть прикажете?
Вы, уважаемый Любитель, отстаивая заученные Вами причины крушения СССР, отчего-то забываете напрочь, что если уж сверхдержава СССР не смогла избежать крушения, то Россия - не избежала бы и тем более. Надеюсь, понимаете, почему.
Россия сейчас вроде как снова в кольце врагов. Которые к России чего только ни применяют (санкции и прочее), но только вот обвалить мировые цены на нефть - как в случае с СССР - ни один "благодетель" пока не додумался. Видать, запамятовал заветы "благодетелей" несколько старше себя - своих недалёких предков.
Развивать эту мысль можно и дальше. Неизбежно склоняясь к выводу - да какие там, к марксистам-идеалистам, заправляют сим миром "объективные предпосылки", если виден насквозь чей-то умысел! И умысел, разумеется, субъективный.
Потому что как-то по-другому объяснить происходящее в мире - просто невозможно. Игра - и больше ничего.
Имей же место "объективные предпосылки", то подлунный мир давным бы давно упорядочен был. Аж до блеска. Те же передовые в техническом (и так далее) отношении страны и пикнуть не дали бы странам отсталым. Используя их как угодно, без всякой опаски.
А происходит что? -------------------------------------------------------------- Начитанность же разнообразными версиями, а также "документами" - есть самообман, запудривание мозгов. С уходом в гносеологию. Что уже окончательно разжижает мозги. Мозги несамостоятельные, особенно. -------------------------------------------------------------- Я противопоставил генетического предателя Горбачёва человеку принципиальному, честному, волевому.
Вот Вы говорите, что американские изверги сами не ожидали столь бурного успеха запущенной ими "перестройки". Но могли американские изверги и не только этого не ожидать. Горбачёв мог крякнуть случайно, и вдруг бы его заместил незапланированный супостатом партийный товарищ. Честный, волевой и прямой.
И сразу к чертям полетели бы и "перестройка", и "объективные предпосылки" - выстояла бы страна, несомненно! Перестраиваясь верным путём.
А если пришлось бы туго первые годы - так ведь мы не европейцы, ещё и не такое терпели. И можем терпеть.
И разве не Вам, уважаемый Любитель, я рассказывал про доблестную Советскую Армию? Кою несложно было заставить пахать на благо народа на полях и заводах - более, чем всегда.
Плюсуйте сюда и ещё целую гору верных эффективных шагов, к которым прибег бы непредатель-правитель. Имея в своём распоряжении колоссальную мощь СССР - мощь "перестройкой" даже ещё и не тронутую.
И тогда нас никто не сломил бы за целую вечность. Уж куда там сие совершить изнеженным "демократическим" извергам! Если они, вон, даже и с КНДР, карликовой "супердержавой", не знают, что делать. Между прочим, КНДР живёт себе здравствует. Вопреки гносеологии и другим лженаукам. И никакие "объективные предпосылки" КНДР не берут. Вместе с "научными законами развития". -------------------------------------------------------- В завершение, вновь довожу до Вашего сведения - спор наш бессмыслен. Ибо ни мне и ни Вам недоступна истина, суть, глубина, мотивация, авторство происходящих в мире событий. И мы можем лишь скользить по поверхности.
Отправлено: 15.10.17 04:03. Заголовок: Есть такие СМИ - ..
Есть такие СМИ - "Эхо Москвы" и "Новая газета".
Эти СМИ вроде бы прогрессивные - поскольку выступают против жуликов и воров, окопавшихся сегодня (вследствие нашего всеобщего холопства, негражданственности) в российских властных структурах. Но, с другой стороны, эти СМИ явно не либеральные и не демократические. Поскольку весь их "либерализм" заключается в почти всегда некритичном восхвалении Запада, правящие элиты коего уже давно, увы, не либеральны. Что же до демократизма, то с точки зрения подавляющего большинства сотрудников упомянутых СМИ (исключения тут - сами главреды Венедиктов и Муратов), демократия - это вовсе не комплекс определённых процедур, а чисто монархическое правление личностей, симпатичных для сотрудников вышеупомянутых СМИ. Типа личности некоего Алексея Навального. То бишь если правителем станет Навальный, то его режим автоматически окажется демократией.
К такому зацикливанию на конкретных личностях, на чьих-либо личных авторитетах сотрудников упомянутых СМИ в какой-то мере, несомненно, подталкивает наша, то есть слушателей-читателей-потребителей СМИ (от коих эти СМИ, понятно, напрямую зависят), страшенная тупость. То бишь наша тупая нацеленность лучше всего воспринимать не абстрактные материи типа изменений в орудиях или типа влияния на нынешние порядки тех или иных традиций, а хорошо знакомые, видимые каждый день в зеркале детали человеческой внешности типа трубки, усов, очков, безвольного подбородка и т.д.
Но как бы то ни было (то бишь подталкивают их тупые читатели или не подталкивают), а, повторяю, сегодня даже с точки зрения записных отечественных прогрессистов демократия заключается только в ругани в адрес Сталина, Сталина, Сталина. Или в убирании с Красной площади мумии Ленина, Ленина, Ленина. Или к отстранению от власти Путина, Путина, Путина. Или к воцарению Навального, Навального, Навального. Задуматься же о механизмах защиты от вполне возможного отрыва этого замечательного Навального от управляемых масс упомянутые СМИ - явно не способны. Хотя на такое оказались вполне способными вроде бы очень отсталые, страшно дикие и рекордно суеверные древние римляне (см. http://extracted-from-internet.com/rome.htm).
В описанных обстоятельствах - когда даже самые прогрессивные деятели нашей страны фатально заражены культом личности, целиком настроены на этот культ - совершенно обыденной является постоянная, нескончаемая писанина тех, кто "до всего доходит собственным умом", только про предательский подбородок проклятого Горбункула или про то, как сумел
"незаметный простецкий Иосиф Виссарионович разгромить своего сверхсоперника - Троцкого".
Уважаемый Дилетант, на политэкономические темы Вы пишете, увы, плохо: во-первых, неубедительно, а во-вторых, неоправданными длиннотами и выражениями эмоций, а также интересничанием на ровном месте пытаясь скрыть отсутствие у Вас нормальной аргументации.
Вы, повторяю в очередной раз, вроде бы выступаете против замудрёнщины, но сами же выдали замудрёнщину:
"Как так, по-Вашему, получилось, что Российская империя смогла избежать предназначенной ей мировыми "благодетелями" декомпозиции в период Гражданской войны? Это с одной стороны.
А с другой стороны - что помешало декомпозиторам Российскую империю всё-таки декомпозировать?"
Это что за звери такие - Ваши "декомпозиция" и "декомпозиторы"? Запомните: новые слова нужно употреблять только при объяснении нового же предмета. Ваши же "декомпозиции" - это, судя по всему, обычные, рутинные, банальные "разделения" или "развалы", но сообщённые читателю при важном надутии щёк.
Или вот это:
"Вы, уважаемый Любитель, отстаивая заученные Вами причины крушения СССР, отчего-то забываете напрочь, что если уж сверхдержава СССР не смогла избежать крушения, то Россия - не избежала бы и тем более. Надеюсь, понимаете, почему."
Не надейтесь, а сами объясняйте. Потому что Ваши объяснения могут оказаться неправильными.
Уважаемый Любитель, мне кажется, Вам не стоит отвечать на такие откровенно слабые выступления. Тем более, что на 100% известно: корм будет не в коня, на сторонников физиогномики ("предательские подбородки") нормальная аргументация никогда не подействует.
Уважаемый Составитель, все мои аргументы давно озвучены мною на этом форуме. И аргументы сильные и непробиваемые. В предыдущем сообщении, я лишь сделал попытку прекратить бесполезный спор ни о чём, поэтому аргументов почти не приводил.
Я, в отличие от Вас, ни о какой демократии (без кавычек) никогда не мечтал. Отлично осознавая её невозможность. Если брать только русский народ, то он всегда себя комфортнее чувствовал под давлением правящей "сильной руки". Так уж сложилось исторически. И вытравить сейчашний менталитет из народа невозможно даже за сотни лет.
Ваш удел - перманентное разочарование. Ибо настоящей демократии, которая грезится Вам, никогда и нигде не будет. А будут всё те же периодические скатывания почти к полному бардаку с заменой его на жёсткое правление "сильной руки".
"Декомпозиция" - термин, почерпнутый мной в одной исторической передаче о новой (не новейшей!) России. И Вы меня сразу упрекаете в намеренной усложняемости моей писанины. А сами-то Вы, та же "гносеология" - ведь не каждый поймёт, не каждый запомнит, не каждый даже и выговорит!
Образ Вашего мышления, уважаемый Составитель, мною определён - и уже не раз - совершенно точно. Поэтому Ваше называние моих доказательств слабыми меня перестало трогать уже давно.
А уважаемый Любитель может и не отвечать мне. Как-нибудь я обойдусь и без его ответа.
Уважаемый Дилетант, Вы написали мне в последнем сообщении:
""Декомпозиция" - термин, почерпнутый мной в одной исторической передаче о новой (не новейшей!) России. И Вы меня сразу упрекаете в намеренной усложняемости моей писанины. А сами-то Вы, та же "гносеология" - ведь не каждый поймёт, не каждый запомнит, не каждый даже и выговорит!"
То есть Вы, как всегда, пропустили мимо ушей все сделанные специально для Вас объяснения. А я ведь написал Вам в предыдущем своём сообщении:
"Запомните: новые слова нужно употреблять только при объяснении нового же предмета."
К примеру, моё сообщение о пользе гносеологии начинается не с важного надутия щёк, не с огорошивания читателя незнакомым термином, а именно с объяснения (http://olympic-weightlifting.ru/gnoseology.htm):
"Гносеология — это наука о познании ("гносис" — знание, "логос" — учение; например, "про-гноз" — знание о будущем; "диа-гноз" — полное знание), о том, каким путём добываются знания. И, в частности, о том, какие ошибки совершаются на данном не всегда беспроблемном пути."
Уважаемый Составитель, я ничего не пропускаю мимо ушей. А если иногда и пропускаю - только намеренно. Термин же "гносеология" я теперь применяю как нарицательный. Ввиду того, что не согласен с Вашим гносеологии пониманием. Как и с пониманием многого другого. ------------------------------------------------------- Мне в этой теме интереснее не гносеология, а обличье ПУ. Которого приходится считать либо единым во многих лицах, либо (что вернее) группой "товарищей", исполняющих поочерёдно общую роль.
Разгадывая эту загадку, я потихоньку читаю в сети кое-какие материалы о строении человеческих черепов и так далее. Интересно, между прочим!
Кстати, долихоцефалы - представители, зачастую, одной из самых известных в мире национальностей. А я об этом и понятия не имел.
Негритянский череп (об этом я уже имел представление) не только меньше объёмом черепа европеоида, ещё и намного толще и прочнее. Что оставляет для мозга не сильно большое пространство. Зато позволяет владельцу убористого архикрепкого черепка почти не бояться нокаутирующих ударов.
И только вчера впервые в жизни узнал я, что человеческих рас на Земле не три, как я думал всегда, а четыре - есть ещё австралоидная. Вдобавок к общеизвестным.
Уважаемый Дилетант, Вы можете как угодно применять термин "гносеология", но до тех пор, пока Вы будете выражать свои мысли, Вы будете выражать эти свои мысли для других - то есть для других людей. А значит, Вы просто вынуждены будете заботиться о том, чтобы быть понятным для этих других людей.
И, соответственно, Вы будете вынуждены вольно или невольно, самостоятельно или с использованием чужих подсказок доходить до познавательных правил и стараться как можно более успешно их использовать. Иначе другие люди не будут понимать Вас в той мере, к которой Вы стремитесь, выражая свои мысли.
Ещё раз: как Вы ни трепыхались бы, но от возможно более эффективного (в меру Ваших сил) использования теории познания, которую Вы можете именовать хоть горшком, Вам никуда не деться.
Уважаемый Составитель, мне кажется, я всегда выражал для других свои мысли понятно и ясно. Даже и не подозревая до последнего времени о существовании гносеологии.
Сегодня вечером, вернувшись домой после посещения нашего частного дома, неторопливо и "скорбно" запитывал ужин на кухне, вполуха слушая радио. Какой-то наиталантливейший писатель Петров... что за Петров?.. и разъяснение следом: протопоп Аввакум.
Тут-то мне сразу и вспомнился Юрий Петрович. Писавший в своей "Справедливости силы":
"С того часа, как я узнал эти строки, читая исповедь протопопа Аввакума, питаюсь неисчерпаемой живительностью их:
"– Долго ли мука сея, протопоп, будет?
– Марковна, до самыя до смерти!"
Протопоп говорил это в утешение жене. Оскорбления, голод, побои, ссылки, публичные унижения – чего только годами не переносил во имя негасимой для него идеи Аввакум, этот совершенно беззащитный перед всем миром человек: ни средств, ни поражающей воображение физической силы, ни вооруженной рати, ни даже обыкновенного дома, да что там дома – угла. Ничего – лишь одно: слово. Неукротимое слово веры! "Да не забвению предано будет дело… Управи ум мой и утверди сердце мое приготовитися на творение добрых дел…"
Знал Власов, кого уважать. А вот я, если честно, ничего о протопопе Аввакуме не ведал. Пока не услышал сегодня о нём по радио. И не почитал - тоже о нём - в Википедии.
В Википедии писано: "светские авторы отмечают новаторство его сочинений, называя его родоначальником вольного образного слова, исповедальной прозы."
Обращаю внимание: авторы не СОВетские - СВетские.
По радио же, о протопопе Аввакуме как о писателе сказано было намного более тёплых восторженных слов.
Упёртый был человек - чего только ни претерпел в своей жизни, одержимый идеей. Кто-то, наверное, фанатиком его назовёт. А некто - героем.
Вот и я героем протопопа Аввакума считаю. Жаль, что подобные люди очень нечасты.
Из Википедии, о раннем протопопе Аввакуме, его становлении:
"В 1642 году Аввакум был рукоположен в диаконы, в 1644 году — поставлен в попы, став священником села Лопатицы близ Макарьева. Здесь определилась в нём та не знающая ни малейших уступок строгость убеждений, которая определила в дальнейшем его подвижничество и аскетизм — прихожан своих Аввакум беспрерывно уличал и стыдил за разные пороки, а священников — за плохое исполнение церковных правил и предписаний. Когда во время исповеди пришедшей к нему «девицы, блудному делу повинной», в нём загорелось плотское желание, он «зажег три свещи и прикрепил к налою и возложил руку правую на пламя и держал, дондеже угасло злое желание».
Так вот и закалялась сталь - повторяю я вслед за Николаем Островским.
Представляю протопопа Аввакума во главе государственной борьбы с той же "непобедимой" российской коррупцией. С каковой российские "демократические" правители современные тоже, конечно, борются. И даже, можно сказать, неустанно.
Но воз, разумеется, и ныне там. И будет "там" ещё очень долго. Если не вечно.
"Представляю протопопа Аввакума во главе государственной борьбы с той же "непобедимой" российской коррупцией. С каковой российские "демократические" правители современные тоже, конечно, борются. И даже, можно сказать, неустанно.
Но воз, разумеется, и ныне там. И будет "там" ещё очень долго. Если не вечно."
Как можно понять по контексту, воз коррупции, по Вашему мнению, никогда не сдвинется у нас с места всё по той же упорной причине: из-за отсутствия во главе нашего антикоррупционного ведомства великого человека, выдающейся личности, героя-страстотерпца типа протопопа Хабаккука.
В связи с чем в очередной раз рекомендую Вам, уважаемый Дилетант, не забывать вроде бы очень широко известные слова одной песенки:
"Никто не даст нам избавленья - Ни бог, ни царь и не герой. Добьёмся мы освобожденья Своею собственной рукой".
Вон в Грузии один человек вроде бы частично покончил с коррупцией - так теперь против этого вроде бы благодетеля заведено уголовное дело. И народ на выборах поддержал гонителей борца с коррупцией.
То есть на самом деле значение даже самой золотой личности - оно очень невелико. В разы заметнее положительные перемены зависят от "нас", то есть от масс людей, от их настроя. Ну, а сам этот настрой масс людей зависит от объективных обстоятельств, то есть от внешней среды для людей, от глобальных перемен в ней.
Вы также написали в ответ на мои уверения насчёт неизбежности для каждого из нас выражать свои мысли в соответствии с установками теории познания:
"мне кажется, я всегда выражал для других свои мысли понятно и ясно. Даже и не подозревая до последнего времени о существовании гносеологии."
Свои мысли Вы действительно выражаете в целом ясно. Но довольно часто, увы, не очень убедительно (для нас, для других). Потому что Вы как раз не совсем в ладах с теорией познания.
"Свои мысли Вы действительно выражаете в целом ясно. Но довольно часто, увы, не очень убедительно (для нас, для других). Потому что Вы как раз не совсем в ладах с теорией познания
Для кого, для вас? И для кого, для других? Кто конкретно эти другие?
Если под местоимением "нас" Вы подразумеваете себя, то было бы странно, если б мои доказательства Вам представлялись всегда убедительными. Поскольку мыслим мы совершенно по-разному. А равно и теорию познания понимаем абсолютно несхоже.
Вы написали:
"Как можно понять по контексту, воз коррупции, по Вашему мнению, никогда не сдвинется у нас с места всё по той же упорной причине: из-за отсутствия во главе нашего антикоррупционного ведомства великого человека, выдающейся личности, героя-страстотерпца типа протопопа Хабаккука.
В связи с чем в очередной раз рекомендую Вам, уважаемый Дилетант, не забывать вроде бы очень широко известные слова одной песенки:
"Никто не даст нам избавленья - Ни бог, ни царь и не герой. Добьёмся мы освобожденья Своею собственной рукой".
Вон в Грузии один человек вроде бы частично покончил с коррупцией - так теперь против этого вроде бы благодетеля заведено уголовное дело. И народ на выборах поддержал гонителей борца с коррупцией.
То есть на самом деле значение даже самой золотой личности - оно очень невелико. В разы заметнее положительные перемены зависят от "нас", то есть от масс людей, от их настроя. Ну, а сам этот настрой масс людей зависит от объективных обстоятельств, то есть от внешней среды для людей, от глобальных перемен в ней."
Над протопопом Аввакумом зачем-то насмехаетесь, обозвав его так же, как обзывался когда-то утопический британский сумасбродный проект создания опилочно-ледяного авианосца.
"Один человек в Грузии" - шут гороховый, на мой взгляд. "Долгоиграющий проект" американских извергов. "Обустроивший" Грузию. А ныне усиленно "обустраивающий" Украину. ------------------------------------------------ Опять Вы про массы людей, про настрой и объективные обстоятельства. Всё сказочки рассказываете - не надоело ещё? Вам бы лучше мировую историю обозреть и наконец-то понять, что с коррупцией можно успешно бороться, лишь используя жёсткие методы.
Всякая другая борьба с коррупцией - "демократическая", например - смешна даже и самим "демократическим" коррупционерам.
От настроя же людей и прочих глобальных перемен ничто и ни черта не зависит. Ибо всем заправляет генетически ловкая плутоватая "накипь". И там, где "накипь" ничто не сдерживает, или сдерживает "демократически"... ------------------------------------------------------------------ С теорией познания (ввиду полнейшей моей неспособности к начётническому и бездумному её пониманию) я, так уж и быть, не в ладах. Поэтому прибегаю вновь к излюбленному своему логическому сравнительному анализу
ПУ образца 2008 года. Непохожий ни на себя прошлого, а заодно и ни на себя будущего:
Рядом с ПУ - неистовый "антикоррупционер". "Обустраиватель-проект". Ходячая "цветочная революция". ------------------------------------------------------------------- Применяю точные геометрические методы для выявления степени эллиптичности голов долихоцефалов и брахицефалов.
Молодой Арни (вроде как он, хотя глаза у него здесь какие-то тёмные):
Напоминает святого на иконах. Особенно, после обведения мною его головы сильно вытянутым эллипсом.
Ещё фотография молодого (уж точно) Шварценеггера:
Старый Арни:
Невзирая на прошедшие годы, "эллипс лица" у короля бодибилдинга всё такой же растянутый.
Шварценеггер всего на 5 лет старше ПУ. Чай-поди, при его-то миллионах, кромсал своё личико пластическими операциями раз, уж наверное, двадцать. Да и ботоксной накачкой не брезговал. Однако выглядит супротив упорно не стареющего ПУ отжившим свой век морщинистым старикашкой.
Или, быть может, всё дело здесь в том, что ПУ затрачивает на свои пластические операции не какие-то миллионы, а миллиарды? ------------------------------------------------------------ "Безвинно репрессированный" недавний руководитель одного из "примосковных" регионов России:
С толковейшей сообразительнейшей физиономией, описанной (моими любезными стараниями) геометрически безукоризненным эллипсом. Мало отличимым от идеальной окружности - уж до того невелик эксцентриситет сего эллипса. И ведь это ещё при полуоткрытом (в глубоком раздумии) рте мыслителя государственного значения. А также при верхней оконечности "эллипса", мною немного завышенной - обрисовывающей не собственно макушку экс-губернаторского черепка, а высшую точку "толщи" волос. Украшающей голову разжалованного губернатора сверху. ------------------------------------------------------------------ Оставим пока геометрию и обратимся к типичным интернетным фотографиям, рекламирующим чудодейственное превращение (якобы за неделю, за месяц) безнадёжных толстяков и толстух во вполне себе нормальных и стройных людей.
И из всего просмотренного заключаем: как бы изобильно ни бросался конкретному индивидууму в голову жир, жиру изменить не по силам ни национальность сего индивидуума, ни форму его черепка (с брахицефальной формы на долихоцефальную. Или наоборот), ни даже - почти - ширину лица. Ибо лицо - ожиряясь - имеет тенденцию не расползаться неумеренно в ширину, а обвисать в направлении к центру Земли тремя (или более) подбородками.
Некоторое же расширение фейса по горизонтали касается практически только нижней половины лица. Верхняя же половина лица (и головы) жиром обрасти никогда не стремится.
Именно по этой причине у сильно похудевшего человека резче обозначается лоб.
Крайний пример - пленники Бухенвальда:
Обращённые фашистами в "головастые скелеты". Ну, или в "головастых скелетов".
В результате крайнего истощения организма, вес заключённых упал до 30-35 кг. А вот головы сих заключённых остались фактически такой же величины, каковую имели "на воле". Малосущественно изменившись вверху - выше уровня глаз. И страшно, костляво преображённые ниже этого уровня.
Что и придаёт головастый-лобастый вид людям на снимках. Лишний раз демонстрируя, что форма черепа человека при любых похудениях-ожирениях не меняется вообще. Да и лицо (в верхней части своей) на похудения-ожирения реагирует почти незаметно.
И если уж угораздило человека родиться с мурлом "решетом не покроешь", то даже и в концлагерных ужасных условиях он так и останется брахицефалом.
И напротив - человека с лошадиным лицом можно кормить день и ночь, даже без минутного продыху, но от этого долихоцефал всё равно никогда не обратится в брахицефала. ------------------------------------------------------ Маленькое добавление в завершение. Если "вписать" лица Арни и "незаслуженно" уволенного губернатора не в эллипсы, а в окружности диаметром в высоту лиц, то станет и ещё нагляднее громадная предположительная разница в потребном количестве жира (нежданно прихлынувшего в головы, видите ли) для обращения лиц и голов данной пары людей в абсолютно (спереди) круглые.
Уважаемый Дилетант, "Аввакум" - это точно такое же русифицированное, то есть искажённое еврейское имя "Хабаккук", как и, например, русифицированно-искажённое имя "Фрол". Которое по-гречески выглядит как "Флор".
Я просто старался именовать симпатичного Вам протопопа как можно неискажённей.
Вы написали про себя:
"С теорией познания (ввиду полнейшей моей неспособности к начётническому и бездумному её пониманию) я, так уж и быть, не в ладах."
В очередной раз повторяю: Вы явно принадлежите к числу тех, кто испуганно считает науку средством для запутывания добрых людей. Но на самом деле наука есть средство именно упрощения ориентации в этом мире, средство именно распутывания гордиевых узлов, часто очень прихотливо завязанных жизнью. Вы, скорее всего, просто не верите, что наука не обманывает Вас, когда повествует об азах, об очень ясных, наглядных вещах.
И, напротив, Вам дико нравится замудрёнщина (которую на словах Вы якобы не переносите) типа всемирного заговора тайных и неуловимых мировых кукловодов. Например, когда Вам на этих бросающихся всем в глаза кукловодов указывают, Вы отмахиваетесь: мол, ларчик не может открываться столь просто, истинные кукловоды всё равно где-то спрятались. То есть Вам, повторяю, нравится игра в замудрёные, запутанные, недоступные пониманию прятки с реальностью.
Вы также написали мне:
"Вам бы лучше мировую историю обозреть и наконец-то понять, что с коррупцией можно успешно бороться, лишь используя жёсткие методы."
Если в сообществе имеются существенные антагонизмы, то в нём без жёстких методов действительно не обойдёшься. Но ведь технически возможно создать в больших масштабах и такое сообщество, которое будет устроено как вполне реальная маленькая любящая и дружеская семья, в которой нет никаких тайн и все решения принимаются совместно.
Так что на самом деле главное лекарство против коррупции - всеобщее управление. Совмещённое с открытостью и с лёгкой проверяемостью всех "коррупциогенных" решений.
Вы также написали по поводу приведённых фотографий:
"И из всего просмотренного заключаем: как бы изобильно ни бросался конкретному индивидууму в голову жир, жиру изменить не по силам ни национальность сего индивидуума, ни форму его черепка (с брахицефальной формы на долихоцефальную. Или наоборот), ни даже - почти - ширину лица. Ибо лицо - ожиряясь - имеет тенденцию не расползаться неумеренно в ширину, а обвисать в направлении к центру Земли тремя (или более) подбородками.
Некоторое же расширение фейса по горизонтали касается практически только нижней половины лица. Верхняя же половина лица (и головы) жиром обрасти никогда не стремится."
Во-первых, с кем в соавторстве Вы что-то там хором "заключаете"? Повторяю: избегайте замудрёнщины и наукообразия не на словах, а на деле. Будьте аки акын: что видите, про то и пойте. То бишь если сделали вывод в одиночку, то не приплетайте к этому выводу в соавторы, например, своих глист (этой шуткой над велеречивостью коронованных особ - типа "Мы, Николай II" - издевался ещё М.Твен).
Ну, а во-вторых, Ваши же фото доказывают неправильность Вашего вывода. А именно: на некоторых фото у полных людей центральные части лиц заметно расширились - по сравнению с расстоянием от верхнего края лба до нижнего края первого подбородка.
"Описанный эллипс лица" отставного губернатора я изобразил намеренно не вполне точно. Но это только для контраста. Оно и точный-то экс-губернаторский эллипс намного уплощёнее шварценеггеровского. ----------------------------------------------- Бархатистые глазки одного из ПУ
Вот картинка, где Дональд Фредович божится, что никакого Путина и знать никогда не знал:
Низ картинки, справа - "искренне" показушно рыдающий ПУ.
Рыдающий ПУ крупным планом:
И лично у меня образ данного ПУ вызывает недвусмысленную ассоциацию с образом знаменитого актёра Игоря Старыгина. Прославившегося более всего сыгранной им ролью Арамиса в фильме о трёх мушкетёрах.
Скорее всего, обожающий красавца-киногероя Старыгина не сильно красивый ПУ упросил оперировавших его пластических хирургов сотворить из своих глазёшек хотя бы что-то подобное глазкам бархатистым старыгинским-арамисовским.
"Нет, это просто безумие! Представьте себе будущее, в котором богатые старые пижоны платят, чтобы их головы пересадили на тела молодых людей, и так получают возможность жить вечно. И представьте себе будущее, в котором богатые сумасшедшие пижоны платят, чтобы их головы пересадили на тела других животных! Что за дьявольские времена!"
Прогресс не стоит на месте. Ещё лет 50 - и пересадка головы на другое тело будет не так уж и сложной, достаточно распространённой операцией. Конечно, лишь за большие деньги, а не за так.
Представляю, как много окажется богачей, желающих пересадить свои стареющие облезшие морщинистые маразматические головёшки на молодые здоровые сильные, бурлящие тестостероном тела "анонимных" доноров-"добровольцев".
Не отказался бы от той же "участи" и почти любой другой человек. Особенно, пожилой и больной.
Но не только - даже и немалому множеству молодых здоровых людей крайне не помешало бы приштопывание к их головам новых тел - "чужеродных", желанных.
Например, красавчег-мужчина. Красавчег-то красавчег, но только лицом. А всё остальное - без слёз не взглянешь. Уж и кривоног-то красавчег, уж и грудью-то впал, уж и хил-то, уж и ...
Но всё поменяется сразу, если прежнее невзрачное субтильное тельце красавчега хирурги отрежут от его головы неописуемой красоты - и пришьют к голове новое здоровенное мускулистое телище.
Ещё пример. Спортсмен-неудачник - пыжится, бедный, из кожи вон лезет, но результат почти нулевой. Невзирая на невиданные силу воли, целеустремлённость и мужество. Да к такой бы сверхволевой голове...!
И так далее. И тому подобное. --------------------------------------------------- Я, вон, тоже не отказался бы от нового тела. Феноменально сильного, например. Молодого.
Что это? Мой лучший по жизни результат в толчке установлен на штанге? Вымученный и выстраданный многогодичными тренировками?
Хвать его! Вполсилы, шутя! С запасом килограммов на сотню. А то и поболее.
Ай да счастье великое мне привалило! -------------------------------------------------- Конечно, приштопывание к голове нового тела неизбежно что-нибудь поменяет в "прежней" человеческой личности. Например, забитый, бесправный в "первой жизни" слабосильный червяк, психологический недочеловек, раздираемый ревностью, ненавистью ко всему человечеству по причине каждодневно получаемых унижений, оскорблений, пинков - вдруг превращается (с той же самой головой!) в ходячую машину возмездия. С громящими всё и вся кулачищами. И куда только улетучится моментально и заниженная самооценка, и рабская психология, и ненависть-ревность к успешным и сильным мира сего!
Изменения в мироощущении недавнего червяка коснутся буквально всего - раньше дышал всем в пупок, а ныне - возвышается над всеми на целую голову. Прежде - ни до чего дотянуться не мог, а теперь - как протянул 1,5-метровую руку, так и достал без напряга любого воробушка с неба.
И не счесть, сколько всего ещё поменяется в личности когдатошнего несчастного существа - в том числе, биологически и химически. Тело-то ведь не родное, а дядино! ---------------------------------------------------------- Прямая противоположность - приштопывание к данному телу чужой головы. Был "реципиент" в "прежней жизни" хоть и ростом высок, и здоров, и тестостероново изобилен, но вот только - дурак дураком, к сожалению.
Так что ж за беда? Если возможно головёшку дурацкую к чёртовой матери вырвать из тела. А на место её присобачить головищу эйнштейновскую! Даже и ленинскую! Я имею в виду - по умищу.
Вот и получится гений. Ещё и с телом Геракла. --------------------------------------------------------------------- Вечная жизнь. Если, по мере старения и изнашивания очередного нового тела, к головёшке всё время приштопывать следующее новое тело - молодое и сильное - возможной ли окажется вечная жизнь человека?
Может быть, да. Ведь свежее тело омолаживать будет и мозг.
Но, возможно, и нет. Так как мозг едва ли бессмертен. Даже и при описанных выше условиях. --------------------------------------------------- ПУ - и с ним, вероятно, проделали нечто подобное. Сделав его не только красавчегом, но и неумолчным смехунчиком.
Жир же в голову - видимо, что-то не рассчитали хирурги. Потому-то и получился нынешний ПУ почти не похожим на свои же печально-задумчиво-долихоцефальные "оригинальные версии".
Отправлено: 19.11.17 03:03. Заголовок: Ладно, тему далее му..
Ладно, тему далее мусолить не хочу - сколько ж можно мусолить очевидное?
Приведу в заключение несколько дополнительных фотографий и видео.
Один из ПУ с Сильвио Берлускони:
Я чуть под стол от смеха не падаю от такого "долгорожего" ПУ! И от его волевого подбородка. ---------------------------------------------------- Фотографии нынешнего ПУ. Взятые мной из вчерашних новостей.
Что-то неприятное, мягкое, бабье в лице. И волевой подбородок "почему-то" отсутствует. Череп, лицо - словно бы сдавлены в вертикальном направлении прессом. Глаза и другие признаки - абсолютнейше не соответствуют оным в прежних версиях ПУ. Об этом в теме я написал достаточно. Думаю, не следует повторяться.
Ещё одно фото нынешнего ПУ:
И об этом писал я - глазёшки микроскопичнее некуда. Уж куда там китайцам-вьетнамцам.
Ещё и аномальная беспрестанная весёлость.
Для сравнения с сим - небрежно подобранным - лицедеем привожу интересное видео с ранним ПУ - скорее всего, настоящим. Ну, или одним из ранних, настоящих.
Именно этот ПУ - что в видео - мне и запомнился навсегда как президент России, пришедший на смену ушедшему Бене Эльцинду.
Ну, совершенно же ничего общего с будущими версиями ПУ!
Характернейшая путинская застенчивость, сдержанность, умение управлять своими эмоциями. И не менее характернейшая СВЕТЛООКОСТЬ. В прямом смысле, не в переносном! А вот где, интересно, светлоокость у нынешних ПУ - да нет на неё и намёка!
Множество отличий других, кои не заметить просто нельзя. Если, конечно, имеется в голове хотя бы капля здравого смысла. А не единственно глухая зомбированность.
А словно бы кто сомневался в непременном выдвижении Путиным своей кандидатуры на пост президента России! Кокетство же - да что оно значит в политике? Ничего. Ровным счётом.
Одно лишь не очень понятно - вроде как, Медведева теперь очередь президентом России быть. А Путина - премьер-министром. Что для страны, разумеется, "одинаково фиолетово" - поскольку двухголовый бессмертный правитель по-прежнему остаётся во власти. И неважно - которая из его двух голов будет располагаться немного повыше, а какая - немного пониже.
Вот они - столь привычные нам уже - микроскопические весёлые глазоньки одного из бесчисленных путиных. Путина - варианта, видать, уже устоявшегося, на многие годы вперёд.
Торжествующая ленинская лукавинка на физиономии главного многолетнего соратника ПУ
Мол, а вы-то чего хотели? Перпетуум-Президенту - перпетуум-Председатель Правительства! ---------------------------------------------- А коли постареет когда-нибудь перпетуум-Председатель Правительства, то сразу же и помолодеет лет на 20, а то и на 30. Точно такими же методами, которыми давно уже молодеет перпетуум-Президент.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 14
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
