Отправлено: 31.10.13 22:24. Заголовок: Использование системы "Райдэн" в отношении конкретного атлета

Сразу оговорюсь: я полностью поддерживаю идею применения формулы "Райдэн" для оценивания атлетов разных размеров и масс. Однако у меня возник следующий вопрос: корректно ли будет использовать эту формулу для сравнения, предположим, старых и новых результатов всего лишь одного, конкретного атлета при его переходе в другую весовую категорию при том, что его рост в процессе этого перехода не изменялся? То есть атлет, к примеру, начал тренироваться, будучи уже взрослым, после прекращения роста костей - следовательно, длина его мышц в процессе тренировок также осталась постоянной, изменилась лишь их толщина (поперечное сечение).

Поясню свои сомнения на конкретном примере:

Возьмём абстрактный (для простоты - прямоугольный) кусок мышцы с поперечным сечением 2 см на 2 см (то есть 4 см²) и длиной 20 см. Соответственно, его объём равен 2 х 2 х 20 = 80 см³. Допустим, в результате тренировок "ширина" и "высота" куска увеличились в 2 раза, а значит, площадь поперечного сечения выросла в 4 раза и составила 4 х 4 = 16 см². Но поскольку длина мышцы атлета осталась прежней, её объём увеличился ровно во столько же раз: 4 х 4 х 20 = 320 см³, 4/80 = 16/320. То есть в этом случае рост силы мышцы не опередил рост её веса - как произошло бы в случае пропорционального, одинакового во всех направлениях увеличения размеров атлета, при котором в 2 раза пришлось бы увеличить ещё и длину мышцы. В этом случае объём нашей абстрактной мышцы составит 4 х 4 х 40 = 640 см³, а следовательно, восьмикратное увеличение массы приводит лишь к четырёхкратному росту силы, как и предсказывается формулой "квадрата-куба".

Или я всё же допустил ошибку в своих рассуждениях?

 Отправлено: 01.11.13 13:40. Заголовок: Спасибо за вопрос про систему "Райдэн"

Уважаемый michanic, спасибо Вам за вопрос про систему "Райдэн".

К сожалению, я не совсем понял этот Ваш вопрос. Похоже, Вам показалось, что в случае двукратного увеличения ширины и толщины мышцы при сохранении её прежней длины, то есть при четырёхкратном увеличении поперечного сечения и, следовательно, силы мышцы и одновременно при четырёхкратом же увеличении веса этой мышцы формула "Райдэн" не сработает, не покажет возрастания "коэффициента силовой эффективности" (k_эфф.).

Но в реальности этот самый "коэффициент силовой эффективности" вырастет в описанном Вами случае в 1,587 раза (то есть в квадрат кубического корня из двух).

Смотрите: пусть раньше атлет весил 40 кг и поднимал (например, жимом стоя или лёжа) 50 кг. А теперь он стал весить 160 кг (40 х 4) и поднимать 200 кг (50 х 4).

Вопрос: как изменился его k_эфф., если этот коэффициент описывается формулой: сила, делённая на корень кубический из квадрата массы?

k_эфф.1 = 50 : корень кубический из 1600 = 50 : 11,696 = 4,275

k_эфф.2 = 200 : корень кубический из 25600 = 200 : 29,472 = 6,786

6,786 : 4,275 = 1,587

Кстати, Вы читали вот этот текст? В нём вопросы, связанные с выводом и с функционированием аппарата системы "Райдэн", описаны пока наиболее подробным образом.

 Отправлено: 02.11.13 09:46. Заголовок: Да, действительно показалось

цитата:

Что должно произойти в том случае, если один человек будет уменьшен или увеличен этим фантастическим средством до веса или до роста другого человека? А вот что: изменятся только размеры и сила этого первого человека, но не изменятся ни процентное содержание жира или мышц в его теле, ни отношение длины его рук к длине его ног, ни его тренированность, ни его захимиченность и т.п.

Мне почему-то показалась, что формула "Райдэн" должна будет показать сначала k_эфф 40-килограммогого дистрофика, а затем такой же k_эфф 160 кг увеличенного дистрофика, с такими же тонкими - относительно всего тела - руками и ногами.