Отправлено: 13.03.20 15:01. Заголовок: Кого считать великим?
Буквально вчера у меня состоялся спор с некоторыми участниками спортивного сообщества"Железный Рейтинг"("Вконтакте"), по поводу величия спортсменов. Поводом для спора послужил в этот пост:
"Он не знает ни английского, ни русского, и вдобавок еще и не выпивает! Да и с монолифтом в Сибири он встретился в первый раз в жизни! Вот в таких сложных условиях пришлось выступать на Siberian Power Show польскому атлету Кшиштофу Вержбицкому!
Но наши своих в бою не бросают! И было очень приятно наблюдать, как помогали Кшиштофу его товарищи по помосту: Дмитрий Насонов, Иван Подрез, Юрий Белкин и Евгений Пятов! Несмотря на то, что тот же Дмитрий сам боролся за победу на этом турнире, рекорд товарища для него был не менее важен чем свои килограммы! И поэтому рекордные 433,5 кг в тяге от польского атлета - это рекорд не вопреки обстоятельствам, а благодаря спортивному братству!
Собрав сумму 941 кг пи весе 97,9 Кшиштов стал победителем турнира START-800 в рамках Siberian Power Show. Польский атлет присел с весом 310 кг, выжал 197,5 и вытянул 433, 5 кг. Результат в тяге является новым рекордом всех времён в категории до 100 кг."
Под постом я оставил свой комментарий:
""Железный Рейтинг" пишет, что парни, по сути прямые конкуренты Кшиштофа, помогали ему и поддерживали? Значит эти парни, помогающие своему конкуренту, просто "сложили свои головы" перед польским атлетом. Зачем помогать конкуренту?"
Я действительно не понимаю, зачем оказывать помощь своему сопернику?
В дальнейшем посыпались гневные комментарии участников сообщества в мой адрес.
Некто Василий пишет:
"Игорь, причем здесь амбиции? Насонов мог и хотел выиграть соперника в равной борьбе, а не потому что тот опоздал на взвешивание из-за незнания русского языка. Склонили голову перед соперник. Видимо вы не соревновались ещё с великими соперниками раз пишите такое."
Особенно мне запомнился комментарий некой Инги:
"Игорь, зачем писать то чего не знаете лично? Не видя того, что там происходило? От балды ляпнули? Как говорится, не удержалось? Игорь, у вас ЧСВ зашкаливает, либо просто банальная зависть."
Я ответил Василию:
"Василий, конечно, я не соревновался с "великими". Ещё я не считаю Белкина, а тем более Насонова, "великими" спортсменами."
В нашу переписку вступил третий участник под ником Миша.
Миша написал:
"Парень, объясни, как это Белкин и не великий? Что должен делать великий? Белкин, на этот турнире даже не готовился и мог победить Кшиштова. Юрию Белкину достаточно было собрать: 360+220+400=980 кг, чтобы на 10-15 очков( согласно калькулятору Вилкса) опередить Кшиштофа."
Конечно же я не мог не аргументировать свою позицию на счет величавости спортсменов и моего отношения к великим, написав следующее:
"Миша, постараюсь объяснить Вам, почему я все же не считаю Белкина и Насонова великими. Как мне кажется, слово "великий", не совсем уместно употреблять в отношении спортсменов. Потому что, кроме спортивных достижений, спортсмены, как правило, ничего полезного для общества не делают, более того, профессиональные спортсмены, ведут наиболее паразитический образ жизни по сравнению с обычными работягами. Если все же не докапываться до слов и встать на Вашу сторону, а под словом "великий" понимать выдающиеся спортивные достижения, то здесь ситуация такая: Насонов, не принимал участия ни в одном крупном турнире, проходящим под эгидой ФПР(IPF). Все результаты, показанные Дмитрием, были подняты в альтернативе. Я избавлю себя от объяснений, почему результаты альтернативных федераций, не могут быть сопоставимы с результатами, показанными в IPF. Касаемо Юрия Белкина. Юрий, более титулованный спортсмен, даже выигрывал чемпионат мира по классическому троеборью в 2014 году. Слово "великий", на мой взгляд, должно отражать не единичные победы, а лидерство, причем на самом высоком уровне в течении долгих лет. А также, слово "великий", должно отражать несгибаемую волю к победам, даже после тяжелых поражений. Например, Федосиенко, можно назвать великим пауэрлифтером, так как человек не проиграл ни одних соревнований где выступал. Можно назвать великим спортсменом Василия Ивановича Алексеева, наколотившего ажно восемьдесят мировых рекордов в штанге. Но Белкина, пока что, я не считаю великим спортсменом, тем более, не считаю великим спортсменом Дмитрия Насонова."
Наконец-то пришло время ответить Инге на ее выпад в мой адрес:
"Инга, не совсем понял Вашего вопроса. Я написал сообщение по поводу слов в посте "Железного Рейтинга". Возможно я не слишком хорошо сформулировал свою мысль, но мой основной посыл таков: как можно переживать за конкурента, тем более выступающего с тобой на одном помосте как за себя? Еще и стараясь помогать конкуренту? Пожалуйста, если у Вас имеется объяснение, то дайте его."
На моё сообщение Инга дала очень "развернутый" ответ:
"Игорь, у спортсменов такого уровня и отношения совсем другого уровня. Да, спортсмены высокого уровня мастерства переживают за соперника. Да, профессионалы, помогают друг другу:мотивируют перед выходом на помост, обсуждают удачные и не слишком удачные подходы. Например, спортсмен из Казахстана, выполняя приседания, получил серьезную травму. Неужели вы думаете, что соперники казаха были рады, полученной травме соперником? Конечно же нет! Соперники казаха очень переживали за него. Кстати, на банкете, организованного после турнира, все сидели за одним столом и никто не пытался Кшиштофа вилкой в глаз ткнуть за первое место и гонорар. Так если вы не понимаете, что это здоровая спортивная борьба, то до их уровня вам очень далеко. Я более менее понятно объяснила? Я просто была на этих соревнованиях, поэтому за свои слова отвечаю."
Конечно же я ничего такого не писал, чтобы можно было подумать, что я призываю возненавидеть своих соперников и ставить своим конкурентам палки в колеса. И вот что я ответил Инге:
"Инга, а Вы можете написать более подробно, что это за такие отношения другого уровня между спортсменами, которые я не в состоянии понять? Вы знаете, некоторые мужчины, после развода со своей супругой, начинают дружить с ее новыми ухажерами или же и вовсе с мужем своей бывшей жены. Эта ситуация, поддержка своих прямых конкурентов, мне напомнила именно такие отношения между двумя разведёнными супругами. Я конечно же не пишу про то, что нужно желать смерти своему сопернику, но и помогать и поддерживать своего прямого конкурента не нужно. Хотя есть нескольких условий, чтобы такие явление все таки появлялись в природе: 1. Соревнования носят неофициальный характер или же не слишком важны для спортсменов. 2. Спортсмен, поддерживающий своего конкурента, полностью уверен в своем поражении. 3. Спортсмен полностью уверен в своей победе и не видит достойной конкуренции. Но в реалиях равной борьбы, когда на кон поставлена победа в значимом турнире, поддержка прямых конкурентов невозможна!
Инга ответила мне в своем стиле:
"Игорь, вы в такие дебри лезете, что этот диалог просто становится не интересен. У меня спортсмены первогодки и то умнее вас в этом плане, а у вас просто не приязнь какая-то к конкурентам прёт. Сделайте одолжение, не отвечайте мне. Я желаю вам не гнилых соперников на помосте!"
Видимо, что мои комментарии немного задели известного троеборца, которого я не считаю великим. Этим известным троебоцем оказался Дмитрий Насонов, обладатель множества рекордов в становой тяге. Вот что он написал мне:
"Игорь, в тексте не говорилось о непосредственной помощи в поднятии снаряда или о намеренном срыве своих попыток. У адекватных спортсменов высокого уровня, взаимопомощь является частым явлением на соревнованиях,но это не делает нас слабее и никак не мешает выступлениям. Сухие цифры протокола, расставляют всех по местам. Не знаю конечно, как с этим сейчас в IPF."
Я ответил Дмитрию:
"Дмитрий, я бы тут поспорил. Ведь чем меньше думаешь о себе и меньше сконцентрирован на задаче, тем меньше шансов того, что покажешь лучший свой результат. Вспоминая, просмотренные мною видеозаписи Олимпиады - 1972 года в Мюнхене, а именно соревнования штангистов-супертяжеловесов, я обратил внимание на реакцию соперников Василия Ивановича Алексеева, когда тот "запорол" свой подход в жиме штанги стоя. Соперники улыбались, когда Василий Иванович не смог принять штангу на грудь и неуклюже сделал кульбит назад. Посмотрите Дмитрий, если Вы конечно еще не видели этот видеоролик, вот где накал страстей и реальная борьба. И что-то никто не поддерживает Василия Ивановича, я про конкурентов Алексеева конечно же пишу. Там настоящие соревнования, когда на кону стоит титаническая работа, нервы взвинчены до предела, конечно же, на таких соревнованиях невозможно поддерживать соперника — это будет выглядеть глупо и смешно.
Чтобы подытожить вышеизложенное я скажу следующее: всяческая поддержка соперников невозможна при равной, конкурентной борьбе. Это какая-то профанация профессионального спорта. На значимых турнирах, когда нервы и физические силы на пределе, никто в здравом уме не будет поддерживать своих конкурентов.
Уже сегодня, я заглянул на страницу Дмитрия Насонова "Вконтакте", на так называемой стене, я обнаружил множественные записи о упоминании Кшиштова Вержбицкого. Такое ощущение, что Кшиштов не конкурент Насонова, а его кумир.
Так кого же можно назвать великим спортсменом?
В этой же переписке, с неким Мишей, мы начали спор о том, кого можно назвать великим спортсменом.
Вот второе сообщение Мише мне:
"Игорь, все эти песни уже слышал, одни чемпионаты котируются, а другие нет, хотя объективно, все поднимают штангу. Этих спортсменов, выступающих в альтернативных федерациях, паразитами нельзя назвать. Вся подготовка у них происходит на свои ресурсы, не за твой и не за мой счёт. Федосиенко может и великий, но почти весь его спортивный путь прошел в IPF и были ситуации, например на чемпионате на России, когда он не "вывозил", а ему считали "грязные" тяги, т.к. это было выгодно. Федосиенок, будучи великим, даже не признавал своих ошибок в отличии от невеликого Белкина, который как сыр в масле не катался и искал себя в мире пауэрлифтинга. Он один из самый знаменитых лифтеров в мире, на ряду с Маланичевым. Что-то у тебя к одним требования лояльные, а к других невыполнимые. Лицемерие.
Я поспешил ответить Мише, написав:
"Миша, а в чём лицемерие-то? Знаменитый не значит великий. Я еще раз повторяю, чтобы как-то возвеличить себя над остальными, нужно быть лучшим на протяжении многих лет. Доказывать свое превосходство над другими среди лучших. А в случае со спортсменами, нужно устанавливать мировые рекорды, выигрывать титулы. Но даже среди пауэрлифтеров, увы, Белкин и Насонов, — не самые титулованные, к тому же, тот же рекорд Белкина в тяге уже не является рекордом. Значит у Федосиенко были "грязные" тяги? У того же Белкина, были "грязные" приседания, которые сложно вообще назвать приседаниями. Или не было такого? К тому же, сам Белкин, в одном из своих интервью рассказывал, что "настоящими" соревнованиями, а именно чемпионатом мира, считает соревнования проводимые федерацией IPF. Дмитрий Клоков, как пример одного из самых популярных штангистов в России, к сожаления, в моем понимании не является великим штангистом. Раскрученный Михаил Кокляев, также не является великим штангистом. Это хорошие, добротные, сильные штангисты, но не великие. Величие — это либо тотальное превосходство над соперниками, а еще лучше, это крутая драма, сопутствующая в достижении цели человека, когда спортсмен обыгрывает соперников сильнее себя. К тому же, делает это с завидным постоянством, когда другие люди, окажись на месте этого человека спасовали бы, затряслись, отдали преимущество другому человеку. В штанге есть такой атлет, конечно же, сейчас он уже не выступает, его имя — Каныбек Осмоналиев. Человек всегда выигрывал у более сильных соперников. А что показал Насонов? Соревновался ли он с лучшими атлетами из IPF на одном помосте? Конечно же нет."
Далее приводить комментарии не буду, а лишь скажу, что слово "великий" — слишком высокопарно для приставки этого слова ко всем спортсменам или людям, пускай даже для очень хороших и сильных спортсменов. Великим можно считать не каждого спортсмена, даже олимпийского чемпиона.
Уважаемый Игорь, как мне кажется, в целом Вы намного более правы, чем Ваши оппоненты. Почему тут приходится упоминать об оттенках, о степенях правоты? Потому, что при оценивании спортивных достижений сталкиваются два противоположных взгляда.
Первый взгляд: спортсмен как человек, занимающийся современным спортом, должен бороться за победу всеми разрешёнными средствами. Помню, тренер по баскетболу специально внушал нам после окончания занятий, что, мол, если ты только что перешёл в новую команду и играешь против старой и родной команды, то в критический момент должен не пожалеть старую родную команду и выиграть у неё. А в сумо считается, что, побеждая соперника, атлет выказывает ему высшее уважение. Судя по всему, именно с этой позиции Вы, уважаемый Игорь, и оценивали действия соперников Вержбицкого.
Однако есть и второй взгляд на спорт, идущий от его основателей - англичан. С их точки зрения, спортсмен - это вовсе не тот, кто просто занимается спортом как очень крутой физкультурой. Нет, важнейшее, неотъемлемое качество спортсмена с позиции англичан - благородство, способность жертвовать собой.
В рамках этого взгляда самым красивым ходом в шахматах считается опрокидывание Миланом Видмаром своего короля на доску. То есть признание Видмаром своего поражения Хосе-Раулю Капабланке (опаздывавшему на доигрывание ) в тот момент, когда по формальным причинам победа в проигранной позиции должна была достаться Видмару.
То есть с этой точки зрения главный признак спортсмена - благородство, джентльменство. Судя по всему, именно с этой точки зрения и оценивали действия соперников Вержбицкого Ваши оппоненты.
Но в целом побеждает и более правильна всё-таки первая точка зрения, акцентирующая внимание на личных победах и рекордах. Ведь никто не считает благородного Милана Видмара великим шахматистом. Нет, великий шахматист - это всё-таки Капабланка, объективно выигрывавший ту партию и ещё огромное число сложнейших партий.
Кстати, на данном форуме критерии, по которым определяется величие спортсменов, уже обсуждались вот в этой теме:
"Игорь, у спортсменов такого уровня и отношения совсем другого уровня. Да, спортсмены высокого уровня мастерства переживают за соперника. Да, профессионалы, помогают друг другу:мотивируют перед выходом на помост, обсуждают удачные и не слишком удачные подходы.
А как быть с правильным и благородным Юрием Петровичем, который "прокаливал себя чувством ненависти к сопернику", "желал ему срыва" и т.д.? Причем считал это не только нормальным, но и необходимым условием борьбы. Леонид Иванович и вовсе устраивал махинации с психологическим давлением и тд. Я уже не говорю про Воробьева, который, обладая достаточным влиянием, просто "убирал" ненужных ему соперников.
Уважаемый Александр, очевидно, что возражавшие просто неумело оправдывали своих силовых кумиров, выдавая их действительно благородное, джентльменское отношение к сопернику из Польши за явление, всеобщее для большого спорта.
Согласен, уважаемый Составитель. А по поводу поляка, опоздавшего на взвешивание из-за собственной неорганизованности: видимо спортсмену такого уровня стоит более тщательно подходить к вопросам планирования своего выступления, приезжать заранее, выяснить место взвешивания,выступления, обзавестись переводчиком на смартфоне и тд.
Уважаемый Александр, конечно же я помнил о вышеописанных Вами случаях. Вчера, Инга, участница спора написала мне сообщение, вставив вот эту фотографию:
Конечно же, Инга не позабыла написать текст, который якобы должен был озадачить меня, вот сам текст сообщения:
"Игорь, извиняюсь за запоздалый комментарий, но как-то так."
На комментарий Инге я ответил следующее:
"Инга, не стоит извиняться. У меня сложилось ощущение, возможно ошибочно, что Ваше сообщение должно поставить меня в логический тупик. Но также, возможно ошибочно, у меня сложилось впечатление того, что Вы очень прониклись духом этого шоу — Siberian Power Show. И Ваше представление, о нормальных, более правильных соревнованиях, где спортсмены действительно конкуренты между собой и никто друг другу не помогает, не поддерживает, не заряжает эмоционально на удачный подход, Вы как-то игнорируете. Причём, как я понимаю, Белкин и Насонов, для Вас являются эталонами поведения на соревнованиях. Я еще раз напишу, что ни Белкин, ни Насонов, для меня, не являются авторитетами. Исходя из моих предположений, а мои предположения строятся на ваших мыслях: "Игорь, у спортсменов такого уровня и отношения совсем другого уровня..." Инга, заметьте, прочитайте еще раз мои сообщения Вам и Ваши сообщения мне, на мой взгляд, Вы как-то необоснованно и не очень разобравшись в деталях начали меня обвинять неизвестно в чём: "Игорь, у вас ЧСВ зашкаливает, либо это просто зависть банальная." Хотя я себе такого не позволял в Ваш адрес. Я также готов был выслушать Вашу точку зрения, если бы Вы нормально аргументировали, например, как вот этот человек: "С точки зрения, когда спортсмен ратует за своего соперника, спортсмен - это вовсе не тот, кто просто занимается спортом как очень крутой физкультурой. Нет, важнейшее, неотъемлемое качество спортсмена с позиции англичан - благородство, способность жертвовать собой. В рамках этого взгляда самым красивым ходом в шахматах считается опрокидывание Миланом Видмаром своего короля на доску. То есть признание Видмаром своего поражения Хосе-Раулю Капабланке (опаздывавшему на доигрывание ) в тот момент, когда по формальным причинам победа в проигранной позиции должна была достаться Видмару." Но аргументов Вашей правоты я так и не дождался. А вот факт того, что Юрий Белкин сам относится к альтернативе не очень серьезно, о чем неоднократно говорил в своих интервью, а также мои аргументы почему же все таки происходят подобные случаи благородства в спорте (про эти случаи я написал Вам в одном из своих сообщений), я вынужден остаться при своей, как мне кажется, более правильной точки зрения."
Инга, написала свой ответ мне:
"Игорь, просто Вы из тех людей, у которых, ваше мнение стоит на первом месте для вас и вы, принимаете только одну правду, — вашу правду. Остальных точек зрения для вас — просто не существуют. Я ничего доказывать не собираюсь, а на соревнования эти езжу почти каждый год, потому-то люблю пауэрлифтинг и все что с ним связано. Если уж Вам слова невеликого Насонова ничего не объяснили, тогда я бессильна с вами тягаться. Соглашусь с Вами только в одном, а именно в том, что у вас графомания. Жуткая графомания."
И снова я ответил Инге:
"Инга, а Вы разве принимаете другую точку зрения? Например, мою точку зрения? Не поступаете ли Вы также как и я в этой ситуации? То есть отстаиваете свою правоту. Как я понимаю, сейчас главным Вашим аргументом являются слова Дмитрия Насонова, правда, уж я не знаю, что такого важного и проливающего свет на спор написал Дмитрий. Мои аргументы просты: профессиональный спорт — именно тем и интересен, что помимо физической борьбы всеми разрешенными средствами, идет борьба нервов, эмоций. Конечно же, в таком состоянии, когда человек находится на пределе своих физический и психоэмоциональных возможностей, невозможно поддерживать своего соперника. В профессиональном боксе, боксеры, именно боксеры, которым предстоит выход на ринг, не очень любят смотреть бои своих соперников, особенно бои, где их предстоящие оппоненты разбивают своих соперников. Как Вы думаете, нормально ли было, руководствуясь Вашим видением вопроса, если тренер, а лучше сам боксер поддерживал своего соперника? Представляю себе ситуацию, когда тренерский штаб Виталия Кличко, да и сам Виталий, начал бы всячески хвалить и помогать тренироваться Ленноксу Льюсу перед их совместным боем. Или же взять Ивана Абаджиева, тренера болгарской сборной по тяжелой атлетике. Вот увидеть бы, что Абаджиев, выводил бы не своих подопечных, а помогал на разминке сборной СССР. А после неудачного выступления Ригерта на Олимпиаде в Мюнхене - 1972г., вместо того, чтобы поддержать своего Андона Николова, Абаджиев ринулся бы утешать Ригерта. Еще комичнее выглядела бы ситуация, если бы Николов попросту не стал бы поднимать штангу, подобно Милану Видмару сдавшего партию в шахматах. Даже спортсмены из одной команды, представляющие одну страну, борются между собой. Яркий случай такой борьбы в истории штанги несомненно имеется. На Олимпиаде в Токио - 1964 года, Леонид Иванович Жаботинский обошел Юрия Петровича Власова. Всю свою жизнь, Юрий Петрович не мог простить Леонида Ивановича за якобы его обман. Уж сколько он слезных дал интервью по этому поводу, знает наверное только сам Юрий Петрович. Такими драмами, бескомпромиссной борьбы, спорт нового формата, точнее нынешнего формата, где на кону стоит личная или командная выгода спортсменов, запоминается больше всего поклонникам спорта. А жалкое, по сути, старое английское явление, конечно же имеет право на существование, но только не в профессиональном спорте. Ведь недаром, сегодняшний профессиональный спорт, вытеснил английскую моду на излишнее благородство. Рынок, избавился от ненужного рудимента. Люди, прежде всего хотят зрелищ, накала страстей, беспринципной борьбы. Ведь именно за счет зрителей, их финансовой и временной увлеченности, существует профессиональный спорт."
Отправлено: 15.03.20 22:26. Заголовок: Уважаемый Игорь, Вы ..
Уважаемый Игорь, Вы всё правильно объясняли Инге. А она и прочие Ваши оппоненты просто закусили удила и сами не понимают, что пишут: Вы очень хорошо поймали Ингу, обратив её упрёк по поводу неприятия чужого мнения против неё самой.
А что же нужно понимать в проблеме истинно спортивного поведения? На мой взгляд, вот что.
У приведённых для примера боксёров можно наблюдать два совершенно разных вида поведения, оба которых нужно считать спортивными. А именно: во время собственно поединка боксёры совершенно неблагородно, не по-джентльменски молотят друг друга, не собираясь уступать ни в чём. Однако едва лишь поединок кончается или едва один из боксёров получает нокаут, как поведение выигравшего боксёра становится спортивным уже именно в английском смысле. То есть выигравший боксёр не пытается добить бесчувственного противника, а когда тот очухивается, благородно пожимает ему руку.
То есть оба вида истинно спортивного поведения имеют место в совершенно разные моменты проведения соревнований: перед соперничеством и во время соперничества в противнике нужно видеть лишь того, кому уступать ни на йоту нельзя. А вот по окончании соперничества спортивным поведением будет уже дружеское. Демонстрирующее, что в бывшем сопернике видят товарища по спорту, коллегу по профессиональной деятельности, фактически близкого человека.
Если внимательнее рассмотреть благородные поступки Милана Видмара и соперников Вержбицкого, то можно заметить следующее: благородство было проявлено не во время соперничества, не во время драки, а только после её окончания. В боксе свеженокаутированный спортсмен не может сказать: "Ладно, признаЮ, что проиграл". Потому что валяется без чувств. А вот в шахматах и в пауэрлифтинге такое признание безусловно проигравшего - возможно.
Ещё раз: Милан Видмар признал победу Капабланки только тогда, когда Капабланка и в самом деле выиграл, сделал позицию Видмара безнадёжной. В этой ситуации использование такого не шибко спортивного, не шибко "игрового" фактора, как опоздание соперника, оказалось бы явно нечистоплотным.
Соответственно, и соперники Вержбицкого, как я понимаю, тоже начали благородно ему помогать не тогда, когда рассчитывали на успех в соперничестве, а лишь тогда, когда им стало ясно: поляк уже выиграл или сейчас точно выиграет. Поскольку начальные подходы выполнил с большим запасом. Оказывать помощь в установлении мирового рекорда в такой ситуации - правильное поведение. Потому что "сопернически" мешать, запоздало вредить уже фактически выигравшему было бы злобной ненормальщиной.
Отправлено: 16.03.20 11:30. Заголовок: Вообще, вступать в д..
Вообще, вступать в дискуссию с человеком, прошедшим закалку на этом форуме, на мой взгляд бесперспективно. Особенно с тем, кто пережил великого и ужасного "Уважаемого Дилетанта".
Уважаемый Александр, нет ничего особенного в том, чтобы почти всегда опережать того, кто дилетант, то есть тот, кто слабо ориентируется в предмете обсуждений. Ведь писАть много, плодовито вовсе не значит писать сообразуясь с реальностью или логично.
Уважаемый Александр, я не ставил перед собой цели просто поспорить. Просто мне показалось, что пост написан не совсем в правдивой форме. И почему-то, многие люди считают, что так происходит на всех соревнованиях. Я бы сказал, что пост написан в стиле советских газет: "Наша сборная по футболу обыграла всех соперников на турнире, благодаря сплоченности и товариществу между игроками". На самом деле, в основном после завершении карьеры, профессиональные спортсмены дают множество интервью, где рассказывают о жесткой конкурентной борьбе, говорят о отнюдь не дружеских отношениях между собой. Конечно, бывает случаи, когда профессиональные спортсмены находят в своих соперниках друзей, даже после жестких поединков. Артуро Гатти, один из моих любимых боксеров, после кровавой рубки с Микки Уордом, стали друзьями:
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 33
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
