"Когда я бываю в своём селе близ Армавира, то всегда с удовольствием захожу к одному соседу. Разговаривая о том, о сём, непременно спрашиваю, как, мол, печь: греет? Не разваливается? Он всегда смеётся: "Нет, — говорит, — стоит крепко и греет хорошо". Дело в том, что летом после окончания десятого класса я помогал нашему сельскому печнику. Вроде ученика у него был. Он вроде был доволен, а я был рад, что делаю нужные для людей вещи. Так вот, эту печку я впервые сложил самостоятельно, и представьте, она служит до сих пор... Между прочим, печник тот показал мне один фокус, который вначале меня просто потряс: худенький, жилистый мужичок разбивал кирпичи... кулаком. Позже я и сам научился этому и сейчас на тренировочных сборах где-нибудь на море люблю иногда озадачить ребят, разбив кулаком обкатанный волной голыш. Силы тут, кстати, особенной не нужно, но необходимы техника и решительность".
Ригерт так, увы, и не сообщил, что же это за "техника", но я, кажется, знаю, в чём тут дело:
Если внимательно присмотреться, то видно, что китайские разбиватели перед ударом по камню голой рукой обязательно чуть-чуть приподнимают этот камень над каменной опорой. И тем самым разбиваемый камень ломает не мягкая рука, а удар разбиваемого камня о нижнюю каменную опору.
На эту мысль меня навели странные звуки, например, на 1:38, 1:43 или на 1:51. Почему это щёлкающие звуки удара именно камня о камень, если о камень, вроде бы плотно прижатый к опоре, бьют мягкой рукой (а значит, никаких щёлкающих звуков жёсткого удара быть не должно)?
Следовательно, верхний камень перед нанесением по нему удара немножко приподнимают. И тогда мягкая рука своим быстрым движением разгоняет верхний камень, который со скоростью, приданной рукой, жёстко ударяется, "щёлкается" о нижний камень. Что и разбивает верхний камень.
Соответственно, так и не описанная Ригертом "техника" представляет собой, несомненно, всего лишь умение непосредственно перед ударом быстро чуть-чуть приподнимать разбиваемый камень.
Отправлено: 21.02.19 13:53. Заголовок: Мне больше всего пон..
Мне больше всего понравилось воспламеняющее действие энергии "ци". Особенно, трюк, в котором кудесник, набив себе рот какой-то требухой, превращается вскоре в огнедышащего дракона. Оно и понятно - как тут не превратиться. Если у печи - рта с требухой - имеется не только поддувало (ухо), но и меха - веер.
В общем, чушь собачья. Фальшивка. А не энергия "ци".
Кстати, энергия "ци" работает исключительно в трюках. В реальности - в спорте или в бою - она ни на что не способна. ---------------------------------- Уважаемый Составитель, Ригерт не пишет ничего о том, что разбивал он морские голыши на другом камне. А также о том, что во время удара он удерживал голыши небьющей рукой.
"Ригерт не пишет ничего о том, что разбивал он морские голыши на другом камне. А также о том, что во время удара он удерживал голыши небьющей рукой".
Но на что ещё можно опереть разбиваемый камень на галечном морском пляже ("Позже я и сам научился этому и сейчас на тренировочных сборах где-нибудь на море люблю иногда озадачить ребят, разбив кулаком обкатанный волной голыш"), как не на другой камень? На воздух?
А расследованию того, какие вещи Ригерт скрыл, не описав свою технику разбивания голышей, с выводом, что "во время удара он удерживал голыши небьющей рукой", и посвящено первое сообщение темы.
Уважаемый Составитель, на море я отродясь не был. Всё же предположу, что голыш можно найти не только на галечном пляже, но и на песчаном.
Кроме того, есть масса видео- и прочих свидетельств, в которых твёрдые предметы разбиваются каратистами без всякого удерживания этих предметов небьющей рукой. Хотя бы и потому, что - часто - эти предметы по своей немалой массе просто невозможны к незаметному подбрасыванию их небьющей рукой.
Из прочитанного по данному поводу помню только одно - главный секрет успеха в разбивании руками твёрдых предметов заключается в ударе как бы сквозь предмет. Представляя предмет находящимся ниже его реального положения.
Уважаемый Дилетант, голыш - это не простой камень, а именно обкатанный волнами до округлых форм. Такая обкатка волнами до округлых форм возможна, понятно, только о другие камни, а не о мягкий субстрат типа песка или ила.
Кракатисты разбивают, как правило, либо тонкослойные сланцы, либо разбивают вдоль волокон короткие широкие и тонкие деревянные срезы. Уверяю Вас: всё это может сломать и обычный человек - в связи с чем зрителей для проверки инвентаря кракатисты на арену никогда не вызывают.
В фильме "Маоизм - трагедия Китая" ушуист разбил сразу семь кирпичей - после чего от них пошло облако пыли. Судя по всему, кирпичи были сделаны из сушёного навоза (шутка - из лёсса, конечно).
Я сам от нечего делать разбивал во дворе завода кирпичи и докладываю, что толстые белые кирпичи нельзя разбить ни рукой, ни ногой, ни ломом как дубинкой (в этом случае от места удара просто летят мелкие выбитые кусочки). Разбить-сломать толстые белые кирпичи можно только либо ломом как копьём, либо кувалдой.
Я разбивал три лежащих плашмя друг на друге красных кирпича прямым ударом кулака в строительной рукавице сверху вниз - поставив эти кирпичи самими краями на опоры. Но получалось это у меня только в том случае, если разбиваемые кирпичи были изначально трещиноватыми и не менее полугода полежали на солнце и под дождём и ветром.
В общем, качественные кирпичи честному разбиванию почти не поддаются. Вне зависимости от ментальных представлений разбивающего.
Уважаемый Составитель, немедленно найти соответствующий отрывок из книг Ригерта я не могу, но мне навязчиво мнится, что и Ригерт главным секретом успеха называет в отрывке именно удар как бы сквозь предмет. Для чего и нужна очень большая решительность.
Помнится, ещё в юности, я слышал, что один из тренеров по прыжкам в высоту хитро приподнимал планку несколько выше, чем заявлял спортсмену. И спортсмен, ничего не подозревая, планку преодолевал. Думая, что берёт привычную высоту. А не лично рекордную.
Отправлено: 21.02.19 16:36. Заголовок: Что до "нечелове..
Что до "нечеловеческих" трюков каратистов - они давно разоблачены. Свидетельством тому - неприменимость "нечеловеческих" способностей каратистов в бою реальном.
И тут я с Вами совершенно согласен - в том числе и по поводу воспламеняющих свойств энергии "ци". Поджигание сей энергией бумаги или соломы - так ведь цирковые фокусники ещё и не такое вытворяют. И зрителям ничего не заметно. А если кто из зрителей что-то и заметит - самолично проверить истинность "феномена" никто ему всё равно не позволит.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 114
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
