Отправлено: 23.12.17 20:12. Заголовок: Секрет незаурядной физической силы некоторых атлетов прошлого и настоящего
Денис Гончаров делится со зрителями видео сведениями о своём питании, об использовании пищевых добавок, витаминов. Стероиды не упоминая вообще.
Сведения очень интересные. Но главное всё же не это.
По мнению Дениса, мясо диких животных построило феноменальную силу изрядного числа силачей конца 19-го и начала 20-го века.
И возразить на такое утверждение вроде бы нечего. Ибо магазинное и рыночное мясо - пустое, химия одна вместо мяса. И все остальные магазинные и рыночные продукты - не лучше. Почти всегда.
В этом смысле, в идеальном положении находился выдуманный Даниэлем Дефо Робинзон Крузо. На необитаемом острове, куда ещё не ступала нога "цивилизатора". Крузо не только выращивал прирученных им животных, ел их мясо и пил их молоко - он ещё и на диких животных постоянно охотился. Потому-то и был, словно чёрт, здоровенный.
Информация от Дениса перекликается с известными каждому обычаями и поверьями каннибалов - сожрать кого-нибудь сильного, смелого, ловкого, чтобы самому стать таким же. ----------------------------------------------- И короткое видео "в нагрузку" - тоже от Дениса:
Уважаемый Михаил, извините, что поздно отвечаю: Ваше сообщение, увы, затерялось среди других.
Я считаю, что психика у силачей базово слаба потому, что те штангисты, с которыми я общался, почти всегда были людьми, пошедшими в секцию за силой не из чистой любви к этой силе, а из желания дать отпор обидчикам, которые безжалостно щемили будущих силачей. И даже доводили, как мне рассказывали, бедных будущих силачей до нервных срывов.
Возможно, Вам сие неизвестно, но наши СМИ смаковали следующий факт: соперники нашего Василия Алексеева, устанавливавшие в его отсутствие замечательные рекорды, в его присутствии сразу становились бессильными и почти ничего не могли показать на помосте. То есть соперники Алексеева, супертяжи и горы мышц, расклеивались чисто от психологических причин. Что не есть признак сильной психики.
С другой стороны, поведение великих чемпионов типа Власова и самого Алексеева свидетельствует о том, что у них у самих психика не в порядке: Власов стонал всю жизнь, а Алексеев явно компенсировал, вымещал на других собственную когдатошнюю слабость.
Уважаемый Александр2, извините, что не заметил Вашего сообщения раньше. Видимо, я был сильно занят темой про жир.
Отвечаю на Ваш вопрос - я реально ел и ем сырое мясо. Без какой-либо обработки. Из магазина.
Сырое мясо я ем периодически, а совсем не всегда. Хотя мог бы есть и всегда, но меня за это ругают домашние.
Генетика - от неё и здесь никуда не уйти. Кто-то смертельно боится подхватить микробов даже из обработанного мяса. И не только боится, но и реально подхватывает. Я же микробов не боюсь с самого малого возраста. Вот и сейчас, немного помою магазинное мясо водой да и сожру с величайшим наслаждением солидный кусочек. Не забыв про косточки и хрящи. Каковые я сгрызаю в мелкую "пыль" и проглатываю - то есть, использую мясо фактически безотходно.
Уж такой я троглодит. Мне бы в самую пору родиться на сотню тысяч лет раньше.
И это не что-нибудь, а только и только генетика. Родитель мой отличался точно такими же наклонностями. А заодно, большим аппетитом. Каковой я от отца унаследовал тоже. Ну никто же и никогда не скулил надо мной: "А эту ложечку скушай за маму, за папу, за бабушку..." Еду мне только подавай. Причём, могу я кушать еду самого разнообразного качества. Короче говоря, уже с колыбели я солощий, всеядный. В отличие от большинства людей других. Каковые - ах, это они не могут, а вот то - не любят, а что-то ещё - не хотят. Подобная говнистость всегда меня раздражала и раздражает. Но ничего не поделаешь - ведь у говнистых тоже генетика. Начисто противоположная моей.
Уже с детства, я обожал и сырое тесто, сырые котлеты, пельмени... И, несмотря на то, что мать меня за это сильно ругала, я так и норовил полакомиться тайком описанными - абсолютно несъедобными для почти никого - деликатесами. И не только несъедобными - но и смертельно опасными. Однако - не для меня. Всё-то я знаю о болезнях, которые можно подхватить на почве моей сыроядности - но ни одной болезни я так ни разу и не подхватил.
И это тоже генетика. Не будь во мне столь "первобытной" генетики, давно бы я крякнул от ненасытного и грязного своего сыроедения. ------------------------------ В какой-то теме, довольно уже давно, кто-то из участников приводил фотографии, на которых иранские тяжелоатлеты поглощают сырое мясо. Правда, сырое мясо десятижды проверенное.
Видать, иранские тренеры решили вернуться к первоистокам - вот и потчуют теперь своих подопечных сырыми бараниной и говядиной.
Уважаемый Дилетант, никогда ничего подобного не слышал. Просто в шоке. Свинину не употребляете сырую, надеюсь? Остальное мясо вроде бы допускается хотя бы после неполной прожарки.
Отправлено: 16.08.19 13:34. Заголовок: Сырое мсяо (как гово..
Сырое мсяо (как говорят коты) для большинства людей почти безвкусное. Термическая, солевая или сушильная обработка частично разрушают белковые молекулы на отдельные аминокислоты, и человек чувствует глютамин. То есть мясной вкус.
У рыбы же белки мышц разрушаются уже ферментами слюны, поэтому сырое, необработанное мясо некоторых рыб - например, строганина - тоже ощущается как вкусное.
Уважаемый Александр2, мой брат обожал тартар - блюдо из сырого мяса. Ел его во Франции и, возможно, Италии.
Дилетант пишет:
цитата:
Короче говоря, уже с колыбели я солощий, всеядный. В отличие от большинства людей других. Каковые - ах, это они не могут, а вот то - не любят, а что-то ещё - не хотят. Подобная говнистость всегда меня раздражала и раздражает.
Уважаемый Дилетант, а почему люди, которые имеют пищевые пристрастия, - говнистые? Ведь и Вы тоже имеете свои пищевые пристрастия. Почему же нужно навешивать на других людей ярлыки? Скажем, я не люблю печенку и ем её в исключительных случаях - когда больше ничего просто нет. Хотя и могу. Или другой случай - с детства я любил шоколад и шоколадные конфеты, ел их в огромном количестве, а теперь - мне от большинства таких конфет и тем более шоколада плохо. Во рту появляется неприятный привкус, который немедленно хочется смыть. Моя жена не ест лук и изюм. В чём же выражается моя и жены "говнистость", если мы не едим то, что нам не нравится, или то, от чего нам плохо?
Уважаемый Александр2, мне похожие на меня люди встречались. Но очень редко.
Есть сырым я могу любое мясо. Хоть свинину, хоть какое ещё. Забыл написать - очень люблю сырую рыбу. Этак возьмёшь рыбину да и уничтожишь её почти безотходно, с косточками. За исключением головы.
Ещё - могу есть немытые фрукты и прочие ягоды. В своём огороде, кушаю плоды прямо с кустов и деревьев. И хоть бы какая зараза за всю мою довольно-таки длинную жизнь.
Кроме того, отлично переношу внезапные напряжения - безразминочные подъёмы тяжестей и прочее. У большинства людей от такого вечно что-то и куда-то "стреляет", а вот у меня - нет.
Аппетит - уж я его стараюсь всегда умерять. Иначе, могу съесть очень много.
Всё перечисленное - чистая генетика. Без всяких образований и воспитаний. Как раз никто меня никогда не учил ни много есть, ни жрать сырые мясо и рыбу, ни ... наоборот! всегда за это ругали - но просто я родился таким. Оттого и отстаиваю всегда важность генетики. Не с дядиных слов, а исходя из личного опыта, а также моих, а совсем не дядиных, природных особенностей организма.
"а почему люди, которые имеют пищевые пристрастия, - говнистые? Ведь и Вы тоже имеете свои пищевые пристрастия. Почему же нужно навешивать на других людей ярлыки? Скажем, я не люблю печенку и ем её в исключительных случаях - когда больше ничего просто нет. Хотя и могу. Или другой случай - с детства я любил шоколад и шоколадные конфеты, ел их в огромном количестве, а теперь - мне от большинства таких конфет и тем более шоколада плохо. Во рту появляется неприятный привкус, который немедленно хочется смыть. Моя жена не ест лук и изюм. В чём же выражается моя и жены "говнистость", если мы не едим то, что нам не нравится, или то, от чего нам плохо?"
Мы уже много раз беседовали на эту тему. Мне - всеядному - просто противно смотреть, как кривляются многие другие люди, не желая есть то, что я уплетаю за обе щёки.
Один из примеров - пироги. Пироги я люблю всякие и с любой начинкой. Поэтому не могу взять в толк, как можно чуть не блевать лишь от одного вида тех же пирогов с капустой. Или с чем-то ещё очень вкусным.
И так далее, и так далее.
Я понимаю, что привредливые люди такими родились. Однако всё равно мне противна их привередливость. В том числе и в отношении чего-то чуток несвежего. Я такое - запросто стрескать могу. И не боюсь при этом никаких микробов.
Конечно, мне легко говорить. Если уж я родился таким необыкновенным. Но нельзя отрицать и тот факт, что мне легче в жизни, чем привередам. Ибо мне проще выжить в экстремальных условиях - а это тоже не фунт изюма.
Привереды - сплошь встречавшиеся мне по жизни - чуть не падают в обморок уже и от пенки в кипячёном молоке либо от кусочка жира в супе. А я? Мне даже и в голову не приходит, что жир и пенка - ужасны!
Как я Вам уже рассказывал, мне и в армии было очень легко. "Полковая параша" в бачке на десятерых - месиво из кислой капусты, жирной свинины (у нас в полку был свой свинарник), не сильно аппетитной картошки - так ведь и что?
Привереды же поначалу сильно говнялись - мол, не по чину им кушать "полковую парашу" опосля изумительных мамулиных пирожков. Но очень скоро всем привередам таки пришлось со своей участью покорно смириться - а как же, иначе подохнешь с голоду!
Правда, оказавшись дома опять, привереды вновь заделались привередами. Вспоминая "полковую парашу" как страшный сон. ============================== Уважаемый Составитель, лично для меня и сырое мясо и сырая рыба - вкусные чрезвычайно. Иногда, жру я сырого мяса кусок и воображаю себя пещерным доисторическим человеком. В окружении таких же, как я, неприхотливых непривередливых троглодитов.
Как ни говори, но именно с сыроедения начиналась история человечества. Это уже потом...
Уважаемый Дилетант, Вас не зря предостерегают по поводу сырой свинины: в ней иногда содержатся финки - личинки ленточных глист: https://dommedika.com/laboratoria/319.html
У этих ребят природная способность противостоять перевариванию и природная способность жить в кишечнике наверняка круче, чем Ваша природная способность переваривать мясо. Счастье, что до сих пор Вам попадалась только незаражённая свинина.
Уважаемый Составитель, я как-то никогда не заморачивался на опасности поедания даже сырой свинины. Возможно, мне просто везло. Но ещё возможнее - мне всё нипочём.
Это, понятно, преувеличение. Тот же понос у меня бывает. А один раз - 2 года назад - я даже чуть не крякнул от поноса. Похудев за несколько дней на 9 кг, поообщавшись с унитазом раз сто, за это время. И примерно столько же скушав "угольков". Но "уголёк" в этот раз мне не помог - как это бывало всегда. А помогло аптечное средство - кажется, энтерофурил. Отравился же я - по моим подозрениям - творогом.
Мораль той басни - и на старуху бывает проруха. Тем не менее, произошедшее меня не образумило ни капли. Всё тот же я троглодит и поныне.
Отправлено: 16.08.19 19:39. Заголовок: Дилетант пишет: Я п..
Дилетант пишет:
цитата:
Я понимаю, что привередливые люди такими родились. Однако всё равно мне противна их привередливость.
Уважаемый Дилетант, это всё равно не даёт Вам права навешивать на людей ярлыки и называть их "говнистыми". Ибо Ваше ощущение - только Ваше ощущение. Может быть, другие люди
цитата:
не могут взять в толк, как можно не блевать лишь от одного вида
человека, поедающего сырое мясо или рыбу, да ещё с костями.
Подозреваю ещё, уважаемый Дилетант, что Вы просто привыкли есть сырое мясо и гордиться своим отличием от других людей. То есть природную предрасположенность есть всё подряд (человек - существо именно всеядное) Вы постепенно довели до осознанной модели поведения. А остальные люди, природно расположенные к такой же всеядности, в силу социальных факторов в себе способность поедать сырое мясо полностью утратили.
Почему я уверен в социальном происхождении пищевой модели поведения? Потому что люди подражают другим людям и едят то, что их окружает. Потому что исторически нищие японцы привыкли есть сырую рыбу с рисом - ибо жарить рыбу было попросту не на чем. Теперь многие просвещённые ребята сходят с ума по японской кухне и пытаются есть и сырую рыбу. Но это встречает препоны в виде совершенно иного пищевого воспитания. Если человеку десять лет подряд давать только вареное или жареное мясо, он вряд ли с ходу сможет есть мясо сырое.
Уважаемый Любитель, как и уважаемый Составитель, Вы способны рассматривать все явления в этом мире только с точки зрения гносеологии. А в рассматриваемом нами сейчас примере - лишь через призму воспитания-образования.
На деле всё было не так. Никто и никогда меня не учил есть сырыми мясо, котлеты, пельмени, рыбу. Не учил даже мой отец. Который не хотел, чтобы я с него брал пример.
Так что, меня "учила" только моя генетика. "Учила" изнутри. Сколько я помню себя, я всегда испытывал вожделение и к сырому мясу, и к сырой рыбе, и к сырому тесту. И сие вожделение было выше меня. Как и всё вообще генетическое. ---------------------------------------- Ем я и жареное, и пареное, и вареное - конечно же, не только и даже далеко не столько сырые мясо и рыбу. Это как бы мои деликатесы. Которыми я иногда лакомлюсь. Но мог бы - если б в этом возникла нужда - и усилить потребление сырых мяса и рыбы. ------------------------------------------- Свою "осознанную модель поведения" я никому не навязываю. И особо о ней никому не кричу. Хотя, конечно, и не скрываю. ------------------------------------------- Что есть генетика? Генетика - она главное. А всё остальное - только и только вторично. Эти же Ваши образования-воспитания... знаете архиизвестную истину - можно хоть десять лет от рождения приучать собаку кушать исключительно хлеб или ещё там какую-нибудь картошку. И собака будет сыта и довольна. Но если этой "образованной-воспитанной" собаке - после десяти лет довольства и сытости - показать кусок мяса, собака со страстным визжанием набросится на него и сожрёт! И будет впоследствии сходить по мясу с ума. Хотя никто и никогда её не учил и не воспитывал, что мясо - это тоже собачий продукт. Несравненно вкуснее и заманчивее картошки и хлеба.
"Что есть генетика? Генетика - она главное. А всё остальное - только и только вторично."
Ничего подобного: суть человека - вовсе не бессловесная животность, основанная на генетике, а именно разумность. А разум предполагает наличие не только врождённой машины для переработки информации, но ещё и самой информации, а также материальной культуры, носительницы этой информации и средств жизнеобеспечения. Продукция генетики - самоодомашненные обезьяны, составляет уже микроскопическую и не самую мозговитую часть цивилизации.
К Вам можно было бы прислушаться, если Вы рычали бы из пещеры. Но, во-первых, Вы почему-то продуцируете именно осмысленные (не по содержанию, конечно, но по форме) языковые конструкции, а во-вторых, своё пренебрежение к неприродному выражаете, пользуясь неприродным компьютером и сидя в неприродном же интернете.
Равным образом Вы не правы, отрицая, что Ваши нелестные отзывы о людях, на Вас не похожих, не должны этих людей задевать.
Отправлено: 16.08.19 22:32. Заголовок: Дилетант пишет: На ..
Дилетант пишет:
цитата:
На деле всё было не так. Никто и никогда меня не учил есть сырыми мясо, котлеты, пельмени, рыбу. Не учил даже мой отец. Который не хотел, чтобы я с него брал пример.
Уважаемый Дилетант, из Вашего рассказа неопровержимо следует, что Вы имели перед глазами пример Вашего отца. Он ел сырыми мясные продукты, но не хотел, чтобы Вы ему подражали. Следовательно, Вы копировали поведение отца. А это никакая не генетика, а социальный фактор.
Уважаемый Любитель, никакого примера перед глазами я не имел. Потому что отец избегал подавать мне этот пример. А о "причудах" моего отца я узнал много позднее, от моей матери. Которая меня за мои "причуды" постоянно ругала. Ругала меня и моя бабушка, повторяя: "Яблочко от яблоньки недалеко падает".
А социальный фактор - он тоже присутствовал. Но только уже в чём-то другом. Мною с отца усердно копировавшемся. --------------------------------------- Отец как-то сделал мне отличный лук. И я целыми днями упражнялся в стрельбе из этого лука. Пуская стрелы в старый забор обширного сада позади нашего - бывшего поповского - дома.
Я уже как-то писал, что дом наш был коммунальным - с большими квартирами. 5 больших квартир - в доме. А ещё 2 квартиры - маленькие - в бывших поповских конюшне и бане.
Попа-мироеда уконтрапупили в своё время большевики. И дом стал "общенародной собственностью".
В пору моего детства, в доме жило человек примерно 25. Разного возраста. И почти каждый из этих людей оставил отпечаток в моей детской душе. И это не считая людей из окрестных домов. Людей тоже во многом примечательных.
И влияние их всех на меня - это уже не генетика, разумеется, а голимый социальный фактор.
"Попа-мироеда уконтрапупили в своё время большевики."
Вот ведь глупые: теперь-то наверняка подвергаются мукам в загорбном мире. Да и Вы сами, уважаемый Дилетант, рискуете поплатиться загорбными страданиями за нелестный отзыв о служителе суевериям.
Уважаемый Дилетант, моя мать мне тоже ранее говорила, что я напоминаю ей моего отца — внешностью, повадками, по словам матери, даже в зеркало смотрю как он смотрел. А моя бабушка, постоянно попрекала меня тем, что мой отец сидел в тюрьме. За малейший мой детский проступок, моя бабушка сравнивала меня с моим отцом и указывала мне, что мое место в тюрме. Как-то я не доел суп, а так как моя бабуля была слепа, я вылил остатки в унитаз, сказав, что я полностью его съел. Хоть моя бабушка была и слепа, но слышала она ещё хорошо, сейчас уже оглохла, быстро распознав мой обман, бабушка принялась бегать за мной(обычное дело), а потом, также по обычаю, сказала, что мое место в тюрьме рядом с отцом. Думаю, что в Вашем случае, да и в моем, никакой роли генетики здесь нет. А есть людское непонимание.
Уважаемый Игорь, любой ценой грешить против истины - на том стоите Вы и Ваши единомышленники.
Разве неясно и двусмысленно я описал главное моё сходство с отцом? А Вы всё опять про людское непонимание.
Так ведь это только главное сходство. Много было сходств и других. И это, по-Вашему, не генетика? ---------------------------------- Уважаемый Составитель, до экспроприированного служителя суевериям мне нет никакого дела. Где-то я слышал, что служители суевериям первыми идут в ад. Вот и экспроприированный поп - вон, какой домище один занимал. Ну пусть даже и не один, а со своей поповской семейкой. И кем же был после этого поп? Мироедом, конечно!
А Вам я рекомендую снова и снова - сходить исповедаться к батюшке. Мол, жил я неправедно, но в том не моя вина - меня "демократы" попутали. И гносеология, кроме того.
А дальше... а дальше Вам надо будет подумать о спасении своей заблудшей души. Грехи свои искупляя денным и нощным молением. Глядишь, потом, после смерти Вашей, когда Вы попадёте в чистилище, боженька более благосклонно решит Вашу участь - отправит Вас в заслуженный Вами ад не навечно, а всего лишь на триллион в триллионной степени лет.
"А Вам я рекомендую снова и снова - сходить исповедаться к батюшке."
К новому Вашему "мироеду" и служителю суевериям, то есть к наглому обманщику?
Вы также написали:
"Грехи свои искупляя денным и нощным молением. Глядишь, потом, после смерти Вашей, когда Вы попадёте в чистилище, боженька более благосклонно решит Вашу участь - отправит Вас в заслуженный Вами ад не навечно, а всего лишь на триллион в триллионной степени лет."
То есть всего лишь за сомнения этот поганец подвергает людей жесточайшим пыткам в течение септиллионов лет? Это, конечно, поведение не "боженьки", а помешанного на насилии дьяволушки. Уважаемый Дилетант, Вы явно поклоняетесь князю тьмы. И, вдобавок, агитируете других присоединиться к Вашему богомерзкому занятию.
Уважаемый Составитель, я предлагаю не превращать (и) эту тему в пустой гносеологический балаган. Тема-то ведь совсем о другом. Я честно рассказал, что имею в еде троглодитские предпочтения. Которые - на мой взгляд - могут шокировать только интеллигентиков. Поскольку я - это ещё что! Знаю людей, которые могут жрать дождевых червей. Кроме того, слышал об индивидуумах, заедающих пиво живыми лягушками. Лягушку живую забросят в пасть да и жуют её, "истекающую" предсмертными муками.
В фильме "Рэмбо-1", главный герой, бывший спецназовец, мог жрать даже и такую пищу, от которой сблюёт козёл. И это чрезвычайно повышало его шансы на выживание в любых условиях.
И это не выдумка - много раз я смотрел передачи по зомбовидению, в которых показывали подготовку спецназовцев - разных стран. Этих спецназовцев приучают жрать всякую погань. Но погань она - только для интеллигентиков. Потому как интеллигентики переполнены по самые гланды предрассудками и предубеждениями. Не понимая, что "погань", зачастую - очень даже вкусна и питательна. И наоборот, от цивильной промышленной пищи - больше вреда, чем пользы.
Уже и хлеб - чего, ну какой только отравы ни понапичкано в этот хлеб! "Пекущимися" о здоровье покупателей производителями! ----------------------------------------- Нужный отрывок из фильма "Rembo 1.. Первая кровь"
Правда, в несколько ином переводе на русский язык, в сравнении с привычным мне переводом - начала 1990-х годов.
Знаю людей, которые могут жрать дождевых червей. Кроме того, слышал об индивидуумах, заедающих пиво живыми лягушками. Лягушку живую забросят в пасть да и жуют её, "истекающую" предсмертными муками.
Уважаемый Дилетант, к Вашим знакомым применим старый анекдот:
цитата:
- Каждый развлекается как может, - сказал чёрт, садясь без штанов в крапиву.
И афоризм из "Следов на мне" Евгения Гришковца:
цитата:
- Каждый дрочит так, как хочет.
У Стругацких в "Понедельнике" один персонаж и селёдочные головы, помнится, кушал. Правда, быстро лопнул.
Уважаемый Любитель, сильно сомневаюсь, что изречение из "Следов на мне", во-первых, является афоризмом (ибо имеет смысл на уровне догадок слабоумного), а во-вторых, что придумано Гришковцом. Лично я слышал это изречение ещё в конце 1970-х годов от множества субъектов, вряд ли имевших знакомства в московской театральной среде.
Недавно я выкинул в мусор книжку Андрея Норкина о его службе в армии в 1986-1988 годах. Почему выкинул? Потому что книга написана очень плохо, наспех, но в то же время автор постарался обрисовать всё, "как было". Не понимая, видимо, что любая нормальная (не обязательно даже художественная) литература должна приукрашивать действительность. В результате в книге Норкина много мата - тупого и неинтересного. А потому просто неприятного.
Уважаемый Составитель, Вы, конечно, правы: это высказывание наверняка заимствовано Гришковцом из народных разговоров. Просто при мысли о людях, поедающих дождевых червей и закусывающих живыми лягушками вместо нормального мясного бифштекса и соленых грибов и огурчиков, мне вспомнились лишь процитированные анекдот и афоризм.
Дилетант пишет:
цитата:
И это не выдумка - много раз я смотрел передачи по зомбовидению, в которых показывали подготовку спецназовцев - разных стран. Этих спецназовцев приучают жрать всякую погань.
Уважаемый Дилетант, недавно я прочёл книгу Кена Конбоу об индонезийском спецназе. Так вот, боевые действия этих спецназовцев в условиях Ириана (нынешней Ириан Джаи) постоянно срывались из-за недостаточного снабжения провизией (и бестолковой подготовки). На территории Ириана очень мало съедобных растений и животных. Спецназовцы Индонезии порой вообще двигались вместе с носильщиками, которые тащили на себе еду. И ждали, пока с самолета сбросят добавку - и еды, и боеприпасов.
Скорее всего, способность спецназовцев есть всякую "погань" сильно преувеличена.
Уважаемый Любитель, Вам бы на необитаемый остров попасть. Попасть не как Робинзону Крузо, неплохо оснащённому, а вообще без всего - даже без спичек.
И пришлось бы Вам, для того чтобы выжить, кушать и сырую рыбу и сырое мясо. По крайней мере, поначалу - пока Вы не научились бы добывать огонь.
Необитаемый остров необитаемому острову - рознь. Одно дело - остров в тропических широтах. Другое дело - в умеренных широтах. А уж в широтах северных - человеку пришлось бы совсем туго. Однако, думаю, не безнадёжно.
Уважаемый Любитель, успех выживания спецназовцев тоже зависит от широты места, куда их забросили и от многих других факторов. Широта сама по себе ещё ничего не решает. Например, наверное, существуют тропические пустынные острова - вот и выживай там как хошь. Песок-то не больно пожуёшь. -------------------------------------- Пока толстый сохнет, худой издохнет. Верна ли эта народная мудрость?
Применительно к тяжелоатлетам, можно вообразить двух штангистов, попавших на необитаемый пустынный остров, где есть только вода. Два штангиста: один - Василий Иванович с залежами внутри него "бесполезного" жира. Другой - Алексей Вахонин. Кожа да кости.
Интересно, кто из пары этих штангистов кого пережил бы в условиях "водяной диеты"?
Уважаемый Дилетант, а кто быстрее умрет, человек страдающий язвой желудка или человек, страдающий раком желудка? Все зависит от деталей, от специалистов, которые заинтересованы в лечении пациентов, а также от многих других факторов. Тоже самое с Вашим сравнением Вахонина и Алексеева. Я предполагаю, что Вахонин и Алексеев, если представить, что оба атлета, не нашли бы пищи на необитаемом острове, то Василий Иванович, благодаря своим запасам жира, сможет пережить Вахонина. На счёт "водяной диеты", я даже не знаю, кто сможет дольше прожить, Алексеев или Вахонин. Надо немного покопаться в литературе и статистике, если такая имеется, чтобы ответить на Ваш вопрос.
Уважаемый Игорь, водяная диета или, правильнее, водная диета - это, оказывается, не голодание только на воде. Она включает в себя приёмы пищи и повышенный приём воды. Это чтобы обмануть голод заполнением желудка водой и тем самым снизить количество съеденного.
Я же разумел голодание - без какой-либо пищи, только на воде.
Немного ознакомившись с информацией в интернете, я пришёл к заключению, что определённого однозначного ответа на мой вопрос нет и быть не может. Слишком много задействовано здесь факторов , каждый из которых, в реальности, может иметь решающее значение.
Так что, совсем не факт, что толстый Алексеев протянул бы без пищи на необитаемом острове дольше костистого Вахонина. ============================ Всё-таки толстеньким и даже толстым быть неплохо.
"Согласно новым исследованиям, изучающим так называемый “парадокс ожирения”, пациенты с лишним весом в два раза чаще выживают после госпитализации с инфекционными заболеваниями, например, с пневмонией. Победа над инфекциями и воспалениями происходит благодаря большему количеству экстренных запасов энергии, чем у худых людей.
Датские ученые за четыре года исследований изучили более 35 000 историй болезней и пришли к выводу, что у пациентов с избыточным весом вероятность смерти была на 40 % меньше, чем у больных с нормальным весом. В то же время у пациентов с ожирением эта цифра достигала 50 %.
Эта тенденция сохранялась даже при курении, наличии других заболеваний или при недавних изменениях веса."
То есть, нормально питаясь, толстый человек имеет больше шансов выжить при инфекциях и воспалениях, чем нормально питающийся человек худой.
То же самое, вероятно, наблюдается и в период вынужденного голода.
Поэтому, скорее всего, толстому Алексееву было бы легче выжить на необитаемом острове, нежели "сушёному" Вахонину.
Поэтому, скорее всего, толстому Алексееву было бы легче выжить на необитаемом острове, нежели "сушёному" Вахонину.
Уважаемый Дилетант, Ваши фантазии прекрасны своей безудержностью. На необитаемом острове выжил бы тот, кто первым укокошил своего товарища. И получил запасы мяса. Столь любимого Вами сырого мяса. А толстый человек или худой, значения уже просто не имеет.
Уважаемый Дилетант, кстати, по крайней мере, российский спецназ уж точно не ест лягушек и червей. В нашей стране не проводят таких испытаний в войсках специального назначения. Самые крутые спецы нашей страны — подразделения "Альфа" и ССО. Понятное дело, что кормят их до отвала. Возможно, в плане "всеядности", преуспевают спецназовцы из Северной Кореи. Я читал, что спецназ КНДР очень крутой. Сам я служил в роте "Деблокирования". Это что-то вроде спецназа. Спецназовцем я себя не считаю, потому что ничего толком не умею делать, стреляю тоже плохо. Даже в спецназе ГРУ ничему подобному не учат, наша рота ездила в Тамбов к тамошнему спецназу, чтобы освоить десантирование с парашютом.
Один ветеран боевых действий в Афганистане, рассказывал мне, что ел в Афгане змей. Убивал, солил, засушивал и поглощал рептилию с пивом. Он служил офицером. В этом ничего удивительного нет.
"На необитаемом острове выжил бы тот, кто первым укокошил своего товарища. И получил запасы мяса. Столь любимого Вами сырого мяса. А толстый человек или худой, значения уже просто не имеет."
Всё же имеется огромная разница, кто кого убил бы - Алексеев Вахонина или Вахонин Алексеева. Если на острове имелись бы условия мясо долго хранить, то Василию Ивановичу - при его-то аппетите и безразмерном желудке - "крохотного" Вахонина хватило бы всего на несколько дней. И наоборот, Вахонин поедал бы колоссальную тушу Василия Ивановича месяца три, а то и дольше.
Уважаемый Игорь, спецназ, привыкший кушать до отвала превосходные "разносолы" - это не спецназ. Спецназ должен быть выдрессирован выживать в ЛЮБЫХ условиях. А не только в тепличных.
Пользуясь случаем, добавлю то, что неоднократно уже здесь озвучивал - лучшие, на мой взгляд, спецназовцы должны представлять из себя не двухметровых перекачанных атлетов, а маленьких, юрких, архиподвижных, лёгких солдат. Ибо таковые солдаты и мишень являют собой совсем небольшую, и способны укрыться не за горой, а хоть за пеньком... могут пройти по тонкой жёрдочке, пролезть в узкую щель, быстро забраться на дерево... и много чего ещё.
Да! Им и еды-то требуется основательно меньше, чем перекачанным двухметровым атлетам!
В общем, одни только плюсы. Минусов же совсем мало.
Конечно, спецназу не помешали бы небольшие вкрапления. Для особых случаев. Представляю Василия Ивановича лихим спецназовцем - это ли не всесокрушающая всепробивная ударная сила! Как прижал-придавил бы Василий Иванович злобного террориста к стене пузом своим неохватным - где-нибудь в тесном коридорчике штурмуемого здания - так из злобного террориста и дух вон. А заодно и кишки.
Что до остальных злобных террористов, то, если бы не успели они подстрелить Василия Ивановича - их ожидала бы жуткая неминуемая кончина. Ибо Василий Иванович был не только отличным штангистом, но ещё и отменным волейболистом. С пушечным ударом рукой по мячу.
А вот превосходным футболистом Василий Иванович, к счастью для террористов, отродясь не бывал. А то террористам пришлось бы и тем паче не сладко.
Сама же по себе циклопическая физическая силища Василия Ивановича как нельзя более сгодилась бы спецназу для проделывания проходов в завалах, для поднятия-переноски различных тяжестей, для открывания заклинивших люков, дверей...
Одно плохо: раненого Василия Ивановича собратьям-спецназовцам выносить из-под губительного террористического огня - задача почти невозможная.
Пользуясь случаем, добавлю то, что неоднократно уже здесь озвучивал - лучшие, на мой взгляд, спецназовцы должны представлять из себя не двухметровых перекачанных атлетов, а маленьких, юрких, архиподвижных, лёгких солдат. Ибо таковые солдаты и мишень являют собой совсем небольшую, и способны укрыться не за горой, а хоть за пеньком... могут пройти по тонкой жёрдочке, пролезть в узкую щель, быстро забраться на дерево... и много чего ещё.
Спецназ спецназу — рознь."Альфа" — заточена на устранении террористов. Спецназ ГРУ — сбор разведывательных данных, проникновение и уничтожение противника на вражеской территории. Например, есть спецназ ФСИН, который специализируется на подавлении бунтов в зонах. Хлюпким-всеядным спецназовцам, в спецназе ФСИН делать нечего, их просто забьют зеки-бунтовщики. В спецназ ФСИН — набирают крепких парней.
В одной из тем этого форума, уже обсуждалась тема про крутых десантников. Тоже самое и со спецназовцами. Служба в спецназе ГРУ, я имею ввиду срочную службу, не сильно отличается от службы в непрестижных мотострелковых войсках. Некоторые роты и взвода мотострелковых бригад, также прыгают с парашютом, что сводит срочную службу в пехоте и спецназе к мало различимой. Единственное, отслуживших в спецназе и других элитных подразделениях, отличает непомерно заносчивый характер.
Уважаемый Игорь, про заносчивый характер я когда-то писал в теме про ВДВ. Заносчивый характер, а за душой ничего. Итог - разбитое вдрызг хлебало. И характер - более уже "приземлённый". --------------------------------- Что-то подумалось - а включал ли Василий Иванович в свои тренировки бег? Вроде бы, никто из алексеевских биографов об этом не пишет.
Да и как бы бегал Василий Иванович - с таким-то пузом!
Юрий Петрович - "ранний", "не поздний" - бегал и на спринтерские и на стайерские дистанции. Но бегал ли Власов "поздний" - чего-то не помню.
Власов ожидал от бега перехода выносливости беговой в выносливость специальную, тяжелоатлетическую. Лично я с трудом представляю, чем может быть полезен бег на те же большие дистанции для тяжелоатлета.
Власов ещё и плавал. Кажется, плавал и Алексеев. Так ведь чего же ему было не плавать, если он на воде держался отлично. Жир, как известно, имеет удельную плотность меньше удельной плотности воды. А уж этого "бесполезного" жира в организме Василия Ивановича имелись целые залежи. Вот и...
Уважаемый Дилетант, вспомнил случай про разбитое "хлебало" в армии. Офицеры, которые несли службу вместе с нами, срочниками, часто позволяли себе вольности. Так как я служил в Москве, офицеры ходили в ночные клубы, вообщем развлекались как могли. Один из походов в клуб, для наших офицеров закончился плачевно, командир второго взвода, две недели скрывал свое разбитое лицо. Дело все в том, что, по обыкновению, офицеры сильно напились в расположении и решили "забуриться" в один из ночных клубов. Наверное, в состоянии алкогольного опьянения, офицеры забыли снять с себя майки с надписью - "СПЕЦНАЗ", в которых часто ходили в расположении. Это вам не в роте ходить, перед срочниками, по сути рабами, понтоваться . В ночном клубе, нашим офицерам, быстро набили морды.
Ещё один случай, когда крутой вояка получил из-за своего заносчивого характера.
Целый командир бригады, в звании полковник. Полковник говорил про себя, что является мастером спорта России международного класса по САМБО! Вполне справедливо получил по морде от простого алкоголика. Командир бригады, чинно, благородно, утром шёл на службу. Возле КПП, стояла компания ребят, выпивавших алкоголь, они стояли в далеко, поэтому наряд по КПП не делал им замечаний, да и вели они себя весьма тихо. Правда, подошедшему командиру бригады, не очень понравились выпивохи, хоть и стоящие не на территории части. Как всегда, доведя срочников, стоящих в наряде до полуоброчного состояния, одним лишь своим видом, командир части резко вышел и переключился на выпивох. Начал кричать на них, а подойдя, стал жестикулировать перед нетрезвыми лицами. Один парень из компании, которая выпивала, не выдержал — просто разбил лицо командиру бригады вдребезги. Комбриг, придя в сознание, долго орал и бежал по территории части, прося помощи. Вот такие крутые и бравые ребята полковники-международники.
Уважаемый Игорь, одна из статеек дедушки Ленина называется "Тяжёлый, но необходимый урок". Статейку сию дедушка Ленин настрочил сразу же после "великой победы" "доблестных" красногвардейских полков над немецкими захватчиками - в феврале 1918 года. С тех пор, один из дней этой "великой победы" - 23 февраля - назначен у нас днём рождения непобедимой и легендарной Рабоче-Крестьянской Красной Армии. В дальнейшем - Советской Армии. Да и теперь - пусть данный праздник хитро переименован в День Защитника Отечества - отмечается этот праздник именно 23 февраля.
Виктор Суворов прав - нечего было праздновать после "великих побед" последней декады февраля 1918 года. Потому-то и сокрушается в статейке дедушка Ленин, потому-то и негодует на красных революционных вояк, обзывая февральскую "историческую победу" тяжёлым, горьким, но необходимым уроком.
Вот она, ленинская ярчайшая проникновеннейшая статья.
"Ленин В.И. Полное собрание сочинений Том 35 ТЯЖЕЛЫЙ, НО НЕОБХОДИМЫЙ УРОК
Неделя с 18 по 24 февраля 1918 г. войдет как один из величайших исторических переломов в историю русской — и международной — революции.
27-го февраля 1917 г. русский пролетариат совместно с пробужденною ходом военных событий частью крестьянства и с буржуазией свергнул монархию. 21-го апреля 1917 г. он свергнул единовластие империалистской буржуазии, передвинул власть в руки мелкобуржуазных соглашателей с буржуазией. 3-го июля городской пролетариат, стихийно поднявшись на демонстрацию, тряхнул правительство соглашателей. 25-го октября он свергнул его и установил диктатуру рабочего класса и беднейшего крестьянства.
Надо было отстоять эту победу в гражданской войне. Это заняло около трех месяцев, начиная с победы над Керенским под Гатчиной, продолжая победами над буржуазией, юнкерами, частью контрреволюционного казачества в Москве, Иркутске, Оренбурге, Киеве, кончая победой над Калединым, Корниловым и Алексеевым в Ростове-на-Дону.
Пожаром пролетарского восстания вспыхнула Финляндия. Огонь перекинулся на Румынию.
Победы на внутреннем фронте дались сравнительно легко, ибо неприятель не обладал никаким перевесом ни техники, ни организации, не имея притом под ногами никакой экономической базы, никакой опоры в массах населения. Легкость побед не могла не вскружить головы многим из руководителей. Являлось настроение: «шапками закидаем».
Смотрели сквозь пальцы на гигантское разложение быстро демобилизующейся армии, уходящей с фронта. Упивались революционной фразой. Перенесли эту фразу на борьбу против всемирного империализма. Приняли временную «свободу» России от его натиска за нечто нормальное, тогда как на деле эта «свобода» объяснялась только перерывом в войне германского хищника с англо-французским. Приняли начало массовых стачек в Австрии и Германии за революцию, которая будто бы уже избавила нас от серьезной опасности со стороны германского империализма. Вместо серьезной, деловой, выдержанной работы содействия германской революции, которая рождается особенно тяжелым и трудным путем, являлось маханье руками: «Где уж им, германским империалистам, — мы вместе с Либкнехтом спихнем их сразу!».
Неделя 18—24 февраля 1918 года, от взятия Двинска до взятия (отбитого потом назад) Пскова, неделя военного наступления империалистской Германии на Советскую социалистическую республику, явилась горьким, обидным, тяжелым, но необходимым, полезным, благодетельным уроком. Как бесконечно назидательно было сравнение двух групп телеграмм и телефонных сообщений, стекавшихся за эту неделю в центре правительства! С одной стороны, безудержный разгул «резолютивной» революционной фразы — штейнберговской фразы, можно бы сказать, припоминая шедевр в этом стиле, речь «левого» (гм... гм...) эсера Штейнберга в субботнем заседании ЦИК154. С другой стороны, мучительно-позорные сообщения об отказе полков сохранять позиции, об отказе защищать даже нарвскую линию, о неисполнении приказа уничтожать все и вся при отступлении; не говорим уже о бегстве, хаосе, безрукости, беспомощности, разгильдяйстве.
Три вывода сделает сознательный, думающий рабочий из этого исторического урока: о нашем отношении к защите отечества, к обороноспособности страны, к революционной, социалистической, войне; об условиях нашего столкновения с мировым империализмом; о правильной постановке вопроса о наших отношениях к международному социалистическому движению.
Мы — оборонцы теперь, с 25 октября 1917 г., мы — за защиту отечества с этого дня. Ибо мы доказали на деле наш разрыв с империализмом. Мы расторгли и опубликовали грязные и кровавые империалистские договоры-заговоры. Мы свергли свою буржуазию. Мы дали свободу угнетавшимся нами народам. Мы дали землю народу и рабочий контроль. Мы — за защиту Советской социалистической республики России.
Но именно потому, что мы — за защиту отечества, мы требуем серьезного отношения к обороноспособности и боевой подготовке страны. Мы объявляем беспощадную войну революционной фразе о революционной войне. К ней надо готовиться длительно, серьезно, начиная с экономического подъема страны, с налажения железных дорог (ибо без них современная война есть пустейшая фраза), с восстановления всюду и везде строжайшей революционной дисциплины и самодисциплины.
Преступление, с точки зрения защиты отечества, — принимать военную схватку с бесконечно более сильным и готовым неприятелем, когда заведомо не имеешь армии. Мы обязаны подписать, с точки зрения защиты отечества, самый тяжелый, угнетательский, зверский, позорный мир — не для того, чтобы «капитулировать» перед империализмом, а чтобы учиться и готовиться воевать с ним серьезным, деловым образом.
Пережитая неделя подняла русскую революцию на неизмеримо более высокую ступень всемирно-исторического развития. История шагнула вперед, за эти дни, на несколько ступенек вверх сразу.
До сих пор перед нами стояли мизерные, презренно-жалкие (с точки зрения всемирного империализма) враги, какой-то идиот Романов, хвастунишка Керенский, банды юнкеров и буржуйчиков. Теперь против нас поднялся гигант культурного, технически первоклассно оборудованного, организационно великолепно налаженного всемирного империализма. С ним надо бороться. С ним надо уметь бороться. Доведенная трехлетней войной до неслыханной разрухи крестьянская страна, начавшая социалистическую революцию, должна уклониться от военной схватки — пока можно, хотя бы ценой тягчайших жертв, от нее уклониться — именно для того, чтобы иметь возможность сделать что-либо серьезное к тому моменту, когда вспыхнет «последний решительный бой».
Этот бой вспыхнет лишь тогда, когда разразится социалистическая революция в передовых империалистских странах. Такая революция, несомненно, зреет и крепнет с каждым месяцем, с каждой неделей. Этой зреющей силе надо помогать. Ей надо уметь помогать. Ей не поможешь, а повредишь, отдав на разгром соседнюю Советскую социалистическую республику в такой момент, когда в ней заведомо нет армии.
Не надо превращать в фразу великий лозунг: «Мы ставим карту на победу социализма в Европе». Это — истина, если иметь в виду долгий и трудный путь победы социализма до конца. Это — бесспорная, философски-историческая истина, если брать всю «эру социалистической революции» в ее целом. Но всякая абстрактная истина становится фразой, если применять ее к любому конкретному положению. Бесспорно, что «в каждой стачке кроется гидра социальной революции». Вздорно, будто от каждой стачки можно сразу шагнуть к революции. Если мы «ставим карту на победу социализма в Европе» в том смысле, что берем на себя ручательство перед народом, ручательство в том, что европейская революция вспыхнет и победит непременно в несколько ближайших недель, непременно до тех пор, пока немцы успеют дойти до Питера, до Москвы, до Киева, успеют «добить» наш железнодорожный транспорт, то мы поступаем не как серьезные революционеры-интернационалисты, а как авантюристы.
Если Либкнехт победит буржуазию в 2—3 недели (это не невозможно), он выпутает нас из всех трудностей. Это бесспорно. Но если мы определим свою сегодняшнюю тактику в борьбе с сегодняшним империализмом надеждой на то, что Либкнехт наверное должен победить именно в ближайшие недели, то мы будем заслуживать только насмешки. Мы превратим величайшие революционные лозунги современности в революционную фразу.
Учитесь у тяжелых, но полезных уроков революции, товарищи рабочие! Готовьтесь серьезно, напряженно, неуклонно к защите отечества, к защите социалистической Советской республики!"
Лучше не скажешь. Так ведь на то он и дедушка Ленин - автор статьи. Человечище, о гносеологии даже и не подозревавший. Да и на кой она ему была нужна - гносеология-то? Если всё в этом мире всецело охватывается ленинской логикой, ленинским словом, ленинской правдой!
Ленинскую статью я привёл для того, чтобы показать - проходит десятилетие за десятилетием, но ничего не меняется. Сплошь "революционные" фразы, шапкозакидательство, показуха. Когда же доходит до настоящего дела - немедленно возникает гора отговорок: это не так - потому, а то не сяк из-за того и сего.
Взять десантников - в моё время про них ходили легенды. Мол, десантник - настоящая машина убийства. Один против десятерых, двадцатерых - и ничего, кроме закономерной рукопашной победы над целой толпой обычных людей. А как же - если любой из десантников и каратист, и самбист, и боксёр, и метатель ножей, и рубатель сапёрной лопаткой, и прыгун с парашютом...
А на деле? На деле - в основном, прыгун с парашютом. Всё же остальное - по остаточному принципу. Этак возвращался десантник из армии - ну и что он умел и мог? Окромя пары-тройки наскоро-наспех-небрежно разученных - всем гражданским известных - приёмов борьбы?
Оно и вообще-то, если бы даже десантники занимались на службе исключительно боевыми искусствами - то ведь срок не так и велик, всего два года. Слишком мало для подготовки рукопашной машины убийства. Но всё-таки - кое-что. Теперешний же всего-то лишь год службы - вообще ничего для формирования непобедимого рукопашника.
Между тем пропаганда жужжит и жужжит всем нам в уши, что десантники - элита из элит. И ничего-то они не боятся, и никого не страшатся. Сверхлюди да и только - способны победить в рукопашной схватке любого бойца. Хоть профессионала-сверхтяжеловеса, ещё и чемпиона из чемпионов.
Вон, сколько роликов в сети, где "непобедимых" десантников бьют те же кавказцы. И не только кавказцы. Так зачем же тогда создавать "легендарным" десантникам пустопорожнюю славу? Приписывая им суперменские качества?
Нетрудно представить себя в шкуре десантника - вот возвернулся он на гражданку, и все окружающие, получается, просто обяаны его, супермена, бояться. Потому как лживая пропаганда всё так же вещает - сильнее-смелее десантников в мире нет никого.
И ладно ещё, если понимает десантник, что гордиться ему особенно нечем. А то ведь есть экземпляры, свято уверовашие за год прохождения службы, что они и действительно отныне непобедимые никогда и никем.
И какое же их постигает разочарование, как рушится придуманный ими мирок, когда какой-нито забулдыга, ежедневно упражняющийся в драках с точно такими же забулдыгами, втаптывает чудо-десантника хлебальником в грязь. Вместе с парой сего супермена "универсальных" приёмов борьбы. Наспех на службе разученных. --------------------------------------------- Несмотря на "революционные" трескучие фразы о перманентном усилении бдительности, наведении наконец-то порядка, повышении боевого и небоевого мастерства - в армии всё тот же бардак, что и когда-то - в красногвардейской "армии" дедушки Ленина. Тогда-то ещё - кровавыми усилиями товарища Троцкого - дисциплину удалось всемерно поднять-укрепить. А теперь? Особенно, в последние десятилетия? Повальное пьянство в офицерской среде, разгул неуставных отношений, очковтирательство, показуха, коррупция, использование солдат в качестве дармовой рабсилы, и так далее, и так далее. Всё перечисленное - под всё новые и новые президентские сказочки о неких новейших видах оружия, не имеющих аналогов в мире, о ... а дальше и ещё сказочнее.
И вот читаю я в интернете, что, оказывается, если случится большая война, прославленному мощнейшему американскому флоту тут же наступит неизбежный и скорый кирдык. Ибо придётся противостоять американскому флоту прекрасно обученным российским вооружённым силам. Оснащённым по самое некуда самым разнообразнейшим чудо-оружием и "дважды ядрёным", и гиперзвуковым, и никогда несбиваемым ...
Это мы уже слыхали. Множество раз - в прошлом. А толку что?
И нет никакого сомнения, что если и вправду разразится большая война, то протекать она будет совершенно не так, как сказано в президентских завиральных шапкозакидательских сказочках. Поскольку большая война - это вам не привычная показуха. Всё будет намного невыносимее, тяжелее и суровее.
И если бы дедушка Ленин в это время воскрес, пришлось бы ему снова и снова строчить статейки - одну за другой - про горький, тяжёлый, но необходимый урок. Дескать, ну вот ведь чёрт! - гладко было на бумаге, да забыли про овраги, а по ним ходить!
Отправлено: 20.08.19 21:38. Заголовок: Одно из первых видео..
Одно из первых видео по запросу "Можно ли есть сырое мясо?"
Герой видео, как и я, сжирает кусок сырого куриного мяса полностью, вместе с костями.
Интересны комментарии к видео. Комментарии как негативные, так и позитивные. Позитивные комментарии говорят о том, что людей, жрущих сырое мясо, не так уж и мало. Что меня не может не радовать.
И приведу только один из комментариев:
"дима жмурский 5 месяцев назад Я люблю есть сырое мясо, с самого детства организм воспринимал сырое мясо, и посей день ем. Сырое мясо и омолаживает. Кровь пила в детстве когда поросенка резали, папа давал пить кровь=)) Не все могут понять, тягу к сырому мясу но в мире столько всего неизведанного что все и не узнаешь."
Кровь я ещё не пил. Но только по одной причине - никто при мне никогда животных не резал. А если бы резал, то, думаю, выпил бы я стаканчик крови за милую душу. И даже бы не поморщился.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 79
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
